戴西（Albert Venn Dicey 1835—1922）

　　舊譯戴雪。英國法學(xué)家。就學(xué)于牛津大學(xué)。1863年獲專門律師資格后開業(yè)。1882—1909年在牛津大學(xué)兼任英國法教授。認(rèn)為行政訴訟應(yīng)由普通法院管轄，這是英國憲法的一項基本原則，并對英國憲法學(xué)中另外兩項原則即議會主權(quán)和法治作了系統(tǒng)闡述。主要著作有《憲法研究導(dǎo)論》、《十九世紀(jì)法律與輿論在英國的關(guān)系演講集》。

　　對英國國際私法作出最大貢獻(xiàn)，并以自己的學(xué)說標(biāo)志著國際私法的一個里程碑的是牛津大學(xué)的法學(xué)教授戴西（1835-1922年）。他在1896年出版的《法律沖突法》一書中，雖以法律的嚴(yán)格屬地性為出發(fā)點，但又主張，為了保障合法法律關(guān)系的穩(wěn)定性，對于依外國法有效設(shè)定的權(quán)利，應(yīng)該堅決加以維護(hù)。

　　他認(rèn)為，凡依他國法律有效取得的任何權(quán)利，一般都應(yīng)為英國法院所承認(rèn)與執(zhí)行，而非有效取得的權(quán)利，英國法院則不應(yīng)承認(rèn)與執(zhí)行（他的第一原則）；如承認(rèn)與執(zhí)行這種依外國法合法取得的權(quán)利與英國成文法的規(guī)定、英國的公共政策和道德原則，以及國家主權(quán)相抵觸，則可作為例外，不予承認(rèn)與執(zhí)行（他的第二原則）；但是，為了判定某種既得權(quán)利的性質(zhì)，他認(rèn)為應(yīng)該依據(jù)產(chǎn)生此種權(quán)利的該外國的法律（他的第五原則）；最后，他還堅持“意思自治”原則，認(rèn)為當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律具有決定他們之間的法律關(guān)系的效力（他的第六原則）。這就是有名的“既得權(quán)說”（Doctrine of Vested Rights）。

　　這種理論的核心是，法官只負(fù)有適用內(nèi)國法的任務(wù)，他既不能直接承認(rèn)或適用外國法，也不能直接執(zhí)行外國的判決。因此，在上述情況下，法官所作的既不是適用外國法，也不是承認(rèn)外國法在內(nèi)國的效力，只不過是保護(hù)當(dāng)事人根據(jù)外國法或外國判決已取得的權(quán)利。

　　戴西的學(xué)說，顯然是為了調(diào)和適用外國法和國家主權(quán)之間的矛盾而設(shè)想出來的，但不幸的是，他自己陷入了更大的矛盾。許多學(xué)者曾一針見血地指出，如果依戴賽所說的一國政府既然負(fù)有通過它的法院承認(rèn)并執(zhí)行外國法律創(chuàng)設(shè)的權(quán)利的義務(wù)，實際上也就負(fù)有適用外國法的義務(wù)。英國學(xué)者戚希爾原來擁護(hù)既得權(quán)說，但他后來放棄了這種觀點，并轉(zhuǎn)而對它進(jìn)行批判，他曾說這種學(xué)說是為了調(diào)和主權(quán)原則與適用外國法之間的矛盾，其結(jié)果是把國內(nèi)法理解得過于狹窄