1910年畢業(yè)回國，在清廷軍諮府二廳、軍事官報(bào)局任職。1911年武昌起義后被陳其美招往上海，參與上海光復(fù)，任滬軍都督府參謀長兼滬軍第2師師長、南京臨時(shí)政府兵部總監(jiān)，委蔣介石為第5團(tuán)團(tuán)長，并與陳其美、蔣介石訂為“盟兄弟”。次年改任江蘇都督府參謀長，迎合蔣介石意，主動(dòng)解散所部軍隊(duì)�！岸�次革命”失敗遭袁世凱政府通緝，后逃亡日本，經(jīng)南洋后赴美國。1915年底，護(hù)國戰(zhàn)爭(zhēng)起，由美返國，在上海參與謀劃浙江反袁軍事。后定居天津，與北洋政客過往從密。1918年10月，徐世昌出任北洋政府總統(tǒng)，受徐委托代編《歐戰(zhàn)后之中國》一書。

1921年出任北洋政府參加華盛頓會(huì)議的代表團(tuán)顧問。1923年2月入張紹曾內(nèi)閣，署理外交總長，隨后又歷任高凌尉、顏惠慶內(nèi)閣教育總長。1924年參加馮玉祥領(lǐng)導(dǎo)的北京政變，代理內(nèi)閣總理，并攝行總統(tǒng)職權(quán)。至段祺瑞復(fù)出，被迫辭職。

1926年被蔣介石邀請(qǐng)南下。1927年南京國民政府成立后，被任命為上海特別市市長。后北上說服馮玉祥、閻錫山附蔣。1927年武漢“七·一五事變” 后，蔣介石 下野，隨同辭職。1928年1月蔣重新上臺(tái)，被任命為外交部部長。同年3月，黃郛負(fù)責(zé)處理第1次南京事件的善后事宜，同美國締結(jié)雙邊協(xié)定（其他諸國由其后任王正廷締結(jié)協(xié)定）。同年5月，濟(jì)南事件發(fā)生，黃郛在事件發(fā)生時(shí)正在濟(jì)南，但和蔣介石一起從當(dāng)?shù)仉x開，受到中國國內(nèi)輿論指責(zé)。黃郛遂辭任外交部長。

其后，在野的黃郛支持張群的新政學(xué)系，并繼續(xù)著書。

1933年5月，受蔣之邀，任行政院北平政務(wù)整理委員會(huì)委員長，于萬難時(shí)局下，對(duì)日簽訂《塘沽協(xié)定》。民憤大起，1935年（民國24年）春，遂辭任委員長并引退。

1936年9月，任國民政府委員。12月6日病逝上海。著有《歐戰(zhàn)之教訓(xùn)與中國之將來》，《戰(zhàn)后之世界》等。

蔣介石為《黃膺白先生家傳》所作的序言，當(dāng)為黃氏之評(píng)：其“志足以懾強(qiáng)寇之氣，而勢(shì)不能弭鑠金之口，其忍辱負(fù)重，誠有非常人所能堪者。自來志士仁人，臨湯火而不避者易，受疑謗而不辭者難，當(dāng)其困心衡慮，不計(jì)毀譽(yù)...樽俎折沖，功同疆場(chǎng)�！�

黃郛，字膺白，浙江嘉興人。1904春入浙江武備學(xué)堂，一年后，被選派日本東京振武學(xué)校學(xué)習(xí)，加入同盟會(huì)。1910畢業(yè)后回國。在日本期間，黃郛與李烈鈞等二十五人，取孟子“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈”之義，發(fā)起組織“丈夫團(tuán)”，砥礪意志，排滿抗清�！罢煞驁F(tuán)”中的主要人物后來都成了辛亥革命后各省的都督或軍政首長。武昌起義后，黃郛與蔣介石參與了陳其美主持的光復(fù)上海活動(dòng)。他們?nèi)�人成了結(jié)義兄弟，陳居長，黃居次，蔣居末，以“安危他日終須仗，甘苦來時(shí)要共嘗”相約。

武昌起義后，黃郛從北京趕回上海，參加攻占制造局、光復(fù)上海的戰(zhàn)役。陳其美出任上海軍政府都督，黃任參謀長兼滬軍第二師師長(后改為陸軍第二十三師)，參與策應(yīng)光復(fù)杭州與攻克金陵之役，為國民政府臨時(shí)奠都南京立下汗馬功勞。民國成立后，響應(yīng)政府裁減地方軍隊(duì)，率先解散其所轄陸軍第二十三師。宋教仁案發(fā)生后，起事反對(duì)袁世凱，事敗后，和黃興、陳其美等一同被袁政府下令通緝，通緝令上有“不論生死，一體給賞”之語。黃郛因此曾短暫亡命日本和到美國游歷幾年，他的具有國際視野的兩本重要著作《歐戰(zhàn)之教訓(xùn)與中國之將來》、《戰(zhàn)后之世界》，也是在這段時(shí)間寫成。

洪憲垮臺(tái)后，黃郛于1923年署理張紹曾內(nèi)閣外交總長和高凌尉、顏惠慶內(nèi)閣的教育總長�！氨本┱�變”后曾一度短暫代理內(nèi)閣總理，行使總統(tǒng)職權(quán)。從民國成立到北伐前的十?dāng)?shù)年間，北洋政府的政壇人事更迭如走馬，黃氏所擔(dān)任的職務(wù)也頻繁變更，在位的時(shí)間都很短，很難有伸展政治抱負(fù)的機(jī)會(huì)。盡管如此，他于1924年策劃和參加了馮玉祥領(lǐng)導(dǎo)的“北京政變”；驅(qū)逐遜帝溥儀出宮，參與將紫禁城建為故宮博物院；照會(huì)日本政府取消1915年中日簽署的“二十一條”等，仍屬黃氏在民初政治生涯中可圈可點(diǎn)之作。

國民黨在1927年上海發(fā)動(dòng)“清黨”，黃郛參與了其中的謀劃。清黨后，黃郛出任上海市特別市長，籌備了按現(xiàn)代文官體系下“多級(jí)總攬制”的分層分職、各負(fù)全責(zé)的現(xiàn)代城市組織架構(gòu)，可惜他在這個(gè)職位上前后只呆了短短的幾個(gè)月，便和蔣介石“共進(jìn)退”而辭職，沒能展其所長。

1928年初，蔣氏重新上臺(tái)，黃郛被推薦為南京政府外交部長，在任上，發(fā)表了對(duì)維護(hù)中國的領(lǐng)土完整和廢除以往與各國簽訂的不平條約等對(duì)外交往“六大原則”。盡管依照中國當(dāng)時(shí)的國力，這些原則只是紙上談兵，實(shí)施起來幾無可能，但能有勇氣發(fā)表這樣的宣言，也屬不易。

1927年北伐期間，發(fā)生在南京外國使館遭受散兵和暴徒襲擊的“寧案”，以及隨之而來的日本人發(fā)動(dòng)的“濟(jì)南慘案”，使黃郛的政治活動(dòng)發(fā)生了劇烈的變化，黃氏從此深陷對(duì)日外交湍急的漩渦。

“濟(jì)南慘案”是日本少壯軍人發(fā)動(dòng)的旨在保護(hù)日本在華北的利益而針對(duì)北伐軍的挑釁。日軍以保護(hù)僑民為借口，出兵濟(jì)南，進(jìn)攻中國軍隊(duì)，殺害國民政府駐山東特派交涉員蔡公時(shí)等17名官員。重炮轟城，中國軍民死傷達(dá)萬計(jì)。當(dāng)時(shí)的軍事情形是蔣介石為了北伐的需要，只想與日本人妥協(xié)，他又不愿擔(dān)當(dāng)“親日和議”的罵名，一切談判，都由黃郛出面。黃郛多次急電日本外務(wù)大臣提出嚴(yán)重抗議，并致電國聯(lián)尋求幫助，但投鼠忌器，對(duì)濟(jì)案處理的立場(chǎng)無法強(qiáng)硬。國人對(duì)黃郛外交交涉不力強(qiáng)烈不滿，將外交政策的失敗全歸結(jié)到黃郛的身上。

黃郛代蔣受過，吃足了窩囊氣。他曾對(duì)張群吐露苦衷：“濟(jì)案所受刺激，公私兩項(xiàng)皆為生平未有之傷心事”，多次發(fā)出“事理人情，余勇兩無可鼓”之嘆，最后不得不電呈國民政府引咎辭職�！皾�(jì)南慘案”后來由繼任的外交總長王正廷以十分屈辱的條件，和日本人達(dá)成了“和解”的協(xié)議。

黃氏辭去外交總長后，和夫人在莫干山息影了五年時(shí)間，埋頭讀書，經(jīng)營莫干山小學(xué)和當(dāng)?shù)氐墓�益設(shè)施。他還和一幫同道，倡議組織新中國建設(shè)學(xué)會(huì)，發(fā)行《復(fù)興月刊》。但自“九·一八”事變后，日本人對(duì)華北步步緊逼，連一張平靜的書桌都放不下的中國，哪里還有世外桃源。1933年春，日本侵略者的鐵騎已經(jīng)越過長城，直逼通州，平津吃緊，華北危如累卵。國民黨其時(shí)的軍事力量，對(duì)日本軍隊(duì)完全無抗衡的可能，再加上蔣氏還把大部分的兵力用于江西的“剿共”上。中日交涉停戰(zhàn)，已經(jīng)是迫在眉睫�？墒�，與日本進(jìn)行直接的談判與交涉，是何其棘手！因?yàn)楫?dāng)時(shí)日本的政局，受制于冒險(xiǎn)和爭(zhēng)功的少壯派軍人控制。這些軍人為了建功，極易“蹈險(xiǎn)”，根本是無理可談。所謂的中日談判交涉，只不過是讓中國在談判桌上屈膝受辱。

黃郛在蔣介石和國民黨政府的屢次催召下，勉強(qiáng)同意擔(dān)任“行政院駐北平政務(wù)整理委員會(huì)”委員長，北上負(fù)責(zé)對(duì)日交涉，出面收拾華北殘局。

其時(shí)南京政府的高層對(duì)處理華北政局的態(tài)度頗耐人尋味，一方面需要擺出高蹈的姿態(tài)，做給全國大眾看，義正詞嚴(yán)地要求黃郛對(duì)日本人絕不姑息。無論是最高領(lǐng)袖蔣介石還是行政院長汪精衛(wèi)，在報(bào)紙上發(fā)表的官樣文章和講話，都是如此。而私下的電文往來，則完全不是這么回事。為了盡早安定華北，使得日本人不再進(jìn)逼，蔣汪都最大限度地授權(quán)給黃氏，要求他“權(quán)宜行事”。除簽字與承認(rèn)偽(滿洲)國，割讓四省(即東三省)之條約外，其它條約皆可簽應(yīng)。

由于積年受日本人的侵略，中國民眾的反日情緒沸騰已極，任何對(duì)日本讓步的協(xié)議，都會(huì)被視為“賣國”，因此官員在和議場(chǎng)中所受的內(nèi)外壓力，甚至大于在戰(zhàn)場(chǎng)的指揮官。如此兩相夾逼，黃氏直如火上被烤的猴子。到了后來，黃氏實(shí)在受不了蔣汪對(duì)外冠冕堂皇的講話帶來的窩囊氣，在給蔣介石有份電報(bào)中憤然云：“弟(蔣介石)如要兄(黃郛)依舊留平協(xié)贊時(shí)局者，希望今后彼此真實(shí)地遵守u2018共嘗艱苦u2019之舊約，勿專為表面激勵(lì)之詞，使后世單閱電文者，疑愛國者為弟，誤國者為兄也�！�

在黃氏殫精竭慮的斡旋下，1933年5月，屈辱的城下之盟“塘沽協(xié)定”終于簽訂，日本軍隊(duì)暫時(shí)撤出長城之外。緊接著，未公開而不為世人知曉的“北平談判”協(xié)議、通郵通航協(xié)議，也先后簽訂。這些協(xié)議，屈辱地接受了日本人很多無理的要求，也使得華北的局面得以短暫的安定。

黃郛在華北任上經(jīng)手的幾起談判和簽約，都是在中方極端不利的前提下進(jìn)行的。黃氏接受這樣的擔(dān)子，自己很清楚是如何的棘手。每次簽約，都是在反復(fù)的斟酌、平衡和退讓中進(jìn)行，可以說都是一種不得已的退而求其次的無奈選擇。

我們只要看“塘沽協(xié)定”簽訂后，通車通郵協(xié)議簽訂的艱難，就可以了解到中方為了爭(zhēng)取一點(diǎn)權(quán)利需要付出多么巨大的努力。

在此次的交涉中，高宗武代表行政院參與了其中的談判。在涉及到偽滿和日本人在長城內(nèi)外的利益時(shí)，他曾經(jīng)和黃郛有激烈的沖突。高氏年輕氣盛，對(duì)黃氏屈服于日本人的高壓非常不滿，屢次發(fā)電給行政院投訴�？筛咦谖涞热说膱�(jiān)持有什么用呢？日本人咄咄逼人，屢屢下達(dá)最后通牒，逼使中方在他們事先擬好、不得更改的協(xié)定上簽字。強(qiáng)兵壓境，不簽字就轟城。在敵強(qiáng)我弱的情況下，光有一腔正義究竟于事無補(bǔ)，最后還是以黃氏的建議勉強(qiáng)獲得通過，從而使得東三省和內(nèi)地的通郵通車得以進(jìn)行，名義上避免了承認(rèn)偽滿洲國的尷尬局面，避免了鐵路繳款的損失，也避免了關(guān)外內(nèi)地郵路的中斷。這其中的艱難，那些置身于事外，高唱愛國主義歌曲的熱血青年是難以體會(huì)的。

《亦云回憶》在“塘沽停戰(zhàn)協(xié)定”一節(jié)，有段客觀的評(píng)論：“關(guān)于塘沽停戰(zhàn)，以及后來的通車通郵諸事，贊成反對(duì)，以地域言，愈遠(yuǎn)之處愈唱高調(diào)；故兩廣始終反對(duì)，而華北則切身利害所關(guān)，多持平之論”，更遑論有些人出于政治需要的惡意指責(zé)和橫加責(zé)難了。沈氏又以“國家大難當(dāng)頭，猶意氣用事，視當(dāng)沖之人存心賣國，又責(zé)以萬能”為黃氏鳴不平。

“塘沽協(xié)定”給黃郛一生的政治和外交生涯帶來了巨大的屈辱。黃氏在華北的苦心經(jīng)營為社會(huì)輿論所不容，一時(shí)間責(zé)難紛起，備受指責(zé)。連沈亦云的妹妹和妹夫都不能理解，認(rèn)為“大姐平日頗能規(guī)過，此次甚偏袒姐丈”，如此情形，沈亦云在書中稱為“打落門牙帶血咽”，黃郛承受的屈辱和壓力，不是常人能夠忍受的。

1933年8月，天津《大公報(bào)》記者王蕓生采訪了黃郛，他說：“這一年來的經(jīng)過，一般人以為我黃某天生賤骨頭，甘心做賣國賊，盡做矮人；我并非不知道伸腰，但國家既需要我唱這出戲，只得犧牲個(gè)人以為之�！薄兑嘣苹貞洝分杏浭�，蔣介石為《黃膺白先生家傳》所作的序言，云黃氏“志足以懾強(qiáng)寇之氣，而勢(shì)不能弭鑠金之口，其忍辱負(fù)重，誠有非常人所能堪者。自來志士仁人，臨湯火而不避者易，受疑謗而不辭者難，當(dāng)其困心衡慮，不計(jì)毀譽(yù)�！笔Y是非常清楚自己的盟兄為其忍辱負(fù)重背黑鍋的良苦用心。

黃郛為什么一再接那些燙手的山芋，明知事不可為或很難為而勉力去為之，除了作為一個(gè)知識(shí)分子秉承國家有難，匹夫有責(zé)的精神，以國家安危為念外，也是為了踐行和蔣氏結(jié)拜兄弟時(shí)候立下的“安危須仗，甘苦共嘗”的誓言，這也可看作中國古代士人重然諾的一種江湖義氣。

按黃郛的經(jīng)歷和他與日本的深厚關(guān)系，他很容易被看成是親日派。當(dāng)時(shí)的輿論和報(bào)章也是這樣看待他的，他甚至被冠以“媚日”的惡名。沈亦云耿耿于此，在《亦云回憶》中多有辯白。作者基于自己和日本人接觸的感受和印象，和二次革命后流亡日本生活的切實(shí)經(jīng)歷，深入剖析了當(dāng)年的中日關(guān)系和日本人侵略中國的深層原因。中日之間一衣帶水，從明代以后，兩國關(guān)系就非常微妙。明末抗清的遺民朱舜水在安南被拒后，是被日本人收留并允其永居，成為日本當(dāng)時(shí)最有勢(shì)力諸侯的賓師；著名自由主義分子大隈中信創(chuàng)辦的早稻田大學(xué)培養(yǎng)了很多中國留學(xué)生，但臭名昭著的《二十一條》即出自大隈內(nèi)閣；日本近代很多著名人物和同盟會(huì)的關(guān)系以及對(duì)推翻滿清的支持，世人皆知，而承認(rèn)偽滿洲國的，正是與國民黨有十多年友誼，在二次革命時(shí)極力主張?jiān)试S亡渡日本的革命黨人居留的犬養(yǎng)內(nèi)閣。日本自明治維新后，舉國上下一心建國。軍神乃木大將在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，旅順久攻不下，他的兩個(gè)兒子在攻城時(shí)率先捐軀；伊藤博文出訪朝鮮，有人警告會(huì)遇險(xiǎn)，他為了日本國家利益，毫不退縮，最終把命丟在了朝鮮。作者拿這些舍身為國的日本人和當(dāng)時(shí)的國民黨上層人物進(jìn)行相比，感嘆即便中華民國的開國元?jiǎng)�，雖有建國抱負(fù)，而生活也不足以示范于人。隨上下一心建國熱而來的是日本人的“侵略狂”，這種“侵略狂”的肇事者多為不知戰(zhàn)爭(zhēng)之險(xiǎn)的下級(jí)軍佐，他們不斷挑起中日爭(zhēng)端。

黃郛是當(dāng)之無愧的日本通，日本人很重視他，把他當(dāng)作中國政府有眼光的外交家�！皾�(jì)南慘案”后，足分利出使中國，和黃郛有較密切的接觸。兩人對(duì)中日之間關(guān)系的看法比較接近，認(rèn)為中日之間必須相忍為治。足分利使華期間，頗得中方好評(píng)�！疤凉羺f(xié)定”后，黃氏辭職退隱莫干山，足氏曾擬訪黃，但被黃郛以避嫌為由拒絕，足氏回國述職不久即自殺。黃氏后來非常后悔自己為了清譽(yù)，而拒絕和一些對(duì)中日關(guān)系有識(shí)見的日本高層人員的接觸。

繼足分利使華的是重光葵，其時(shí)“九·一八”事變已經(jīng)發(fā)生。重光葵解職歸國時(shí)， 私下曾對(duì)黃郛透露：日本的軍事力量已遠(yuǎn)較 十 年 前為強(qiáng)；日本軍界下層的軍佐劫持上層，建功立業(yè)之心空前膨脹，對(duì)中國開爨必不可免。他解說，此乃友誼，非外交官的話，此中的含義，不言自明。近代史上的中日關(guān)系，是中國外交的慘痛的傷心史。黃郛曾經(jīng)感嘆地說過：中國真是不幸，兩個(gè)鄰居（蘇俄和日本）都不是善類，如果是個(gè)家，我早已搬；如今是個(gè)不可搬的國，只得先顧緩急輕重。他對(duì)蘇俄始終深抱戒心，一直反對(duì)國民黨聯(lián)俄的策略，認(rèn)為“中日關(guān)系與中蘇關(guān)系比，無論如何不應(yīng)該放棄日本這一條路”。

相較蘇俄而言，黃郛對(duì)日本還是抱有幻想的。他留學(xué)日本，和當(dāng)時(shí)日本上層的政治家有很好的私交。他天真地希望中日的關(guān)系能達(dá)到當(dāng)時(shí)“英美”和“德奧”那樣的兼容和親密，中日即便有爭(zhēng)，也能相互尊重。在他遺囑的最后一條，還是忠告雙方的有識(shí)之士，奉行儒家的恕道，同文同種的中日雙方萬無自殘之理，日本應(yīng)該放棄殖民華北，侵略中國的政策。

遺憾的是，這些只是黃郛一廂情愿的幻想，1936年12月6日，在第二次退隱莫干山三年后，黃郛因肝癌病逝。此后，不到一年的時(shí)間，七七事變爆發(fā)，一場(chǎng)持續(xù)八年之久，給中日雙方帶來深重災(zāi)難的大戰(zhàn)，終于不可避免在中國大地上上演。

民國云譎波詭的政壇上，黃郛在政治和外交上都是一個(gè)舉足輕重的人物。在他短短的五十七年的生涯里，參與了民國肇興，軍閥紛爭(zhēng)，到“七七事變“前中日交涉的很多重大事件。研究中國近代史、中華民國史、中日關(guān)系史，都很難繞開他。

黃郛同時(shí)也是一位備受爭(zhēng)議的人物，一生譽(yù)滿天下，也謗滿天下，這在民國的政客中確實(shí)不多見。

黃郛去世后的七十多年里，關(guān)于他的爭(zhēng)論一直沒有停止過。對(duì)他的評(píng)價(jià)，國共兩黨之間，官方和民間都迥然不同。黃郛死后，國民黨政府曾經(jīng)先后在1936年和1945年兩次給予特別表彰，這在民國的政壇人物中，是絕無僅有的。褒詞云：“智慮忠純，文武兼資，致身革命，卓著勛勞……不避險(xiǎn)阻，力任艱難，隱忍求全，用紓禍變，心孤事苦，尤人所難�！痹u(píng)價(jià)非常之高。

在民間，黃郛一直被看做親日派的代表，在中國的語境下，這實(shí)際上和準(zhǔn)漢奸已經(jīng)相距不遠(yuǎn)了。他經(jīng)手的幾起中日交涉，如北伐期間的寧案和濟(jì)南慘案，在當(dāng)時(shí)已經(jīng)很不被世人諒解。尤為人詬病的是，在他主持下于1933年簽訂的塘沽協(xié)定，激進(jìn)者直斥其為“賣國”。在正統(tǒng)教科書里，對(duì)他的評(píng)價(jià)基本上是負(fù)面的。常見的評(píng)價(jià)是：黃氏秉承蔣介石旨意，推行媚日外交，在華北推行對(duì)日本帝國主義屈辱妥協(xié)的外交方針。喪權(quán)辱國的“塘沽協(xié)定使日本侵略長城及山海關(guān)以北地區(qū)合法化，為日本侵略華北洞開門戶。

如此矛盾和對(duì)立的評(píng)價(jià)施之于一個(gè)人身上，是一個(gè)非常奇怪的現(xiàn)象。