史記記載
申屠丞相嘉者,梁人,以材官蹶張從高帝擊項(xiàng)籍,遷為隊(duì)率。從擊黥布軍,為都尉。孝惠時(shí),為淮陽守。孝文帝元年,舉故吏士二千石從高皇帝者,悉以為關(guān)內(nèi)侯,食邑二十四人,而申屠嘉食邑五百戶。張蒼已為丞相,嘉遷為御史大夫。張蒼免相,孝文帝欲用皇后弟竇廣國為丞相,曰:「恐天下以吾私廣國!箯V國賢有行,故欲相之,念久之不可,而高帝時(shí)大臣又皆多死,馀見無可者,乃以御史大夫嘉為丞相,因故邑封為故安侯。
嘉為人廉直,門不受私謁。是時(shí)太中大夫鄧通方隆愛幸,賞賜累巨萬。文帝嘗燕飲通家,其寵如是。是時(shí)丞相入朝,而通居上傍,有怠慢之禮。丞相奏事畢,因言曰:「陛下愛幸臣,則富貴之;至於朝廷之禮,不可以不肅!」上曰:「君勿言,吾私之!沽T朝坐府中,嘉為檄召鄧通詣丞相府,不來,且斬通。通恐,入言文帝。文帝曰:「汝第往,吾今使人召若!雇ㄖ霖┫喔夤,徒跣,頓首謝。嘉坐自如,故不為禮,責(zé)曰:「夫朝廷者,高皇帝之朝廷也。通小臣,戲殿上,大不敬,當(dāng)斬。吏今行斬之!」通頓首,首盡出血,不解。文帝度丞相已困通,使使者持節(jié)召通,而謝丞相曰:「此吾弄臣,君釋之!灌囃戎,為文帝泣曰:「丞相幾殺臣。」
嘉為丞相五歲,孝文帝崩,孝景帝即位。二年,晁錯(cuò)為內(nèi)史,貴幸用事,諸法令多所請變更,議以謫罰侵削諸侯。而丞相嘉自絀所言不用,疾錯(cuò)。錯(cuò)為內(nèi)史,門東出,不便,更穿一門南出。南出者,太上皇廟堧垣。嘉聞之,欲因此以法錯(cuò)擅穿宗廟垣為門,奏請誅錯(cuò)。錯(cuò)客有語錯(cuò),錯(cuò)恐,夜入宮上謁,自歸景帝。至朝,丞相奏請誅內(nèi)史錯(cuò)。景帝曰:「錯(cuò)所穿非真廟垣,乃外堧垣,故他官居其中,且又我使為之,錯(cuò)無罪!沽T朝,嘉謂長史曰:「吾悔不先斬錯(cuò),乃先請之,為錯(cuò)所賣。」至舍,因歐血而死。謚為節(jié)侯。子共侯蔑代,三年卒。子侯去病代,三十一年卒。子侯臾代,六歲,坐為九江太守受故官送有罪,國除。
自申屠嘉死之后,景帝時(shí)開封侯陶青、桃侯劉舍為丞相。及今上時(shí),柏至侯許昌、平棘侯薛澤、武彊侯莊青翟、高陵侯趙周等為丞相。皆以列侯繼嗣,娖娖廉謹(jǐn),為丞相備員而已,無所能發(fā)明功名有著於當(dāng)世者。
太史公曰:「張蒼文學(xué)律歷,為漢名相,而絀賈生、公孫臣等言正朔服色事而不遵,明用秦之顓頊歷,何哉?周昌,木彊人也。任敖以舊德用。申屠嘉可謂剛毅守節(jié)矣,然無術(shù)學(xué),殆與蕭、曹、陳平異矣。
詳細(xì)介紹
西漢名相申屠嘉
申屠嘉為人廉潔正直,在家里不接受私事拜訪。當(dāng)時(shí)太中大夫鄧通特別受皇帝的寵愛,皇帝賞賜給他的錢財(cái)已達(dá)萬萬。漢文帝曾經(jīng)到他家飲酒作樂,由此可見皇帝對(duì)他寵愛的程度。當(dāng)時(shí)丞相申屠嘉入朝拜見皇帝,而鄧通站在皇帝的身邊,禮數(shù)上有些簡慢。申屠嘉奏事完畢,接著說道:“皇上您喜愛您的寵臣,可以讓他富貴,至于朝廷上的禮節(jié),卻是不能不嚴(yán)肅對(duì)待的!被实壅f道:“請您不要再說了,我對(duì)鄧通就是偏愛!鄙晖兰紊铣貋碜谙喔,下了一道手令,讓鄧通到相府來,如果不來,就要把鄧通斬首。鄧通非常害怕,進(jìn)宮告訴了文帝。文帝說:“你盡管前去無妨,我立刻就派人召你進(jìn)宮。”鄧通來到了丞相府,摘下帽子,脫下鞋子,給申屠嘉叩頭請罪。申屠嘉很隨便地坐在那里,故意不以禮節(jié)對(duì)待他,同時(shí)還斥責(zé)他說:“朝廷嘛,是高祖皇帝的朝廷。你鄧通只不過是一個(gè)小臣,卻膽敢在大殿之上隨隨便便,犯有大不敬之罪,應(yīng)該殺頭。來人哪,現(xiàn)在就執(zhí)行,把他斬了!”鄧通磕頭,頭上碰得鮮血直流,但申屠嘉仍然沒有說饒了他。文帝估計(jì)丞相已經(jīng)讓鄧通吃盡了苦頭,就派使者拿著皇帝的節(jié)旄召鄧通進(jìn)宮,并且向丞相表示歉意說:“這是我親狎的臣子,您就饒了他吧!”鄧通回到宮中之后,哭著對(duì)文帝說:“丞相差點(diǎn)殺了我!”
申屠嘉與晁錯(cuò)
申屠嘉擔(dān)任丞相五年之后,孝文帝去世了,孝景帝即位。景帝二年(前155),晁錯(cuò)擔(dān)任內(nèi)史,因?yàn)槭芑实蹖檺,地位很高,?quán)力也很大,許多法令制度他都奏請皇帝變更。同時(shí)還討論如何用貶謫處罰的方式來削弱諸侯的權(quán)力。而丞相申屠嘉也有感于自己所說的話不被采用,因此忌恨晁錯(cuò)。晁錯(cuò)擔(dān)任內(nèi)史,內(nèi)史府的大門本來是由東邊通出宮外的,使他進(jìn)出有許多不便,這樣,他就自作主張鑿一道墻門向南通出。而向南出的門所鑿開的墻,正是太上皇宗廟的外墻,申屠嘉聽說之后,就想借晁錯(cuò)擅自鑿開宗廟圍墻為門這一理由,把他治罪法辦,奏請皇上殺掉他。但是晁錯(cuò)門客當(dāng)中有人把這件事告訴了他。晁錯(cuò)非常害怕,連夜跑到宮中,拜見皇上,向景帝自首,說明情況。到了第二天早朝的時(shí)候,丞相申屠嘉奏請誅殺內(nèi)史晁錯(cuò)。景帝說道:“晁錯(cuò)所鑿的墻并不是真正的宗廟墻,而是宗廟的外圍短墻,所以才有其他官員住在里面,況且這又是我讓他這樣做的,晁錯(cuò)并沒有什么罪過。”退朝之后,申屠嘉對(duì)長史說:“我非常后悔沒有先殺了晁錯(cuò),卻先報(bào)告皇帝,結(jié)果反被晁錯(cuò)給欺騙了!被氐较喔螅驓鈶嵧卵,謚號(hào)為節(jié)侯。
歷史評(píng)價(jià)
司馬遷這樣評(píng)價(jià)他:申屠嘉可以說是剛正堅(jiān)毅、品德高尚的人,但是他卻既不懂權(quán)術(shù)又沒有學(xué)問,和蕭何、曹參、陳平這些前輩丞相相比,恐怕就要遜色一些啦。
關(guān)于申屠嘉之死的思考
申屠嘉的就職
公元前155年,當(dāng)了兩朝宰相,經(jīng)歷了漢高祖劉邦、漢惠帝劉盈、漢高后呂雉、漢文帝劉恒、漢景帝劉啟五朝元老的申屠嘉在自己的家中嘔血而死!∩晖兰渭葲]有死在對(duì)敵斗爭的最前線,也沒有因?yàn)橥夜ぷ、勞累過度而死,而是自己活活氣死的。其死本沒有值得大加弘揚(yáng)的必要,也沒有可歌可泣的事跡可陳,外人看來,一個(gè)倔老頭死了,還是自己和自己慪氣而死,有什么大驚小怪?再說了,貴為一人之下萬人之上的申屠嘉死了,不是為孜孜以求官位的人騰出了位置嗎?而真正讀過《史記》和《漢書》,詳加揣測的人,就不能不為申屠嘉之死而長嘆一聲。
《史記》以及《漢書》中對(duì)曾經(jīng)的五朝元老――申屠嘉都有記載,故事版本幾乎一致,所用筆墨也驚人的相似。出身于草根的申屠嘉曾經(jīng)跟隨劉邦做過能拉強(qiáng)弓硬弩的武士,因和項(xiàng)羽作戰(zhàn)有功,擔(dān)任了一個(gè)小隊(duì)長的官銜。后來累積戰(zhàn)功,升到了都尉的官銜。漢惠帝時(shí),作了淮陽守。漢文帝繼位后,把跟隨劉邦當(dāng)年的還健在的老臣一律封為關(guān)內(nèi)侯,申屠嘉于是也忝列其中,并且作了御史大夫的職位。按照正常的情形,申屠嘉在這個(gè)位置上該好好發(fā)揮自己的特長,適當(dāng)?shù)臅r(shí)候可以給皇上建言獻(xiàn)策,提提意見。要不然就閉嘴不談,享受自己年俸二千擔(dān)的待遇,頤養(yǎng)天年是最好的結(jié)局。但歷史卻在這個(gè)時(shí)候峰回路轉(zhuǎn),給了申屠嘉一個(gè)估計(jì)他想都沒有想過的機(jī)會(huì)。
漢文帝初年,丞相張蒼失意被免職了,于是遴選丞相人選成為當(dāng)務(wù)之急。作為皇帝的劉恒非常想啟用皇后的弟弟、自己的小舅子竇廣國擔(dān)任宰相,雖然小舅子的才能不錯(cuò),但作為開明之君的劉恒卻擔(dān)心天下人議論自己任人唯親,從避嫌的角度考慮只好另選他人。當(dāng)時(shí)跟隨劉邦打天下的一幫子老臣們大都去世,實(shí)在是沒有資歷和才能都符合心意的人,于是申屠嘉就成為皇帝的暫時(shí)首選。其中原因有二:一是申屠嘉是三朝老臣,資歷夠老;二是申屠嘉做過御史大夫,為人清廉,家里一般不接受私人訪問。比如想過節(jié)送點(diǎn)禮之類,申屠嘉一概不接待。如果是公事,申屠嘉也要求到辦公室去談。這就在劉恒心中留下了好印象,于是在才能不見得足以服眾的情況下,人品和口碑較好的申屠嘉成為了勉為其難的輔佐皇帝的丞相,歷史也許就在這個(gè)時(shí)候?yàn)樯晖兰温裣铝吮У牡湼?
申屠嘉和弄臣鄧通
《史記》和《漢書》中的記載,做了丞相的申屠嘉好像沒有什么驚天動(dòng)地的作為,只有兩個(gè)故事可以說明他的性格和做派。文帝時(shí),弄臣鄧通十分受寵愛,不但經(jīng)常會(huì)得到賞賜,而且經(jīng)常到鄧通家吃飯,在王朝時(shí)代,這可是了不得的榮耀,皇帝的恩寵于是讓鄧通膽子大到無以復(fù)加的地步。有一次,在朝堂上,鄧通竟坐在皇帝的旁邊。申屠嘉奏事完畢,直接向皇帝指斥鄧通,皇帝可以寵愛某個(gè)大臣,可以富貴之,但君臣之禮卻馬虎不得。這下讓文帝極不耐煩,“君勿言,吾私之”。奈何不了皇帝的申屠嘉火冒三丈,管不了皇帝,我還管不了你?回到相府,申屠嘉就給鄧通發(fā)了傳票,你小子趕快到我這里來,膽敢不來,小心你的狗頭。鄧通怕了,立刻給文帝打小報(bào)告,文帝說“你去吧,沒事,我一會(huì)派人把你召回來!甭斆魅肃囃ㄖ谰罄项^申屠嘉可不好惹,到了丞相府,帽子也不敢戴了,光著腳丫子,一副奴才相的向申屠嘉叩頭謝罪,連腦門子都磕出了血。申屠嘉大模大樣,派頭十足,將鄧通好一頓斥責(zé)。文帝這時(shí)派使者持節(jié)召通,“此吾弄臣,君釋之。”可以不給鄧通面子,但文帝的面子卻不能不給。你想想,你的丞相位置是皇帝給你的,你如果連皇帝的弄臣都敢殺,你的位子還有沒有,你的小命還在不在?于是鄧通安然回到了皇帝身邊,繼續(xù)他的弄臣生涯!〉搅司暗蹠r(shí)代,晁錯(cuò)擔(dān)任了內(nèi)史,仗著景帝撐腰,大刀闊斧地進(jìn)行改革。身為丞相的申屠嘉的意見不受重視,不被采用,逐漸在皇帝面前失去了話語權(quán),這使得申屠嘉開始憤懣并遷怒于晁錯(cuò)。申屠嘉聽說晁錯(cuò)把宗廟的墻鑿穿,于是打算以此為理由,上奏殺了晁錯(cuò)。但事不機(jī)密,被晁錯(cuò)得知后提前半夜三更去告訴了景帝。等到申屠嘉上奏的時(shí)候,景帝說:“錯(cuò)所穿非真廟垣,乃外堧垣,故他官居其中,且又我使為之,錯(cuò)無罪。”言下之意就是說,晁錯(cuò)鑿開的是外墻,不是真的宗廟的墻,并且是別人居住的地方,況且得到了我的允許,你想以此為理由殺他,門兒都沒有?罷朝后,申屠嘉對(duì)長史說:“我真后悔沒有先斬后奏!現(xiàn)在反而被晁錯(cuò)出賣了。”回到家,這個(gè)倔老頭就嘔血而死了。
申屠嘉之死的分析
人這一生,最終都免不了死亡,只是死的方式不同。有的人想死卻死不了,有的人不想死,要萬歲,真的再想活五百年,可還是死了。有的人死得其所,有的人死的光榮,有的人死的偉大,有的人死的高興并快樂著,也有的人死的悲哀并憤懣著。比如申屠嘉就是悲哀并憤懣的最好證明。申屠嘉之死之所以悲哀,愚以為有以下原因: 其一:想施展抱負(fù),卻沒有話語權(quán)。姑且不論申屠嘉的才干如何,既然到了丞相的位置上,申屠嘉肯定也想有一番作為,但是文帝時(shí)人家本來不想用你,想用的是自己的小舅子,你只是個(gè)傀儡丞相,替身而已,能讓你說話算數(shù)嗎?景帝時(shí)晁錯(cuò)正受寵,正要改革施展抱負(fù),你在這里說三道四,指手畫腳,皇帝能聽你的嗎?
其二:想執(zhí)行制度卻屢屢被阻止甚至破壞,憤懣不已!稘h書》的作者班固認(rèn)為,申屠嘉忠誠正直,謹(jǐn)守禮節(jié)。無論是申屠嘉懲罰鄧通,還是找借口殺晁錯(cuò),這些理由都是冠冕堂皇的,都是在執(zhí)行制度和維護(hù)制度。翻開歷史,能夠制定制度的人洋洋大觀,但真正能夠始終如一執(zhí)行制度的鮮見矣。古代有刑部上大夫之說,法律和規(guī)定都是給老百姓實(shí)行的,州官可以放火,但老百姓卻不能點(diǎn)燈的事情一點(diǎn)也不稀罕。制度和法律都是為了維護(hù)皇家的利益,都是皇帝制定的,人家說對(duì)就對(duì)不對(duì)也對(duì),你申屠嘉又能奈我何?無怪乎有人哀嘆:制度的制定者是制度的最大破壞者!這話不絕對(duì),但也很有一定的道理。生逢其時(shí)的申屠嘉不郁悶?zāi)酥翍崙坎殴郑?
其三:得罪了不該得罪的人,只有去死。不會(huì)變通的申屠嘉只知道維護(hù)制度,但卻屢屢得罪弄臣和能臣。鄧通是文帝的貼心人,是個(gè)弄臣無疑,但你申屠嘉卻要和他作對(duì),皇帝能高興嗎?景帝聽從晁錯(cuò)的話,要去實(shí)行新政和改革,你卻因嫉妒而生恨,故意挑晁錯(cuò)的錯(cuò)兒,殺了晁錯(cuò),皇帝能干嗎?因此申屠嘉嘔血、悲哀而死也就不足為怪了。
拋開申屠嘉個(gè)人的才干和能力以及種種缺點(diǎn)不足不論,單就申屠嘉維護(hù)并執(zhí)行制度、法律這點(diǎn)來說,申屠嘉是值得稱道和光榮的,并且值得后世人們效仿和可以作為榜樣的。申屠嘉是個(gè)典型的法律機(jī)械主義者,只要是違法了法律和各項(xiàng)規(guī)章制度,他誰都敢治罪。這樣的人很可怕,連皇帝老兒也不愿意得罪,皇帝也需要這樣的人為他的社稷和江山著想,需要這樣的人來維護(hù)自己的天下。占據(jù)了法律和制度的制高點(diǎn),申屠嘉就可以號(hào)令天下,就可以文攻武衛(wèi),誰能奈我何?所以申屠嘉能夠歷經(jīng)五朝,能夠官作了那么多年,能夠活一大把年級(jí)而不坐牢、被殺頭,就在于他自己清廉、干凈并且始終高舉法律和制度的大旗,捍衛(wèi)著自己和皇家的天下。
申屠嘉悲哀的死了,但申屠嘉也很光榮,他的死悲哀和光榮并存,也有著被人稱道的理由和存在的價(jià)值。從申屠嘉個(gè)人來說,他缺乏了一點(diǎn)點(diǎn)人情味,但歷朝歷代和這個(gè)世界,可能很多人不愿意自己作申屠嘉,但卻需要有申屠嘉這樣的人存在。如果沒有了申屠嘉,法律和制度豈不成了一紙空文?至少說,擺在臺(tái)面上的法律和制度,是需要人人遵守的。