楊鎬，商丘人。萬歷八年進士。在遼海道任職時曾率兵襲擊蒙古炒花軍隊，大勝，而后墾荒屯田，大利邊境。 　　萬歷二十五年（1597）任右僉都御史，萬歷二十四年（1596），日本侵略朝鮮，次年（1597）奉命經(jīng)略援朝軍務。二十六年，明軍在蔚山大敗，敗而不報，又謊報軍功，被罷職，以萬世德代之。三十八年，復起巡撫遼東，多次指揮官軍擊敗進犯的女真人和蒙古人。后退休。 　　萬歷四十六年，建州女真公開叛亂，兵破撫順，經(jīng)過大臣們會推，明神宗以楊鎬為兵部右侍郎經(jīng)略遼東。次年（1619）二月，楊鎬以明軍88000人，朝鮮軍1萬人和女真葉赫部1萬多人，分四路出師出擊建州女真，另以數(shù)萬人為預備隊。四路出擊軍的總指揮分別為山海關總兵杜松、遼東總兵李如柏、開原總兵馬林和遼陽總兵劉鋌，以杜松部為主力，馬林為北路策應，李如柏出清河堡為奇兵；劉鋌驍勇善戰(zhàn)，但與楊鎬素不和，被派往東路，孤軍深入。四路軍企圖“分進合擊”，但由于杜松輕敵，在薩爾滸（今遼寧撫順東渾河南）遇伏，全軍覆沒，繼而馬林敗逃開原，劉鋌戰(zhàn)死在阿布達里崗，李如柏倉皇撤退，自相踐踏。這就是薩爾滸大敗，明軍損失四萬多人，朝鮮軍全部投降。此即“薩爾滸戰(zhàn)役”。其后不久遼東北部邊防重鎮(zhèn)開原、鐵嶺相繼失守，御史交章劾奏楊鎬，因此下獄，令兵部侍郎熊廷弼代任經(jīng)略。崇禎二年（1629）被殺。

　　明史列傳第一百四十七 　　楊鎬，商丘人。萬歷八年進士。歷知南昌、蠡二縣。入為御史，坐事調(diào)大理評事。再遷山東參議，分守遼海道。嘗偕大帥董一元雪夜度墨山，襲蒙古炒花帳，大獲。進副使。墾荒田百三十余頃，歲積粟萬八千余石。進參政。 　　在“壬辰倭亂”期間(1592－1599)，朝鮮明顯感覺建州女真勢力大增，因為期間努爾哈赤曾請求出兵助戰(zhàn)，遭到朝鮮拒絕，但足以使朝鮮警覺。戰(zhàn)后不久，朝鮮派使臣申忠一出使建州，偵探情況。朝鮮國王宣祖去世后，光海君繼位。因為諸多原因，光海君開始調(diào)整其對明朝與建州女真的策略。

　　光海君可以說是唯一對明朝不忠心的朝鮮國王，他對明朝不但沒有誠心事大之意，可能還有刻骨的仇恨。因為明朝以他為次子，十幾年間曾經(jīng)五六度拒絕冊封他為世子，10多年的時間里他一直處于寢食不安的狀態(tài)，擔心世子職位隨時被他的哥哥臨海君搶去。壬辰倭亂時期，朝鮮國王宣祖以長子臨海君無能無德，而次子光海君則“自幼好學，聰明端厚，又能斥去紛華，簡儉自奉”，以其為賢，期待明朝冊封光海君為世子，但明朝禮部以“主器必長子”為由，多次拒絕冊封光海君為世子。明禮部所依從的是儒家立長之規(guī)，其實背后卻另有原因，“時中朝雖立太子，而皇上意在福王，故我國冊封奏請，正犯所忌，每為禮部所沮”�！尽独畛�宣祖實錄》卷169，宣祖三十六年十二月戊子】而表面上明朝所認同的則是儒家禮儀制度，宣稱:“長幼之序，禮莫大焉;儲嗣之立，禮莫重焉;舍長立幼，于禮不順。若令之自中國，是以非禮令也;若徇之自臣部，是以非禮徇也……朝鮮稱我外臣，享我正朔，事孰大于繼立，乃舍其長子而請立第二子諱，無乃非我國家之制乎?”【《李朝宣祖實錄》卷181，宣祖三十七年十一月辛丑.】明朝始終拒絕冊封光海君為世子，一直到宣祖國王崩，都未加冊封。 　　光海君十幾年始終處于有實無名的狀態(tài)，得不到正統(tǒng)的世子身份。宣祖崩后，光海君已獲得“權(quán)知國事”的身份，明神宗依然認為“立國立長”，朝鮮舍長立幼，望查問清楚，再作定奪�！緟⒁姟睹魃褡趯嶄洝肪�445，萬歷三十六年四月壬午.】萬歷三十六年(1608)五月初一日，禮部以朝鮮國王嗣位之事，“事在彼國，難以遙斷，似當行勘以求確據(jù)”。【《明神宗實錄》卷446，萬歷三十六年五月丙戌.】光海君已承其位，卻仍需勘察。一直到十月，即五個月后，禮部方上奏:光海君襲封已成事實，只得以“事在彼邦，姑從其便”，方加以冊封�！緟⒁姟睹魃褡趯嶄洝肪�451，萬歷三十六年十月庚辰.】光海君在明冊封使來臨前夕，為免節(jié)外生枝，遂縊殺臨海君，明朝方勉強冊立光海君為國王。這件事對光海君影響很大，也促使他為免受女真日益嚴重的威脅，一直游離于后金與明朝之間的最大原因，所以在他成為朝鮮國王后，雖然禮節(jié)上對明朝還維持事大的傳統(tǒng)，但事實上，面對日益嚴重的女真人的威脅，他采取“事大則日新恪謹，待夷則務盡其權(quán)”【《李朝光海君日記》卷143，光海君十一年八月壬戌.】的策略，以圖保安社稷，游離在明朝與后金之間。【對于光海君時代的女真與朝鮮的關系，可參見日本學者稻葉巖吉:《光海君時代の滿鮮關系》，大阪屋號書店昭和八年初版;漢城亞細亞文化社《滿蒙學術史料叢書》中錄入，1986年.】建州女真的崛起，對明朝是最大的威脅，萬歷時期終于想把它徹底解決，于是明朝任命楊鎬為遼東經(jīng)略，督辦征遼事務。

　　楊鎬在朝鮮人心目中享有很高的聲譽，被看成壬辰戰(zhàn)爭(1592－1599)拯朝鮮于水火的功臣。因為丁酉年(1597)日本進攻時，楊鎬與邢筁是最為重要的明朝將領，也是他們奠定了戰(zhàn)爭勝利的格局。萬歷二十五年(1597)封貢議敗，朝鮮戰(zhàn)事再起。明朝逮捕主和議的石星、沈惟敬，以兵部尚書邢筁總督薊遼，以右僉都御史楊鎬經(jīng)略朝鮮軍務。時日軍由南往北進攻，鋒勢甚銳，漢城告急。六月，楊鎬抵達平壤，當即指派諸將。日軍小西行長、加藤清正圍攻駐守南原的明將楊元，楊元不敵棄守，鄰近全州守將陳愚衷亦不戰(zhàn)而逃，京畿危在旦夕。在此關鍵時刻，楊鎬自平壤抵漢城，指揮明軍大破日軍，從而解王京漢城之危，遏止了日軍的北進，取得稷山大捷的勝利。李光濤先生論曰:“稷山大捷，由丁酉倭禍言之，乃明人再度援韓第一功。而是役立功人物，又應以經(jīng)理楊鎬為第一。”【李光濤:《朝鮮壬辰倭禍研究》，"中央研究院"歷史所�？�之六十一，1972年，第208頁.】楊鎬指揮明軍乘勝進攻，將日軍主力團團包圍于蔚山，惜天雨連綿十數(shù)日，明進軍不利，反為日軍所乘，蔚山失利，使戰(zhàn)果未能擴大�！緦τ谖瞪街�役，《明史》卷259《楊鎬傳》、卷320《朝鮮列傳》，皆以為大敗.《楊鎬傳》稱:"是役也，謀之經(jīng)年，傾海內(nèi)全力，合朝鮮通國之眾，委棄于一旦，舉朝嗟恨."李光濤在《朝鮮壬辰倭禍研究》一書中，對《明史》的說法進行了批駁，他引用《朝鮮王朝實錄》材料，認為蔚山之役并非大敗，只是清正趁雨天反攻，令明軍進攻失利，但并非大敗.朝鮮對此雖有惋惜，亦未歸罪于楊鎬.他說"蔚山之役，由楊鎬言之，可謂虎頭蛇尾，有始無終."可參見其書，第228-260頁.筆者以為李先生所言可信，所論允當.】蔚山役后，明朝贊畫主事丁應泰劾楊鎬“貪猾喪師，釀亂欺罔”，楊鎬被革職撤回。但朝鮮君臣皆以丁應泰言為誣妄之辭。

　　楊鎬回還之日，朝鮮自國王宣祖至平民百姓皆戀戀不舍，宣祖率百官泣送于弘濟院，漢城士民男女重髫戴白，皆出送郊外，諸臣以詩為別�！緟⒁姟对僭旆�邦志》5，《大東野乘》第三冊，第1811頁.】朝鮮深覺惋惜，并為楊鎬受誣而不平。不久宣祖即派右議政李元翼、參判許成上奏辯誣，并疏救楊鎬。萬歷二十七年(1599)七月，朝鮮建宣武祠于漢城南，特崇享兵部尚書邢筁、經(jīng)略楊鎬，宣祖親書“再造藩邦”匾額揭于宣武祠。萬歷三十四年(1606)，謝恩使柳寅吉、崔濂朝京，專求楊鎬畫像。時楊鎬家居河南商丘，朝鮮使臣千方百計尋得一商丘舉人前往其家鄉(xiāng)，方摹得楊鎬畫像�！揪唧w經(jīng)過，可參見《李朝宣祖實錄》卷213，宣祖四十年閏六月癸亥.】光海君二年(1610)，將其畫像奉安于宣武祠。朝鮮為崇祀楊鎬，千方百計，煞費苦心。由此可見楊鎬在當時朝鮮人心目中的地位是何等之高。 　　盡管如此，在楊鎬出征遼東之前，派使臣前往朝鮮要求朝鮮出兵，共同征討。但面對楊鎬派來督促朝鮮出兵支援的使節(jié)，朝鮮在光海君游離政策下，一再推諉，“不曰建賊見蹙，隳突可虞，則曰我國力分勢弱為慮”，楊鎬斥之“豈遽忘昔年……援東國之急乎?……不免大失中外之望”�！尽独畛�光海君日記》卷130，光海君十年七月己酉.】其實，朝鮮對于明朝征討后金的重要性看得相當清楚，以為“國之存亡，民之死生，都在于征胡之一役”�！尽独畛�光海君日記》卷133，光海君十年十月丁丑.】但光海君對楊鎬之要求依然敷衍推諉，以致于“經(jīng)略(楊鎬)于我國深惡而痛絕之”�！尽独畛�光海君日記》卷133，光海君十年十月甲申.】朝鮮對楊鎬之要求百般推倭，而與此同時則積極開展與后金的往來，暗中遣使聯(lián)絡。 　　由于光海君的兩面政策，刻意周旋于明和后金之間，所以當?shù)弥獎㈡�廷派劉海前來督察出兵之時，朝鮮君臣上下一片恐慌，因為劉海原來是朝鮮人，后為劉纟廷部將，“凡我國大小事必無所不知，尤極可慮”。【《李朝光海君日記》卷134，光海君十年十一月癸卯.】朝鮮商議派譯官將其止于途中，這在明與朝鮮的交往上是極為罕見的現(xiàn)象。在此情形下，國王光海君方令都元帥姜弘立、副都元帥金景瑞領三營兵馬一萬三千人，往援遼東。1619年，楊鎬率明朝主力四路大軍與努爾哈赤決戰(zhàn)于薩爾滸。但由于指揮不力，四路軍隊互不配合，努爾哈赤采取各個擊破的策略，最終大敗明軍。姜弘立秉承光海君旨意，在戰(zhàn)場上坐以觀變，發(fā)現(xiàn)明軍失利后，當即與后金兵約和，除金應河等少數(shù)朝鮮士兵開戰(zhàn)外，朝鮮大部分軍隊在姜弘立率領下降于后金。其實，他們在未開戰(zhàn)前，就已暗通。《李朝光海君日記》稱:“當初弘立之渡江也，王以重違天朝督發(fā)，黽勉出師，而我國初非仇敵，實無戰(zhàn)攻之意，密諭弘立遣人潛通于虜穴。故深河之役，虜中先呼通事，弘立應時投附，至是在拘囚中，書狀啟載作紙繩以送，備及結(jié)好緩禍之意�！薄尽独畛�光海君日記》卷139，光海君十一年四月戊戌.】姜弘立乃貫徹光海君不開罪后金之策略，獲知姜弘立降后金以后，承政院、備邊司屢啟國王，要求拘捕姜弘立家屬。但光海君以“弘立等只陳虜情而已，有何賣國之事乎”為由而不予批準，致使修《光海君日記》的史臣們大發(fā)議論:“弘立等專軍投賊，賣國逃生，則其忘君負國之罪，固所難逃。所當即施邦刑，傳首中朝，而備局之系械上送，亦未免饒貸之責，而自上反有何負國為教，惜哉!”【《李朝光海君日記》卷150，光海君十二年三月丙午.】此論代表了當時相當一部分人的看法，他們對于光海君處理姜弘立降后金事件十分不滿。由此可見，明朝不冊封光海君為世子，影響是何等之大。這也反映出姜弘立降后金實乃光海君幕后所定之策。光海君暗中與后金往來，后金對此卻很不滿意，以為“交則交，不交則已，何必暗里行走”�！尽独畛�光海君日記》卷169，光海君十三年九月戊午.】光海君試圖尋找一條既應付明朝，又不開罪后金的策略，但相當艱難。