人物簡(jiǎn)介
鄭必堅(jiān)，1932年05月生，四川富順人。1952年09月加入中國(guó)共產(chǎn)黨，1954年08月參加工作，中國(guó)人民大學(xué)馬列主義研究班政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)畢業(yè)，大學(xué)學(xué)歷，研究員。
人生經(jīng)歷
1950年08月至1952年08月在北京輔仁大學(xué)經(jīng)濟(jì)系學(xué)習(xí)（其間：1951年至1952年在廣西參加土改）。
1952年08月至1954年08月在中國(guó)人民大學(xué)馬列主義研究班學(xué)習(xí)。
1954年08月至1955年01月任中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教員。
1955年01月至1969年01月在中共中央宣傳部科學(xué)處工作。
1969年01月至1972年04月下放寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣中共中央宣傳部“五七”干校勞動(dòng)。
1972年04月至1975年02月在國(guó)務(wù)院科教組大學(xué)組工作。
1975年02月至1976年09月在國(guó)務(wù)院政治研究室工作。
1976年10月至1980年12月在中共中央毛澤東著作編輯出版委員會(huì)辦公室理論組工作。于1977年年初與龔育之共同起草了在2月7日在《人民日?qǐng)?bào)》、《解放軍報(bào)》和《紅旗》雜志上發(fā)表的一篇題為《學(xué)好文件抓好綱》的社論，正式提出了“兩個(gè)凡是”――“凡是毛/主席作出的決策，我們都堅(jiān)決維護(hù)；凡是毛/主席的指示，我們都始終不渝地遵循”，引起全國(guó)轟動(dòng)。
1980年12月至1982年04月任中共中央書記處研究室理論組副組長(zhǎng)。
1982年04月至1987年10月任中共中央書記處研究室室務(wù)委員、研究員，胡耀邦同志處秘書。
1987年10月至1988年07月任國(guó)務(wù)院國(guó)際問(wèn)題研究中心副總干事。1988年07月至1992年09月任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)、黨組成員兼馬列主義毛澤東思想研究所所長(zhǎng)。
1992年09月至1997年08月任中共中央宣傳部副部長(zhǎng)（1992年11月明確為正部長(zhǎng)級(jí)）。
1997年08月至2002年03月任中共中央黨校副校長(zhǎng)（正部長(zhǎng)級(jí)）（其間：1998年3月至2001年1月兼任中共中央黨校培訓(xùn)部主任）。
2003年3月當(dāng)選為政協(xié)第十屆全國(guó)委員會(huì)常務(wù)委員。
政協(xié)第九屆全國(guó)委員會(huì)委員。中共第十四屆、十五屆中央委員。
研究方向
鄭必堅(jiān)的重要學(xué)術(shù)研究方向包括：中國(guó)的“和平崛起”和中國(guó)如何重新加入了世界，適應(yīng)全球標(biāo)準(zhǔn)，為全球秩序做出積極貢獻(xiàn)。 他也是鄧小平1992年南方談話的整理執(zhí)筆人，參與了1982年后歷次中央大會(huì)文件的起草，是中特理論的主要專家之一。
擔(dān)任職務(wù)
1954年中國(guó)人民大學(xué)政治學(xué)系研究生畢業(yè)，歷任中國(guó)人民大學(xué)教師，中共中央宣傳部科學(xué)處干部，中共中央毛澤東著作編委會(huì)理論組副組長(zhǎng)，中共中央書記處研究室室務(wù)委員、研究員，中共中央總書記特別助理，國(guó)務(wù)院國(guó)際問(wèn)題研究中心副總干事。
1988年任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)兼馬克思列寧主義、毛澤東思想研究所所長(zhǎng)。
1992年9月任中共中央宣傳部常務(wù)副部長(zhǎng)。1997年8月起任中共中央黨校常務(wù)副校長(zhǎng)。中共第十四屆、十五屆中央委員。
歷任
中央書記處研究室研究員
國(guó)務(wù)院國(guó)際問(wèn)題研究中心副總干事、中共中央黨校常務(wù)副校長(zhǎng)等職
改革開(kāi)放論壇理事長(zhǎng)鄭必堅(jiān)是九屆、十屆全國(guó)政協(xié)常委
中共第十四屆、十五屆中央委員
第十屆全國(guó)政協(xié)常委。曾擔(dān)任胡耀邦的特別助理兼政治秘書。
現(xiàn)任
中共中央黨校學(xué)術(shù)委員會(huì)主任
中國(guó)科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院院長(zhǎng)
中國(guó)科學(xué)與人文論壇理事長(zhǎng)
中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)高級(jí)顧問(wèn)等官方和社會(huì)職務(wù)。
國(guó)家創(chuàng)新與發(fā)展戰(zhàn)略研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)
相關(guān)事件
1932年5月，鄭必堅(jiān)出生在四川富順。 富順地處川南沱江之濱，北周武帝天和二年(567)因鹽設(shè)縣。富順除了鹽業(yè)外，值得稱道的就是文廟。宋仁宗景祐三年(1036)，朝廷選派太常博士、著名學(xué)者周延俊來(lái)富順任知監(jiān)，努力興教化、辦學(xué)校，培育士子。在他任職的第六年，即慶歷二年(1042)，富順終于出了第一個(gè)進(jìn)士。于是，人們集資在城南建成一座文廟，主供孔子，時(shí)稱“文宣王廟”，并在廟內(nèi)立石質(zhì)“雁塔碑”，用以刻錄全縣歷次中試者的名字。此后，歷任富順知監(jiān)均熱心教育事業(yè)，親任儒學(xué)教授，常在從政之余來(lái)廟內(nèi)為生員講課，于是文風(fēng)大開(kāi)。宋代在雁塔碑上刻名的進(jìn)士即有67人之多。明成祖永樂(lè)年間，富順文風(fēng)日盛，教育事業(yè)發(fā)達(dá)，入學(xué)中舉者逐年增多，有明一代，赴京會(huì)試中進(jìn)士者達(dá)139人，因而獲得“富順才子內(nèi)江官”的美譽(yù)。
理論分歧
——另一種聲音
（注明：文章節(jié)選自網(wǎng)友仲呈：《中國(guó)外交的核心理念是“謀求和平”？》僅代表一種聲音，不能對(duì)其任何言論的可靠性給予保證）
鄧小平也于1990年3月3日指出：“和平與發(fā)展兩大問(wèn)題，和平問(wèn)題沒(méi)有得到解決，發(fā)展問(wèn)題更加嚴(yán)重。” 1992年他在南方講話中又進(jìn)一步指出：“世界和平與發(fā)展這兩大問(wèn)題，至今一個(gè)也沒(méi)有解決�！编囆∑接�1997年去世，應(yīng)該實(shí)事求是地說(shuō)，從1972至1992年這二十多年的時(shí)間里看，的確世界局勢(shì)總體在緩和。冷戰(zhàn)結(jié)束后前五年時(shí)間里，美國(guó)、日本正加緊準(zhǔn)備向世界擴(kuò)張，全世界矛盾和動(dòng)蕩的趨勢(shì)尚未顯現(xiàn)。
可是，受美國(guó)及西方影響的很多中國(guó)戰(zhàn)略專家、外交智囊，將鄧小平的論述“和平與發(fā)展兩大問(wèn)題，和平問(wèn)題沒(méi)有得到解決，發(fā)展問(wèn)題更加嚴(yán)重”曲解為“和平與發(fā)展是當(dāng)今時(shí)代的主題”。把未解決的“問(wèn)題”曲解成“當(dāng)今時(shí)代的主題”，這完全是指鹿為馬。他們不僅在90年代后期如此判斷，當(dāng)1999年美國(guó)炸我使館后仍如此判斷，在21世紀(jì)前十年如此判斷，在2012年的今天中國(guó)國(guó)家安全局勢(shì)仍岌岌可危情況下仍然如此判斷。其目的就是試圖誤導(dǎo)國(guó)家決策層，使中國(guó)面臨周邊威脅和沖突時(shí)未做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。他們咬定“和平發(fā)展”四個(gè)字，誤導(dǎo)國(guó)家在面臨對(duì)外沖突時(shí)不斷妥協(xié)退讓，希望以退讓換和平求發(fā)展，其最終結(jié)果是嚴(yán)重危害了國(guó)家安全。其中最典型的表述是鄭必堅(jiān)于2005年發(fā)布的三和理論：“現(xiàn)在中國(guó)共產(chǎn)黨奉行的內(nèi)政外交的核心理念就是：對(duì)外謀求和平，對(duì)內(nèi)謀求和諧，對(duì)臺(tái)海局勢(shì)謀求和解�！�
眾所周知，中國(guó)民眾乃至海外華人一直在批評(píng)中國(guó)外交方面的軟弱姿態(tài)。當(dāng)然，中國(guó)外交人員并非都是賣國(guó)賊、軟骨頭，他們更多是受鄭必堅(jiān)式錯(cuò)誤理論的誤導(dǎo)：既然認(rèn)定未來(lái)“和平發(fā)展”一直是主流，既然將“對(duì)外謀求和平”視為外交的核心理念，那么面對(duì)周邊大大小小國(guó)家對(duì)中國(guó)領(lǐng)土的侵犯，只能是幻想以退讓、妥協(xié)換和平。在這個(gè)意義上講，不管鄭必堅(jiān)主觀意志如何，其“三和理論”成了中國(guó)某些賣國(guó)主義官員最華麗的遮羞布。
1、“對(duì)外謀求和平”能否成為中國(guó)外交的核心理念？
正常情況下，無(wú)論是對(duì)外是謀求和平還是選擇戰(zhàn)爭(zhēng)，都是維護(hù)國(guó)家核心利益的手段。當(dāng)前，世界上任何一個(gè)正常國(guó)家，其外交理念的核心原則無(wú)不首先是維護(hù)國(guó)家安全、維護(hù)國(guó)家核心利益不受侵犯，而像美國(guó)日本等國(guó)家則是如何對(duì)外擴(kuò)張、侵犯其他國(guó)家的利益。只有鄭必堅(jiān)等人宣布中國(guó)外交的核心理念是“對(duì)外謀求和平”，當(dāng)他發(fā)布這些言論的時(shí)候，正是美日對(duì)中國(guó)虎視眈眈，中國(guó)東海、黃海主權(quán)遭受他國(guó)侵犯，臺(tái)獨(dú)、藏獨(dú)、疆獨(dú)在美國(guó)日本扶植下都蠢蠢欲動(dòng)的時(shí)期。
對(duì)于臺(tái)獨(dú)，無(wú)論是毛澤東時(shí)代還是鄧小平時(shí)代，都沒(méi)有放棄以武力解決臺(tái)灣問(wèn)題的戰(zhàn)略，鄭必堅(jiān)有何資格宣布處理與臺(tái)獨(dú)關(guān)系的核心理念是“謀求和解”？中國(guó)對(duì)臺(tái)關(guān)系的核心原則是利用各種手段謀求國(guó)家統(tǒng)一。當(dāng)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力擴(kuò)張時(shí)，當(dāng)然要使用武力進(jìn)行遏制乃至消滅，當(dāng)臺(tái)灣面臨被美國(guó)及臺(tái)獨(dú)勢(shì)力分裂出去的危險(xiǎn)時(shí)，中國(guó)當(dāng)然要用武力解放臺(tái)灣。由于中國(guó)政府一直堅(jiān)持這一點(diǎn)，因此鄭必堅(jiān)不敢公開(kāi)提出異議，他只能生硬地解釋：“針對(duì)u2018臺(tái)獨(dú)u2019分裂國(guó)家，我們絕對(duì)不能排除使用武力。講u2018和平崛起u2019，同堅(jiān)定地維護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一和領(lǐng)土完整，反對(duì)分裂國(guó)家，是完全一致的”。如果對(duì)臺(tái)灣、臺(tái)獨(dú)問(wèn)題的核心理念是“謀求和解”，其本質(zhì)便是對(duì)政治軍事斗爭(zhēng)手段的否定。
對(duì)臺(tái)獨(dú)的斗爭(zhēng)及武力準(zhǔn)備，是遏制臺(tái)獨(dú)發(fā)展壯大的不可或缺的有效手段。早在七十年代，蔣介石自知已被美國(guó)拋棄，就曾與大陸和談統(tǒng)一之事，臺(tái)灣回歸大陸的主要障礙是臺(tái)獨(dú)勢(shì)力。在一國(guó)兩制大背景下，中國(guó)共產(chǎn)黨與臺(tái)灣統(tǒng)派在加快國(guó)家統(tǒng)一問(wèn)題上沒(méi)有爭(zhēng)議，主要的爭(zhēng)議在民進(jìn)黨臺(tái)獨(dú)勢(shì)力那里。鄭必堅(jiān)所謂對(duì)臺(tái)“謀求和解”，顯然是對(duì)臺(tái)獨(dú)勢(shì)力謀求和解，這是與虎謀皮。鄭必堅(jiān)用對(duì)臺(tái)“謀求和解”作為對(duì)臺(tái)關(guān)系的核心，必然邊緣化針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的政治、軍事斗爭(zhēng)。當(dāng)對(duì)臺(tái)關(guān)系中“謀求和解”成為應(yīng)對(duì)臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的戰(zhàn)略后，臺(tái)獨(dú)在美國(guó)的培植下必然要發(fā)展壯大。2008年陳水扁推動(dòng)入聯(lián)公投，其意圖是當(dāng)臺(tái)灣之父，當(dāng)福摩薩（臺(tái)灣）共和國(guó)的首任總統(tǒng)而“名留青史”。然而大陸在通過(guò)《反分裂法》的背景下，被陳水扁逼得只剩下武力統(tǒng)一一條路可走。正是陳水扁的激進(jìn)式臺(tái)獨(dú)，給了中國(guó)大陸武力統(tǒng)一的最好機(jī)會(huì)。如果大陸動(dòng)武，美國(guó)必然要插手，而中美關(guān)系必然因此全盤惡化，這樣美國(guó)和平演變中國(guó)的計(jì)劃將徹底破產(chǎn)。2008年左右，美國(guó)顯然還沒(méi)有做好徹底肢解中國(guó)的準(zhǔn)備，而同一陣營(yíng)的陳水扁卻要發(fā)動(dòng)最后的沖鋒了，陳的急進(jìn)冒動(dòng)破壞了美國(guó)的戰(zhàn)略部署，因此美國(guó)必然要修理不聽(tīng)話的陳水扁。于是美國(guó)讓瑞士銀行及瑞士官方主動(dòng)曝光了陳水扁洗錢案。由此可見(jiàn)，正是中國(guó)大陸的武力震懾作用及不惜一戰(zhàn)的決心，才逼迫美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上暫時(shí)退卻。震懾住臺(tái)獨(dú)的，根本不是鄭必堅(jiān)的“謀求和解”論。其實(shí)中國(guó)早一點(diǎn)展示武力及戰(zhàn)爭(zhēng)決心，根本就沒(méi)有陳水扁入聯(lián)公投的鬧劇。08臺(tái)海危機(jī)，完全是鄭必堅(jiān)與臺(tái)獨(dú)“謀求和解”理念所釀的惡果。
中國(guó)對(duì)他國(guó)和平友好的起碼前提是，對(duì)方承認(rèn)和尊重中國(guó)的核心國(guó)家利益。也就是說(shuō)，只有在美國(guó)、日本等國(guó)不侵占中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)、不支持臺(tái)獨(dú)藏獨(dú)疆獨(dú)肢解中國(guó)、不謀求顛覆中國(guó)國(guó)家政權(quán)的前提下，中國(guó)才能對(duì)之采取和平友好的外交政策。否則這些國(guó)家只能是中國(guó)的敵人，中國(guó)應(yīng)在合適情況下選擇包括戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)的各種方式維護(hù)國(guó)家主權(quán)及國(guó)家核心利益。
大道至簡(jiǎn)，顯而易見(jiàn)：當(dāng)一個(gè)人試圖挖你心臟、砍你四肢、毀你大腦時(shí)，你還能將其視為朋友嗎？當(dāng)前美國(guó)對(duì)中國(guó)正是這么做的：美國(guó)扶植疆獨(dú)、藏獨(dú)、臺(tái)獨(dú)、港獨(dú)，慫恿日本侵占我東海，慫恿東盟侵占我南海，試圖顛覆中國(guó)社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)及國(guó)家政權(quán)，恰如挖掉中國(guó)的心臟（斷絕中國(guó)的能源來(lái)源）、砍掉中國(guó)的四肢（使中國(guó)領(lǐng)土分裂并喪失戰(zhàn)略緩沖地帶）、毀我大腦（對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)，主流意識(shí)形態(tài)和政權(quán)恰如一個(gè)人的大腦）。而鄭必堅(jiān)卻極力鼓動(dòng)中國(guó)對(duì)美政策以“謀求和平”為核心。
三十年來(lái)，當(dāng)國(guó)家核心利益面臨越來(lái)越復(fù)雜和嚴(yán)重的外敵威脅時(shí)，鄭必堅(jiān)則幾十年如一日地宣傳要永久地奉行對(duì)外謀和平的外交政策。他還進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“不能因?yàn)楫?dāng)今世界上還存在著u2018冷戰(zhàn)思維u2019，就也要跟著人家去搞冷戰(zhàn)思維，去走那條害人終害己的道路。越是世界上還有u2018冷戰(zhàn)思維u2019，就越是應(yīng)當(dāng)更高地舉起和平、發(fā)展、合作的旗幟�！北娝苤�，當(dāng)前正是美國(guó)、日本在用冷戰(zhàn)思維看待對(duì)待中國(guó)。2012年初，布熱津斯基則直接聲言，如果中國(guó)繼續(xù)捍衛(wèi)其國(guó)家核心利益（布氏指責(zé)為民族主義），美國(guó)將挑動(dòng)日本、印度等大國(guó)與中國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，讓“21世紀(jì)的亞洲將開(kāi)始與20世紀(jì)的歐洲一樣——充滿暴力與血腥”，在這種赤裸裸的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅下，鄭必堅(jiān)仍然要讓中國(guó)“更高地舉起和平、發(fā)展、合作的旗幟”。廣大網(wǎng)民不禁紛紛質(zhì)疑：這跟面對(duì)金兵的秦檜和面對(duì)日軍的汪精衛(wèi)有何本質(zhì)區(qū)別？
“對(duì)外謀求和平”不可能成為中國(guó)也不可能成為任何一個(gè)正常國(guó)家的外交核心原則。即便是日本、德國(guó)等二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，才在戰(zhàn)后格外強(qiáng)調(diào)和平外交，其本意是放棄對(duì)外侵略擴(kuò)張政策。國(guó)際法仍然承認(rèn)這些國(guó)家有自衛(wèi)的權(quán)利。近代以來(lái)，中國(guó)一直是被西方和日本侵略掠奪的對(duì)象，中國(guó)從未有對(duì)外侵略擴(kuò)張的意志和戰(zhàn)略，鄭必堅(jiān)卻將中國(guó)的外交核心原則定為“對(duì)外謀求和平”。當(dāng)外敵正在用“冷戰(zhàn)”和“熱戰(zhàn)”各種方式侵占我領(lǐng)土、侵犯我主權(quán)、顛覆我政權(quán)、危害我核心利益的時(shí)候，鄭必堅(jiān)卻剝奪了中國(guó)用武力和強(qiáng)力進(jìn)行反擊的權(quán)利。中國(guó)并非美日殖民地，但是在鄭必堅(jiān)的戰(zhàn)略安排下，卻要享受比日本這樣的二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)還要低等的待遇？
在內(nèi)政外交上，維護(hù)國(guó)家安全、主權(quán)完整、國(guó)家及人民核心利益不受侵犯是首要的核心原則，當(dāng)這個(gè)目標(biāo)完成后，當(dāng)沒(méi)有外部國(guó)家和勢(shì)力危險(xiǎn)、傷害中國(guó)后，中國(guó)才能“對(duì)外謀求和平”。當(dāng)國(guó)內(nèi)政局穩(wěn)定、中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)沒(méi)有根本性矛盾時(shí)，中國(guó)才可能以“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”、堅(jiān)持“發(fā)展是硬道理”。難道晚清政府不想一心一意發(fā)展經(jīng)濟(jì)并與西方列強(qiáng)和平友好？晚清政府無(wú)法以“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，從內(nèi)部看，其統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部腐敗不堪、矛盾重重，人民大眾的起義反抗也是層出不窮，從外部看西方列強(qiáng)亦虎視眈眈，不斷發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪中國(guó)的財(cái)富和領(lǐng)土。民國(guó)政府仍然是這個(gè)困境。而中國(guó)從八十年代初開(kāi)始，能夠以“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”、堅(jiān)持“發(fā)展是硬道理”，那是中國(guó)共產(chǎn)黨從1921年開(kāi)始的60年里不斷奮斗才爭(zhēng)取的結(jié)果。
首先七十年代末八十年代初，中國(guó)內(nèi)部政局穩(wěn)定，權(quán)力系統(tǒng)相對(duì)清廉，全國(guó)人民一致?lián)碜o(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)時(shí)的中國(guó)已經(jīng)是擁有兩彈一星及核潛艇的軍事大國(guó)，已經(jīng)建立了獨(dú)立完整的工業(yè)體系，在某些重點(diǎn)領(lǐng)域，已經(jīng)掌握較先進(jìn)的核心技術(shù)。
其次，對(duì)外通過(guò)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)等系列強(qiáng)硬手段，美國(guó)及西方已經(jīng)承認(rèn)新中國(guó)是“打不敗的對(duì)手”，而且是比赫魯曉夫們的蘇聯(lián)更能對(duì)美國(guó)產(chǎn)生威脅的對(duì)手。
新中國(guó)成立后，面對(duì)美國(guó)的“圍堵”，與美國(guó)一方展開(kāi)了硬碰硬的較量。首先是1950-1953年的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)。朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，美軍迅速出兵朝鮮、占領(lǐng)平壤，占領(lǐng)朝鮮大部分領(lǐng)土并將戰(zhàn)火燒向鴨綠江。中國(guó)軍隊(duì)隨后入朝參戰(zhàn)，將美軍從鴨綠江趕至三八線，迫使美軍于1953年7月在板門店簽訂停戰(zhàn)協(xié)議。所以，真正對(duì)二戰(zhàn)后亞洲秩序產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的，其實(shí)是板門店協(xié)議�；蚍Q之為“板門店體系”：新中國(guó)贏得了英美蘇及第三世界國(guó)家的真正尊重，美國(guó)從此已徹底放棄了用武力進(jìn)攻新中國(guó)的打算，并在隨后的幾十年里，懼怕與新中國(guó)軍隊(duì)交戰(zhàn)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)警告美軍不要越過(guò)38度線，美軍對(duì)新中國(guó)警告視之不見(jiàn)，隨后中國(guó)參戰(zhàn)，美國(guó)遭遇有史以來(lái)的最大戰(zhàn)略失敗和軍事噩夢(mèng)。
在后來(lái)的越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍汲取了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)，由于擔(dān)心中國(guó)參戰(zhàn)，始終不敢越過(guò)17度線，新中國(guó)的存在是美軍越戰(zhàn)失敗的根本性的戰(zhàn)略因素。因?yàn)槿绻绹?guó)繼續(xù)擴(kuò)大越南戰(zhàn)爭(zhēng)，將直接導(dǎo)致與中國(guó)的全面開(kāi)戰(zhàn)。當(dāng)七十年代的中國(guó)已經(jīng)把重要的軍事和重工業(yè)轉(zhuǎn)移至三線以后，已經(jīng)完全有條件和美國(guó)再打一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，而這是美國(guó)所不能承受的。因此美國(guó)必然在越南戰(zhàn)場(chǎng)全面退縮。
除了在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與越南戰(zhàn)爭(zhēng)中使美國(guó)大敗而歸、損失慘重外，中國(guó)還在東南亞各國(guó)扶植了勢(shì)力強(qiáng)大的共產(chǎn)黨游擊隊(duì)及各種泛左翼政治組織，使美國(guó)在東南亞的軍事存在岌岌可危。國(guó)際局勢(shì)的天平發(fā)生大傾斜，蘇聯(lián)的實(shí)力仍在不斷增長(zhǎng)，而美國(guó)則陷入被動(dòng)，中國(guó)成為全球范圍內(nèi)重要的實(shí)力中心。中美蘇大三角事實(shí)上開(kāi)始形成。
在美國(guó)及日本看來(lái)，“打不敗的對(duì)手”才有資格成為朋友。因此這才有了1972年中美、中日之間的關(guān)系緩和，這才有了隨后美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的松手、日本對(duì)釣魚(yú)島問(wèn)題的擱置，這才有了中日、中美之間的建交和大規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)。毫無(wú)疑問(wèn)，改革開(kāi)放初期相對(duì)寬松和諧的外部環(huán)境，是前三十年的中國(guó)共產(chǎn)黨通過(guò)對(duì)美戰(zhàn)略反擊所奠定的基礎(chǔ)。
2、經(jīng)濟(jì)全球化將使大國(guó)間的和平、發(fā)展、合作成為“必然要求”嗎？
鄭必堅(jiān)等人的錯(cuò)誤在于，幻想美日已經(jīng)改變了其侵略本性，國(guó)際局勢(shì)得到了根本性緩解，和平發(fā)展成為當(dāng)今時(shí)代的永遠(yuǎn)主題。當(dāng)中國(guó)某些外交人員在鄭必堅(jiān)的指揮下一步步對(duì)外求和平、求妥協(xié)時(shí)，當(dāng)美國(guó)日本逐步發(fā)現(xiàn)中國(guó)喪失了對(duì)他們的危險(xiǎn)能力時(shí)，針對(duì)中國(guó)的圍堵打壓便接踵而至。
歷史業(yè)已證明，美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)、中國(guó)接觸和解的目的是為了和平演變乃至肢解這兩個(gè)對(duì)手。當(dāng)年，戈?duì)柊蛦谭騻儗?duì)美無(wú)原則地妥協(xié)退讓，美國(guó)則趁機(jī)果斷地下手肢解了蘇聯(lián)。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，蘇聯(lián)末期的戈?duì)柊蛦谭騼H僅是美國(guó)暫時(shí)的朋友，美國(guó)80年代后期支持戈?duì)柊蛦谭虻哪康膬H僅是防止蘇共左派上臺(tái)，當(dāng)蘇共左派徹底失敗時(shí)，美國(guó)就扶植葉利欽打壓戈?duì)柊蛦谭�。蘇聯(lián)解體后，美國(guó)必然要下手將俄羅斯和中國(guó)肢解。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，葉利欽也僅僅是暫時(shí)的朋友，雖然葉利欽在瓦解蘇聯(lián)方面居功甚偉，但是當(dāng)葉利欽不希望俄羅斯進(jìn)一步被西方肢解時(shí)，美國(guó)便開(kāi)始拋棄葉利欽了。美國(guó)當(dāng)然知道，90年代前半期的葉利欽主導(dǎo)下的俄羅斯是美國(guó)的真正盟友，但是美國(guó)無(wú)法保證俄羅斯世世代代的統(tǒng)治者都是親美的葉利欽，只有徹底將其肢解才能一勞永逸地解決問(wèn)題。在這種背景下，新一代的普京政府展開(kāi)了與美國(guó)和西方的全面對(duì)抗。
普京領(lǐng)導(dǎo)下的俄羅斯也是在用包括戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)的強(qiáng)硬方式才捍衛(wèi)住了國(guó)家利益底線。葉利欽時(shí)代俄羅斯國(guó)家利益受到嚴(yán)重?fù)p害，假如普京上臺(tái)后仍采取鄭必堅(jiān)式的戰(zhàn)略（對(duì)美及俄周邊親美國(guó)家求和平、對(duì)車臣局勢(shì)求和解），俄羅斯恐怕已經(jīng)按照布熱津斯基的設(shè)計(jì)被肢解了。當(dāng)布熱津斯基們感到俄羅斯難以下手，從而將俄羅斯的“民主化”寄希望于下一代和下兩代時(shí)，美國(guó)將戰(zhàn)略重心東移轉(zhuǎn)向亞太，意味著美國(guó)已將肢解中國(guó)擺上議事日程。而中國(guó)假如出現(xiàn)一個(gè)親美的政府，必然是美國(guó)下手的最好時(shí)機(jī)。
鄭必堅(jiān)曾說(shuō)：“是經(jīng)濟(jì)全球化成全了中國(guó)的和平崛起，因此，中國(guó)無(wú)意于挑戰(zhàn)現(xiàn)存國(guó)際秩序，更不主張用暴烈的手段去打破它、顛覆它。經(jīng)濟(jì)全球化提供了不必對(duì)外擴(kuò)張和爭(zhēng)奪殖民地去掠奪別國(guó)資源，而可以通過(guò)全球化條件下生產(chǎn)要素的市場(chǎng)化流動(dòng)，去獲得中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)所必需的國(guó)際資源這樣一種新的歷史條件。當(dāng)然，現(xiàn)存國(guó)際秩序也有許多不合理之處，所以我們主張用改革的辦法而不是別的什么辦法來(lái)建立國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序�！�2012年，鄭必堅(jiān)還對(duì)21世紀(jì)第二個(gè)10年世界大勢(shì)做出如下基本估計(jì)：“第一，在世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化條件下，各國(guó)相互依存不斷加深，你中有我，我中有你，大家誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)。第二，大國(guó)關(guān)系出現(xiàn)重大調(diào)整，相互競(jìng)爭(zhēng)和合作更加明顯。在合作中求發(fā)展，又在競(jìng)爭(zhēng)中謀優(yōu)勢(shì)�？刂聘�(jìng)爭(zhēng)、發(fā)展合作成為一種必然要求�！睂�(duì)于21世紀(jì)的第二個(gè)十年，鄭必堅(jiān)認(rèn)為“和平與發(fā)展仍然是時(shí)代主題”，他主張中國(guó)應(yīng)該走這樣一條道路：“在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，在努力搞好自身力量建設(shè)包括國(guó)防建設(shè)的基礎(chǔ)上，走和平崛起的發(fā)展道路，全方位地與世界一切相關(guān)國(guó)家和地區(qū)發(fā)展u2018利益匯合點(diǎn)u2019，構(gòu)建不同內(nèi)容不同層次的u2018利益共同體u2019�！�
鄭必堅(jiān)說(shuō)“中國(guó)無(wú)意于挑戰(zhàn)現(xiàn)存國(guó)際秩序，更不主張用暴烈的手段去打破它、顛覆它”。鄭必堅(jiān)其實(shí)很清楚現(xiàn)存的國(guó)際秩序是什么，用他自己的話說(shuō)就是“現(xiàn)在沒(méi)有u2018大三角u2019了，有的是美國(guó)一超獨(dú)霸”。換句話說(shuō)，鄭必堅(jiān)主張中國(guó)總體上承認(rèn)并維護(hù)美國(guó)“一超獨(dú)霸”的國(guó)際秩序。而這種國(guó)際秩序體系在中國(guó)周邊，便是美國(guó)通過(guò)武裝臺(tái)灣、通過(guò)將臺(tái)灣納入美國(guó)防御和安全體系來(lái)阻擾中國(guó)的國(guó)家統(tǒng)一；美國(guó)通過(guò)將釣魚(yú)島納入《美日安保條約》支持日本侵占我釣魚(yú)島及霸占東海廣大海域；美國(guó)通過(guò)軍事支持菲律賓等東盟國(guó)家霸占我南海相關(guān)島嶼和領(lǐng)海；美國(guó)還通過(guò)扶植臺(tái)獨(dú)、疆獨(dú)、藏獨(dú)試圖肢解中國(guó)……這一切都是美國(guó)“一超獨(dú)霸”國(guó)際秩序在亞洲的主要體現(xiàn)。鄭必堅(jiān)對(duì)此既不反對(duì)，也不挑戰(zhàn)，更不主張用暴力去打破它。
鄭必堅(jiān)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致“各國(guó)相互依存不斷加深，你中有我，我中有你，大家誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)”、“大國(guó)……相互競(jìng)爭(zhēng)和合作更加明顯……控制競(jìng)爭(zhēng)、發(fā)展合作成為一種必然要求”。他認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)全球化提供了不必對(duì)外擴(kuò)張和爭(zhēng)奪殖民地去掠奪別國(guó)資源，而可以通過(guò)全球化條件下生產(chǎn)要素的市場(chǎng)化流動(dòng)，去獲得……國(guó)際資源”，因此，他判斷“和平與發(fā)展（永遠(yuǎn)）是時(shí)代的主題”。其實(shí)歷史和現(xiàn)實(shí)和鄭必堅(jiān)的判斷剛好相反。
歷史上的經(jīng)濟(jì)全球化，導(dǎo)致的恰恰是大國(guó)間的激烈沖突乃至戰(zhàn)爭(zhēng)。自近代西方開(kāi)啟經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程以來(lái)，伴隨著的便是西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)亞非拉第三世界的史無(wú)前例的殖民掠奪和殘酷剝削壓迫，其中，北美幾千萬(wàn)印第安人遭遇種族滅絕，中國(guó)、印度等第三世界大國(guó)遭受西方列強(qiáng)的持續(xù)百年的侵略和肢解。經(jīng)濟(jì)全球化最終導(dǎo)致了第一次和第二次世界大戰(zhàn)，不僅給第三世界也給發(fā)達(dá)國(guó)家人民帶來(lái)史無(wú)前例的災(zāi)難。美國(guó)國(guó)際關(guān)系理論大師沃爾茲（Kenneth N. Waltz）指出，在24個(gè)最富裕的工業(yè)經(jīng)濟(jì)體(OECD國(guó)家中)，1960年出口額占這些國(guó)家GDP總量的9.5%，1900年則為20.5%，1999年后才恢復(fù)到了1910年的水平。因此，從國(guó)際貿(mào)易和海外投資占世界生產(chǎn)總額比例看，當(dāng)前各國(guó)間相互依賴程度及全球化程度“在很多地方并沒(méi)超過(guò)1910年的水平”。
《堅(jiān)持社會(huì)主義，防止和平演變》，《鄧小平文選》第三卷，P344，人民出版社，1993
《國(guó)際形勢(shì)和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》，《鄧小平文選》第三卷，P353，人民出版社，1993
《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話要點(diǎn)》，《鄧小平文選》第三卷，P383，人民出版社，1993
鄭必堅(jiān)：《中國(guó)共產(chǎn)黨在21世紀(jì)的走向》，《人民日?qǐng)?bào)》海外版，2005年11月22日，
鄭必堅(jiān)：《“和平崛起”同“和平發(fā)展”是一回事》
鄭必堅(jiān)：《“和平崛起”同“和平發(fā)展”是一回事》
布熱津斯基：《After America》，美國(guó)《外交政策》雜志
《鄭必堅(jiān)論中日關(guān)系：務(wù)實(shí)解決三大問(wèn)題》，新華網(wǎng)
鄭必堅(jiān)：《關(guān)于我國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略的新思考》，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》，2012年1月20日
鄭必堅(jiān)：《新世紀(jì)中國(guó)特色社會(huì)主義的根本走向》，《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》，2003年6月9日
肯尼斯·N·沃爾茲：《全球化與治理》，《國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)》，2007年第5期
名校之旅
出生于才子之鄉(xiāng)的鄭必堅(jiān)，12歲時(shí)前往重慶南開(kāi)中學(xué)讀書，后轉(zhuǎn)學(xué)天津耀華中學(xué)。 重慶南開(kāi)中學(xué)原名南渝中學(xué)，由著名愛(ài)國(guó)教育家張伯苓創(chuàng)辦，周恩來(lái)曾在該校讀書。重慶談判期間，毛澤東在此會(huì)見(jiàn)張伯苓、柳亞子等各界名人；抗戰(zhàn)期間，周恩來(lái)以校友身份常來(lái)母校探親訪友。“七七事變”后，天津南開(kāi)各校被日機(jī)炸為廢墟，部分師生內(nèi)遷來(lái)渝；1938年，南渝中學(xué)更名為重慶私立南開(kāi)中學(xué)，成為當(dāng)時(shí)華西的著名學(xué)府。建校以來(lái)，南開(kāi)中學(xué)培養(yǎng)出了周光召、朱光亞、張存浩、鄒家華等一批杰出人才。
天津耀華中學(xué)的前身是天津公學(xué)，成立于1927年6月，是天津英租界華人納稅會(huì)董事莊樂(lè)峰為爭(zhēng)取華人子弟上學(xué)的權(quán)利而創(chuàng)辦的。有相當(dāng)多的學(xué)生已成為國(guó)家棟梁。如郝詒純、張金哲、梁思禮、周南、美國(guó)歷史上第一位華裔女市長(zhǎng)陳李琬若女士等。1950年，鄭必堅(jiān)高中畢業(yè)后考入了中國(guó)人民大學(xué)政治學(xué)系。
當(dāng)時(shí)，全國(guó)高校都在興起一種教改，即在大學(xué)興辦“實(shí)驗(yàn)班”，將本科階段與研究生階段合并壓縮，一氣呵成地讀完。中國(guó)人民大學(xué)政治學(xué)系就開(kāi)辦了這種“本碩連讀班”，而鄭必堅(jiān)由于成績(jī)突出，被選拔到這個(gè)班。
1954年，鄭必堅(jiān)畢業(yè)后留校任教。
秘書期間
由于人文社會(huì)科學(xué)的現(xiàn)實(shí)性和實(shí)踐性都很強(qiáng)，中國(guó)人民大學(xué)許多老師到一定的時(shí)候都進(jìn)入了政府機(jī)關(guān)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)干部或者智囊。鄭必堅(jiān)離開(kāi)中國(guó)人民大學(xué)后，調(diào)到了中共中央宣傳部科學(xué)處工作。1977年3月，中央決定成立毛澤東著作編輯委員會(huì)，鄭必堅(jiān)任該編輯委員會(huì)理論組副組長(zhǎng)。1981年1月，中央書記處研究室成立，他作為高級(jí)理論研究人才被中央辦公廳副秘書長(zhǎng)鄧力群賞識(shí)，成為中央書記處研究室的室務(wù)委員、研究員。
1980年初，中央政治局決定起草《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》(以下簡(jiǎn)稱《決議》)。中央政治局、中央書記處直接領(lǐng)導(dǎo)《決議》起草小組，鄧小平、胡耀邦親自主持。直接負(fù)責(zé)^胡喬木點(diǎn)將鄭必堅(jiān)參與編寫。
在《決議》起草的過(guò)程中，鄭必堅(jiān)的理論功底和文筆被胡耀邦賞識(shí)，《決議》起草工作尚未完成，鄭必堅(jiān)就被胡耀邦調(diào)去起草紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨成立60周年的講話稿去了。1981年6月，在黨的十一屆六中全會(huì)上，胡耀邦被選為中央委員會(huì)主席。從此，鄭必堅(jiān)作為胡耀邦的秘書和助理，主要在文件和報(bào)告起草方面協(xié)助胡耀邦工作。
鄭必堅(jiān)曾說(shuō)：“對(duì)待馬克思主義的正確態(tài)度是什么?集中起來(lái)就是一句話：老祖宗不能丟，又要說(shuō)老祖宗沒(méi)有說(shuō)過(guò)的符合中國(guó)實(shí)際和時(shí)代特征的新話。這就是解放思想、實(shí)事求是，這就是鄧小平所揭示的馬克思主義的精髓，這就是我們黨永葆蓬勃生機(jī)和活力的法寶。”
1982年9月1日，中國(guó)共產(chǎn)黨第十二次代表大會(huì)開(kāi)幕，胡耀邦代表中央委員會(huì)做的題為《全面開(kāi)創(chuàng)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的新局面》的報(bào)告，就是由鄭必堅(jiān)等人執(zhí)筆。這是鄭必堅(jiān)擔(dān)任胡耀邦秘書后參與起草的第一份黨代會(huì)工作報(bào)告。
1984年10月20日，黨的第十二屆中央委員會(huì)第三次全體會(huì)議通過(guò)了《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》，提出中國(guó)要實(shí)行“有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)”，首次為“商品經(jīng)濟(jì)”正名，意義重大。這個(gè)《決定》的起草頗費(fèi)波折，原定的起草班子開(kāi)始總跳不出“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的框子，雖幾易其稿，鄧小平和胡耀邦均不滿意。后來(lái)，胡耀邦加強(qiáng)了起草小組，決定把參加起草過(guò)《決議》的鄭必堅(jiān)加入編寫隊(duì)，另外還增加了中央書記處研究室副主任林澗青和中央文獻(xiàn)研究室副主任龔育之等人，并將起草小組負(fù)責(zé)人由袁木改為林澗青。經(jīng)過(guò)這樣的調(diào)整，《決定》才突破了原來(lái)“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為輔”的改革模式，改變?yōu)椤耙怨兄茷榛A(chǔ)的有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)”。1986年底，胡耀邦準(zhǔn)備起草十三大報(bào)告，鄭必堅(jiān)被任命為起草小組組長(zhǎng)。1987年1月，胡耀邦辭職后，中央仍然吸收鄭必堅(jiān)參加起草小組，并指定他為起草小組的三名負(fù)責(zé)人之一，鄭必堅(jiān)負(fù)責(zé)報(bào)告的第二部分《社會(huì)主義初級(jí)階段和黨的基本路線》和第七部分《爭(zhēng)取馬克思主義在中國(guó)的新勝利》的起草工作。這份題為《沿著有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路前進(jìn)》的工作報(bào)告的最大貢獻(xiàn)，是系統(tǒng)地闡述了關(guān)于社會(huì)主義初級(jí)階段的理論，完整地概括了黨在社會(huì)主義初級(jí)階段的基本路線。
報(bào)告明確提出了黨在社會(huì)主義初級(jí)階段的基本路線。這條基本路線，可以概括為“一個(gè)中心，兩個(gè)基本點(diǎn)”，即以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，堅(jiān)持改革開(kāi)放。
1988年，鄭必堅(jiān)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)兼馬克思列寧主義、毛澤東思想研究所所長(zhǎng)，他的理論研究工作進(jìn)入了新的階段。之后，鄭必堅(jiān)相繼參加了十四大報(bào)告(負(fù)責(zé)《十四年偉大實(shí)踐的基本總結(jié)》部分)、十五大報(bào)告(負(fù)責(zé)《鄧小平理論的歷史地位和指導(dǎo)意義》部分)、十六大報(bào)告(負(fù)責(zé)《總論》部分)的起草，又參加了這期間各次中央全會(huì)的理論性、綱領(lǐng)性決議的起草。有人說(shuō)，他是中國(guó)共產(chǎn)黨的理論干部中參加黨代會(huì)和中央全會(huì)文件起草次數(shù)最多的一位。
相關(guān)演講
鄭必堅(jiān)詮釋中國(guó)和平崛起：實(shí)現(xiàn)文明復(fù)興和強(qiáng)國(guó)夢(mèng)
鄭必堅(jiān)演講：中國(guó)和平崛起發(fā)展道路與中歐關(guān)系
鄭必堅(jiān)談中國(guó)崛起：“中國(guó)龍”不是“北極熊”
鄭必堅(jiān)在美國(guó)解說(shuō)“中國(guó)崛起”：中國(guó)不是威脅
鄭必堅(jiān)：中國(guó)和平崛起新道路和亞洲的未來(lái)
鄭必堅(jiān)：中國(guó)的崛起對(duì)亞洲發(fā)展有益
鄭必堅(jiān)：中國(guó)和平崛起新道路與中美關(guān)系
鄭必堅(jiān)：中國(guó)和平崛起實(shí)質(zhì)是中華文明復(fù)興
主要理論
《鄭必堅(jiān)論集》
這部論集由上海人民出版社出版。
鄭必堅(jiān)是改革開(kāi)放以來(lái)為我們黨的理論建設(shè)作出了許多重大理論貢獻(xiàn)的著名理論家，是理論戰(zhàn)線的重要領(lǐng)導(dǎo)人之一,他曾先后擔(dān)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)、中共中央宣傳部常務(wù)副部長(zhǎng)、中共中央黨校常務(wù)副校長(zhǎng)，現(xiàn)任中國(guó)改革開(kāi)放論壇理事長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)高級(jí)顧問(wèn)等。
《鄭必堅(jiān)論集》匯集了鄭必堅(jiān)1981年至2005年的著述148篇，共分五大部分：
1、“大變動(dòng)、再認(rèn)識(shí)和世界范圍的改革調(diào)整潮流”(1981年-1991年)；
2、“當(dāng)代中國(guó)發(fā)展大局和當(dāng)代中國(guó)的馬克思主義”(1992年-1997年)；
3、“我們的旗幟和u2018理論基礎(chǔ)、世界眼光、戰(zhàn)略思維、黨性修養(yǎng)u2019”(1997年-2000年)；
4、“經(jīng)濟(jì)全球化和面向二十一世紀(jì)的中國(guó)共產(chǎn)黨”(2000年-2001年)；
5、“中國(guó)特色社會(huì)主義在新世紀(jì)的根本走向和中國(guó)和平崛起的發(fā)展道路”(2001年-2005年)。其中不少是第一次發(fā)表。
