基本內(nèi)容
劉玄初
劉玄初，名茂遐字玄初，四川人，起初在蜀王劉文秀帳下為幕客，曾任劉文秀中書(shū)（掌管文書(shū)工作的文職），時(shí)劉文秀所統(tǒng)南明軍將吳三桂與李國(guó)翰的清軍逐至川北保寧一帶，并列陣圍之，由于輕敵被清軍突襲慘敗，劉文秀率殘兵退回貴州。也許是此時(shí)劉玄初轉(zhuǎn)為吳三桂部下，而此前在劉文秀行軍的歷史記載中，不見(jiàn)劉玄初的身影，恐怕那時(shí)他在劉文秀帳下也是被忽視的。《廣陽(yáng)雜記》說(shuō)：“蜀平，平西王復(fù)羅置幕中”可見(jiàn)劉玄初確實(shí)有些名聲。但是劉玄初還是沒(méi)有找到真正發(fā)揮才干的地方。吳三桂平云貴過(guò)程中由于史料的記載匱乏還是不見(jiàn)劉玄初的活動(dòng)。直到康熙有意撤藩的時(shí)候，劉玄初又站了出來(lái)�！肮锍�，閩粵二王皆上書(shū)，請(qǐng)解職東歸，吳世子應(yīng)熊使人啟平西曰：u2018朝廷久疑王，今二王皆有辭職疏，而王獨(dú)無(wú)，朝廷之疑愈深。速拜疏發(fā)使來(lái)，猶可及也。u2019”吳應(yīng)熊態(tài)度比較急噪，他要吳三桂急速上疏請(qǐng)撤。此時(shí)，吳三桂命劉玄初具稿擬疏，可見(jiàn)劉不僅有謀略，也擅長(zhǎng)文筆。劉玄初勸告吳三桂不要自己陷自己于被動(dòng)的境地，“上久思調(diào)王，特難啟口，王疏朝上而夕調(diào)矣。彼二王辭者自辭，王永鎮(zhèn)云南，胡為效之耶？不可。”吳三桂怒曰：“予疏即上，上必不敢調(diào)予；具疏，所以釋其疑也�！迸瓌ⅲ鰹辂}井提舉。未幾，有貴州之變，三桂思玄初言，以之留守學(xué)士。吳三桂可能更記掛在京質(zhì)子的安全，故而急著上書(shū)釋疑。然而康熙最終有意逼反，吳三桂只得倉(cāng)促起兵。起兵之初，吳三桂群集眾謀士問(wèn)計(jì)，劉玄初說(shuō)道：“明亡未久，人心思奮，宜立明后，奉以東征，老臣宿將，無(wú)不愿為前驅(qū)矣！”而方光琛，胡國(guó)柱等卻以擒殺永歷事不可開(kāi)解，勸三桂宜自立名號(hào)，號(hào)令天下。吳三桂起兵后自立為“周王”，顯無(wú)恢復(fù)明室之圖，失人望于天下，前明反清勢(shì)力便不愿與其合作，視其為篡逆。
既而吳三桂起兵，兵至長(zhǎng)江時(shí)，“至夷陵，駐兵松滋，三月不進(jìn)�！眳侨鸫蛩惚破惹逋⒎胚�世子吳應(yīng)熊，與他議和劃江而治。而劉玄初正確地指出了當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，寫(xiě)信勸告吳三桂， “愚計(jì)此時(shí)當(dāng)直搗黃龍而痛飲矣，乃阻兵不進(jìn)，河上消搖，坐失機(jī)宜，以待四方之兵集，愚不知其為何說(shuō)也。意者王特送諸大臣入朝為王請(qǐng)乎？諸大臣辱國(guó)之臣，救死不暇，烏能為王請(qǐng)也！若曰待世子歸乎？愚以為朝廷寧失四海，決不令世子返國(guó)也。夫弱者與強(qiáng)者斗，弱者利乘捷，而強(qiáng)者利于角力；富者與貧者訟，貧者樂(lè)于速結(jié)，而富者樂(lè)于持久。今云南一隅之地，不足當(dāng)東南一郡；而吳越之財(cái)貨，山陜之武勇，皆云翔猬集于荊、襄、江、漢之間，乃案兵不舉，思與久持，是何異弱者與強(qiáng)者角力，而貧者與富者競(jìng)財(cái)也？噫！惟望天早生圣人以靖中華耳。” 他終于道出了心中一直以來(lái)最大的抑郁，漢族沒(méi)能有一個(gè)他所希望的“圣人”來(lái)恢復(fù)漢家天下。信中直接點(diǎn)出了當(dāng)時(shí)的形勢(shì)和吳三桂的顧慮，依然沒(méi)能打動(dòng)吳三桂，“未幾，玄初亦死”。
雖然在文學(xué)作品中，劉玄初被塑造成吳三桂軍中第一謀士的形象，也只能說(shuō)智謀第一而吳三桂對(duì)其的信賴絕不是第一。自玄初死后，無(wú)人再敢在吳三桂面前提出北進(jìn)的異議，直至吳三桂死后，帳下勇將吳國(guó)貴才敢于指出吳三桂此前的戰(zhàn)略失誤�！皬那八鶠榻源笳`也”“寧進(jìn)而死，不退而生�！比欢�，這樣的聲音很快便被其他將領(lǐng)眷戀云貴基業(yè)的保守聲音所湮沒(méi)。
二月河《康熙大帝》書(shū)中劉玄初在遼東時(shí)勸諫吳三桂勿引清兵入關(guān)被拒而氣憤吐血是文學(xué)虛構(gòu)，或許是為了突出此人的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)而吳三桂有時(shí)面對(duì)大局目光短淺的一面。不過(guò)這段情節(jié)倒也不是完全脫離現(xiàn)實(shí)的，在撤藩和吳三桂起兵后，劉玄初曾三次在關(guān)鍵時(shí)刻的諫言都沒(méi)有被采納，因此郁郁而死確是史實(shí)。
