中華民族主義者，中國(guó)最認(rèn)真寫博客的主兒，職業(yè)時(shí)事評(píng)論人、影視/文化評(píng)論人、娛樂策劃人；自稱中國(guó)最認(rèn)真寫博，設(shè)立12月18日為《中國(guó)改革開放紀(jì)念日》的首倡者。

    《世界電影之窗》、《南航周刊》、《環(huán)境與生活》、《中國(guó)生態(tài)文明》、《歐洲時(shí)報(bào)》、《羊城晚報(bào)》、《競(jìng)報(bào)》、《時(shí)代商報(bào)》、《哈爾濱日?qǐng)?bào)》等平面媒體特約撰稿人、專欄作家�！�

　  曾任《當(dāng)代歌壇》《當(dāng)代體育》《體育世界》《電影世界》《電影評(píng)介》《商業(yè)經(jīng)濟(jì)u2022MONEY》《[新青年☆財(cái)富》等多家雜志策劃人/主編，服務(wù)平面媒體十馀年。

　 曾任博客中國(guó)網(wǎng)站副總編輯，現(xiàn)為職業(yè)時(shí)政評(píng)論人、影視/文化評(píng)論人、娛樂策劃人、專欄作家。

    近期一本美國(guó)雜志在談到奧運(yùn)會(huì)史上表現(xiàn)最差的國(guó)家時(shí)，把印度列到了第一位。這個(gè)看法，我覺得不對(duì)，是不好，不符合奧運(yùn)會(huì)的精神，當(dāng)然許多中國(guó)人談到另一個(gè)亞洲大國(guó)印度的奧運(yùn)會(huì)紀(jì)錄時(shí)，也都會(huì)笑。

    就像1984年之前，許多西方國(guó)家談到中國(guó)的奧運(yùn)會(huì)紀(jì)錄也會(huì)笑一樣。

    1984年之前，中國(guó)體育代表團(tuán)在奧運(yùn)會(huì)上的金牌紀(jì)錄是0，甚至最能代表“中國(guó)”這兩個(gè)字的中國(guó)大陸根本也沒有過出戰(zhàn)奧運(yùn)會(huì)的歷史。

    而1984年之前，印度，已經(jīng)有了8塊金牌的奧運(yùn)紀(jì)錄，這些金牌都來自一個(gè)項(xiàng)目，男子曲棍球――我想，至于在1984年之前印度人有權(quán)利保持對(duì)中國(guó)奧運(yùn)紀(jì)錄的取笑的，當(dāng)然這樣的0比8的對(duì)比，到1984年中國(guó)體育代表團(tuán)的一屆奧運(yùn)之行就灰飛煙滅了。

    以奧運(yùn)會(huì)為主導(dǎo)的競(jìng)技體育，向來崇尚的勝者為王敗者為寇的競(jìng)技價(jià)值，中國(guó)人在“閉頭鎖國(guó)”的1984年之前到現(xiàn)在全能體育迎頭趕上的近24年，在奧林匹克上獲得的除了其實(shí)并不多或者說與本國(guó)人口數(shù)并非完全一致的金牌數(shù)目之外，卻獲得了取笑另一個(gè)奧運(yùn)弱國(guó)的巨大資本。

     但，在我看來，印度的雖是奧運(yùn)弱國(guó)，或者叫做競(jìng)技體育弱國(guó)，但說到因此就被亞洲的另一個(gè)大國(guó)的國(guó)民哂笑，卻也未盡合情合理。

     第一，印度雖然只得了8塊金牌，但這8塊金牌都來自己男子曲棍球隊(duì)，在已經(jīng)召開過的28屆奧運(yùn)會(huì)上得到8塊單項(xiàng)集體項(xiàng)目的金牌，其它國(guó)家和其它項(xiàng)目上也是非常少見的，或者也會(huì)證明印度人在運(yùn)動(dòng)方面也有著明顯的優(yōu)勢(shì)，只是可能適應(yīng)印度人運(yùn)動(dòng)特質(zhì)的奧運(yùn)項(xiàng)目太少了。年初，印度曲棍球隊(duì)被英國(guó)隊(duì)打掉了參加北京奧運(yùn)會(huì)的資格，這對(duì)國(guó)際曲棍球界來說也是一個(gè)壞消息。

    第二，如印度這樣在奧運(yùn)會(huì)戰(zhàn)史上要被人笑話的，絕不止印度一國(guó)，你去翻翻南亞和東南亞國(guó)家的“奧運(yùn)史記”（有的國(guó)家根本就沒有所謂的“奧運(yùn)史記”），人口眾如印度尼西亞開放先進(jìn)如泰國(guó)或菲律賓的，它們?cè)趭W運(yùn)歷史上的成績(jī)（金牌數(shù)和獎(jiǎng)牌數(shù)）都很麻麻，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的落后是一方面的原因，另一個(gè)原因就是奧運(yùn)項(xiàng)目與這些國(guó)家的吻合度也極其不夠，其實(shí)在1980年之前，中國(guó)體育的戰(zhàn)略重點(diǎn)也不是奧運(yùn)會(huì)，1980年，中國(guó)制定了圍繞奧運(yùn)的國(guó)家體育戰(zhàn)略并確定了優(yōu)選發(fā)展的重點(diǎn)項(xiàng)目之后，中國(guó)體育才能有現(xiàn)在的輝煌，也就是說，奧林匹克運(yùn)動(dòng)是國(guó)際上最流行也最有影響力的體育運(yùn)動(dòng)集會(huì)，但它并不是惟一的，它也存在一個(gè)與國(guó)家和地區(qū)體育現(xiàn)狀的適應(yīng)問題，現(xiàn)行的奧運(yùn)會(huì)機(jī)制顯然是不適應(yīng)印度或者其它南亞國(guó)家的，從這個(gè)意義上說，中國(guó)或者是美國(guó)，只能說是奧運(yùn)的勝利者，卻不能因此就說是絕對(duì)的體育強(qiáng)國(guó)――而奧林匹克運(yùn)動(dòng)在被皮埃爾·顧拜旦先生創(chuàng)立時(shí)起，就打著深深的西方文化和政治經(jīng)濟(jì)烙印，印度或者別的國(guó)家（即使如阿根廷這樣的貌似體育強(qiáng)大的國(guó)家，在第28屆奧運(yùn)會(huì)上也只拿到過男子籃球和男子足球兩塊金牌）無法在奧運(yùn)會(huì)上大有作為，一來影響了該國(guó)對(duì)奧運(yùn)的熱情，二來也是奧運(yùn)推廣全球這個(gè)宗旨的失敗。

     第三，現(xiàn)在，中國(guó)人已經(jīng)因?yàn)樽约涸趭W運(yùn)會(huì)上越來越得意的金牌數(shù)而認(rèn)準(zhǔn)奧林匹克是惟一的國(guó)際運(yùn)動(dòng)競(jìng)技標(biāo)準(zhǔn)，但在其它國(guó)家地未必，在印度，雖然有當(dāng)年憑英國(guó)殖民地參加奧運(yùn)會(huì)的便利，也有后來的英聯(lián)邦運(yùn)動(dòng)會(huì)的推動(dòng)，但板球運(yùn)動(dòng)卻未因其在一直未被列入奧運(yùn)會(huì)上而衰退，板球作為印度的第一運(yùn)動(dòng)，雖然影響只在南亞和東南亞一帶，但它帶給印度人的完全可以和足球之于巴西人相比，所以說，離開了奧運(yùn)會(huì)的印度人在競(jìng)技運(yùn)動(dòng)方面一樣有充實(shí)的追逐，而且，這項(xiàng)似乎只屬于印度的傳統(tǒng)體育項(xiàng)目在該國(guó)的商業(yè)化發(fā)展要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于武術(shù)（功夫）在中國(guó)的商業(yè)化發(fā)展，印度人在板球入奧運(yùn)和板球普及方面比中國(guó)人在武術(shù)方面的作為和想法顯然都成熟得多。

     第四，印度的競(jìng)技體育與其商業(yè)電影的發(fā)展異曲同工，好萊塢大導(dǎo)演史蒂芬·斯皮爾伯格想向派拉蒙贖回自己對(duì)夢(mèng)工廠公司的控制權(quán)，卻在美國(guó)國(guó)內(nèi)找不到10億美金的支持，這時(shí)，居然是一位印度的制片大亨出手相援，恐怕在中國(guó)娛樂界也找不到這樣有錢又這樣慷慨的電影大亨，因?yàn)橛《鹊膶毴R塢電影也未如中國(guó)電影一樣受到了好萊塢的全面清洗，印度的競(jìng)技體育正如寶萊塢一樣，在印度國(guó)內(nèi)可以自成體系并日漸壯大，反倒是最先引入西方職業(yè)聯(lián)賽制度的中國(guó)足球，現(xiàn)在卻成了世人哂笑的靶子――奧運(yùn)很重要，但不能保持本國(guó)體育傳統(tǒng)和不能保持本國(guó)競(jìng)技體育系統(tǒng)的完善，也是可悲的。

    奧林匹克運(yùn)動(dòng)，除了崇尚更快更高更強(qiáng)之外，也有著溝通世界的多元文明和促進(jìn)諸人群之間的互相尊重的政治化目的，因此，2008年北京奧運(yùn)會(huì)上，當(dāng)我們看到來自印度的動(dòng)運(yùn)員（有57位左參加13個(gè)項(xiàng)目）時(shí)，應(yīng)多多給予尊重、理解和掌聲。