秦莊公收復(fù)祖地歷史故事

　　秦仲戰(zhàn)敗被殺，是個(gè)歷史悲劇，是嬴秦發(fā)展史上的一次嚴(yán)重挫折。但是時(shí)隴上之秦國(guó)力畢竟已有較豐實(shí)的基礎(chǔ)，不至于因此次軍事失利便一蹶不振。再者，秦仲家族興旺，后繼有人，故很快便出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。當(dāng)然，轉(zhuǎn)機(jī)的主導(dǎo)性因素還是非同一般的周、秦關(guān)系和周宣王打敗西戎的決心。在共同抗戎的問題上，周人與嬴秦早已經(jīng)“同呼吸，共命運(yùn)”了。

　　《史記·秦本紀(jì)》曰： “秦仲立二十三年，死于戎。有子五人，其長(zhǎng)者日莊公。周宣王召莊公昆弟五人，與兵七千人，使伐西戎，破之。于是復(fù)予秦仲后，及其先大駱地犬丘并有之，為西垂大夫�！边@一次周宣王是鐵了心要與西戎決一勝負(fù)了。他把秦仲的五個(gè)兒子召集起來，進(jìn)行伐戎的動(dòng)員。而且，這次不再只是精神上的激勵(lì)，而是以軍力援助為前提的�！芭c兵七千”，這在當(dāng)時(shí)可不是個(gè)小數(shù)目。西周、春秋時(shí)代，戰(zhàn)爭(zhēng)的主要形式是車戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)車上載甲士三人，左主射，右主伐，中主御，而每一乘戰(zhàn)車，又配備步卒十人。交戰(zhàn)時(shí)車馳卒奔，互相應(yīng)合。七千戰(zhàn)士，可配戰(zhàn)車七百乘，可謂軍力雄厚。懿王時(shí)的名器《禹鼎》記述一次伐戎戰(zhàn)爭(zhēng)，兵力僅有“戎車百乘，斯馭百，徒千”。春秋時(shí)期戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模已逐漸增大，但轟動(dòng)一時(shí)的城濮之戰(zhàn)，晉國(guó)也不過才出動(dòng)兵車七百乘。宣王派兵七千協(xié)助嬴秦伐戎，確系一次空前的投入。宣王時(shí)的《多友鼎銘》，記載與獫狁的一場(chǎng)重大戰(zhàn)役，俘獲戰(zhàn)車127乘，斬首356人，其規(guī)模與這次周、秦聯(lián)軍的伐戎行動(dòng)差不多。對(duì)于宣王初年的周王室來說，這已是很高規(guī)格的軍事部署了。據(jù)李學(xué)勤先生考證，傳世器不其簋蓋的銘文，講的就是秦莊公這次伐戎之役。李先生指出，據(jù)《史記．十二諸侯年表》，秦莊公名其，先秦行文“不”字常用作無義助詞，僅表語(yǔ)氣，故“不其”即其，也就是秦莊公。莊公之稱“公”乃后來的追稱。不其簋乃莊公自作器，故直用己名。銘中顯示，這次伐戎行動(dòng)的總統(tǒng)帥為“伯氏”，他上對(duì)周王負(fù)責(zé)，下可指揮不其。按先秦的親稱習(xí)慣說，對(duì)伯父和同輩長(zhǎng)兄均可稱伯,李學(xué)勤先生認(rèn)為此伯氏乃莊公之兄。但《秦本紀(jì)》卻有明文，說秦仲的五個(gè)兒子中， “其長(zhǎng)者曰莊公”。李先生解釋說，莊公“也許不是最年長(zhǎng)的”，也就是說，莊公還有個(gè)兄長(zhǎng)，被司馬遷忽略了。我想對(duì)李先生的說法略加修正。我認(rèn)為銘中的“伯氏”非莊公兄長(zhǎng)，而是莊公的伯父。秦仲之“仲”，乃以排行人名，說明他還有個(gè)長(zhǎng)兄(或庶長(zhǎng)兄)，依周王室用人的慣例，關(guān)系密切的屬國(guó)，國(guó)君之伯、叔父或兄長(zhǎng)常有在王室供職者。此類事例多不勝舉。此“伯氏，即秦仲之兄、莊公之伯父而為王室重臣者。他就是受宣王之命帶領(lǐng)七千人馬去秦地作戰(zhàn)的統(tǒng)帥�！芭c兵七千”是說派七千軍隊(duì)前往助秦攻戎，而不是說把這七千軍隊(duì)送給秦國(guó)。當(dāng)時(shí)的軍隊(duì)都是按國(guó)人的村社結(jié)構(gòu)與井田配置編制的，是決不可能把歸屬權(quán)交出去的。這七千人，周王必然要派軍事長(zhǎng)官統(tǒng)率。以那時(shí)的周秦關(guān)系及軍力對(duì)比說，這個(gè)“伯氏”是最合理的受命者。他既是王室大臣，又是嬴秦的家族成員，而且還是莊公弟兄們的長(zhǎng)輩，由他擔(dān)任這次伐戎之役的最高統(tǒng)帥，是非常合適的。銘中他稱莊公為“汝小子”，也正符合其長(zhǎng)輩身份。我們還應(yīng)當(dāng)注意到一點(diǎn)，伐戎勝利后，伯氏對(duì)不其有“錫汝弓一，矢束，臣五家。田十田”的獎(jiǎng)賞，這表明當(dāng)時(shí)莊公尚未繼承君位，否則伯氏無權(quán)也無須作這種規(guī)格的賞賜。情況可能是這樣：秦仲戰(zhàn)死后，周宣王派伯氏去隴上暫主秦事，以伐戎為急務(wù)，并未匆匆忙忙地冊(cè)封新的嬴秦首領(lǐng)。待伐戎勝利，局面穩(wěn)定后，方據(jù)戰(zhàn)功而冊(cè)封了莊公。《秦本紀(jì)》言收復(fù)了西垂，將隴上秦地與大駱故地聯(lián)成一片后，莊公方“為西垂大夫”，這與我們上述推測(cè)是一致的。

　　銘文說：“朔方獫狁，廣伐西俞，王命我羞追于西�！豹濁窦慈�戎，金文中恒用獫狁而不用犬戎�！拔饔帷敝�“西”，和“追于西”之“西”，是具體地名，就是犬丘的古稱。“西俞”，即西地之域。銘末言不其受賞賜后， “用作朕皇祖公伯、孟姬蹲簋”，以志紀(jì)念。莊公祖父名公伯，不為其父其母，而為其祖父祖母作祭器，大概與周、秦共行的昭、穆制有關(guān)，在祭統(tǒng)中祖與孫屬同一系列。從銘文內(nèi)容看，這次伐戎戰(zhàn)役打得相當(dāng)艱苦，并且轉(zhuǎn)戰(zhàn)了好多地方。最后周、秦聯(lián)軍終于打敗了犬戎，重新控制了隴山以西的局勢(shì)，雖不能說徹底解除了西戎對(duì)嬴秦的威脅，但總算遏制了戎人的猖獗勢(shì)頭，史載戎人“由是少卻”。通過此役，嬴秦從犬戎手中把已被犬戎占領(lǐng)了二十多年的西垂奪了回來，并乘勝擴(kuò)展地盤，將隴上秦域同西垂地區(qū)聯(lián)成了一片。秦莊公于此役后繼承了君位，號(hào)稱“西垂大夫”。

　　出于對(duì)祖邑故都的向往，莊公將秦仲時(shí)代嬴秦在隴上的部族活動(dòng)中心，又移至西垂，故《秦本紀(jì)》言“莊公居其故西犬丘”。由于西垂作為嬴秦舊都已有悠久的歷史，并非新辟之邑，所以不存在地名轉(zhuǎn)移問題。而且，隴上之秦邑也并未放棄，仍為秦人所據(jù)有。當(dāng)然其“秦”地之名也無需變。因此，莊公之居犬丘，地名不受影響，西垂地區(qū)從未擁有過“秦”之名�！肚乇炯o(jì)》載莊公在位44年，這段時(shí)間內(nèi)，局勢(shì)相對(duì)平穩(wěn)，嬴秦國(guó)力也有了較大的恢復(fù)和發(fā)展。