人物簡介
余子俊，明代官吏，字士英，湖廣應(yīng)城人（今湖北省應(yīng)城市），后隨外出做官的父親徙四川青神籍。（《雍正·應(yīng)城縣志》有記載）
明代宗景泰年間進(jìn)士，授戶部主事，在部十年以廉潔奉公稱。后以薦擢右副都御使，巡撫延綏（指今延安市及綏德等陜北地區(qū)），親自督建邊墻城堡，東起清水營西止花寫池。1476年（憲宗朱見深成化十二年）改巡陜西，主于西安城西北開渠，經(jīng)漢時故城以至渭河，稱“余公渠”。又于涇陰（位西安市西北）鑿山引水灌田千余頃。1484年（憲宗成化二十年）以戶部尚書兼右副都御史，總督大同（今山西省大同市）、宣府（今河北省宣化市）軍務(wù)。他力主以延綏邊墻法行之于宣府與大同，時以災(zāi)害頻仍，公私耗敝，為言官劾奏。憲宗末，官終兵部尚書。
余子俊于明·弘治七年（1494年）死在任上，死后“御賜祭葬，謚肅敏”。榆林人都稱之為肅敏公。當(dāng)?shù)赜幸徊亢苡杏绊懙闹緯哆呎肌酚涊d：“榆林，綏德舊鎮(zhèn)，鎮(zhèn)自黃甫川歷定遠(yuǎn)邊營千五百里，余肅敏公筑焉。公之筑榆林也，稱大邊�！鼻以谠摃陀芰謭D的外邊墻上均注明“肅敏舊邊”字樣，當(dāng)?shù)孛癖娪肋h(yuǎn)銘記余子俊，桑梓親人永遠(yuǎn)感謝余子俊。
關(guān)于余子俊的資料，根據(jù)四川青神縣余子俊后人世代相傳的《余氏族譜》有大量更詳細(xì)的記載，特摘錄部份如下：
余德成（庚六公）：鐵木健第六子，號樂真翁，元末明初（庚子年1360年-己酉年1369年間）入蜀定居四川青神縣長泉鄉(xiāng)，生于元朝元仁宗皇慶元年壬子年（1312年）八月十三日，卒于明洪武21年戊辰年（1388年）二月十二日。（注：德成公生年存疑待考，疑為1336年左右，此處照錄原譜記載。） 余永泰：余德成子，生于元至正丁亥年(1347年）三月十四日，卒于明宣德甲寅年(1434年）二月十一日。（注：因其父德成公生年存疑，余永泰生年存疑待考，疑為1360年左右，此處照錄原譜記載。）永泰公行事不傳�！ ∮嗟潱河嘤捞╅L子，字從實(shí)，生干明洪武乙丑年(1385年）三月二十九日,卒于明正統(tǒng)已未年(1439年）十月十三。 余祥：余永泰次子，字從吉，生于明洪武丁卯年（1387年）九月二十六日，卒于明正統(tǒng)戊午年(1438年）三月十六日，卒于京。明永樂戊戌年（1418年）進(jìn)士�！ ∮喔＃河嘤捞┤�，字從善，生于明洪武已巳年(1389年）二月初十，卒于明正統(tǒng)庚申年(1440年）三月初九日。 余祐：余永泰四子，字從皞，生于明洪武辛未年(1391年）七月初七，卒于明正統(tǒng)庚申年(1440年）二月二十二日。 余子良：余禎長子，生卒年失考。 余子修：余祐之子，字士醇，生于明宣德丙午年(1426年)正月初四，卒于明弘治年間（1488年至1505年）二月初一�！ ∮嘧涌。河嘞殚L子，字士英，生于明宣德戊申年(1428年）五月十一日，卒于明弘治已酉年(1489年）二月十四日。余子俊，青神（今四川省樂山市夾江縣青州鄉(xiāng)）人，明景泰庚午年 (1450年)舉人,明景泰辛未年(1451年)進(jìn)士。卒年，“御賜祭葬，謚肅敏”，從初逝至五七，帝遣禮部侍郎倪岳臨祭，七七遣禮部侍郎張悅臨祭至四月十五日，遣禮部尚書耿裕臨祭，特贈太保予謚肅敏。庚戌（弘治庚戌年(1490年)）五月奠子俊公于去麒麟塋（今四川省眉山市青神縣麒麟鄉(xiāng)，古名長泉鄉(xiāng)，麒麟瑩又名西壩子）。 余子偉：余祥次子，字士奇，生于明正統(tǒng)戊午年(1438年）八月初三日，遺腹子，世系表記載卒于明成化癸已年(1473年)十月十一日，紀(jì)年詳述記載卒于明成化丙申年(1476年)十月十八日。（明成化丙申年，子俊移撫陜西，是年十月十八日四世祖子偉公卒，丁酉子俊公調(diào)任兵部尚書。余子俊是明成化十三年丁酉年1477年調(diào)任兵部尚書的。） 余妙淑，余祥之女，嫁馮姓。 根據(jù)《青神譜》記載：清軍入關(guān)后，明朝世代為官的青神縣余德成后人星散，康熙年間，奉旨查肅敏公故籍有無后裔，其時亦尚有余芝編（印世）、余鉦父子在。因懼清人，不敢多言，故后來張廷玉修《明史》時，關(guān)于余子俊的資料不全面，后來修編的《雍正·應(yīng)城縣志》更是在行政區(qū)劃變動后修編的，錯誤較多。
史籍記載
《明史》卷一百七十八·列傳第六十六·余子俊傳
作者：張廷玉等
余子俊，字士英，青神人。父祥，戶部郎中。子俊舉景泰二年進(jìn)士，授戶部主事，進(jìn)員外郎。在部十年，以廉干稱。出為西安知府。歲饑，發(fā)廩十萬石振貸。區(qū)畫以償，官不損而民濟(jì)。
成化初，所司上治行當(dāng)旌者，知府十人，而子俊為首。以林聰薦，為陜西右參政，歲余擢右布政使。 六年轉(zhuǎn)左，調(diào)浙江。甫半載，拜右副都御史，巡撫延綏。先是，巡撫王銳請沿邊筑墻建堡，為久遠(yuǎn)計，工未興而罷。子俊上疏言：“三邊惟延慶地平易，利馳突�？軐胰敕�，獲邊人為導(dǎo)，徑入河套屯牧。自是寇顧居內(nèi)，我反屯外，急宜于沿邊筑墻置堡。況今舊界石所在，多高山陡厓。依山形，隨地勢，或鏟削，或壘筑，或挑塹，綿引相接，以成邊墻，于計為便。”尚書白圭以陜民方困，奏緩役。既而寇入孤山堡，復(fù)犯榆林，子俊先后與朱永、許寧擊敗之。是時，寇據(jù)河套，歲發(fā)大軍征討，卒無功。八年秋，子俊復(fù)言：“今征套士馬屯延綏者八萬，芻茭煩內(nèi)地。若今冬寇不北去，又須備來年軍資。姑以今年之?dāng)?shù)約之，米豆需銀九十四萬，草六十萬。每人運(yùn)米豆六斗、草四束，應(yīng)用四百七萬人，約費(fèi)行資八百二十五萬。公私煩擾至此，安得不變計。臣前請筑墻建堡，詔事寧舉行。請于明年春夏寇馬疲乏時，役陜西運(yùn)糧民五萬，給食興工，期兩月畢事�！惫绐q持前議阻之。帝是子俊言，命速舉。
子俊先用軍功進(jìn)左副都御史。進(jìn)右都御史�？芤該v巢故遠(yuǎn)徙，不敢復(fù)居套。內(nèi)地患稍息，子俊得一意興役。東起清水營，西抵花馬池，延袤千七百七十里，鑿崖筑墻，掘塹其下，連比不絕。每二三里置敵臺崖寨備巡警。又于崖寨空處筑短墻，橫一斜二如箕狀，以瞭敵避射。凡筑城堡十一，邊墩十五，小墩七十八，崖寨八百十九，役軍四萬人，不三月而成。墻內(nèi)之地悉分屯墾，歲得糧六萬石有奇。十年閏六月，子俊具上其事，因以母老乞歸，慰留不許。
初，延綏鎮(zhèn)治綏德州，屬縣米脂、吳堡悉在其外�？芤暂p騎入掠，鎮(zhèn)兵覺而追之，輒不及，往往得利去。自子俊徙鎮(zhèn)榆林，增衛(wèi)益兵，拓城置戍，攻守器畢具，遂為重鎮(zhèn)，寇抄漸稀，軍民得安耕牧焉。十二年十二月移撫陜西。子俊知西安時，以居民患水泉咸苦，鑿渠引城西潏河入灌，民利之。久而水溢無所泄。至是，乃于城西北開渠泄水，使經(jīng)漢故城達(dá)渭。公私益便，號“余公渠”。又于涇陽鑿山引水，溉田千余頃。通南山道，直抵漢中，以便行旅。學(xué)校、公署圮者悉新之。奏免岷、河、洮三衛(wèi)之戍南方者萬有奇。易置南北之更戍者六千有奇，就戍本土。岷州栗林羌為寇，子俊潛師設(shè)伏擊走之。
十三年召為兵部尚書。奏申明條例十事，又列上軍功賞格，由是中外有所遵守。緬甸酋卜剌浪欲奪思洪發(fā)貢章地，設(shè)詞請于朝。子俊言不宜許，乃諭止之。貴州巡撫陳儼等以播州苗竊發(fā)，請調(diào)湖廣、廣西、四川兵五萬，合貴州兵會剿。子俊言賊在四川，而貴州請討，是邀功也，奏寢其事。初，子俊論陳鉞掩殺貢夷罪，帝以汪直故宥之。鉞多方構(gòu)子俊于直，會母憂歸，得免。
子俊之筑邊墻也，或疑沙土易傾，寇至未可恃。至十八年，寇入犯，許寧等逐之�？芏笥趬q，散漫不得出，遂大衄，邊人益思子俊功。
服闋，拜戶部尚書，尋加太子太保。二十年命兼左副都御史，總督大同、宣府軍務(wù)。其冬還朝。星變，陳時弊八事，帝多采納。未幾，復(fù)出行邊。
初，子俊巡歷宣、大，請以延綏邊墻法行之兩鎮(zhèn)，因歲歉而止。比復(fù)出，銳欲行之。言東起四海冶，西抵黃河，延袤千三百余里，舊有墩百七十，應(yīng)增筑四百四十，墩高廣皆三丈，計役夫八萬六千，數(shù)月可成。詔明年四月即工。然是時，歲比不登，公私耗敝，驟興大役，上下難之。子俊又欲責(zé)成于邊臣，而己不親其事。謗議由是起。至冬，疏請還京。帝入蜚語，命改左都御史，巡撫大同。中官韋敬讒子俊假修邊多侵耗，又劾子俊私恩怨，易將帥。兵部侍郎阮勤等為白。帝怒，讓勤等。而給事、御史復(fù)交章劾，中朝多欲傾子俊。工部侍郎杜謙等往勘，平情按之。還奏易置將帥如勤等言，所費(fèi)無私。然為銀百五十萬，米菽二百三十萬，耗財煩民，不得無罪。遂落太子太保，致仕去，時二十二年二月也。
帝悟子俊無罪，復(fù)召任之，仍加太子太保。孝宗嗣位，以先朝老臣，待之彌厚。弘治元年疏陳十事，已，又上邊防七事，帝多允行。猶手削奏稿，陳救荒弭盜之策，甫得請而卒，年六十一。贈太保，謚肅敏。
子俊沉毅寡言，有偉略。凡奏疏公移，必自屬草，每夜分方寢。嘗曰：“大臣謀國，當(dāng)身任利害，豈得遠(yuǎn)怨市恩為自全計�！惫视芰质际�，怨讟叢起，子俊持之益堅(jiān)，竟以成功，為數(shù)世利。性孝友，居母憂時，令子寘毋會試，曰：“雖無律令，吾心不忍也�！眹L蔭子，移以蔭弟。
子寰，舉進(jìn)士，終戶部員外郎。寘，就武蔭為錦衣千戶，終指揮同知。曾孫承勛、承業(yè)，皆進(jìn)士。承勛，翰林修撰。承業(yè)，云南僉事。
人物生平
接到圣旨
明朝成化七年（1471年）春，余子俊帶著四名長隨小校從浙江杭州出發(fā)，馬不停蹄，晝夜兼程趕赴陜西延綏地區(qū)。他剛接到憲宗皇帝朱見深的圣旨，由浙江布政使改任右副都御史、延綏巡撫，即由一省最高行政長官改任臨時替皇上辦差的一方總督；由歌舞升平、富甲天下的西子湖畔遠(yuǎn)徙窮鄉(xiāng)僻壤、兵機(jī)四伏的河套孤城。然而，這是余子俊向往的使命，也是余子俊心儀的去處，他夢寐以求慷慨赴戎機(jī)，到這一帶修筑一座名副其實(shí)的長城，一座足以抵御蒙古族入侵的壁立長城。他辭掉官船，謝絕管待，戎衣仗劍，一馬當(dāng)先，僅用二十幾天，呼嘯著把原本三四個月才能走完的水陸官道拋在身后，直奔上蒼特意為他備就的那份苦澀的露天大宴。
拉開大幕
《雍正·應(yīng)城縣志》載：“余子俊，字士英，本邑世族”，于明·宣德八年（1433年）“本邑出生”，后隨外出做官的父親徙四川青神籍“。明·景泰二年（1451年）舉進(jìn)士，授戶部主事，進(jìn)員外郎�！睹魇�·余子俊傳》說他”在部十年，以廉干稱出“。成化初，調(diào)任西安知府。當(dāng)時，西安水患深重，余子俊引領(lǐng)民眾，開渠引水，解除水患。當(dāng)?shù)孛癖姺Q這條渠為”余公渠“。余子俊以治理水患之功，升為陜西右參政，一年后又擢右布政使。成化六年（1470年）轉(zhuǎn)左布政使，調(diào)浙江。半年后，拜右副都御史，巡撫延綏 （今延安市及綏德等陜北地區(qū)）。后累官至戶部尚書、兵部尚書，加太子太保，因?yàn)榱疂嵍芨桑瑥牡胤降街醒�，一口氣干了四十三年�?/p>
明朝自宣德年后，已經(jīng)退居荒漠的蒙古貴族勢力日漸坐大，蒙古貴族軍經(jīng)常越過黃河騷擾山陜乃至河北地區(qū)。明·正統(tǒng)十四年（1449年）竟發(fā)生震驚朝野的”土木之變“，英宗皇帝朱祁鎮(zhèn)在親征中被蒙古瓦剌軍俘虜。以后二十多年內(nèi)，蒙古人大批進(jìn)入河套地區(qū)，長期扎駐，給明朝北部邊防造成巨大威脅。明·成化六年（1470年），余子俊曾以陜西右布政使的身份巡視過陜西邊防，他沿途尋找建于隋朝的土筑長城，除了零星土丘，隋長城蕩然無存，于是恨恨地對邊將王銳說，一定要”沿邊筑墻建堡，為久遠(yuǎn)計“�？墒且虺⒁獑T反對而作罷。蒞任不久，余子俊即上疏：”三邊惟延慶地平，易利馳突，寇屢入犯，獲邊人為導(dǎo)，徑入河套屯牧，自是寇顧居內(nèi)，我反屯外，急宜于沿邊筑墻置堡�！爸鲝垺币郎叫�，隨地勢，或鏟削、或壘筑、或挑塹，綿引相接，以成邊墻“。余子俊生怕筑長城帶來重賦稅、廣徭役的惡果，明確進(jìn)言，”役山西、陜西丁夫五萬，量給口糧，依山鏟鑿，令壁立如城。八月興工，九月終止，工役未畢，則待來年�！伴_出的單子是用兩省五萬壯丁兩月時間基本完工。兵部尚書白圭卻不以為然，他對憲宗皇帝說，這個辦法雖好，但陜西民眾困蔽，難以加重勞役，況且這一帶外族兵民眾多，我軍兵力不足，還哪里能調(diào)壯丁筑城。修筑長城之事就這樣擱置下來。成化八年秋天，余子俊冒著藐視當(dāng)朝、忤逆圣意的風(fēng)險再次上疏：”欲于明年摘取陜西運(yùn)糧軍民五萬，免徭給糧，備加優(yōu)恤，急乘春夏之交，虜馬疲弱不能入寇之時，相度山界，鏟削如墻�！八プ〕⒘邌菁Z餉的小肚雞腸，特別強(qiáng)調(diào)，如果蒙古人不渡河北去，朝廷的各項(xiàng)邊防耗費(fèi)將無有終止，因此，修筑長城，勢在必然。余子俊不愧頭腦清醒的謀家、處事周全的干臣，他擬的是一條以”運(yùn)輸兵“為主力”專班作業(yè)“的路子，打的是敵疲我興的時間差，用的是以兵養(yǎng)兵的保障體系，規(guī)劃的卻是用最小代價修筑最堅(jiān)固城墻的方案，看你憲宗皇帝準(zhǔn)允還是不準(zhǔn)。就在白圭以”虜已近邊，難于興作“，繼續(xù)作梗之時，明朝軍隊(duì)于成化九年（1473年）十月取得了”紅鹽池?fù)v巢“之勝，十一月又取得”韋州之捷“，蒙古貴族軍滿都魯、孛羅忽等受到重創(chuàng)，相繼渡河北去，邊境一時安寧。憲宗于是下令：”修筑邊墻乃經(jīng)久之策，可速令處治“（《明史·兵志》）。消息傳來，余子俊仰天長嘯�！睹魇�·余子俊傳》用了這么一句話：”子俊得一意興役“，他親手拉開了明朝幾次大修長城的歷史性大幕。
興工修筑
余子俊修筑延綏長城興工時間當(dāng)在明·成化十年（1474年）三月，而踏勘設(shè)計及前期施工應(yīng)當(dāng)于當(dāng)年春節(jié)以后�！睹魇�·兵志》記載，延綏長城全長一千二百余里，東起清水營紫城寨黃河西岸，即今陜西府谷縣麻鎮(zhèn)，西止于定邊營，即今陜西定邊縣和寧夏鹽池縣交界的長城線上，現(xiàn)今實(shí)際測量也有近一千二百里。（《中國歷史大事年表》記載：閏6月，余子俊征軍役四萬人筑清水營至花馬池段長城，共一千七百七十里。）沿線設(shè)守護(hù)壕墻崖砦819座，守護(hù)壕墻小墩78座，邊墩15座，還設(shè)了12座具有大型烽火臺功能的城堡。在延綏鎮(zhèn)一線，余子俊將長城設(shè)計為”大邊墻“和”二邊墻“南北兩道城墻，即”大邊“和”二邊“。所謂”二邊墻“被余子俊稱為”夾道“，為”大邊“南邊的一條十分險峻的壕塹。當(dāng)朝有一位叫楊一清的官員考察后曾上疏說，邊墻、壕塹都是余子俊修浚完固的，”北虜知不能侵犯，遂不入套者二十余年“�！睹魇�·兵記》記述了余子俊督建黃甫川至定邊營的過程。當(dāng)?shù)厣诫U壑深，余子俊以巖洞為室，辦公和眠寢只在石板之上。平日僅吃士卒用藤簍從山下背來的粗糧。余子俊巡視工地日行數(shù)十里，隨身僅攜一皮囊水袋，口渴時經(jīng)常含一口水久久不咽。現(xiàn)代有學(xué)者認(rèn)為因缺水，連最高長官都舍不得痛飲一口清水。我以為，當(dāng)?shù)靥鞖馄婧抑兄缫殉蔀楸�，含在口中預(yù)熱后咽下似乎合于常理。在有關(guān)余子俊修筑長城的眾多而又繁雜的資料中，一份余子俊發(fā)自前線的奏折十分難得：”士無寒衣苦寒特甚，特請運(yùn)胖襖鞋袴各二萬五千一百余付，分給優(yōu)恤，詔從其請，如數(shù)給之�！耙蚩嗪厣跆氐厮魅挻蟮呐忠\，可見余子俊感同身受地面對著冰天雪地。有了胖襖，隨身所帶單衣夾褲可全都裹在身上，甚至還可塞進(jìn)硬邦邦的老山羊皮或臭哄哄的亂駝毛團(tuán)。尤其夜晚以胖襖當(dāng)被，不至命喪五更之寒。長官如此仁愛，當(dāng)局這般躬親，將士敢不用命，長城何愁不立。據(jù)說現(xiàn)存延安寶塔山烽火臺建成后，余子俊登山巡視俯看延河時，山坡上數(shù)千軍民一齊高呼：巡撫勞苦功高！場面感人。全長1200里的延綏長城，在余子俊苦心孤詣的運(yùn)籌和嘔心瀝血的操持下，”役軍四萬人，不三月而成“（《明史·余子俊傳》）。工程告竣，余子俊即于當(dāng)年閏六月上書朝廷”因母老乞歸“，憲宗”慰留不許“。從踏勘設(shè)計到工程竣工，半年下來，余子俊已心力交瘁。他太疲憊了，真想回到家里長臥十天半月；他太緊張了，根本不奢望皇帝封賞，只盼著找個安靜之處松弛片刻。從當(dāng)年延綏長城的設(shè)計方案看，長城”址廣一丈，其高丈八尺，上積壘石，墩下各筑小堡，可容官軍護(hù)守“，乘上現(xiàn)今實(shí)測全長1200里，其磚石方量明顯可知，工程量之大也計算可得。以當(dāng)時落后的生產(chǎn)條件和惡劣的施工環(huán)境，四萬兵卒，三月時間完成如此巨大險峻的工程，實(shí)為中國建筑史上一大奇跡。
死不改悔
余子俊筑建這道長城的作用，在成化十八年（1482年）有一次突出的體現(xiàn)。這年六月，蒙古軍再次入掠延綏河西清水營一線，明朝在前方監(jiān)督軍務(wù)的太監(jiān)汪直和前敵統(tǒng)帥總兵王越的調(diào)兵抵御下，大獲全勝。宜府游擊將軍、都指揮使劉寧敗敵于塔爾山，”生擒四人，斬首六百級“；參將、都指揮同知支玉，右副都御史何喬新等敗敵于天梁，”斬首七十七級“；千戶白道山等敗敵于木瓜園，”斬首十五級“；延綏總兵、署都督同知許寧等敗敵于三里塔，”生擒二人，斬首百一十九級“；大同參將周璽等”斬首三十級“。其所以不厭其煩地羅列上述戰(zhàn)績，是因?yàn)檫@是多年來，明軍少有的一次大勝仗。究其原因，亦如明史所述，”蓋由尚書余子俊鏟削邊墻，虜人為官軍所逐，漫散而不得出路故也然“。長城的屏障作用在這里充分地顯現(xiàn)出來，它將入侵之?dāng)车耐寺纷钄啵蚨鬈姷靡灾貏?chuàng)蒙古軍，使其在以后相當(dāng)一段時間里不敢輕易犯兵，”延綏軍民頗得息肩“（《明史·兵志》）。
余子俊真可謂死不改悔”長城癡“。成化十九年（1483年），大捷不久，已經(jīng)卸任兵部尚書職務(wù)的余子俊被朝廷任命為戶部尚書。次年，此公即上書朝廷，建議重修黃河?xùn)|岸至山海關(guān)長城，即所謂”宣大長城“，設(shè)計一千三百余里，在舊墩一百七十處基礎(chǔ)上再增筑四百四十墩，墩高三丈，役八萬六千人施工，同時還誓言旦旦，數(shù)月內(nèi)大功告成。結(jié)果誹謗之言蜂起，筑城方案遭遇冷落，筑城之人形同罪人。余子俊被改任左都御史，巡撫大同，其實(shí)是流放待查。于是各路言官紛紛上書，以余子俊修城墻耗資太多為由彈劾他，”朝中多欲傾倒子俊“。幸得工部侍郎杜謙等人據(jù)實(shí)上奏，他們說，筑城費(fèi)用雖然大了一點(diǎn)，但是”筑城用費(fèi)子俊無私“，就是說他沒有貪污工程款項(xiàng)，這樣，余子俊才逃過了一場劫難。多年以后，明嘉靖、萬歷朝重修了燕京遼東長城，八達(dá)嶺和居庸關(guān)被打點(diǎn)得氣勢恢宏，遼東長城的厚實(shí)和高度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了當(dāng)年余子俊修筑的延綏長城。然而不數(shù)年，即被崛起的女真人揚(yáng)鞭跨馬躍過。研究這段歷史，常常讓人掩卷嘆息。
歷史功績
余子俊筑延綏長城的另一大歷史功績是”徙鎮(zhèn)、移民“，興建了一座西北重鎮(zhèn)榆林市�！睹魇�·余子俊傳》載：”自子俊徙鎮(zhèn)榆林，增衛(wèi)益兵，拓城置戍，遂為重鎮(zhèn)。“即是說，榆林成為重鎮(zhèn)，始于余子俊。榆林原本一個小村莊，地理位置十分重要，東接山西大同等鎮(zhèn)，西連寧夏、甘肅一線，地處河套襟喉之地。明朝初年，朝廷曾于河套外設(shè)立東勝衛(wèi)，有力地保障了河套及以南地區(qū)的安全。但是自英宗以后，由于蒙古人擠壓，東勝衛(wèi)早已失守，延綏長城的修筑使東勝衛(wèi)不得不內(nèi)撤，河套地區(qū)外失其險，內(nèi)無支撐，榆林新鎮(zhèn)便呼之欲出。余子俊決非”唯城墻主義者“，他深知，長城不過御敵的工具，少了人脈和士氣，不過一堆殘磚棄石。在修筑長城的過程中，他精心設(shè)計將榆林的營堡修得”尤為壯麗“，并相機(jī)開展移民，還著手引快灘河之水，環(huán)鎮(zhèn)堡之城，解決了當(dāng)?shù)厝诵箫嬎畣栴}，同時得水澆地數(shù)千畝，令軍民屯種，當(dāng)年就收了六百多萬石糧食。這么多糧食如果從西安運(yùn)往前線，沒有二萬人（畜）斷不可能。人們不能不信服余子俊當(dāng)時在奏疏中所說的話。筑長城告功以后，余子俊當(dāng)即讓部分士卒駐扎榆林，屯田自養(yǎng)，官田很快增至三萬畝。以后，余子俊兩次上奏朝廷，以榆林邊境地區(qū)防衛(wèi)壓力過重為由，請求增設(shè)榆林衛(wèi)，憲宗皇帝批準(zhǔn)了余子俊的奏疏。從成化九年（1473年）開始，余子俊即在榆林村筑城置榆林衛(wèi)，最先有五處千戶以上的居民移民，”俱在衛(wèi)城內(nèi)“。這就是說，他一次就移民五千戶以上居民進(jìn)入榆林城。置衛(wèi)伊始，榆林城的規(guī)模就相當(dāng)大了，待人丁興旺，余子俊又果斷將延綏衙署從綏德徙至榆林，接著依城堡的聚散分別將七個鎮(zhèn)村升格為縣或鎮(zhèn)級行政單位，轄于榆林衛(wèi)，完成了榆林新城的設(shè)置工作。
一位生于應(yīng)城，官職不過延綏巡撫的封建官員，憑著睿智和膽識，僅用二、三年時間在陜北高原上撒豆成兵一樣建起一座城市，余子俊可謂榆林之父，余子俊也是應(yīng)城的驕傲。余子俊及其延綏長城和榆林新城成為當(dāng)?shù)匾婚T學(xué)科。
余祥，四川青神人，余子俊之父，其先湖北京山縣人，元末入川，余祥永樂間進(jìn)士（查永樂間并無進(jìn)士余祥者），官戶部郎中，歷官廉介，篤于故舊，奔父喪，負(fù)一篋過眉，人飲以酒，即于篋旁瀝地者三，主人訝之，曰：“此吾友骸骨，吾負(fù)歸，欲葬其鄉(xiāng)耳�！逼浜昧x如此，后以子俊貴，贈都御史�！犊滴跛拇ǹ傊�·人物》，墓在青神縣西四十里鐘家坎。
《山西陽城縣志》：余祥，湖廣京山人，建文元年（1399年）任山西陽城縣教諭。大約永樂七年（1409年離任）。
○兵部尚書余肅敏公子俊傳（1428-1489） 丘濬 撰（（1418～1495年），字仲深，號號深庵、玉峰、出生在海南島瓊山，別號海山老人，瓊山府城鎮(zhèn)下田村（又名朱桔里，今名金花村）人是我國明代中葉的理學(xué)名臣、15世紀(jì)的杰出學(xué)者，著名文學(xué)家、教育家，明弘治朝官至少保兼太子太保、戶部尚書、武英殿大學(xué)士。同海瑞被譽(yù)為“海南雙壁”。） 公姓余氏，諱子俊，字士英，眉之青神人也，其先郢之京山人，元末入蜀，父祥仕為戶部郎中。 公生十歲而孤，自幼有大志，迥異常兒，見者偉其不凡，稍長從吳廉憲中受《詩經(jīng)》，中景泰辛未（1451年）進(jìn)士第，授戶部江西司主事，升福建司員外郎，在部屬中獨(dú)開敏精厲，嘗有兩勢家爭田，久未決，部檄公理之，其地名偶與相爭者姓同，執(zhí)為其家故產(chǎn)，公曰：“然則張家灣盡張家產(chǎn)耶？”卒直之，一時能名聞諸上下，部有難理事，輒以委公。 天順庚辰（1460年），出知西安府，府居，會府下公務(wù)叢委，訟諜紛紜，三邊之事咸萃於茲，而使車過往無慮日，公處之裕如也，在任六年，治行為關(guān)中七府之冠�！≠n璽書旌異，歲丙戌（1466年），擢陜西右參政，督三邊軍餉。用兵所需，取給有司，公在軍中督屬趣辦，罔有廢缺，是役公經(jīng)畫之助猶多。庚寅（1470年），轉(zhuǎn)淛江左布政使，關(guān)中軍民皇皇失所倚賴，纔六閱月，會西夏有警，廷議以為公居陜久，民夷信服，莫如用公，遂拜公右副都御史，巡撫延綏。時虜入黃河套久不出， 朝廷屢遣文武重臣總制□路軍馬以備之，公具疏言：“陜西有三邊：延慶、寧夏、甘肅也。三邊之中，延慶於內(nèi)地猶近，國初逐出北虜，遠(yuǎn)遁黃河之外，至正統(tǒng)初，始渡河來犯近邊，建議者始請於沿邊地立界石，東西二千里，於界石外開創(chuàng)榆林一帶營堡，後累增至二十四所，延蔓千二百里，屯軍積糧以扼虜入寇之路，又於營堡三十里外筑墩臺以瞭望，虜闖境即舉煙以示警，用是邊境久寧。天順以來，虜知我東西諸邊各據(jù)險以守，難於窺伺，惟延慶一帶地?zé)o險阻可以馳突，屢來犯邊，掠我邊人以為向道，遂知河道所在，入屯其中以伺機(jī)變，自是虜顧居內(nèi)，而我列屯守衛(wèi)反在其外，一入其中不得自反，遂至遣將聚兵以為之備，計以近日用兵所費(fèi)芻糧銀鈔以萬萬計，今猶屯宿重兵，未見寧息，將來供給又難計算，臣愚以為，莫若於沿邊一帶墩臺空處筑修邊墻，增立呰堡，難非天險，要為有據(jù)，況舊界石一帶多高山徙崖，間有川口，亦有限數(shù)，乞勑沿邊將領(lǐng)，各統(tǒng)戍卒，及行附近布政司，起倩民夫，付臣統(tǒng)領(lǐng)，依山形，隨地勢，或鏟削、或壘筑挑塹，延引相接，以為邊墻，仍乞勑參副游擊等官，領(lǐng)兵於界石之外下營，架礟以為防蔽事�！� 下諸守將計議，以為虜未出套，未可庀工，虜既出，乃東起清水營之紫城呰，西至寧夏之花馬池，延蔓幾二千里，每二三里間為對角敵臺，崖砦連比不絕，於其空處筑堵者三橫一斜，一如新月狀以偵敵避射，凡為堡十有二，崖砦八百十有九，小墩七十有八，大墩十有五，兩月之間，厥功告成，自是虜寇稀矣。 初榆林列戍，始於正統(tǒng)歲，調(diào)延安、綏德、慶陽三衞官軍分戍，而以河南、陜右客兵班上助之，未有衞也。成化初，議者嘗請於榆林堡立衞，然未就緒。至是公始請以先年陜右清出遠(yuǎn)年不明軍籍及有罪責(zé)戍南土者之子孫，免其遠(yuǎn)戍，就近編伍以實(shí)之，且又拓其城，比舊加廣，凡軍中器用百爾俱備，率范銅鐵為之款識以歲月。又擇軍中子弟之俊秀者，為弟子員奏請建學(xué)立師以教之，榆林俗不藝圃，公求種於遠(yuǎn)，教民種植，自是蔬菓與內(nèi)地等，又於界石外開地以為屯田，給軍民耕種，得糧十?dāng)?shù)萬石以助經(jīng)費(fèi)。自是榆林為重鎮(zhèn)，而與寧夏、甘肅鼎立而三矣。虜自後經(jīng)城下，必嚙指相顧，不敢鳴鏑向之。
癸巳（1473年），公以功轉(zhuǎn)左副都御史，公在延綏首尾六年，說者謂榆林之鎮(zhèn)，國初未有也，有之始於正統(tǒng)，然皆草創(chuàng)未備，自時厥後，鎮(zhèn)守巡撫者非一人，至公而後，守御之具始大備云。
丙申（1476年），以本官移鎮(zhèn)關(guān)中，有詔命議弭盜安民之策，選將厲兵之方，公乃條上事宜凡七：一曰衛(wèi)國之計；二曰保民之計；三曰弭盜之計；四曰安民之計；五曰選將之計；六曰守隘之計；七曰善後之計。其所建置皆關(guān)中軍民切要急務(wù)，前人未舉者，疏入，皆從之，行之，至今人以為便。是秋，入朝議事，奏免岷、河、洮三衞之民戍南方者一萬有奇，易置南北之更戍者六千有奇，就以分戍固原之胡，盧峽并魏王城設(shè)平虜鎮(zhèn)戎二千戶所領(lǐng)之，既歸，鎮(zhèn)岷州四簇生羌作亂，移兵平之，獲首虜四百，岷地險隘，自國初指揮馬燁深入其地，至是再見于公，羌人遠(yuǎn)遁，相戒曰：馬帥復(fù)來矣！誓不敢叛。捷聞，賜勑獎勵。有北虜懾其威聲，西戎遭其銼衂之褒。
初，公在西安時，患城中水多苦咸，民以為病，宋時東引龍首渠水入城，以利民汲，其後湮塞。成化二年（1466年），又西引潏河之水，自丈八頭起修石，石??，以啟閉樽節(jié)放水二分，至西門十有五里，貫城中以足民用，馀水洩出城，積滯日多，幾與城基等，將至壞城，公有意欲修之未果，至是乃議，亦如丈八頭，聞新渠以洩馀水經(jīng)漢時故城以達(dá)于渭，以免公私之患，人至今便之。號曰余公渠�！鯖荜柨h舊有洪日堰，山高水下，不利灌溉，乃出公帑，責(zé)健吏鑿山開道，溉田千頃，至今永為泰民之利，過者思焉。
丁酉（1477年），召拜兵部尚書，論前功加一品俸，逾年加太子太保，賜金瑪瑙帶，織金麒麟衣一襲，時遼東巡撫大臣依附中貴，請舉兵征建州內(nèi)附女直，詔下兵部議，公以為自古馭夷之道守備為本，建州乃羈縻邊衛(wèi)， 祖宗以來不盡以中國治，治之，既多設(shè)官以分其勢，又開馬市以掣其黨，許買牛以結(jié)其心，非示之以弱也，治夷之道當(dāng)然，爾今共酋伏當(dāng)加等罪狀未著，遽欲出師征之。非祖宗備邊本意，如必不得已，宜別遣重臣往彼節(jié)制，相機(jī)戰(zhàn)守，公之意，葢欲別遣主帥，使邀功者不得行其計，然而竟不可沮，則復(fù)極論其開釁失利之由，貽患邊方，欺罔之罪。是時權(quán)幸氣燄薰灼，公敢與之抗，人皆為公危，既而相繼敗去，公卒無患。時貴州守將恃有奧援，亦言播州苗賊齎果等出肆刦掠，恐滋後患，乞調(diào)湖廣、四川軍馬五萬會貴州討之，公言賊在四川而貴州守將請討，必有主之者，興師五萬以三月計之，計用軍儲六萬七千五百斛，半年則十有三萬五千，而楚蜀山路險阻，不通舟楫，取給負(fù)戴必得兩倍之?dāng)?shù)，俟運(yùn)至天氣熱而瘴癘作非計也，上是之，乃止。
庚子（1480年），丁內(nèi)艱，服除，即驛召，改戶部尚書。癸卯秋（1483年），大同有儆僉議邊備久弛，非公莫能振肅之，乃命公節(jié)制沿邊諸軍事。公請兵數(shù)萬分戍虜入寇要路，守將服公威望，紀(jì)律一新，虜聞之引去。尋召還。
甲辰（1484年），以星變上言，大要欲朝廷節(jié)財用而無浪費(fèi)於土木，禱祈重鹽法，而無以實(shí)數(shù)作羨馀以賜權(quán)貴，禁奪民利而不許貴幸乞閑田，罷中官俾歸給役宮中而無預(yù)外事，凡此皆人所難言者，時論快之。三月，上以大同宣府乃國家藩屏，雖有鎮(zhèn)守、巡撫等官不足倚仗，兵荒之後，疲敝已極，必得重臣庶其有濟(jì)，乃勑公總督兩處軍務(wù)，自總兵以下咸聽節(jié)制，公即日出居庸，歷宣府至云中，乃上疏，言大同宣府兵民疲敝，誠如圣諭，然舉事必先其急者，今日事之最急當(dāng)舉者，莫急於修邊墻，臣向修於延綏已有成效，乞以是法推而行之宣府、大同及偏頭關(guān)，自東抵西一千三百二十里，各為墩六百一十，今舊墩見有百七十，擬新筑者四百四十每二里，立墩臺一，高三丈，濶如之對角為懸樓二，空內(nèi)挑壕塹，闊丈五尺深，殺闊之五，計用工五百十日可成一座，以萬人十日計之，可成二十座，一月可成六十座，兩月可成一百二十座，以十人守之，非但以瞭望，而亦可以四面擊賊，使賊不敢越，每歲夏四月，秋八月，興工遇儆即休，事已復(fù)作，暫借用軍民之力，雖曰勞擾，然而一成之後，歲省邊費(fèi)萬萬。 命下，如公所奏行之，既而，宣府守將不遵約束，公奏劾之，而忌者因而造為飛語，俄改左都御史，專鎮(zhèn)大同，忌者攟摭公行事，命工部杜侍郎及科道官往按之，案卷明白無有所私乃止，落太子太保，以左都御史致仕。家居未逾年，復(fù)起公典兵政，比至屢疏以病乞休，致不許，悉復(fù)舊所兼官，未盡兩月�！椬诨实圪e天，今上嗣位，屢以疾求去不允，疾已亟，猶命臥理部事，屬楚、蜀大荒，公慮有變，猶力疾草疏乞遣將臣鎮(zhèn)壓之，以銷未然之患。既封進(jìn)，屢問左右：“章出未？”或曰：否。遂側(cè)身面內(nèi)而卒，時己酉（1489）歲二月二十二日也，享年六十有一�！∩险鸬�，輟朝一日，遣官葬祭，贈光祿大夫太保，賜諡肅敏。
公沈重簡默，外若和緩，內(nèi)實(shí)嚴(yán)毅，自為部屬時，事事不茍，有一事不當(dāng)，輒熟思審處之，夜以繼日，或?qū)酮q沈吟不已，或問之，曰：宮中一二事，恐不當(dāng)耳。凡奏疏文移必自起草，每夜至二鼓方寢，雖疾病中不廢，天下事罔不經(jīng)心，而於國計邊務(wù)尤所注意，一生仕宦，立朝之外，皆在西北二邊，而於關(guān)中尤久，於榆林事為巨，其功尤大，而灼然在人耳目者，在修邊墻一事，其後又以大同、宣府切近京師，依仿所已行者為之，竟為忌者所沮不克成，論者謂其功程已有次第，假饒未為盡善，但十得四五而亦享四五之利，不猶愈於盡廢乎？論曰：古稱儒臣之守邊者，首稱韓、范，然二公之事載諸史傳者，議論居多，鑿鑿乎見諸行事，而有實(shí)跡留於後世者亦不多見也。今余公之建功在延、綏、環(huán)、慶之間，葢二公故壤也，而榆林邊墻之修，延袤馀二千里，虜人望望而去，邊民優(yōu)游以嬉者，馀二十年矣！使繼公者人人皆體公心，踵而葺之，使毋致廢壞，則公之功留於後世者豈下二公哉！夫天之於夷狄，固限之以山川，山川不足，而以人為補(bǔ)之，因阨塞之闕，順形勢之便以扼異類之沖突，似不為過，是故秦人筑城，非非而不量力，不恤民則非也，烏可以噎而廢食哉。北魏高閭亦嘗建此議矣，而不克遂，而公則遂矣，且有效矣，而或者不廢其前功，而顧逆料其後弊何哉，忌之也，亦非專為公也，方公建議時，有云凡事務(wù)須足到目過，似能經(jīng)久者，方始為之。予固知公非茍然而漫為之者，邊墻之修成不成，不足惜，而所惜者民財，民財不足惜，而所惜者國計，嗚呼！決一已之私而忘國計之大，斯人何人哉！