李燮和(1873--1927)，字柱中，號(hào)鐵仙，漢族，漣源藍(lán)田人。生于湖南省安化縣藍(lán)田鎮(zhèn)(今屬湖南省漣源市)。同盟會(huì)元老，近代資產(chǎn)階級(jí)政客。1900年，李燮和到長(zhǎng)沙求學(xué)，得識(shí)黃興、劉揆一等人，自此走上革命道路。20世紀(jì)初，正是資產(chǎn)階級(jí)革命團(tuán)體風(fēng)起云涌的時(shí)代，李燮和首先加入了黃興為首的華興會(huì)，并約集同志者創(chuàng)建了一個(gè)“黃漢會(huì)”，作為華興會(huì)的外圍組織。

    “黃漢會(huì)”意即反對(duì)滿清，恢復(fù)黃帝和漢族的榮耀。李燮和參與了華興會(huì)的一系列反清活動(dòng)，曾與譚人風(fēng)等策劃在湖南寶慶(今邵陽(yáng))一帶組織起義，共和告成之后，李燮和功成隱退。

　　光緒二十八年（1902）為縣學(xué)生員。次年，就學(xué)長(zhǎng)沙求實(shí)書(shū)院，為首組織黃漢會(huì)，準(zhǔn)備反清。三十年，任寶慶中學(xué)堂教員，與譚人鳳等謀劃寶慶起義，事敗，亡走長(zhǎng)沙。光緒三十二年（1906）春，李燮和任安化駐省城師范學(xué)堂教員，再謀長(zhǎng)沙起義。湖南巡撫龐鴻書(shū)偵知，密令按察使張鶴齡捕李燮和，張故泄密，李燮和出走至上海。隨又東渡日本，與孫中山、黃興會(huì)晤，加入同盟會(huì)。是年冬，李燮和回國(guó)至江寧，謀刺兩江總督端方不遂，間道去上海。因偵捕緊急，復(fù)又去香港。次年春，經(jīng)新加坡至爪哇寶三垅。八月，至榜甲檳港，任華民夜校教員，發(fā)起華民成立會(huì)館，創(chuàng)設(shè)華民學(xué)校，建立同盟會(huì)分部30余處。后潮、黃、惠、欽、廉、鎮(zhèn)南關(guān)、河口起義，而南洋一隅，供餉以巨萬(wàn)計(jì)，賴?yán)钲坪椭�力宣統(tǒng)二年（1910），光復(fù)會(huì)總部在東京成立，李燮和任南部執(zhí)行委員，代總部行事，一時(shí)稱南部為革命黨根基。是年十二月十二日，孫中山在檳榔嶼召集黃興、趙聲、胡漢民會(huì)商廣州起義，會(huì)前，黃興書(shū)勸李燮和去共商。

       會(huì)后，李躬親力行、籌集餉銀達(dá)三萬(wàn)余元，并與陳方度等回廣州參加起義。1912年元月12日，李燮和被任命為光復(fù)軍北伐總司令，即發(fā)表通電誓師。正當(dāng)新率大軍進(jìn)發(fā)煙臺(tái)時(shí)，清帝退位，遂留止南京。4月，南京留守黃興任命李燮和為長(zhǎng)江水師總司令，未幾辭去。袁世凱授以長(zhǎng)江水師總稽查，亦堅(jiān)辭不就，毅然歸里。同年11月，李燮和與黃興、龍璋聯(lián)合僑商曾慶連等發(fā)起創(chuàng)辦中華汽船有限公司，招股200萬(wàn)元，訂造商輪6艘，營(yíng)業(yè)于湘漢航線。此外又與于右任等發(fā)起組織中華和平會(huì)附辦國(guó)民厚生銀行，專為振興實(shí)業(yè)及農(nóng)業(yè)、工、商貸款。1913年3月，宋教仁被刺，李燮和以調(diào)停南北、免除兵端自任，經(jīng)爐、寧至北京寓居。1915年8月，袁世凱陰謀稱帝，李燮和在楊度邀約下列名發(fā)起“籌安會(huì)”。次年6月，袁世凱死，李退隱家園，不再問(wèn)政治。1923年，攜眷去爪哇榜甲，翌年，只身返歸故里。1927年農(nóng)歷八月病逝，終年54歲。

　　李燮和一生中最輝煌的業(yè)績(jī)，就是推動(dòng)辛亥滬寧光復(fù)，在此前后曾五任總司令，為辛亥革命在江南的勝利建立了殊勛。李燮和首任總司令是上海起義“臨時(shí)總司令”。在上海起義前，李燮和就通過(guò)同鄉(xiāng)關(guān)系策反清軍軍警，掌握了上海、吳淞一帶大部分清方武裝。1911年11月3日，李燮和與同盟會(huì)的陳其美在上海閘北和市區(qū)同時(shí)領(lǐng)導(dǎo)了起義，李燮和負(fù)責(zé)光復(fù)閘北和吳淞，陳其美負(fù)責(zé)市區(qū)。當(dāng)晚，陳其美進(jìn)攻滬南清軍上海制造局失利，被局內(nèi)清軍所俘。李燮和聞?dòng)嵑�，連夜率閘北起義軍警前來(lái)助攻，戰(zhàn)至拂曉，打垮了固守的清軍，救出陳其美。由于這一戰(zhàn)功，上海起義諸軍公推李為臨時(shí)總司令，指揮軍事，司令部設(shè)于制造局內(nèi)。但上海光復(fù)第三天，就發(fā)生滬軍都督職位之爭(zhēng)。在推舉上海革命領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的海防廳會(huì)議上，陳其美利用幫會(huì)勢(shì)力，大鬧會(huì)場(chǎng)，乘機(jī)奪取了滬軍都督寶座，并兼任司令部部長(zhǎng)。李燮和僅被委任為“參謀”，原有的“臨時(shí)總司令”一職也化為烏有。

       奉李燮和之命領(lǐng)導(dǎo)吳淞光復(fù)的黃漢湘等人對(duì)陳的做法十分不滿，決定迎請(qǐng)李燮和來(lái)吳淞出任都督，但李燮和到吳淞后，不肯就任“都督”，改稱“吳淞軍政分府總司令”，創(chuàng)立了一個(gè)“專以籌備進(jìn)攻軍務(wù)為主”的新的地方革命機(jī)關(guān)，二任總司令。李燮和力辭督職，就是為了集中精力于練兵作戰(zhàn)，在主持吳淞軍政分府的同時(shí)，招兵買馬，組建“光復(fù)軍”，自任光復(fù)軍總司令。光復(fù)軍數(shù)量不多，但極善戰(zhàn)，在攻取南京的戰(zhàn)斗中，連拔烏龍山、幕府山兩炮臺(tái)，以寡克眾，威名顯赫。南京光復(fù)后，黃興指調(diào)光復(fù)軍西援武昌。江浙革命軍又組建聯(lián)軍，推李燮和擔(dān)任“援鄂聯(lián)軍總司令”，將其所轄光復(fù)軍主力擴(kuò)編為援鄂第一鎮(zhèn)，于12月初分批西征。李燮和由此得以三任、四任總司令之職。在南北議和期間，李燮和力主北伐，反對(duì)同袁世凱妥協(xié)，他的態(tài)度和決心比當(dāng)時(shí)在孫中山身邊的一些同盟會(huì)骨干還要堅(jiān)決。1912年1月，李燮和在《時(shí)報(bào)》上以公開(kāi)信的方式發(fā)表了《上孫大總統(tǒng)書(shū)》，文中抨擊袁世凱是一個(gè)“反復(fù)無(wú)常之小人”，“斷不可恃”，決不能依靠袁氏來(lái)達(dá)到推翻清廷的目的。李燮和在文中請(qǐng)求孫中山早定大計(jì)，以“議戰(zhàn)”代替“議和”，堅(jiān)決北伐。這一舉動(dòng)表達(dá)了當(dāng)時(shí)中下層革命軍人的普遍愿望，引起了很大的反響，對(duì)革命領(lǐng)導(dǎo)人的決策也產(chǎn)生了好的影響。1月12日，南京臨時(shí)政府陸軍部向李燮和頒發(fā)了“光復(fù)軍北伐總司令關(guān)防”，李燮和在南京韜園第五次就任總司令，隨后率部誓師，號(hào)召將士們“矢志滅敵，必堅(jiān)必貞”，北上開(kāi)赴煙臺(tái)與清軍作戰(zhàn)。直到南北議和告成后，李的軍事行動(dòng)才告停止。

       今年是辛亥革命100周年，為追尋先烈足跡、弘揚(yáng)革命傳統(tǒng)，10月12日，湖南日?qǐng)?bào)采訪組來(lái)漣對(duì)辛亥革命時(shí)期著名資產(chǎn)階級(jí)民主革命家李燮和的后裔進(jìn)行了采訪，漣源市委常委、宣傳部長(zhǎng)肖春在漣源賓館熱情接待了采訪組。

    李燮和是辛亥革命時(shí)期具有重要影響的人物，他首創(chuàng)黃漢會(huì)，先后加入過(guò)華興會(huì)、光復(fù)會(huì)、同盟會(huì)等革命團(tuán)體，并擔(dān)任過(guò)上海起義軍臨時(shí)總司令、吳淞軍政分府水陸軍總司令、光復(fù)軍總司令、援鄂聯(lián)軍總司令、光復(fù)軍北伐總司令、長(zhǎng)江水師總司令等要職，對(duì)辛亥革命作出過(guò)杰出貢獻(xiàn)。

       在李燮和曾孫李安平的帶領(lǐng)下，采訪組來(lái)到位于藍(lán)田辦事處集中村的李燮和墓。李燮和墓于1989年被市人民政府公布為市級(jí)文物保護(hù)單位，2003年被婁底市人民政府公布為婁底市文物保護(hù)單位。隨后，采訪組來(lái)到李燮和孫子李忠忻老人家里，仔細(xì)了解了李燮和后裔去向等方面情況，李老一一耐心作了回答，并為采訪組提供了相關(guān)的圖片和文字資料。最后，采訪組和李老來(lái)到李燮和故居——李園（現(xiàn)市委機(jī)關(guān)所在地），共同追尋革命先烈的足跡。

    采訪組表示，此次采訪收獲頗大，他們將認(rèn)真梳理有關(guān)資料，做好紀(jì)念辛亥革命100周年的人物宣傳報(bào)道，深切緬懷革命先驅(qū)的豐功偉績(jī)，大力弘揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義精神，激勵(lì)中華兒女為實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興而共同奮斗。

        李燮和是辛亥革命時(shí)期具有重要影響的人物，他首創(chuàng)黃漢會(huì)，先后加入過(guò)華興會(huì)、興復(fù)會(huì)、同盟會(huì)等革命團(tuán)體，并擔(dān)任過(guò)上海起義軍臨時(shí)總司令、吳淞軍政分府水陸軍總司令、光復(fù)軍總司令、援鄂聯(lián)軍總司令、光復(fù)軍北伐總司令、長(zhǎng)江水師總司令等要職。像他這樣一生四次加入革命團(tuán)體、六次擔(dān)任總司令的革命黨人在辛亥革命史上并不多見(jiàn)。但是，長(zhǎng)期以來(lái)，史學(xué)界對(duì)這位歷史人物卻研究得很不夠，個(gè)中原因是極其復(fù)雜的。下面，擬從三個(gè)問(wèn)題入手，對(duì)李燮和一生評(píng)價(jià)有爭(zhēng)論的幾個(gè)問(wèn)題談?wù)勛约捍譁\的看法，以求教于大家。

　　一　關(guān)于李燮和卷入第二次倒孫風(fēng)潮和參與重建光復(fù)會(huì)的問(wèn)題

　　從1907年3月至1909年底，在同盟會(huì)內(nèi)部，一部分會(huì)員因政見(jiàn)分歧先后掀起了兩次倒孫風(fēng)潮。李燮和曾參與過(guò)第二次倒孫風(fēng)潮，由陶成章“聯(lián)絡(luò)李燮和等起草”過(guò)一份“孫文罪狀”的公函，這封公函是以1909年9月東京南渡分駐英、荷各屬辦事的川、粵、湘、鄂、江、浙、閩七省同志名義起草的。從公函的內(nèi)容看，分三種狀況：有些內(nèi)容所陳述的事實(shí)基本屬實(shí)，孫中山亦應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任；有些內(nèi)容是屬于誤信謠言所致，敘事中有某些失實(shí)之處；有些內(nèi)容屬誣蔑不實(shí)之詞，這也是必須承認(rèn)的。這次倒孫風(fēng)潮和第一次倒孫風(fēng)潮一樣，雖然是以經(jīng)濟(jì)問(wèn)題為導(dǎo)火線，但從性質(zhì)上講，仍是屬于革命黨人內(nèi)部存在的政見(jiàn)分歧，而不是蓄謀鬧分裂。這種分歧主要表現(xiàn)在起義地點(diǎn)的選擇上和對(duì)民生主義的理解上。正如孫中山所說(shuō)的：“二黨宗旨，初無(wú)大異，特民生主義之說(shuō)稍殊耳”（注：孫中山：《致陳炯明及中國(guó)同盟會(huì)電》，《孫中山全集》第二集第46～47頁(yè)。）。而重建后的光復(fù)會(huì)與同盟會(huì)比較，雖然有某些倒退跡象，如主張暗殺等等，但其革命宗旨沒(méi)有什么改變，組織成分也沒(méi)有多大改變，其主要領(lǐng)導(dǎo)成員腳踏實(shí)地、積極進(jìn)取的傳統(tǒng)的工作作風(fēng)也沒(méi)有變，一言以蔽之，革命的總目標(biāo)并沒(méi)有變。孫中山對(duì)這種政見(jiàn)分歧和光復(fù)會(huì)的功績(jī)有過(guò)精當(dāng)?shù)脑u(píng)述：兩會(huì)“非只良友，有如弟昆，縱前茲一二首領(lǐng)，政見(jiàn)稍殊，初無(wú)關(guān)于全體”（注：孫中山：《致陳炯明及中國(guó)同盟會(huì)電》，《孫中山全集》第二集第46～47頁(yè)。）。在很大程度上，兩會(huì)之間的分歧是出于名號(hào)之爭(zhēng)，即出于爭(zhēng)奪最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的派性斗爭(zhēng)。孫中山對(duì)此亦有過(guò)論述：光復(fù)會(huì)“當(dāng)其初興，入會(huì)者本無(wú)爭(zhēng)競(jìng)。不意推行嶺表，漸有差池，蓋不圖其實(shí)際，惟以名號(hào)為爭(zhēng)端，則二會(huì)之公咎也�！保ㄗⅲ簩O中山：《致陳炯明及中國(guó)同盟會(huì)電》，《孫中山全集》第二集第46～47頁(yè)。）既然作為兩次倒孫風(fēng)潮的主要策動(dòng)者之一的章太炎、陶成章等人與孫中山之間尚且不過(guò)是有政見(jiàn)分歧的政友而非蓄謀鬧分裂的政敵，那么作為第二次倒孫風(fēng)潮參與者之一的李燮和等人更談不上是什么蓄謀破壞的分裂主義者了。況且，在籌備廣州起義的過(guò)程中，李燮和仍與孫中山、黃興密切合作。1910年冬，同盟會(huì)決定在廣州謀大舉，黃興致函李燮和等人，特邀他“捐除成見(jiàn)，同任艱巨，燮和等欣然從之”（注：馮自由：《光復(fù)軍總司令李燮和》，《革命逸史》第二集第217～218頁(yè)。）。同年11月13日，孫中山在檳榔嶼召集黃興等同盟會(huì)重要骨干會(huì)議，李燮和受檳島同志委托，參加了孫中山在檳榔嶼召集的秘密軍事會(huì)議。會(huì)后，李燮和傳達(dá)會(huì)議精神，經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的努力，籌得一萬(wàn)七千余元，由李燮和親自帶交黃興。李燮和與陳方度等人還參加了黃花崗起義。

   二 關(guān)于李燮和與陳其美爭(zhēng)奪滬軍都督府都督的問(wèn)題

　　長(zhǎng)期以來(lái)，不少史學(xué)論著言及上海光復(fù)時(shí)，往往會(huì)提到李燮和與陳其美爭(zhēng)奪都督的問(wèn)題。個(gè)別論者甚至公然不顧事實(shí)，為陳其美辯解，把爭(zhēng)都督的責(zé)任一股腦兒推給李燮和，這是有失公允的。其實(shí)，爭(zhēng)奪滬軍都督府都督的恰恰是陳其美，而不是李燮和。

　　首先，早在上海光復(fù)之前，陳其美就有過(guò)當(dāng)都督的預(yù)謀，曾“預(yù)刻滬軍都督印一顆備用”（注：黃元秀：《陳其美事略》，《浙江辛亥革命回憶錄》續(xù)輯，浙江人民出版社1984年版第47頁(yè)。）。陳攻打上海江南制造總局的當(dāng)天早晨，即對(duì)上海光復(fù)后擬成立的軍政府的人選已有安排。據(jù)李平書(shū)回憶：“十三日清晨，陳君以軍政府照會(huì)致余，勸任民政總長(zhǎng)，又浼余勸駕伍秩庸先生擔(dān)任外交。余往晤先生，初以年老辭，適溫君欽甫至，相與力勸，乃受照會(huì)�！保ㄗⅲ豪钇綍�(shū)：《且頑老人七十歲自敘》，《辛亥革命在上海史料選輯》第972頁(yè)。）可見(jiàn)，陳其美在攻打制造局之前，滬軍都督府的民政總長(zhǎng)、外交總長(zhǎng)人選均已確定，并以軍政府名義、用公文形式下達(dá)。那么，毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)李燮和初到上海，正在加緊聯(lián)絡(luò)軍警、光復(fù)閘北，忙得不可開(kāi)交的時(shí)候，這位擬訂“未來(lái)上海軍政府”文件的陳其美早已視滬軍都督為囊中物，自封為滬軍都督了。

　　其次，在光復(fù)上海的過(guò)程中，特別是在攻打制造局的戰(zhàn)役中，陳其美爭(zhēng)當(dāng)都督的想法便付諸實(shí)施了。嚴(yán)格說(shuō)起來(lái)，上海光復(fù)只有在制造總局算是打過(guò)一場(chǎng)硬仗。事前，李燮和考慮到該局的重要地位，曾派人去勸說(shuō)過(guò)制造局總辦張士珩，也曾與駐扎在那里的守軍秘密進(jìn)行過(guò)聯(lián)絡(luò)，由于張頑梗不化，收效甚微，李燮和經(jīng)過(guò)慎重考慮，知“非死戰(zhàn)，勢(shì)不決”；而且，李還派人與制造局的衛(wèi)隊(duì)接上了頭，衛(wèi)隊(duì)士兵表示愿意作內(nèi)應(yīng)，并議定了秘密聯(lián)絡(luò)的暗號(hào)。然而，對(duì)于這次重大戰(zhàn)役，陳其美卻為了搶頭功，竟然不與李事先通聲氣，搶在李出兵之前，單獨(dú)行動(dòng)，冒死出擊，輕率地帶領(lǐng)敢死隊(duì)員孤軍沖入。由于未與李燮和配合，協(xié)同作戰(zhàn)，不熟悉李派人與衛(wèi)隊(duì)接頭的暗號(hào)，陳戰(zhàn)敗被俘，隨時(shí)都有被制造局總辦張士珩殺害的危險(xiǎn)。如果不是李燮和督率大隊(duì)人馬連夜進(jìn)攻，恐怕制造局也不會(huì)在當(dāng)晚攻克，陳其美能否得救也就不得而知了。

　　復(fù)次，李燮和在攻打制造局這一關(guān)鍵性的戰(zhàn)役中建立了卓越的功勛，為上海乃至江南的光復(fù)掃清了道路，正如錢基博所云：“江南之光復(fù)，實(shí)以上海為肇端；而上海之發(fā)難，則以安化李燮和為主謀”。（注：錢基博：《辛亥江南光復(fù)實(shí)錄》，《辛亥革命》（七），上海人民出版社1957年版第38頁(yè)。）上海光復(fù)斗爭(zhēng)的實(shí)踐已經(jīng)把李燮和推上了上海起義軍事總指揮的高位，這既不是自封的，也不是李通過(guò)什么不正當(dāng)?shù)耐緩綘?zhēng)來(lái)的。上海光復(fù)的特定歷史環(huán)境造就了李燮和，諸軍將領(lǐng)一致推舉李燮和為上海起義軍最高軍事統(tǒng)帥，這既是維護(hù)上海光復(fù)成果的需要，也是增援南京、援鄂北戰(zhàn)，繼續(xù)擴(kuò)大革命戰(zhàn)果的要求，順乎自然，合乎情理。當(dāng)事人對(duì)此均有評(píng)論，輿論界亦普遍承認(rèn)，這類材料極多。而陳其美當(dāng)時(shí)只不過(guò)是被李燮和從敵人手中營(yíng)救出險(xiǎn)的難友而已，在當(dāng)時(shí)一般上海人的眼中，李燮和的實(shí)際地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)陳其美，不成立滬軍都督府則已，若成立滬軍都督府，則都督一席非李燮和莫屬。然而，陳其美這位權(quán)力欲極盛的革命黨人對(duì)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)狀極為不滿，置有目共睹的事實(shí)于不顧，他要想盡一切辦法打破這種既定的政治定勢(shì)和格局，取代李燮和的地位，爭(zhēng)奪滬軍都督府都督。

　　最后，在滬軍都督府成立過(guò)程中，陳其美采取種種手段爭(zhēng)奪到了滬軍都督，其中包括不邀請(qǐng)光復(fù)會(huì)員參加會(huì)議，會(huì)上壓制不同意見(jiàn)，甚至不惜讓親信掏出手榴彈、手槍以武力脅迫與會(huì)者推舉等不正當(dāng)手段。而李燮和盡管“以為都督兼任民事，不宜分裂江蘇統(tǒng)治之權(quán)，與陳其美等議異”，不主張成立滬軍都督府，自然也就不存在設(shè)都督一職的問(wèn)題。但在滬軍都督府業(yè)已成立，陳其美當(dāng)上滬督以后，李燮和從維護(hù)上海光復(fù)的成果出發(fā)，主張顧全大局，說(shuō)服部下，不與之計(jì)較，退出權(quán)力之爭(zhēng)，另開(kāi)革命根據(jù)地，在吳淞成立軍政分府。李以高度的革命警惕性和特有的機(jī)智，幾次躲過(guò)了來(lái)自敵人和革命營(yíng)壘中包括陳其美在內(nèi)的多次暗殺，贏得了整個(gè)華東戰(zhàn)場(chǎng)斗爭(zhēng)的最后勝利！

      三　關(guān)于李燮和與籌安會(huì)的問(wèn)題

　　有關(guān)李燮和列名籌安會(huì)的問(wèn)題，當(dāng)事人以及當(dāng)前史學(xué)界頗具歧見(jiàn)。有的論者認(rèn)為，他列名籌安會(huì)是因?yàn)闆](méi)有武力，“成了光桿司令，只得辭職下臺(tái)”（注：陶菊隱：《籌安會(huì)“六君子”傳》第58頁(yè)，中華書(shū)局1981年版。），繼而投靠袁世凱；有的論者認(rèn)為，他列名籌安會(huì)是因?yàn)樗�“貧無(wú)立錐，始靦顏附袁自污”（注：馮自由：《光復(fù)軍總司令李燮和》，《革命逸史》第二集第217～218頁(yè)。）。持上述觀點(diǎn)的論者，幾乎都認(rèn)為，他已改變革命初衷，反對(duì)民主共和，與袁世凱同流合污，已墮落成為“帝制犯”、“禍國(guó)賊”。但也有論者不同意上述觀點(diǎn)，認(rèn)為李燮和列名“籌安會(huì)”是一樁冤案，李是“被楊度等人私下列名籌安會(huì)的，李被袁世凱軟禁于北京，袁世凱死后，始獲自由�！保ㄗⅲ盒疗剑骸睹駠�(guó)將領(lǐng)傳》第132頁(yè)，遼寧人民出版社，1992年版。）還有的當(dāng)事人指出，李“被列為籌安會(huì)u2018六君子u2019之一，未敢聲明，卻被后人誤為晚節(jié)不貞”（注：楊鎮(zhèn)毅述、楊福祥記：《光復(fù)會(huì)和光復(fù)軍》，《浙江辛亥革命回憶錄》第245頁(yè)，浙江人民出版社1981年版。）。還有的論者由于找不到可靠的資料，對(duì)李燮和列名籌安會(huì)的原因避而不談，甚至公開(kāi)聲明，對(duì)李“這位反對(duì)專制，參與創(chuàng)建民國(guó)的有功之臣而又參與袁世凱u2018帝制自為u2019的活動(dòng)難以理解”，“實(shí)在難以說(shuō)清這一段歷史”，對(duì)李的晚年只能“存而不論”。（注：玉它：《辛亥革命中的湘籍華僑李燮和》，《僑聲》1991年第1期。）其實(shí)，只要詳細(xì)占有資料，這個(gè)問(wèn)題是完全可以“說(shuō)清”的，同時(shí)，又非要說(shuō)清楚不可，因?yàn)檫@不僅關(guān)系到對(duì)李燮和個(gè)人歷史能否作出公正評(píng)價(jià)的問(wèn)題，而且對(duì)于研究“籌安會(huì)”和民國(guó)史都是非常必要的。

　　第一，李燮和究竟是不是“帝制犯”，首要的問(wèn)題，也是關(guān)鍵的問(wèn)題，就是要探討他在民國(guó)初年的政治態(tài)度，弄清他的政治主張。早在南北議和期間，李燮和是堅(jiān)決反對(duì)南北議和，反對(duì)與袁世凱妥協(xié)的，極力主張?jiān)谥袊?guó)實(shí)行民主共和制度。從他投身革命事業(yè)到辭去光復(fù)軍總司令職務(wù)，乃至奉召入京，從未發(fā)現(xiàn)他有贊成帝制的言論。況且，李燮和與袁世凱并無(wú)私交，特別是在南北議和期間，李對(duì)袁破壞和談的行徑多所揭露，認(rèn)為袁世凱是一個(gè)“反復(fù)無(wú)�！钡摹靶∪恕保�“陰謀叵測(cè)，實(shí)我寇仇”，此人“斷不可恃者也”。（注：《光復(fù)軍總司令兼吳淞軍政分府李燮和上孫大總統(tǒng)書(shū)》，《時(shí)報(bào)》1912年1月19～20日。）李奉召入京以后，過(guò)了二十多天才例行公事地見(jiàn)過(guò)一面，寒喧一通之后，話剛扯上正題，袁世凱便顧左右而言他，端茶送客了。聯(lián)系到后來(lái)袁世凱登基，亦未見(jiàn)他有重用李燮和的跡象。在護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)中，各省紛起討袁獨(dú)立，袁窮于應(yīng)付，也未曾見(jiàn)他起用過(guò)這位以善于指揮而著稱的原光復(fù)軍總司令。因此，我們認(rèn)為，李與袁聯(lián)合完全缺乏共同的政治基礎(chǔ)和思想基礎(chǔ)。

　　第二，從李燮和列名籌安會(huì)的過(guò)程來(lái)看，也能得到說(shuō)明。李燮和列名籌安會(huì)是在被袁世凱軟禁以后，由楊度、胡瑛等人串通，在李并不知曉的情況下強(qiáng)行列名入會(huì)的，完全帶有被動(dòng)的性質(zhì)。李燮和進(jìn)京以后，袁世凱以保護(hù)安全為由，派軍警荷槍實(shí)彈，站崗放哨，李完全失去了行動(dòng)自由。當(dāng)楊度、孫毓筠第一次登門拜訪時(shí)，閑談中，提到楊寫的《君憲救國(guó)論》一文，李表示“此斷不敢茍同者”，時(shí)過(guò)多日，楊度又陪梁士飴造訪，李仍“以他語(yǔ)亂之”，自然還是反對(duì)君主立憲的。及至1915年8月初，楊度與胡瑛復(fù)來(lái)，直以坐牢殺頭相威脅，李云：“我退居已久，不問(wèn)國(guó)事。諸君怎樣做，各請(qǐng)自便，我既不擁護(hù)，也不反對(duì)�！保ㄗⅲ鹤T篤余：《回憶錄》，轉(zhuǎn)引自劉紹東撰《李燮和將軍事跡述評(píng)》未刊稿。）胡瑛聽(tīng)后，非常高興，拍著手說(shuō)：“反正聽(tīng)我們?nèi)ジ悖�你只管看�?shū)、打牌，只要不反對(duì)我們就行了�！庇诌^(guò)了一段時(shí)間，《時(shí)報(bào)》上公布了《發(fā)起籌安會(huì)宣言書(shū)》，六個(gè)發(fā)起人中，赫然出現(xiàn)了“李燮和”三字，乃至李名登報(bào)三天之后，李還不知道這件事。后由留在外務(wù)館整理資料的譚篤余找到那天報(bào)紙告知他，但李早已失去登報(bào)發(fā)電的自由，除大罵幾聲楊、胡之外，還能有什么辦法呢？考察李燮和在京期間的活動(dòng)，確實(shí)未曾發(fā)現(xiàn)他參與過(guò)擁袁稱帝的具體活動(dòng)，籌安會(huì)的有關(guān)文件主要是由楊度起草的，該會(huì)開(kāi)展有關(guān)復(fù)辟帝制的活動(dòng)也主要是由楊、孫等人出面負(fù)責(zé)組織實(shí)施的�，F(xiàn)有材料表明，籌安會(huì)成立后，李燮和沒(méi)有像楊度、孫毓筠等人那樣駐現(xiàn)場(chǎng)辦公，爾后由籌安會(huì)組織的各式各樣的“公民請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)”，由沈云霈任會(huì)長(zhǎng)的“全國(guó)請(qǐng)?jiān)嘎?lián)合會(huì)”，由籌安會(huì)改名的“憲政協(xié)進(jìn)會(huì)”；

由梁士飴等組織的“國(guó)民代表大會(huì)”等等，擁袁稱帝的組織所開(kāi)展的活動(dòng)中都未能找到李的蹤影。可以肯定，李燮和在籌安會(huì)中，和嚴(yán)復(fù)一樣，僅僅是掛名而已。

　　第三，李燮和是不是“帝制犯”，當(dāng)時(shí)的革命黨人最有發(fā)言權(quán)。章太炎稱，“孫少侯時(shí)為袁氏要人，柱中以獄事被脅，皆豫籌安會(huì)。余甚惡少侯，而知柱中無(wú)他，柱中來(lái)見(jiàn)，不甚誚讓也�！保ㄗⅲ赫绿�炎：《自定年譜》，轉(zhuǎn)引自湯志鈞編《章太炎年譜長(zhǎng)編》上冊(cè)，第493頁(yè)，中華書(shū)局1979年版。）這里所謂“獄中被脅”，即指被軟禁、被裹脅之意。章太炎對(duì)孫少侯疾惡如仇，而與李燮和和好如初。龔翼星亦稱，“湘潭楊度以《君憲救國(guó)論》啖項(xiàng)城，竊君名其中，君不能拒”（注：龔翼星：《陸軍中將勛五位光復(fù)軍總司令李燮和君墓志銘》，未刊稿。），這里用一個(gè)“竊”字，即指盜用其名的意見(jiàn)，所謂“君不能拒”，系指李在被軟禁的情況下，無(wú)法表明政見(jiàn)也無(wú)處表明政見(jiàn)的苦衷。一向堅(jiān)持反袁斗爭(zhēng)的胡鄂公驚聞李燮和疾逝，親撰挽聯(lián)悼之：“與孫黃宋蔡幾番作革命元?jiǎng)祝�成功不居，大智若愚，憤世學(xué)楚狂，千古英雄一灑淚；值日俄法美列強(qiáng)肆侵略主義，戰(zhàn)固釀災(zāi)，和亦延禍，信宗失季布，縱橫歐亞盡含悲�！保ㄗⅲ簞⒔B東撰：《李燮和將軍事跡述評(píng)》，未刊稿。）胡與李同居京城，對(duì)李是了解的，李若是“帝制犯”，胡決不會(huì)如此評(píng)價(jià)。

       第四，袁死后，1916年7月14日，北京政府以大總統(tǒng)黎元洪名義發(fā)布的命令中也沒(méi)有將李燮和列為“始禍諸人”而加以“懲處”。命令如下：“自變更國(guó)體之議興，全國(guó)擾攘，幾陷淪亡，始禍諸人，實(shí)尸其咎。楊度、孫毓筠、顧鰲、梁士飴、夏壽田、朱啟鈐、周自齊、薛大可均著拿交法庭，詳確訊鞠，嚴(yán)行懲辦，為后世戒，其余一律寬免�！保ㄗⅲ恨D(zhuǎn)引自謝本書(shū)等著《護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)史》第344頁(yè)。）有人認(rèn)為李燮和未被列入懲辦名單的原因是“為了對(duì)國(guó)民黨表示善意”而讓他“逍遙法外”，亦不能令人信服。因?yàn)閷O毓筠與李燮和同樣有過(guò)一段革命經(jīng)歷，孫毓筠曾一度代替黃興擔(dān)任庶務(wù)科總干事，主持過(guò)東京同盟會(huì)本部的工作，也是國(guó)民黨的元老之一，但孫還是被列為懲辦對(duì)象。可見(jiàn)，北京政府并非僅僅是為了對(duì)國(guó)民黨表示“善意”，才未將李燮和的名字列入“始禍諸人”的，而是根據(jù)各人在帝制活動(dòng)中的表現(xiàn)，依據(jù)其情節(jié)輕重加以區(qū)別對(duì)待的。

　　至于說(shuō)到他沒(méi)有武力，“成了光桿司令”和“貧無(wú)立錐”之類更是無(wú)稽之談。李燮和在抽調(diào)部分軍隊(duì)增援湖北和北上山東之后，在南京還有步兵一團(tuán)、炮兵一營(yíng)、工兵一隊(duì)，留駐吳淞還有一個(gè)旅，滬、寧駐軍共有“十三營(yíng)”，約有5000人之譜，李一直擔(dān)任光復(fù)軍總司令，李之弟李云龍?jiān)�任光�?fù)軍參謀長(zhǎng)，其侄兒李剛?cè)喂鈴?fù)軍炮隊(duì)司令，李燮和若以此為基礎(chǔ)，稍加整頓，建立私兵，易如反掌。只要李一聲令下，恢復(fù)光復(fù)軍昔日雄風(fēng)也是意料之中的事。李燮和出生于一個(gè)茶商家庭，是當(dāng)?shù)刂�名大戶“李園”的主人，其岳父林那能又是南洋華僑巨富，林那能擁有錫礦及胡椒園、橡膠園等產(chǎn)業(yè)，對(duì)李從事革命活動(dòng)多所資助，李在安化老家還置有大批田產(chǎn)，直到他向?qū)O中山辭光復(fù)軍總司令時(shí)，還提及老家“有薄田二十頃，古籍千余卷”。后來(lái)，李燮和北上被袁世凱軟禁時(shí)，他還有余錢多次接濟(jì)章太炎，章太炎說(shuō)他在北京全家人不至俄死，全靠“李柱中助資”，李燮和又何曾“窮困潦倒”過(guò)一日？夫何至于為“混一口飯吃”而投靠袁世凱呢？

　　毋庸諱言，李燮和在列名籌安會(huì)這個(gè)問(wèn)題上，他個(gè)人也不是沒(méi)有一點(diǎn)責(zé)任。其責(zé)任在什么地方呢？就在于李入京后，楊度等人第三次來(lái)李宅商量是否加入籌安會(huì)一事，并“以坐牢殺頭相恫喝”的關(guān)鍵時(shí)刻，態(tài)度消極暖昧，缺乏應(yīng)有的積極抗?fàn)�。李所謂“既不擁護(hù)，也不反對(duì)”的態(tài)度是不可取的，因?yàn)樵谑欠窦尤牖I安會(huì)問(wèn)題上，在擁護(hù)還是反對(duì)“君主立憲”這樣一個(gè)大是大非的問(wèn)題上，作為一個(gè)革命黨人不論在朝為官也好，還是“退居已久”也好，都應(yīng)該理直氣壯、旗幟鮮明地表明自己的態(tài)度，不應(yīng)當(dāng)有絲毫的含糊。李燮和又為什么要采取這種態(tài)度呢？因?yàn)槔顝膬?nèi)心深處而言，他是堅(jiān)決反對(duì)君主立憲，堅(jiān)持民主共和制度的，這就是所謂“既不擁護(hù)”一語(yǔ)的含義；但他深知袁世凱對(duì)待革命黨人的手段是極其陰險(xiǎn)毒辣的，如果在自己被軟禁的情況下，公開(kāi)站出來(lái)反對(duì)“君憲救國(guó)論”，就會(huì)招來(lái)殺身之禍，這不僅關(guān)系到李個(gè)人的生死問(wèn)題，而且還關(guān)系到其家人及親戚的生死問(wèn)題，當(dāng)時(shí)李燮和的一家，其胞弟李云龍一家，其侄兒李剛一家“三家人口二三十人，都在北京，人口眾多，以致無(wú)法脫離虎口”（注：李興瀟、李興藻：《先君李燮和的一生》，《長(zhǎng)沙文史資料》第十一輯。）。因此，只好用“也不反對(duì)”一語(yǔ)加以搪塞。李燮和這種態(tài)度正好讓人鉆了空子，于是在《發(fā)起籌安會(huì)宣言書(shū)》中赫然出現(xiàn)了李燮和的名字。同樣，宣言書(shū)公諸報(bào)端后三天，李才知道這件事。當(dāng)譚篤余將那天的報(bào)紙找來(lái)告訴他時(shí)，李不是采取積極抗?fàn)幍膽B(tài)度，而是采取一種敢怒而不敢言的消極態(tài)度，除大罵胡、楊幾聲外，也未曾見(jiàn)他有過(guò)什么其他堅(jiān)決反抗的表示和果敢的行動(dòng)。在失去自由的情況下，用登報(bào)或者發(fā)表通電的形式據(jù)理力爭(zhēng)固然是不可能的，但反抗的形式可以是多種多樣的，諸如向當(dāng)局提抗議、開(kāi)展絕食斗爭(zhēng)、向所接觸的人闡述自己的政治主張、說(shuō)明事實(shí)真相等等都是可以辦得到的。就其艱窘的政治處境而言，李燮和與章太炎比較，章太炎的處境似乎更為惡劣，但章太炎的反袁態(tài)度卻是異常堅(jiān)決的。相較之下，李燮和卻沒(méi)有像章太炎那樣憤起抗?fàn)�，�?duì)于這一點(diǎn)，李燮和自己也感到十分愧疚。章太炎在談到他與李交往時(shí)，也提及“然柱中頗自愧，不繼見(jiàn)矣”。龔翼星也說(shuō)他被“竊名”籌安會(huì)時(shí)，“不能拒”，又說(shuō)“項(xiàng)城死，君遂不與聞?wù)�事”。楊�?zhèn)毅說(shuō)他“被背列為u2018籌安會(huì)六君子u2019之一，未敢聲明，為什么“不能拒”？為什么“未敢聲明”？為什么后來(lái)“不與聞?wù)�事”？個(gè)中原因恐怕只能從李燮和本人思想深處去尋找。袁世凱死后，李燮和才得以徹底擺脫袁氏羈絆，完全恢復(fù)自由。他懷著愧疚的心情回到自己家鄉(xiāng)隱居下來(lái)，讀書(shū)自省，曾親撰對(duì)聯(lián)自責(zé)云：“北顧效三呼，渡河殺賊虛初愿；南來(lái)欠一死，列簡(jiǎn)蒙冤憤晚年�！保ㄗⅲ簞⒔B東撰：《李燮和將軍事跡述評(píng)》，未刊稿。）這幅對(duì)聯(lián)是對(duì)他被列名籌安會(huì)而缺乏應(yīng)有積極抗?fàn)幮睦淼囊环N自責(zé)與反省，也道出了他晚年內(nèi)心悲憤、抑郁的心情。