人物生平
早年經(jīng)歷
李重俊是唐中宗第三子，于圣歷元年（698年，《新唐書》稱圣歷三年）被封為義興郡王。長安年間，累授衛(wèi)尉員外少卿。神龍元年（705年）二月，李重俊進封衛(wèi)王，仍拜洛州牧，食實封一千戶，不久又改任左衛(wèi)大將軍，遙領揚州大都督。
受封太子
早在長安元年（701年）當時武則天步入晚年，政事大多委托給了張昌宗、張易之兄弟；李重俊的長兄邵王李重潤與其妹永泰郡主、魏王武延基私下里議論張氏兄弟擅政之事，被武則天處死。
神龍元年（705年），李重俊的二兄李重福遭韋皇后誣陷，貶任濮州員外刺史。故而依據(jù)排行，在神龍二年（706年）七月，衛(wèi)王李重俊被冊立為皇太子。李重俊雖生性聰穎果決，但因沒有賢師教導，所行多有不法。
不久，唐中宗任命女婿楊璬、武崇訓為太子賓客。楊、武二人皆年輕輕浮，平日只是“蹴鞠猥戲”，以此取悅李重俊，并不能盡到調(diào)教輔佐之責。左庶子姚珽數(shù)多次上疏勸諫，右庶子平貞慎也以《孝經(jīng)議》、《養(yǎng)德傳》進行諷諫，但都沒有引起李重俊的重視。當時，武三思在朝中握有大權，欲圖謀不軌，但對李重俊非常忌憚。
七月，武三思暗中命人將韋皇后淫亂之事大肆宣揚，請求廢黜皇后。唐中宗命御史大夫李承嘉調(diào)查。李承嘉上奏此事是敬暉、桓彥范、張柬之等派人所為。武三思又慫恿太子李重俊上表，請求夷滅敬暉三族，唐中宗不肯。
韋皇后因為太子李重俊非自己親生，對他十分厭惡。武三思子武崇訓經(jīng)常唆使安樂公主，當面凌辱李重俊，以其不是韋后親生呼之為奴。
后來，安樂公主甚至要求唐中宗廢掉李重俊，立自己為皇太女。李重俊的地位受到很大威脅，對武三思、韋皇后、安樂公主等人忿恨不已。
發(fā)動政變
主詞條：景龍政變
景龍元年（707年）七月，李重俊聯(lián)合左金吾大將軍李千里、左羽林大將軍李多祚、右羽林將軍李思沖以及李承況、獨孤祎之、沙吒忠義等人，率左右羽林軍及千騎三百余人發(fā)動兵變。
他先沖入武三思的府邸，殺死武三思、武崇訓父子及其黨羽十余人。而后又命令左右金吾大將軍成王李千里，率軍闖入肅章門，在皇城內(nèi)搜尋韋皇后、安樂公主與昭容上官婉兒。
韋皇后聞變，簇擁著唐中宗奔向玄武門，并召左羽林軍將軍劉仁景護駕，讓他率領留軍飛騎及百余人在樓下列守。隨后，李多祚等率軍趕至，想沖上玄武門樓，結果被宿衛(wèi)士兵阻住。唐中宗趴在樓檻上，對千騎士卒喊話道：“你們都是我的衛(wèi)士，為何要作亂？若能歸順，斬殺李多祚等，將長保富貴�！鼻T軍官王歡喜等人當即倒戈，斬殺李多祚和李承況、獨孤祎之、沙吒忠義等。政變軍潰散，政變失敗。
慘遭暗殺
李重俊看到政變失敗后，率領百余騎兵奔出肅章門，逃往終南山。唐中宗令長上果毅趙思慎率輕騎追趕。李重俊到抵達鄠縣西十余里處，麾下僅剩幾個家奴跟隨。他見天色已晚，便到樹林中休息，結果被左右親信殺害。
唐中宗命將李重俊的首級斬下，獻于太廟，并以之祭奠武三思、武崇訓父子。李重俊死后，東宮僚屬沒有敢接近李重俊尸體的，唯永和縣丞寧嘉勖解下衣服將太子首級收拾起來并痛哭，因此被貶興平丞。太子李重俊政變時所經(jīng)過的諸城門守護者都被連坐流放；韋皇后的黨羽上奏請求將他們殺死，唐中宗沒有同意。
景龍元年（707年）年八月，韋皇后及王公就上表將多次發(fā)生政變的玄武門改名為神武門。
景云元年（710年），唐睿宗即位，追復李重俊的太子名位，賜謚號節(jié)愍，并將他陪葬定陵。
家庭生活
父親：李顯，唐中宗。
母親：不詳，早亡。
妻子：楊妃，唐玄宗元獻皇后姐姐。
兒子：李宗暉，太常卿、湖陽郡王。
軼事典故
景龍政變前，曾有流星出現(xiàn)，墜落于西南方。政變失敗后，李重俊逃奔終南山，正位于長安的西南，而他最終也死于西南。
后世紀念
李重俊墓位于陜西省富平縣宮里鄉(xiāng)南陵村北，由陜西省考古研究所發(fā)掘清理，1992年9月被定為省級重點文物保護單位，2013年，被定為第七批全國重點文物保護單位。
李重俊墓墓園由地面和地下兩部分構成，地面文物因年代久遠，幸存無幾，封土堆因雨水沖刷和人為的蝕食，現(xiàn)為覆斗形，高20余米。陵園東西120米，南北150米，中有門闕一對，四個角闕有夯筑城墻相連，門闕前有司馬道，寬約20米，司馬道兩側原有大量石刻，今僅存石人一尊，石蹲獅一座。地下部分由墓道，過洞、天井、甬道、壁龕、墓室等六部分組成，全長54.25米，在壁龕、天井、過洞、 甬道、墓室出土大量的文物，有彩繪陶俑、三彩殘片、白瓷、哀冊、玉壁等文物200余件以及山水、馬球圖、列戟、仕女、官吏、瑞禽、屏風等壁畫。
人物評價
李旦：① 朕聞曾氏之孝也，慈親惑于疑聽；趙虜之族也，明主哀而望思。歷考前聞，率由舊典。重俊，大行之子，元良守器。往罹構間，困于讒嫉。莫顧鈇鉞，輕盜甲兵，有此誅夷，無不悲惋。（《贈太子重俊謚節(jié)愍制》）② 故皇太子重俊，業(yè)隆繼體，才膺守器。辨日高視晉儲，防年遐吞漢兩。撫軍監(jiān)國，皇基攸固，齒胄問安，圣圖惟永。頃以讒邪浸潤，恩禮疏薄，外迫伊戾之謀，中啟驪姬之譖。彼則兇計斯甚，搖動元良；爾乃誠心密運，掃除悖德。興晉陽之甲，以罪荀寅；擁漢闕之兵，而誅趙虜。嗚呼！逆首雖殄，兇黨未清，屬投杼生疑，亂兵旋及�！晁爝h，上賓之馭不留；千載猶生，全節(jié)之名長在。（《節(jié)愍太子謚冊文》）
韋湊：節(jié)愍太子與李多祚等，擁北軍禁旅，上犯宸居，破扉斬關，突禁而入，兵指黃屋，騎騰紫微。孝和皇帝移御玄武門以避其銳，親降德音，諭以順逆，而太子據(jù)鞍自若，督眾不停。俄而其黨悔非，轉逆為順，或回兵討賊，或投狀自拘。多祚等伏誅，太子方自逃竄。向使同惡相濟，天道無徵，賊徒闕倒戈之人，侍臣虧陛戟之衛(wèi)。其為禍也，胡可忍言？……太子稱兵宮內(nèi)，跨馬御前，悖禮已甚矣，況將更甚乎？以其斬武三思父子而嘉之乎？然弄兵討逆，以安君父，可也。當解甲於朝以請罪，而乃欲因自取之，是競為逆。將廢韋氏而嘉之乎？然韋氏逆彰義絕，雖誅之亦可也。當此時也，韋氏未有逆彰，未為義絕。韋則母也，太子子也，豈有廢母之理乎？且既非中宗之命而廢之。是劫父廢母，亦悖逆也。（《論謚節(jié)愍太子疏》）
王夫之：重俊之惡，非但蒯瞆之比也。或曰：韋氏不誅，而中宗弒，禍深于南子；三思逸產(chǎn)、祿之誅，而亂天下，惡劇于宋朝；重俊誅之；視蒯瞆為愈矣。曰：非然也。君子之惡惡也，誅其意；而議刑也，必以其已成之罪，而不可先其未事早施以重辟。三思謀篡于武氏之世，既不成矣，韋氏之行弒，在重俊死后之二年，當其時，篡弒未形而億其必然，以稱兵響闕，欲加刃于君母，其可乎？且夫重俊之起，非果憂社稷之危，為君父除伏莽之賊也。韋氏以非其所出而惡之，三思、崇訓逢其惡而欲廢之，重俊不平，而快一朝之忿，恐不得立而持兵君父以爭之，據(jù)鞍不下，目無君父，更何有于嫡母？充其惡之所至，去商臣、劉劭也無幾，非但如蒯瞆之惡丑聲而逆行也。則重俊之惡，浮于蒯瞆，奚容以韋氏、三思之罪為之末減哉？……夫韋氏、三思之謀危宗社，重俊興兵之名也。茍有其名，子得以犯父而殺母，亂臣賊子誰則無名，而大逆安所幾乎？
蔡東藩：淫惡如武三思，驕慢如武崇訓，誰不曰可殺？太子殺之，宜也。但父在子不得自專，太子雖銳意誅逆，究犯專權之罪，況稱兵犯闕，索交后妃，為人子者，顧可如是脅父乎？竊謂三思父子，既已受誅，太子即當斂兵請罪，聽父取決，雖終難免一死，究之與入犯君父者，順逆不同，死于闕下，人猶諒之，死于山間，毋乃所謂死有余辜乎？
陳寅恪《唐代政治史述論稿 中篇 政治革命》：李重俊“所以舉兵之由，實以既受武三思父子及安樂公主等之陵忌，明知其皇位繼承權至不固定，遂出此冒險之舉耳”。