人物經(jīng)歷
作為小馬奔騰公司創(chuàng)始人之一，她自1994年即參與公司的創(chuàng)建和經(jīng)營(yíng)。
后作為李明的智囊為小馬奔騰在高級(jí)人才引進(jìn)及公司戰(zhàn)略決策方面獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，做出重大貢獻(xiàn)。
1998年至2000年間，金燕赴美波士頓大學(xué)深造，獲傳播學(xué)碩士學(xué)位。
2000年，她本人還作為獨(dú)立紀(jì)錄片導(dǎo)演和制作人取得很大成就。近幾年，她作為出品人參與策劃制作了小馬奔騰的多部影視劇。
人物事件
管理事件
2014年10月31日中午14時(shí)25分，對(duì)外發(fā)表聲明描述了最近的遭遇，她在微博中表示自己接任小馬奔騰事務(wù)以來(lái)的九個(gè)多月里，一直承受著巨大的壓力，也在試圖糾正、阻止種種不當(dāng)行為，但遭到了小馬奔騰的部分股東與董事的反對(duì)，甚至阻礙其履行董事長(zhǎng)合法的權(quán)利與權(quán)力。而更為嚴(yán)重的是金燕表示：“2014年10月29日傍晚，公司股東未經(jīng)授權(quán)直接從公司帶走小馬奔騰的公章，同時(shí)，小馬奔騰及其子公司的全部營(yíng)業(yè)執(zhí)照的正副本原件均不翼而飛�！�
對(duì)于這次突發(fā)情況可能帶來(lái)的惡性結(jié)果，金燕表示無(wú)法估量。并做出了5點(diǎn)聲明指出了公司內(nèi)部存在的問(wèn)題：“1、先夫李明的遺產(chǎn)，包括他持有的公司股份，完全沒(méi)有在合法繼承人中進(jìn)行確權(quán)分配；2、李明股份被代持的情況一直被隱瞞，某些股東有惡意侵占他人合法權(quán)益的嫌疑；3、小馬奔騰現(xiàn)有投資人的投資身份合法性存在爭(zhēng)議；4、公司的投資情況和經(jīng)營(yíng)情況存在巨大風(fēng)險(xiǎn)；5、公司不適合與潛在投資方進(jìn)行股權(quán)投資的洽談�！�
夫妻共債
2019年10月23日，北京市高級(jí)人民法院駁回小馬奔騰創(chuàng)始人李明遺孀金燕的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。
二審法院判決認(rèn)為，金燕對(duì)于對(duì)賭協(xié)議約定的股權(quán)回購(gòu)義務(wù)是明知的，其參與了公司的共同經(jīng)營(yíng)。李明去世后，金燕的一系列行為證實(shí)李明、金燕夫妻共同經(jīng)營(yíng)公司，案涉?zhèn)鶆?wù)屬于二人經(jīng)營(yíng)所負(fù)共同債務(wù)。
2011年，小馬奔騰獲投建銀文化4.5億元融資，后者拿到小馬奔騰15%股權(quán)。建銀文化與李明等相關(guān)方簽訂了對(duì)賭協(xié)議。協(xié)議約定：若小馬奔騰未能在2013年12月31日之前實(shí)現(xiàn)合格上市，則投資方建銀文化有權(quán)在2013年12月31日后的任何時(shí)間，要求其任何一方一次性收購(gòu)建銀文化所持有的小馬奔騰的股權(quán)。
2014年1月2日李明因病離世，小馬奔騰并能完成上市。建銀文化隨之將李明遺孀金燕告上了法庭，要求其為夫還債。北京市一中院根據(jù)《婚姻法》司法解釋二第24條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”，于2017年10月判決這筆債務(wù)為李明與金燕的夫妻共同債務(wù)，金燕需在2億元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
