乾隆元年，擢安徽布政使。奏言：“各省水旱災(zāi)，督撫題報，應(yīng)即遴員發(fā)倉谷治賑，仍於四十五日限內(nèi)題明應(yīng)否加賑。其當(dāng)免錢糧，將丁銀統(tǒng)入地糧覈算，限兩月題報。或分年帶徵，或按分蠲免，請旨遵行。”三年，疏言：“安徽被災(zāi)州縣，倉儲不敷賑糶，請留未被災(zāi)州縣漕米備賑�！彼哪�，奏言：“江北向多游食之人，每遇歉歲，輕去其鄉(xiāng)。惟寓賑於工，人必爭趨。鳳陽、潁州以睢水為經(jīng)，廬州以巢湖為緯，六安、滁、泗舊有堤堰，請?jiān)�淮、揚(yáng)水利例，動帑修濬�！苯詮闹�。

七年，擢山東巡撫。山東有老瓜賊，巡撫朱定元令汛兵巡大道。斯盛疏言：“賊情狡犭會，大道巡嚴(yán)，必潛移僻路；或假僧道技流，伏匿村落。應(yīng)令州縣督佐雜分地巡察�！庇肿啵骸靶敖袒竺�，莫如創(chuàng)立教會，陽修善事。此倡彼和，日傳日廣，大為風(fēng)教之害。盡法深求，株連蔓延，恐生事端。請將創(chuàng)教授徒，為首者如法捕治，被誘者薄懲，出首者免究�！鄙蠌钠湔�。尋以萊州被水，請暫禁米出海。上諭曰：“此不過屬吏為一郡一邑之說，汝等封疆大吏，不可存遏糶之心。若無米可販，百姓自不運(yùn)，何待汝等禁乎？”又言兗、沂等府州被水，而江南饑民復(fù)至，疏請無災(zāi)州縣留養(yǎng)限五百人，有災(zāi)州縣限二三百人，上命實(shí)力料理。八年，調(diào)湖北巡撫。

九年，遷戶部侍郎，仍留任。斯盛究心民事，屢陳救濟(jì)民食諸疏，以社倉保甲相為經(jīng)緯，因言：“周禮族師、遂人之法，稽其實(shí)則井田為之經(jīng)。蓋就相生相養(yǎng)之地，而行政教法令於其中。是以習(xí)其事而不覺，久於其道而不變。周衰，管子作軌里連鄉(xiāng)，小治而未大效。秦、漢、隋、唐，龐雜無紀(jì)。宋熙寧中，編閭里之戶為保甲，事本近古，然亦第相保相受，而未得其相生相養(yǎng)之經(jīng)。臣前奏推廣社倉之法，請按堡設(shè)倉，使人有所恃，安土重遷，保甲聯(lián)比，相為經(jīng)緯。顧欲各堡一倉，倉積谷三千，一時既有難行；而入谷之?dāng)?shù)，則變通於額賦之中，別分本折，稍覺紛更。雖然，社倉保甲，原有相通之理，亦有兼及之勢。求備誠難，試行或易。加意倉儲，既慮貴糶妨民，停止采買，又慮積貯無資。詳加酌劑，擬請停戶部捐銀之例，令各省捐監(jiān)于本地交納本色，以本地之谷實(shí)本地之倉，備本地之用。不采買而倉儲自充，誠為兼濟(jì)之道。竊謂常平之積便於城，未甚便於鄉(xiāng)。城積多，則責(zé)之也專，而無能之吏或以為累；鄉(xiāng)積多，則守之者眾，而當(dāng)社之民可以分勞。且社倉未有實(shí)際，以倉費(fèi)無所出也。名有社倉，而倉不在社，社實(shí)無倉，往往然矣。今捐谷多在於鄉(xiāng)，而例又議有倉費(fèi)。擬請將此項(xiàng)捐納移入社倉，捐多則倉亦多。取鄉(xiāng)保谷數(shù)而約舉之，大州縣八十堡，四堡一倉，倉一千二百五十石，總二萬五千石，中小州縣，以此類推。儲蓄之方，莫便於此。方今治平日久，一甲中不少良善，四堡之倉，輪推甲長遞管，互相稽覈，年清年款。則社長累弊自除，而官考其成，隱然有上下相維之勢矣�！弊嗳�，上嘉納之。

十年，進(jìn)喜雨詩四章，用其韻賜答。京師錢貴，上令廷臣議平巿值，下各督撫仿行。斯盛疏請視京師例，禁民間銅鋪毀錢；又令州縣每歲秋以平糶錢巿谷。時設(shè)局令商民以銀平易，又疏請捕私錢，并禁民私剪錢緣，兼限民間用銀二三兩以上、糶米二三石以上，皆不得以錢準(zhǔn)銀，下廷臣議行。尋以母老請終養(yǎng)回籍。十七年，卒。

斯盛著楚蒙山房易經(jīng)解，唐鑒稱其“不廢象數(shù)而無技術(shù)曲說，不廢義理而無心性空談，在近日易家猶為篤實(shí)近理”云。

撰有《楚蒙山房易經(jīng)解》16卷。《清儒學(xué)案》論此書“不廢象數(shù)，而不為方伎術(shù)數(shù)之曲說；不廢義理，而不為理氣心性之空談。在近日說《易》之家，猶可云篤實(shí)近理焉”。另著《禹貢注》8卷

冬至和同年馮桐村

三載薊門逢小至，冬深歲事又催人。

火燒榾柮消寒序，酒滿壸觴勸老親。

北陸星辰回左輔，南郊扈從肅中宸。

儒生幸際升平日，淡味希聲共討論。