楊本［清］字根堂，號(hào)小梧，浙江海寧人。工詩(shī)、畫(huà)，尤長(zhǎng)於山水�！赌�林今話》楊本，生卒年不詳，縣城人，祖籍中牟縣。年輕時(shí)入太學(xué)，精通擒拿逃遁之陣法。建文元年（1399），本應(yīng)募，授錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫使。時(shí)，吳王朱橚視察軍伍。

　　楊本請(qǐng)吳王觀兵，王登臺(tái)，見(jiàn)大水淼茫淹沒(méi)臺(tái)階，不見(jiàn)一兵一卒。本說(shuō)：“此即水遁法也�！苯ㄎ脑�年（1399）七月，朱棣發(fā)動(dòng)“靖難之役”。本隨大軍北伐燕軍，常持一鐵棒，重30斤，臨陣馳突，燕軍披靡不敢前。自南北交戰(zhàn)以來(lái)，其他將領(lǐng)皆敗，惟有本與平安有戰(zhàn)功。曹國(guó)公李景隆忌，不向朝廷奏報(bào)戰(zhàn)功。

　　二年四月，朱棣與李景隆率領(lǐng)的60萬(wàn)在白溝河展開(kāi)了一場(chǎng)大規(guī)模野戰(zhàn)。本請(qǐng)為陣首，率領(lǐng)孤軍出戰(zhàn)。李景隆按兵不救。致全軍覆滅，被俘，囚于北平監(jiān)獄。后朱棣攻打濟(jì)南失利，趙王高燧恐本為內(nèi)應(yīng)，趕回北平，將其殺害。朱棣知后大怒，說(shuō)：“本有才略，予且欲用本，奈何殺之？”本戎馬生涯，力戰(zhàn)有功，直到死于忠節(jié)，而得不到賞賜。

　　又稱夢(mèng)稿本、楊藏本、全抄本。因系楊繼振原藏，故名。題“蘭墅太史手定紅樓夢(mèng)稿”。存百二十回，全。十回一冊(cè)。共十二冊(cè)。每半葉七行，行三十八字，皇皇巨冊(cè)，在各本中開(kāi)本最大。

　　此本前八十回中有十五回是據(jù)程高本抄配。另各冊(cè)起首或末尾佚去數(shù)頁(yè)，由楊繼振抄配。楊抄據(jù)程甲本。余六十余回根據(jù)早期脂本過(guò)錄后，又用墨筆刪改，文字與程高本同。后四十回中有二十一回?fù)?jù)程乙本，另十九回文字簡(jiǎn)練而通暢，非刪節(jié)而成，當(dāng)據(jù)另一個(gè)初稿本，后以程高本校改。故此本來(lái)源不一，是個(gè)百衲本。至少有四個(gè)底本。

　　此本前八十回原鈔本所據(jù)底本相當(dāng)早，不少異文可以訂正他本之訛誤或提供新的研究線索。前七回公認(rèn)屬己卯本系統(tǒng)。最明顯之處是王熙鳳眉目描寫(xiě)，此本與己卯本為“一雙丹鳳眼，兩彎柳葉眉”，無(wú)“三角”“掉稍”數(shù)字。故可補(bǔ)己卯本首三頁(yè)半缺文。

　　此本第七十八回回末有朱筆寫(xiě)的“蘭墅閱過(guò)”四字。蘭墅，高鶚字。故有人認(rèn)為此本即為高鶚付印前稿本，現(xiàn)已傾向于否定。

　　夢(mèng)稿本原為楊繼振道光己丑年(一八二九)收藏。一九五九年春北京文苑齋收得此書(shū)，后歸中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所。一九六三年一月中華書(shū)局上海編輯所影印出版（題《乾隆抄本百二十回紅樓夢(mèng)稿》），一九八四年六月上海古籍出版社重印。

今藏中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所的《乾隆抄本百廿回紅樓夢(mèng)稿》，是一部特色頗著的《紅樓夢(mèng)》寫(xiě)本。這個(gè)本子不僅存在大量的旁改文字很象一部手稿，而且它的正文也自有特點(diǎn)。因而，一九五九年春此本一被發(fā)現(xiàn)，即引起《紅樓夢(mèng)》研究者的極大興趣，出了一系列研究它的著作。這些著作，解決了許多問(wèn)題�？墒�，對(duì)于其中的某些問(wèn)題，各家的看法尚不盡一致，有待于進(jìn)一步討論。

由于這個(gè)本子的旁改文字與程高本大致相同，故從清中葉以來(lái)，一直被認(rèn)為是高鶚的手定稿。道咸間藏書(shū)家楊繼振收藏此本時(shí)，在此書(shū)扉頁(yè)上逕書(shū)“蘭墅太史手定紅樓夢(mèng)稿”諸語(yǔ)，并題書(shū)名為《紅樓夢(mèng)稿》，楊氏的友人于源、秦光第，也各有題簽，日《紅樓夢(mèng)稿》《紅樓夢(mèng)稿本》�？梢�(jiàn)，他們都認(rèn)為這個(gè)本子是高鶚的手定稿。一九六二年此書(shū)影印出版時(shí)，定書(shū)名為《乾隆抄本百廿回紅樓夢(mèng)稿》，似亦從楊繼振等的高鶚手定稿的舊說(shuō)。

旁改文字并非出于高鶚之手，也非高氏手定稿的過(guò)錄。認(rèn)為是高氏手定稿，乃是楊繼振等人的誤會(huì)。因此，《紅樓夢(mèng)稿》這一舊名，尚值得斟酌。這個(gè)問(wèn)題俞平伯先生曾注意到了。他雖然同意仍用“稿本”這個(gè)舊名，但對(duì)“稿”字另作了新解[1]。然而，既日“稿”，就不免與楊氏等的舊說(shuō)相混。與其這樣，倒不如以其曾經(jīng)楊繼振收藏過(guò)而稱它為《楊繼振舊藏本紅樓夢(mèng)》。因此，本文在敘述中用“楊本”一名。

今天我們看到的楊本，百二十回，完整無(wú)闕。其實(shí)，這是一個(gè)幾次抄補(bǔ)過(guò)殘闕的本子。文學(xué)所收藏此本時(shí)，根據(jù)各回回前分目“還原”出總目錄三頁(yè)，這個(gè)“完整”的本子才算最后完成，這之前，已有過(guò)兩次抄補(bǔ)。一次是根據(jù)程乙本抄補(bǔ)了第二十二回②、第五十三回和第百十一回首兩頁(yè)。這兩回多書(shū)的字體和底本完全一樣，可以肯定同一次抄補(bǔ)完成。另一次就是楊繼振收藏此書(shū)時(shí)的抄補(bǔ)。這里討論一下楊氏收藏此本時(shí)抄補(bǔ)的一些情況。

這個(gè)本子的扉頁(yè)上，有楊氏的題字：“蘭墅太史手定紅樓夢(mèng)稿百廿卷，內(nèi)闕四十一至五十卷，據(jù)擺字本補(bǔ)足。繼振記�！闭f(shuō)明了此書(shū)原闕第四十一至五十這十回書(shū)，系楊繼振收藏時(shí)補(bǔ)抄。今這十回書(shū)字體活潑流利，在全書(shū)中相當(dāng)突出。準(zhǔn)此，還可看到全書(shū)屬這次抄補(bǔ)的尚有若干另頁(yè)。據(jù)俞平伯先生統(tǒng)計(jì)，除了上述十回外，另頁(yè)共十八頁(yè)弱[3]。這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，大致上符合楊本的實(shí)際情況。不過(guò)，俞先生談的是前八十回，未計(jì)后四十回的補(bǔ)抄，故還應(yīng)加上第一百回回末二頁(yè)。又第二十四回回末半頁(yè)，是原書(shū)旁改時(shí)的粘條，也誤計(jì)在內(nèi)，應(yīng)減去這... ...