1979年—1982年西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)本科

1982年—1984年西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士

1988年—1992年牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士

1992年—1994年牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士

（師從著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、1996年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主James Mirrlees和產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)家Donald Hay，主攻產(chǎn)業(yè)組織和企業(yè)理論以及博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)）

1984年，進(jìn)入國(guó)家體改委中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究所從事改革理論和政策研究。

1984－1990在體改委工作期間，在國(guó)家級(jí)雜志上發(fā)表數(shù)十篇有廣泛影響的論文，是國(guó)內(nèi)最早提出并系統(tǒng)論證雙軌制價(jià)格改革思路的學(xué)者。

1994年8月－1997年8月，北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心副教授、教授

1997年9月－2010年12月北京大學(xué)光華管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，北京大學(xué)工商管理研究所所長(zhǎng)；

1998年被聘為博士生導(dǎo)師；

1999年開始任北京大學(xué)光華管理學(xué)院副院長(zhǎng)。

2002年，任北大校長(zhǎng)助理兼光華管理學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)。

2005年任北京大學(xué)光華管理學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)。

2006年至2010年12月任北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，北京大學(xué)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)研究中心主任和北京大學(xué)工商管理研究所所長(zhǎng)。

2010年卸任北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng)。

2012年12月卸任北京大學(xué)校長(zhǎng)助理。

2014年從北京大學(xué)光華管理學(xué)院離職，重新回到他曾經(jīng)的創(chuàng)業(yè)之地—北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院。

1996.4-6，1997.2-7，1998.6-9，香港城市大學(xué)講學(xué)

1997.12，日本東京大學(xué)講學(xué)一周

1998.2，澳大利亞國(guó)立大學(xué)訪問(wèn)兩周

1998.12，韓國(guó)國(guó)立漢城大學(xué)講學(xué)

《企業(yè)的企業(yè)家-契約理論》（1995）

《博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)》（1996）

《企業(yè)理論與中國(guó)企業(yè)改革》（1999）

《產(chǎn)權(quán)、政府與信譽(yù)》（2001）

《信息、信任與法律》（2003）

《大學(xué)的邏輯》（2004）

《論企業(yè)家》（2004再版）

《產(chǎn)權(quán)、激勵(lì)與公司治理》（2005）

《競(jìng)爭(zhēng)力與企業(yè)成長(zhǎng)》（2006）

《價(jià)格、市場(chǎng)與企業(yè)家》（2006）

《市場(chǎng)的邏輯》（2010）

《什么改變中國(guó)》（2012）

數(shù)十篇中英文學(xué)術(shù)論文在國(guó)內(nèi)外權(quán)威期刊發(fā)表。

1990－1993，世界銀行獎(jiǎng)學(xué)金（三年）

1992－1994，牛津大學(xué)Nuffield學(xué)院獎(jiǎng)學(xué)金（二年）

1992－1994，倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院Lionel Robbins 紀(jì)念獎(jiǎng)學(xué)金（面向全英大學(xué)的最高獎(jiǎng)學(xué)金，每次僅授一名；二年）

1992，牛津大學(xué)研究生最佳論文獎(jiǎng)（the George Webb Medley Prize forthe best thesis）

1997年，《博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)》獲得華東地區(qū)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀圖書特等獎(jiǎng)（僅一名）

1998年，《企業(yè)的企業(yè)家－契約理論》獲得國(guó)家教育部普通高校人文社會(huì)科學(xué)研究成果二等獎(jiǎng)

2000年獲得國(guó)家自然科學(xué)杰出青年基金

2002年，獲得CCTV“中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物”；

2008年，選入中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)評(píng)選的“改革30年，經(jīng)濟(jì)30人”；

2011年，因?qū)﹄p軌制價(jià)格改革的理論貢獻(xiàn)榮獲第四屆“中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(jiǎng)”。

2011年，獲2011中國(guó)全面小康杰出貢獻(xiàn)人物。

兼任西北大學(xué)、西安交通大學(xué)、南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所、同濟(jì)大學(xué)、中山大學(xué)等院校的教授，北京天則經(jīng)濟(jì)研究所、中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)、牛津大學(xué)現(xiàn)代中國(guó)研究中心等研究機(jī)構(gòu)的研究員，及國(guó)家體改委企業(yè)改革咨詢委員，中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革基金會(huì)學(xué)術(shù)委員；國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)管理學(xué)科專家評(píng)審組委員。

國(guó)務(wù)院國(guó)家審批制改革專家委員會(huì)委員

國(guó)家信息化專家委員會(huì)委員

《電信法》起草小組專家咨詢委員會(huì)委員

國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)管理科學(xué)部專家委員會(huì)委員、工商管理組副組長(zhǎng)

《經(jīng)濟(jì)研究》、國(guó)際學(xué)術(shù)期刊Journal of Restructuring Finance和Annals of Economics and Finance編委

英文學(xué)術(shù)期刊China Economic Review（2003-2005）和Management and Organization Review顧問(wèn)委員會(huì)委員。

曾任國(guó)際中國(guó)管理學(xué)會(huì)（IACMR）副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)（CEA）（英國(guó)）副主席。

2008年7月4日，在西安參與了北京2008年奧運(yùn)會(huì)火炬?zhèn)鬟f活動(dòng)。

發(fā)表的《我的母親》一文表達(dá)了一個(gè)普通兒子對(duì)母親的深切懷念，凸顯了中國(guó)母親的典型形象。

2013年9月12日，夏季達(dá)沃斯論壇第二天，嘉賓的討論漸入佳境。

作為堅(jiān)定的“市場(chǎng)派”代表，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張維迎與中國(guó)移動(dòng)

通信集團(tuán)公司執(zhí)行副總裁李正茂展開了一場(chǎng)關(guān)于“壟斷”的爭(zhēng)論。

針對(duì)民眾長(zhǎng)期對(duì)中國(guó)通信行業(yè)存在“壟斷”的指責(zé)，李正茂予以否認(rèn)，并反指“微信才是壟斷”；張維迎則表示，國(guó)內(nèi)三大運(yùn)營(yíng)商之間的關(guān)系是“混戰(zhàn)”，并不是真正的競(jìng)爭(zhēng)。

1996年，關(guān)于國(guó)有企業(yè)改革的問(wèn)題，張維迎做了一個(gè)比喻：假如把月亮交給一位農(nóng)村老太太，月亮產(chǎn)權(quán)是清楚的，但沒(méi)有效率，美國(guó)人隨便就飛到月亮上去了，這個(gè)老太太管得了嗎？由此他提出觀點(diǎn)：進(jìn)行產(chǎn)權(quán)改革，并不是因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)不清楚，而是因?yàn)楝F(xiàn)存的安排沒(méi)有效率。而對(duì)于國(guó)有資產(chǎn)管理方式，他指出“馬背上畫白道以得斑馬”的治標(biāo)不治本的改革思路行不通。

2000年6月，“50人論壇西安會(huì)議”上，張維迎的觀點(diǎn)依然尖銳：“裁判和規(guī)則制定者一定是政府嗎？”并建議政府官員應(yīng)該人手一冊(cè)兩百多年前亞當(dāng)·斯密寫的《國(guó)富論》來(lái)認(rèn)識(shí)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的意義。

2006年3月，堅(jiān)持自己“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)邏輯”的張維迎發(fā)表長(zhǎng)文《理性思考中國(guó)改革》后遭到強(qiáng)烈質(zhì)疑，被視為“既得利益集團(tuán)代言人”。而一些批判者甚至沒(méi)來(lái)得及看完他的全文，就斷章取義地給了他“黑了心的”封號(hào)，原因之一是那句“官員是改革中相對(duì)受損最大的利益集團(tuán)”。

張維迎：語(yǔ)言腐敗甚于政治腐敗

北京大學(xué)光華管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張維迎在“2012中國(guó)綠公司年會(huì)”上表示，語(yǔ)言腐敗是比政治腐敗更為普遍、更為嚴(yán)重的腐敗類型。“今天官員說(shuō)我是人民的公仆的時(shí)候，實(shí)際意義是說(shuō)我有權(quán)，我說(shuō)了算。我們講宏觀調(diào)控，實(shí)際上就是通過(guò)微觀操控而已�！� 張維迎認(rèn)為，一個(gè)報(bào)告動(dòng)則兩萬(wàn)字，很多都是喊口號(hào)，語(yǔ)言腐敗使語(yǔ)言失去交流功能。同時(shí)，語(yǔ)言腐敗理論上是不誠(chéng)實(shí)。“目前假冒偽劣如此之多，語(yǔ)言腐敗如此之多，社會(huì)道德衰弱一點(diǎn)都不奇怪�！� 他認(rèn)為如果消滅50%的語(yǔ)言腐敗，就能夠消滅90%的政治腐敗和其他腐敗。他呼吁我們要進(jìn)入反語(yǔ)言腐敗時(shí)代。

張維迎還主張憲政，憲政、民主與經(jīng)濟(jì)學(xué)有很大關(guān)系。

張維迎：國(guó)家"4萬(wàn)億"10%應(yīng)給私募基金投資

2009年9月，張維迎公開演講時(shí)稱，“金融危機(jī)過(guò)后……中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍可保持高速增長(zhǎng)。未來(lái)30年甚至可能取代美國(guó)，成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)實(shí)體�！痹撗哉撘�發(fā)民眾熱烈討論

“許多國(guó)有資產(chǎn)是冰棍，不用也會(huì)自然消失的，只有運(yùn)作起來(lái)才會(huì)產(chǎn)生效益。管理層收購(gòu)國(guó)企，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)和管理權(quán)合一的效果。即使是‘零價(jià)格’甚至負(fù)價(jià)格轉(zhuǎn)讓，國(guó)家也不一定吃虧，因?yàn)楹芏鄧?guó)企都有很多的負(fù)債和職工負(fù)擔(dān)，這就好比你帶著女兒改嫁和你單身一個(gè)人改嫁時(shí)的談判能力肯定是不一樣的�！�

“教育及醫(yī)療是否應(yīng)產(chǎn)業(yè)化？中國(guó)目前為什么窮人上不起大學(xué)？是因?yàn)槭召M(fèi)太低。一個(gè)真正好的體制，我可以收費(fèi)高，但我花80%在獎(jiǎng)學(xué)金上，窮人就上得起大學(xué)了。比如，讓窮人一年出4000元，他也出不起�！保ㄗⅲ簭纳鲜兰o(jì)90年代醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化后，中國(guó)醫(yī)院收費(fèi)以每年20%以上的速度持續(xù)增長(zhǎng)，高于同期居民收入增加速度4倍以上。中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)2003年的一份統(tǒng)計(jì)報(bào)告指出，中國(guó)大概有50%的人生了病不敢去醫(yī)院，其中主要的原因是藥品價(jià)格過(guò)高。而根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，中國(guó)10年教育亂收費(fèi)已達(dá)2000億元人民幣�。�

怪論：在公有制下，官員索取剩余可能是一個(gè)帕累托改進(jìn)；因?yàn)樗�有利于降低監(jiān)督成本，調(diào)動(dòng)官員的積極性。私人產(chǎn)品腐敗的存在，對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)即使不是最好的，也是次優(yōu)的，第二好的。反腐敗力度在把握適當(dāng)、要非常適度，如果力度把握不適當(dāng)，間接帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)也非常大。

“改革使得相對(duì)利益受損最大的應(yīng)該是領(lǐng)導(dǎo)干部，其次是工人，接下來(lái)是農(nóng)民。改革的基本前提是尊重既得利益。只有做大蛋糕，才談得上補(bǔ)償�！�

“中國(guó)的好多體制就像一堵墻，上面挖了許多狗洞，然后讓我們鉆狗洞�！�

80年代，張維迎主要從事的是改革政策研究。他堅(jiān)信，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究應(yīng)該提供給世人一箱子工具，而不是急于開一紙政策藥方，經(jīng)濟(jì)學(xué)家要拿出磨得精亮的上手的工具，對(duì)改造世界才能有益�，F(xiàn)在很多人總譏諷理論沒(méi)用。張維迎認(rèn)為，你認(rèn)為沒(méi)用那是你沒(méi)懂，沒(méi)吃透。任何現(xiàn)實(shí)的存在都會(huì)在理論上得到反映，好的理論則是提供給現(xiàn)實(shí)一個(gè)更為合理的解釋。經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)然也研究政策，但政策建議應(yīng)該有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。他說(shuō)，他自己的政策建議都不過(guò)是理論的延伸而已。

張維迎主張理論研究一定要徹底，不避實(shí)就虛，更不應(yīng)該向現(xiàn)實(shí)妥協(xié)，因?yàn)橥讌f(xié)是政策的問(wèn)題。他的研究風(fēng)格向來(lái)犀利，能抓住問(wèn)題的要害和痛處。在最初雙軌制的研究中，他就曾以，一個(gè)“放派”的姿態(tài)與“調(diào)派”有過(guò)爭(zhēng)執(zhí)。他對(duì)腐敗問(wèn)題的獨(dú)到見(jiàn)解也給人留下深刻的影響。他認(rèn)為，在現(xiàn)行體制下，腐敗是一種激勵(lì)機(jī)制，一種“次優(yōu)安排”。他關(guān)于國(guó)家作為股東不能保證把最有才能的人選拔在經(jīng)營(yíng)者崗位從而不可能有真正的企業(yè)家隊(duì)伍的論述可以說(shuō)是入木三分。很多人說(shuō)張維迎的文章理論深度很強(qiáng)，但似乎不代表主流。確實(shí)，他研究問(wèn)題從未一知半解，他不附庸主流，或許他根本不在意主流與否，他的主流永遠(yuǎn)是學(xué)術(shù)本身。他堅(jiān)信，他的東西是最有生命力的。

在這個(gè)功利與浮躁的時(shí)代里，成名成家已不再困難，但張維迎因此特別告誡自己和他的學(xué)生們，要用一些“信號(hào)”把自己與“檸檬”（次品）區(qū)別開來(lái)。他不太主張研究生期間便急于發(fā)文章，他認(rèn)為這個(gè)階段是打好基礎(chǔ)的關(guān)鍵階段，適宜多讀多看，多思考多討論，把理論吃透，不做夾生飯。他說(shuō)，寫文章不是創(chuàng)造思想，而是把已經(jīng)形成在腦子里的思想拿出來(lái)。要寫的是自己真想說(shuō)的話，自己相信的東西，有話便說(shuō)，說(shuō)便直說(shuō)，不要沒(méi)話找話，更不要人云亦云、“不要讓別人因?yàn)榭炊嗔四愕拿�字才記住你，要讓人看了你的文章而記住你的名字。”或許我們可以說(shuō)，“張維迎這個(gè)名字確實(shí)已成為高質(zhì)量文章的品牌”。

面對(duì)大量學(xué)子出國(guó)求學(xué)，張維迎表示理解和支持，而正如他當(dāng)初毅然回國(guó)一樣，他至今認(rèn)為搞學(xué)術(shù)的人必須有自己的第一推動(dòng)力。他反對(duì)“西方經(jīng)濟(jì)學(xué)”這個(gè)說(shuō)法，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)提供的是一種分析人類行為方式的認(rèn)識(shí)工具與方法，“西方經(jīng)濟(jì)學(xué)”的說(shuō)法意味著我們中國(guó)人不能搞經(jīng)濟(jì)學(xué)。經(jīng)濟(jì)學(xué)自亞當(dāng)·斯密開始已有200多年的歷史，前人積累的東西后人必須好好吸收，當(dāng)然，這里的“前人”也包括中國(guó)人。張維迎強(qiáng)調(diào)理論研究寧可小而精，不要?jiǎng)硬粍?dòng)創(chuàng)立什么體系，因?yàn)槟鞘呛笕藖?lái)蓋棺論定的東西，不是自己應(yīng)該追求的，他要求學(xué)生們有良好的技術(shù)訓(xùn)練和培養(yǎng)一種對(duì)現(xiàn)實(shí)事物的感知力，因?yàn)檫@是成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家必備的素質(zhì)。

2016年與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫就產(chǎn)業(yè)政策展開激辯，引發(fā)全國(guó)關(guān)注。

2010年網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起的“唐駿學(xué)歷造假事件”掀起了轟轟烈烈的打假熱潮。2010年7月29日，這打假的目標(biāo)轉(zhuǎn)向了北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng)、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張維迎。但此后張維迎通過(guò)博客發(fā)表聲明，對(duì)此作出了澄清。

相關(guān)質(zhì)疑

“北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng)，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎簡(jiǎn)歷造假：1獲得牛津大學(xué)碩士學(xué)位時(shí)間造假；2獲獎(jiǎng)資訊造假；3編造不存在的書作為自己的著作；4盜取他人貢獻(xiàn)�！�—張教授在無(wú)數(shù)次給企業(yè)家演講時(shí)強(qiáng)調(diào)企業(yè)家要‘講誠(chéng)信’……”網(wǎng)友孔曲波發(fā)于2010年2月的微博被翻了出來(lái)，并且被廣泛轉(zhuǎn)載�？浊�波表示帖子是被朋友翻出來(lái)的，他是從一本書上看到的，書是2010年從新加坡花了幾百塊錢買的正規(guī)出版物。關(guān)于張維迎造假的內(nèi)容，大概有十幾頁(yè)，只是書中的一部分，還有更多名人造假的證據(jù)。對(duì)于發(fā)微博一事，孔曲波表示：“發(fā)帖只是說(shuō)我看了這本書，（對(duì)于張是否造假）我沒(méi)有做調(diào)查，這點(diǎn)我必須說(shuō)清楚�！薄拔乙矝](méi)有必要炒作�！贝撕�，孔曲波已經(jīng)將帖子從微博中刪除了。但已經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)的帖子還在流傳--（摘）。

事實(shí)上，這并不是張維迎被第一次質(zhì)疑造假。最早的質(zhì)疑帖早在2007年就已經(jīng)出現(xiàn)，也曾引起爭(zhēng)議，但最后不了了之。最早提出質(zhì)疑的網(wǎng)友是搜狐網(wǎng)友“踏月留傷”。而他質(zhì)疑的內(nèi)容與孔曲波從書上看到的內(nèi)容大致吻合。

首先是獲得牛津大學(xué)碩士學(xué)位的時(shí)間。北京大學(xué)光華管理學(xué)院官方網(wǎng)站上，張維迎的中文簡(jiǎn)歷上只寫著“1994年獲牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位”，但英文版本上寫著1992年獲得碩士學(xué)位、1994年獲得博士學(xué)位。而網(wǎng)友“踏月留傷”提供的一份由牛津大學(xué)學(xué)位辦公室大衛(wèi)·布朗的回復(fù)顯示：“張維迎是在1994年7月30日獲得碩士學(xué)位�！�

其次，網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳的張維迎簡(jiǎn)歷中，其中包括央視對(duì)他的介紹，寫著“碩士論文曾獲1992年牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生最佳論文獎(jiǎng)（George Webb Medley Prize for the best thesis）�！钡�根據(jù)網(wǎng)友“踏月留傷”的搜索，芝加哥大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Robert Shimer也同樣聲稱自己獲得了該獎(jiǎng)項(xiàng)。“踏月留傷”上傳了一份張維迎撰寫的論文《從現(xiàn)代企業(yè)理論看國(guó)有企業(yè)改革》的掃描版本，上面寫著“該獎(jiǎng)為牛津大學(xué)所設(shè)的唯一的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生論文獎(jiǎng)，每年授一名”。而Robert Shimer 郵件回復(fù)“踏月留傷”時(shí)表示，自己確實(shí)獲得了這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，至于其他人是否也獲獎(jiǎng)，他沒(méi)有這個(gè)印象。由此，“踏月留傷”提出：“張維迎在獲獎(jiǎng)信息上造假：要么他和Shimer教授同時(shí)獲獎(jiǎng)，該獎(jiǎng)就不是每年授一名；要么他根本沒(méi)有得獎(jiǎng)�！�

張維迎被質(zhì)疑的第三項(xiàng)是有關(guān)他的著作�！皬埦S迎提到自己出版了一本著作《中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌》（與易綱、遲福林合編，英國(guó)牛津大學(xué)出版社，1994年）。”但在牛津大學(xué)出版社書目查詢系統(tǒng)中進(jìn)行檢索，“未發(fā)現(xiàn)這本書”。

事實(shí)澄清

2010年7月29日晚，就有媒體收到了張維迎發(fā)來(lái)的郵件回復(fù)。附件中是1992年6月22日由牛津大學(xué)Macallister女士發(fā)給張維迎的通知。里面寫道：很高興地通知你和Robert Shimer一起獲得了牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生最佳論文獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金有200英鎊，你將獲得其中的100英鎊。這封簡(jiǎn)單的郵件卻能回答網(wǎng)友的兩項(xiàng)質(zhì)疑，首先，張維迎的碩士論文是在1992年完成并獲獎(jiǎng)的，其次當(dāng)年有兩個(gè)獲獎(jiǎng)?wù)�，分別是張維迎和Robert Shimer。

之后8月1日，張維迎在自己的網(wǎng)易博客中，發(fā)表了《關(guān)于質(zhì)疑本人“學(xué)歷造假”的聲明》，對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑作出了完整回應(yīng)，表示“出自本人的每個(gè)階段的簡(jiǎn)歷，其所有文字都是準(zhǔn)確無(wú)誤的，經(jīng)得起任何形式的審查”。首先，關(guān)于學(xué)歷問(wèn)題。張維迎于1992年6月完成碩士學(xué)位學(xué)業(yè)后，即得到批準(zhǔn)繼續(xù)讀博士學(xué)位，考慮到參加繁瑣的碩士學(xué)位授予儀式并沒(méi)有多大的意義，所以沒(méi)有參加當(dāng)年的碩士學(xué)位授予儀式；但想著以后參加一下，留個(gè)紀(jì)念，也就沒(méi)有申請(qǐng)“缺席授予”。到1994年6月完成博士學(xué)位，于1994年7月30日下午一并先后參加了碩士和博士?jī)蓚�(gè)學(xué)位授予儀式。所以，博士學(xué)位證書和碩士學(xué)位證書上的發(fā)證日期都是1994年7月30日。

其次，關(guān)于獲獎(jiǎng)問(wèn)題。張維迎與英國(guó)學(xué)生Robert Shimer分享了1992年度最佳論文獎(jiǎng)（George Webb Medley Prize for the best thesis）。該獎(jiǎng)項(xiàng)一般僅授予1人，但在考試委員會(huì)難以在兩人之間比出高下的情況下，也有兩人分享的時(shí)候。例如1997年的最佳論文獎(jiǎng)由Magdalen 學(xué)院的MISS AMY FINKELSTEIN和Nuffield 學(xué)院的PIETRO STELLA分享。

第三，關(guān)于《中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌》的出版情況。1993年6月底7月初，由中國(guó)（海南）發(fā)展與改革研究院、留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)、留英經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)三家聯(lián)合，在�？谂e辦了一次經(jīng)濟(jì)改革的國(guó)際研討會(huì)，由遲福林（海南研究院執(zhí)行院長(zhǎng)）、易綱（留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)）和張維迎（留英經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）負(fù)責(zé)組織工作，在當(dāng)時(shí)引起了很大的反響。會(huì)議之前已約定分別出版中文版和英文版的論文集，英文版計(jì)劃由牛津大學(xué)出版社出版，并且與出版社簽訂了出版協(xié)議。但編輯工作非常漫長(zhǎng)，特別是國(guó)內(nèi)作者的論文，翻譯和修改起來(lái)難度非常大。大約到1995年下半年的時(shí)候，仍然有好幾位作者的論文沒(méi)有修改完成，此時(shí)出版社編輯也擔(dān)心時(shí)過(guò)境遷，出版后銷量不好（國(guó)外出書定稿之后還得很長(zhǎng)時(shí)間），不太愿意出版。在此情況下，雙方商定停止出版這本書。之后，還專門為已提交論文的作者（特別是海外經(jīng)濟(jì)學(xué)家）寫了致歉信。張維迎在1995年5月之前的一個(gè)英文簡(jiǎn)歷上曾列過(guò)這本書，但明確注明是“待出”（forthcoming）。在決定中止出版這本書后，個(gè)人簡(jiǎn)歷和任何學(xué)術(shù)成果介紹中再未列過(guò)此書。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎被撤免北京大學(xué)光華管理學(xué)院(以下簡(jiǎn)稱“光華管理學(xué)院”)院長(zhǎng)一職，接班人或?yàn)椴毯闉I。據(jù)悉，關(guān)于光華管理學(xué)院此次人事調(diào)整，相關(guān)人士稱或因張維迎言論過(guò)激所致。

關(guān)于張維迎離職一事，消息稱，此前就有消息人士透露，北大光華上個(gè)月就已經(jīng)宣布張維迎院長(zhǎng)任期結(jié)束，而關(guān)于其下一步的去向北大光華并沒(méi)有給出任何消息。

成名甚早，加之本人性格直爽、出言犀利，張維迎一度被認(rèn)為是最富爭(zhēng)議的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一。知情人稱，張維迎的很多觀點(diǎn)曾引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議。

與其學(xué)術(shù)觀點(diǎn)對(duì)應(yīng)的，是轟動(dòng)一時(shí)的“學(xué)歷造假”傳聞。今年八月，張維迎因網(wǎng)友孔曲波一篇舊帖陷入“學(xué)歷造假”風(fēng)波中，引發(fā)多方關(guān)注。張維迎隨后在個(gè)人博客發(fā)表聲明，對(duì)學(xué)歷造假傳聞進(jìn)行了澄清。坊間流傳稱，張維迎此次被免職或與這一事件有關(guān)。

相較于“學(xué)歷造假”導(dǎo)致張被免職一說(shuō)，北大光華一位教師透露，稱張此次罷免是其言論過(guò)激所致。據(jù)該教師稱，張維迎“思想有新意，但很多觀點(diǎn)引起了社會(huì)爭(zhēng)議，好像和管理學(xué)院院長(zhǎng)的本分有些偏離�！贝伺e可能直接導(dǎo)致其無(wú)法繼任院長(zhǎng)一職。

而與該位教師的推測(cè)相呼應(yīng)的是，張維迎在最近的一次演講中聲稱，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是靠“柳傳志們”，而非周小川。其言辭風(fēng)格可見(jiàn)一斑。

2004年的“郎顧之爭(zhēng)”以及隨之而起的第三次改革大論爭(zhēng)里，張維迎就是一個(gè)重要角色。他那篇《理性思考中國(guó)改革》，一句“官員是改革中受損最大的利益集團(tuán)”，使他一夜間成為“人民公敵”。

2003年，他主持下的“北大改革”，“不升即退”、“終身教席”等措施引發(fā)諸多爭(zhēng)議，一場(chǎng)蓄勢(shì)待發(fā)的中國(guó)高校改革最終消弭于無(wú)形。

1983年，張維迎在《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表《為錢正名》一文，提出“你能多賺錢，說(shuō)明你對(duì)社會(huì)多做貢獻(xiàn)”的驚人之語(yǔ)，文章刊登后，他旋即陷入一場(chǎng)全國(guó)大批判。