主要經(jīng)歷
學習經(jīng)歷
1979年—1982年西北大學經(jīng)濟學本科
1982年—1984年西北大學經(jīng)濟學碩士
1988年—1992年牛津大學經(jīng)濟學碩士
1992年—1994年牛津大學經(jīng)濟學博士
（師從著名經(jīng)濟學家、1996年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主James Mirrlees和產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟學家Donald Hay，主攻產(chǎn)業(yè)組織和企業(yè)理論以及博弈論和信息經(jīng)濟學）
工作經(jīng)歷
1984年，進入國家體改委中國經(jīng)濟體制改革研究所從事改革理論和政策研究。
1984－1990在體改委工作期間，在國家級雜志上發(fā)表數(shù)十篇有廣泛影響的論文，是國內(nèi)最早提出并系統(tǒng)論證雙軌制價格改革思路的學者。
1994年8月－1997年8月，北京大學中國經(jīng)濟研究中心副教授、教授
1997年9月－2010年12月北京大學光華管理學院經(jīng)濟學教授，北京大學工商管理研究所所長；
1998年被聘為博士生導師；
1999年開始任北京大學光華管理學院副院長。
2002年，任北大校長助理兼光華管理學院常務副院長。
2005年任北京大學光華管理學院常務副院長。
2006年至2010年12月任北京大學光華管理學院院長，經(jīng)濟學教授，北京大學網(wǎng)絡經(jīng)濟研究中心主任和北京大學工商管理研究所所長。
2010年卸任北京大學光華管理學院院長。
2012年12月卸任北京大學校長助理。
2014年從北京大學光華管理學院離職，重新回到他曾經(jīng)的創(chuàng)業(yè)之地—北京大學國家發(fā)展研究院。
講學經(jīng)歷
1996.4-6，1997.2-7，1998.6-9，香港城市大學講學
1997.12，日本東京大學講學一周
1998.2，澳大利亞國立大學訪問兩周
1998.12，韓國國立漢城大學講學
主要成就
主要著作
《企業(yè)的企業(yè)家-契約理論》（1995）
《博弈論與信息經(jīng)濟學》（1996）
《企業(yè)理論與中國企業(yè)改革》（1999）
《產(chǎn)權、政府與信譽》（2001）
《信息、信任與法律》（2003）
《大學的邏輯》（2004）
《論企業(yè)家》（2004再版）
《產(chǎn)權、激勵與公司治理》（2005）
《競爭力與企業(yè)成長》（2006）
《價格、市場與企業(yè)家》（2006）
《市場的邏輯》（2010）
《什么改變中國》（2012）
論文
數(shù)十篇中英文學術論文在國內(nèi)外權威期刊發(fā)表。
所獲獎勵
1990－1993，世界銀行獎學金（三年）
1992－1994，牛津大學Nuffield學院獎學金（二年）
1992－1994，倫敦經(jīng)濟學院Lionel Robbins 紀念獎學金（面向全英大學的最高獎學金，每次僅授一名；二年）
1992，牛津大學研究生最佳論文獎（the George Webb Medley Prize forthe best thesis）
1997年，《博弈論與信息經(jīng)濟學》獲得華東地區(qū)哲學社會科學優(yōu)秀圖書特等獎（僅一名）
1998年，《企業(yè)的企業(yè)家－契約理論》獲得國家教育部普通高校人文社會科學研究成果二等獎
2000年獲得國家自然科學杰出青年基金
個人榮譽
2002年，獲得CCTV“中國經(jīng)濟年度人物”；
2008年，選入中國經(jīng)濟體制改革研究會評選的“改革30年，經(jīng)濟30人”；
2011年，因對雙軌制價格改革的理論貢獻榮獲第四屆“中國經(jīng)濟理論創(chuàng)新獎”。
2011年，獲2011中國全面小康杰出貢獻人物。
社會兼職
兼任西北大學、西安交通大學、南開大學經(jīng)濟研究所、同濟大學、中山大學等院校的教授，北京天則經(jīng)濟研究所、中國經(jīng)濟體制改革研究會、牛津大學現(xiàn)代中國研究中心等研究機構的研究員，及國家體改委企業(yè)改革咨詢委員，中國經(jīng)濟改革基金會學術委員；國家自然科學基金會管理學科專家評審組委員。
國務院國家審批制改革專家委員會委員
國家信息化專家委員會委員
《電信法》起草小組專家咨詢委員會委員
國家自然科學基金會管理科學部專家委員會委員、工商管理組副組長
《經(jīng)濟研究》、國際學術期刊Journal of Restructuring Finance和Annals of Economics and Finance編委
英文學術期刊China Economic Review（2003-2005）和Management and Organization Review顧問委員會委員。
曾任國際中國管理學會（IACMR）副會長、中國經(jīng)濟學（CEA）（英國）副主席。
社會活動
奧運會火炬?zhèn)鬟f
2008年7月4日，在西安參與了北京2008年奧運會火炬?zhèn)鬟f活動。
發(fā)表的《我的母親》一文表達了一個普通兒子對母親的深切懷念，凸顯了中國母親的典型形象。
夏季達沃斯論壇
2013年9月12日，夏季達沃斯論壇第二天，嘉賓的討論漸入佳境。
作為堅定的“市場派”代表，北京大學經(jīng)濟學教授張維迎與中國移動
通信集團公司執(zhí)行副總裁李正茂展開了一場關于“壟斷”的爭論。
針對民眾長期對中國通信行業(yè)存在“壟斷”的指責，李正茂予以否認，并反指“微信才是壟斷”；張維迎則表示，國內(nèi)三大運營商之間的關系是“混戰(zhàn)”，并不是真正的競爭。
人物觀點
1996年，關于國有企業(yè)改革的問題，張維迎做了一個比喻：假如把月亮交給一位農(nóng)村老太太，月亮產(chǎn)權是清楚的，但沒有效率，美國人隨便就飛到月亮上去了，這個老太太管得了嗎？由此他提出觀點：進行產(chǎn)權改革，并不是因為產(chǎn)權不清楚，而是因為現(xiàn)存的安排沒有效率。而對于國有資產(chǎn)管理方式，他指出“馬背上畫白道以得斑馬”的治標不治本的改革思路行不通。
2000年6月，“50人論壇西安會議”上，張維迎的觀點依然尖銳：“裁判和規(guī)則制定者一定是政府嗎？”并建議政府官員應該人手一冊兩百多年前亞當·斯密寫的《國富論》來認識從計劃經(jīng)濟到市場經(jīng)濟轉軌的意義。
2006年3月，堅持自己“市場經(jīng)濟邏輯”的張維迎發(fā)表長文《理性思考中國改革》后遭到強烈質疑，被視為“既得利益集團代言人”。而一些批判者甚至沒來得及看完他的全文，就斷章取義地給了他“黑了心的”封號，原因之一是那句“官員是改革中相對受損最大的利益集團”。
張維迎：語言腐敗甚于政治腐敗
北京大學光華管理學院經(jīng)濟學教授張維迎在“2012中國綠公司年會”上表示，語言腐敗是比政治腐敗更為普遍、更為嚴重的腐敗類型�！敖裉旃賳T說我是人民的公仆的時候，實際意義是說我有權，我說了算。我們講宏觀調(diào)控，實際上就是通過微觀操控而已�！� 張維迎認為，一個報告動則兩萬字，很多都是喊口號，語言腐敗使語言失去交流功能。同時，語言腐敗理論上是不誠實�！澳壳凹倜皞瘟尤绱酥�，語言腐敗如此之多，社會道德衰弱一點都不奇怪�！� 他認為如果消滅50%的語言腐敗，就能夠消滅90%的政治腐敗和其他腐敗。他呼吁我們要進入反語言腐敗時代。
張維迎還主張憲政，憲政、民主與經(jīng)濟學有很大關系。
張維迎：國家"4萬億"10%應給私募基金投資
2009年9月，張維迎公開演講時稱，“金融危機過后……中國經(jīng)濟仍可保持高速增長。未來30年甚至可能取代美國，成為世界上最大的經(jīng)濟實體�！痹撗哉撘l(fā)民眾熱烈討論
“許多國有資產(chǎn)是冰棍，不用也會自然消失的，只有運作起來才會產(chǎn)生效益。管理層收購國企，實現(xiàn)了產(chǎn)權和管理權合一的效果。即使是‘零價格’甚至負價格轉讓，國家也不一定吃虧，因為很多國企都有很多的負債和職工負擔，這就好比你帶著女兒改嫁和你單身一個人改嫁時的談判能力肯定是不一樣的�！�
“教育及醫(yī)療是否應產(chǎn)業(yè)化？中國目前為什么窮人上不起大學？是因為收費太低。一個真正好的體制，我可以收費高，但我花80%在獎學金上，窮人就上得起大學了。比如，讓窮人一年出4000元，他也出不起�！保ㄗⅲ簭纳鲜兰o90年代醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化后，中國醫(yī)院收費以每年20%以上的速度持續(xù)增長，高于同期居民收入增加速度4倍以上。中國消費者協(xié)會2003年的一份統(tǒng)計報告指出，中國大概有50%的人生了病不敢去醫(yī)院，其中主要的原因是藥品價格過高。而根據(jù)官方統(tǒng)計，中國10年教育亂收費已達2000億元人民幣！）
怪論：在公有制下，官員索取剩余可能是一個帕累托改進；因為它有利于降低監(jiān)督成本，調(diào)動官員的積極性。私人產(chǎn)品腐敗的存在，對社會、經(jīng)濟發(fā)展來說即使不是最好的，也是次優(yōu)的，第二好的。反腐敗力度在把握適當、要非常適度，如果力度把握不適當，間接帶來的負效應也非常大。
“改革使得相對利益受損最大的應該是領導干部，其次是工人，接下來是農(nóng)民。改革的基本前提是尊重既得利益。只有做大蛋糕，才談得上補償。”
“中國的好多體制就像一堵墻，上面挖了許多狗洞，然后讓我們鉆狗洞�！�
學術風格
80年代，張維迎主要從事的是改革政策研究。他堅信，經(jīng)濟學研究應該提供給世人一箱子工具，而不是急于開一紙政策藥方，經(jīng)濟學家要拿出磨得精亮的上手的工具，對改造世界才能有益。現(xiàn)在很多人總譏諷理論沒用。張維迎認為，你認為沒用那是你沒懂，沒吃透。任何現(xiàn)實的存在都會在理論上得到反映，好的理論則是提供給現(xiàn)實一個更為合理的解釋。經(jīng)濟學家當然也研究政策，但政策建議應該有堅實的理論基礎。他說，他自己的政策建議都不過是理論的延伸而已。
張維迎主張理論研究一定要徹底，不避實就虛，更不應該向現(xiàn)實妥協(xié)，因為妥協(xié)是政策的問題。他的研究風格向來犀利，能抓住問題的要害和痛處。在最初雙軌制的研究中，他就曾以，一個“放派”的姿態(tài)與“調(diào)派”有過爭執(zhí)。他對腐敗問題的獨到見解也給人留下深刻的影響。他認為，在現(xiàn)行體制下，腐敗是一種激勵機制，一種“次優(yōu)安排”。他關于國家作為股東不能保證把最有才能的人選拔在經(jīng)營者崗位從而不可能有真正的企業(yè)家隊伍的論述可以說是入木三分。很多人說張維迎的文章理論深度很強，但似乎不代表主流。確實，他研究問題從未一知半解，他不附庸主流，或許他根本不在意主流與否，他的主流永遠是學術本身。他堅信，他的東西是最有生命力的。
在這個功利與浮躁的時代里，成名成家已不再困難，但張維迎因此特別告誡自己和他的學生們，要用一些“信號”把自己與“檸檬”（次品）區(qū)別開來。他不太主張研究生期間便急于發(fā)文章，他認為這個階段是打好基礎的關鍵階段，適宜多讀多看，多思考多討論，把理論吃透，不做夾生飯。他說，寫文章不是創(chuàng)造思想，而是把已經(jīng)形成在腦子里的思想拿出來。要寫的是自己真想說的話，自己相信的東西，有話便說，說便直說，不要沒話找話，更不要人云亦云、“不要讓別人因為看多了你的名字才記住你，要讓人看了你的文章而記住你的名字�！被蛟S我們可以說，“張維迎這個名字確實已成為高質量文章的品牌”。
面對大量學子出國求學，張維迎表示理解和支持，而正如他當初毅然回國一樣，他至今認為搞學術的人必須有自己的第一推動力。他反對“西方經(jīng)濟學”這個說法，因為經(jīng)濟學提供的是一種分析人類行為方式的認識工具與方法，“西方經(jīng)濟學”的說法意味著我們中國人不能搞經(jīng)濟學。經(jīng)濟學自亞當·斯密開始已有200多年的歷史，前人積累的東西后人必須好好吸收，當然，這里的“前人”也包括中國人。張維迎強調(diào)理論研究寧可小而精，不要動不動創(chuàng)立什么體系，因為那是后人來蓋棺論定的東西，不是自己應該追求的，他要求學生們有良好的技術訓練和培養(yǎng)一種對現(xiàn)實事物的感知力，因為這是成為一個經(jīng)濟學家必備的素質。
熱點聚焦
張林之爭
2016年與臺灣經(jīng)濟學家林毅夫就產(chǎn)業(yè)政策展開激辯，引發(fā)全國關注。
簡歷風波
2010年網(wǎng)絡上發(fā)起的“唐駿學歷造假事件”掀起了轟轟烈烈的打假熱潮。2010年7月29日，這打假的目標轉向了北京大學光華管理學院院長、著名經(jīng)濟學教授張維迎。但此后張維迎通過博客發(fā)表聲明，對此作出了澄清。
相關質疑
“北京大學光華管理學院院長，著名經(jīng)濟學家張維迎簡歷造假：1獲得牛津大學碩士學位時間造假；2獲獎資訊造假；3編造不存在的書作為自己的著作；4盜取他人貢獻�！獜埥淌谠跓o數(shù)次給企業(yè)家演講時強調(diào)企業(yè)家要‘講誠信’……”網(wǎng)友孔曲波發(fā)于2010年2月的微博被翻了出來，并且被廣泛轉載。孔曲波表示帖子是被朋友翻出來的，他是從一本書上看到的，書是2010年從新加坡花了幾百塊錢買的正規(guī)出版物。關于張維迎造假的內(nèi)容，大概有十幾頁，只是書中的一部分，還有更多名人造假的證據(jù)。對于發(fā)微博一事，孔曲波表示：“發(fā)帖只是說我看了這本書，（對于張是否造假）我沒有做調(diào)查，這點我必須說清楚�！薄拔乙矝]有必要炒作。”此后，孔曲波已經(jīng)將帖子從微博中刪除了。但已經(jīng)轉發(fā)的帖子還在流傳--（摘）。
事實上，這并不是張維迎被第一次質疑造假。最早的質疑帖早在2007年就已經(jīng)出現(xiàn)，也曾引起爭議，但最后不了了之。最早提出質疑的網(wǎng)友是搜狐網(wǎng)友“踏月留傷”。而他質疑的內(nèi)容與孔曲波從書上看到的內(nèi)容大致吻合。
首先是獲得牛津大學碩士學位的時間。北京大學光華管理學院官方網(wǎng)站上，張維迎的中文簡歷上只寫著“1994年獲牛津大學經(jīng)濟學博士學位”，但英文版本上寫著1992年獲得碩士學位、1994年獲得博士學位。而網(wǎng)友“踏月留傷”提供的一份由牛津大學學位辦公室大衛(wèi)·布朗的回復顯示：“張維迎是在1994年7月30日獲得碩士學位�！�
其次，網(wǎng)絡上廣泛流傳的張維迎簡歷中，其中包括央視對他的介紹，寫著“碩士論文曾獲1992年牛津大學經(jīng)濟學研究生最佳論文獎（George Webb Medley Prize for the best thesis）。”但根據(jù)網(wǎng)友“踏月留傷”的搜索，芝加哥大學的經(jīng)濟學家Robert Shimer也同樣聲稱自己獲得了該獎項�！疤ぴ铝魝鄙蟼髁艘环輳埦S迎撰寫的論文《從現(xiàn)代企業(yè)理論看國有企業(yè)改革》的掃描版本，上面寫著“該獎為牛津大學所設的唯一的經(jīng)濟學研究生論文獎，每年授一名”。而Robert Shimer 郵件回復“踏月留傷”時表示，自己確實獲得了這個獎項，至于其他人是否也獲獎，他沒有這個印象。由此，“踏月留傷”提出：“張維迎在獲獎信息上造假：要么他和Shimer教授同時獲獎，該獎就不是每年授一名；要么他根本沒有得獎�！�
張維迎被質疑的第三項是有關他的著作。“張維迎提到自己出版了一本著作《中國經(jīng)濟轉軌》（與易綱、遲福林合編，英國牛津大學出版社，1994年）�！钡谂＝虼髮W出版社書目查詢系統(tǒng)中進行檢索，“未發(fā)現(xiàn)這本書”。
事實澄清
2010年7月29日晚，就有媒體收到了張維迎發(fā)來的郵件回復。附件中是1992年6月22日由牛津大學Macallister女士發(fā)給張維迎的通知。里面寫道：很高興地通知你和Robert Shimer一起獲得了牛津大學經(jīng)濟學研究生最佳論文獎，獎金有200英鎊，你將獲得其中的100英鎊。這封簡單的郵件卻能回答網(wǎng)友的兩項質疑，首先，張維迎的碩士論文是在1992年完成并獲獎的，其次當年有兩個獲獎者，分別是張維迎和Robert Shimer。
之后8月1日，張維迎在自己的網(wǎng)易博客中，發(fā)表了《關于質疑本人“學歷造假”的聲明》，對網(wǎng)友的質疑作出了完整回應，表示“出自本人的每個階段的簡歷，其所有文字都是準確無誤的，經(jīng)得起任何形式的審查”。首先，關于學歷問題。張維迎于1992年6月完成碩士學位學業(yè)后，即得到批準繼續(xù)讀博士學位，考慮到參加繁瑣的碩士學位授予儀式并沒有多大的意義，所以沒有參加當年的碩士學位授予儀式；但想著以后參加一下，留個紀念，也就沒有申請“缺席授予”。到1994年6月完成博士學位，于1994年7月30日下午一并先后參加了碩士和博士兩個學位授予儀式。所以，博士學位證書和碩士學位證書上的發(fā)證日期都是1994年7月30日。
其次，關于獲獎問題。張維迎與英國學生Robert Shimer分享了1992年度最佳論文獎（George Webb Medley Prize for the best thesis）。該獎項一般僅授予1人，但在考試委員會難以在兩人之間比出高下的情況下，也有兩人分享的時候。例如1997年的最佳論文獎由Magdalen 學院的MISS AMY FINKELSTEIN和Nuffield 學院的PIETRO STELLA分享。
第三，關于《中國經(jīng)濟轉軌》的出版情況。1993年6月底7月初，由中國（海南）發(fā)展與改革研究院、留美經(jīng)濟學會、留英經(jīng)濟學會三家聯(lián)合，在�？谂e辦了一次經(jīng)濟改革的國際研討會，由遲福林（海南研究院執(zhí)行院長）、易綱（留美經(jīng)濟學會會長）和張維迎（留英經(jīng)濟學會副會長）負責組織工作，在當時引起了很大的反響。會議之前已約定分別出版中文版和英文版的論文集，英文版計劃由牛津大學出版社出版，并且與出版社簽訂了出版協(xié)議。但編輯工作非常漫長，特別是國內(nèi)作者的論文，翻譯和修改起來難度非常大。大約到1995年下半年的時候，仍然有好幾位作者的論文沒有修改完成，此時出版社編輯也擔心時過境遷，出版后銷量不好（國外出書定稿之后還得很長時間），不太愿意出版。在此情況下，雙方商定停止出版這本書。之后，還專門為已提交論文的作者（特別是海外經(jīng)濟學家）寫了致歉信。張維迎在1995年5月之前的一個英文簡歷上曾列過這本書，但明確注明是“待出”（forthcoming）。在決定中止出版這本書后，個人簡歷和任何學術成果介紹中再未列過此書。
職務被免
經(jīng)濟學家張維迎被撤免北京大學光華管理學院(以下簡稱“光華管理學院”)院長一職，接班人或為蔡洪濱。據(jù)悉，關于光華管理學院此次人事調(diào)整，相關人士稱或因張維迎言論過激所致。
關于張維迎離職一事，消息稱，此前就有消息人士透露，北大光華上個月就已經(jīng)宣布張維迎院長任期結束，而關于其下一步的去向北大光華并沒有給出任何消息。
成名甚早，加之本人性格直爽、出言犀利，張維迎一度被認為是最富爭議的經(jīng)濟學家之一。知情人稱，張維迎的很多觀點曾引發(fā)社會爭議。
與其學術觀點對應的，是轟動一時的“學歷造假”傳聞。今年八月，張維迎因網(wǎng)友孔曲波一篇舊帖陷入“學歷造假”風波中，引發(fā)多方關注。張維迎隨后在個人博客發(fā)表聲明，對學歷造假傳聞進行了澄清。坊間流傳稱，張維迎此次被免職或與這一事件有關。
相較于“學歷造假”導致張被免職一說，北大光華一位教師透露，稱張此次罷免是其言論過激所致。據(jù)該教師稱，張維迎“思想有新意，但很多觀點引起了社會爭議，好像和管理學院院長的本分有些偏離�！贝伺e可能直接導致其無法繼任院長一職。
而與該位教師的推測相呼應的是，張維迎在最近的一次演講中聲稱，中國經(jīng)濟的發(fā)展是靠“柳傳志們”，而非周小川。其言辭風格可見一斑。
郎顧之爭
2004年的“郎顧之爭”以及隨之而起的第三次改革大論爭里，張維迎就是一個重要角色。他那篇《理性思考中國改革》，一句“官員是改革中受損最大的利益集團”，使他一夜間成為“人民公敵”。
北大改革
2003年，他主持下的“北大改革”，“不升即退”、“終身教席”等措施引發(fā)諸多爭議，一場蓄勢待發(fā)的中國高校改革最終消弭于無形。
為錢正名
1983年，張維迎在《中國青年報》發(fā)表《為錢正名》一文，提出“你能多賺錢，說明你對社會多做貢獻”的驚人之語，文章刊登后，他旋即陷入一場全國大批判。
