安德魯·施萊弗 - 人物簡介
安德魯·施萊弗(Andrei Shleifer)。是哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授，現(xiàn)任美國藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院院士、計量經(jīng)濟學(xué)會會員。施萊弗在1961年2月20日出生于俄羅斯，后在十幾歲的時候移民到美國。1982年獲哈佛大學(xué)學(xué)士學(xué)位，他在大學(xué)時攻讀經(jīng)濟，并在1986年獲得麻省大學(xué)的博士學(xué)位。從1991年起，他就在哈佛大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)院工作。
施萊弗關(guān)注俄羅斯的經(jīng)濟改革問題。1991-1997年，施萊弗任俄羅斯政府顧問，幫助俄羅斯發(fā)展金融市場。1992-1994年維什尼任俄羅斯私有化委員會顧問。1998年，他們出版的《掠奪之手》，成為研究尋租、腐敗和政府治理研究領(lǐng)域的經(jīng)典之作。兩人還是行為金融學(xué)的杰出代表。1994年，利用金融研究中發(fā)現(xiàn)的一些新的投資者行為規(guī)律或資產(chǎn)定價規(guī)律，共同創(chuàng)立了LSV資產(chǎn)管理公司。2006年初，LSV管理的資產(chǎn)規(guī)模已達500億美元。
1994年，施萊弗獲金融定量研究學(xué)會授予的瑪瑞獎（RogerMurrayPrize），1995年獲史密斯?伯林頓杰出論文獎（SmithBreedenAward），這是金融領(lǐng)域最負盛名的獎項之一，1999年獲美國經(jīng)濟學(xué)會約翰?貝茨?克拉克獎?wù)拢↗ohnBatesClarkMedal），2000年獲《金融雜志》（JournalofFinance）授予的關(guān)于公司金融和組織的詹森獎（JensenPrize）。
施萊弗的研究方向是公司財務(wù)、資本市場、宏觀經(jīng)濟學(xué)、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟學(xué)和俄羅斯經(jīng)濟。作為一個俄裔經(jīng)濟學(xué)家，施萊弗更關(guān)注俄羅斯的經(jīng)濟改革問題。施萊弗認為，私有化之后的俄羅斯之所以落到權(quán)貴資本主義控制國家的地步，根本原因是法治的缺失，因此施萊弗認為，法治是解決俄羅斯經(jīng)濟問題的關(guān)鍵。
安德魯·施萊弗 - 人物評論
施萊弗是在商業(yè)和經(jīng)濟領(lǐng)域里被引用最多的學(xué)者之一，在1993年至2003年，他就被引用了超過1000次。而被引用的次數(shù)是衡量一個學(xué)者對其所屬領(lǐng)域的思想和實踐有多大影響力的一個重要指標(biāo)�？梢姡┤R弗在商業(yè)和經(jīng)濟領(lǐng)域里，是一名卓越的學(xué)者。
施萊弗和他的同事們在過去十年里開辟了一種全新的政治經(jīng)濟學(xué)，使停頓多年的政治經(jīng)濟學(xué)變得耳目一新。
安德魯·施萊弗 - 人物丑聞
設(shè)計俄私有化，為自己撈錢上世紀90年代初蘇聯(lián)解體后，施萊弗和一位哈佛出身的律師喬納森·海受命設(shè)計俄羅斯的私有化計劃，并充任當(dāng)時的俄羅斯副總理阿納托利·丘拜斯的顧問。這一俄羅斯計劃，直接受到美國國際發(fā)展局支持，因而得以用聯(lián)邦政府的資金幫助俄羅斯發(fā)展金融市場。施萊弗主持這個計劃，實際上就是美國政府的代理。
然而，這兩位設(shè)計改革的人，卻想著從改革中撈一把。他們違反了避免利益沖突的原則，竟在俄羅斯投資起來。這就好像美國政府把納稅人的錢交給這位大學(xué)教授，讓他在俄羅斯設(shè)計一個制度，為自己“改善投資環(huán)境”。
2004年6月，聯(lián)邦法官裁定哈佛大學(xué)、施萊弗和喬納森都違反了《反欺詐動案》。但事件并沒有影響施萊弗的地位，哈佛也并沒有因此而解雇他，因為他是哈佛經(jīng)濟學(xué)院的星級名牌，同時也是哈佛校長薩默斯的親密友人。2005年6月，施萊弗和喬納森發(fā)表聲明說，他們已經(jīng)和美國政府達成和解協(xié)議。同年8月3日，哈佛支付2650萬美元以結(jié)束持續(xù)了5年的官司。雖然施萊弗也支付了200萬美元罰款，但他不承認有任何錯誤。
安德魯·施萊弗 - 經(jīng)典名作
安德烈?施萊弗（AndreiShleifer）和羅伯特?維什尼（RobertW.Vishny）合著的《掠奪之手：政府病及其治療》。《掠奪之手》一書取材范圍非常廣泛，包括工業(yè)化革命之前歐洲城市的發(fā)展、蘇聯(lián)解體后俄羅斯的腐敗現(xiàn)象、東歐的私有化、美國地方政府的公共服務(wù)外包，等等。它在許多國家，公共部門給經(jīng)濟生活帶來了沉重的負擔(dān)：苛捐雜稅阻礙了投資，各種管制措施使官僚機構(gòu)腐敗叢生，國有企業(yè)肆無忌憚地揮霍國民財富，最有才能的人不是致力于生產(chǎn)性活動而是削尖腦袋擠入尋租部門，企業(yè)家精神得不到彰顯，經(jīng)濟增長停滯不前。本書以簡單的經(jīng)濟學(xué)理論模型為分析工具，運用豐富的歷史案例和現(xiàn)實案例，深入考察了公共部門的運行機理及其對經(jīng)濟生活帶來的沉重負擔(dān)。對研究尋租、腐敗和政府治理的來說，這是一本難得的好書。
《掠奪之手》主張應(yīng)該公正地看待政治，把政治過程看成是政府行為的決定因素，從而試圖打開政府決策的這個黑箱子。與“看不見的手”一樣，“掠奪之手”這一理念包含著對政府的懷疑態(tài)度，但后者卻更加準確地描述了政府在實際上的所作所為。在這個視角下，政治家走下了神壇，回歸了人類的本性。他們的目標(biāo)不再是想當(dāng)然地社會福利最大化，而是追求自己的私利。他們的行動目標(biāo)在于維護自己的權(quán)力地位或者在選舉中獲勝，并將資源分配給自己的政治支持者。
安德魯·施萊弗 - 認知勸說
零和游戲的勸說
安德烈·施萊弗在行為主義金融，政治經(jīng)濟學(xué)，法律和經(jīng)濟學(xué)等領(lǐng)域做出開創(chuàng)性的巨大貢獻。他認為勸說“人們是如何接受信息和被人操縱的”。 2008年1月份在美國經(jīng)濟學(xué)會會議上，施萊弗描述了“認知勸說“探索廣告商，政客等如何在他們的信息上附加到事先存在的聯(lián)系地圖上，為了引導(dǎo)公眾朝向希望的方向。
比如萬寶路香煙（The Marlboro Man）銷售過濾嘴香煙就是通過鼓動人們和牛仔，西部，男子氣概，獨立性，戶外活動等聯(lián)系起來。施萊弗說偏見確認有利于勸說性的信息，證實人們心中存在的信念和聯(lián)系。 施萊弗和穆萊納桑對新聞媒體作的類似的分析。比如，喬治·布什戴3000美元的牛仔帽不是問題，因為這和他非常般配，但是約翰克里騎6000美元的自行車就是問題了，因為對于一個自稱站在弱勢群體一邊的政治家的鋪張就顯得太虛偽了。
引用共和黨民意調(diào)查和交流顧問弗蘭克·倫茲（Frank Luntz）的話，施萊弗注意到財產(chǎn)稅被重新命名為“死亡稅”（雖然死亡并不繳稅）為的就是兜售他們的取消/廢止。重新添加的標(biāo)簽把稅收和“死亡”這個讓人討厭的詞聯(lián)系起來。宣傳冊子上的問題是“你怎么樣讓人們負擔(dān)更重，在這個生活艱難的時刻？”施萊弗說“消息而不是真正的內(nèi)容改變了競爭的結(jié)果，他注意到對恐怖主義的恐懼是個更加巨大的問題在可能不是目標(biāo)的州比如懷俄明州，猶他州，內(nèi)華達州，紐約州和新澤西州。
因為成功的勸說性信息與流行的世界觀一致，施萊弗分析的一個必然結(jié)果就是勸說肯定不是教育，因為教育涉及添加新的知識，并改變從前的觀念。施萊弗說“不要對人們說你真笨，正確的思考是這樣的�！痹诖筮x辯論中，選民往往不理睬或者忘記與自己信念不符的觀點。他接著說“教育信息注定是要失敗的，因為它們不能產(chǎn)生共鳴”。在經(jīng)濟和政治市場上，沒有朝向中間路線，分歧偏離而不是融合成為潮流。因此，成功的勸說者會發(fā)現(xiàn)一個合適的議題，然后就竭力迎合它。
安德魯·施萊弗 - LLSV組合
| 拉波塔 |
| 羅伯特·維什尼 |
|
|
LLSV致力于應(yīng)用金融經(jīng)濟學(xué)和計量經(jīng)濟學(xué)方法分析和探究法律和金融的關(guān)系、法律和法律制度對國家金融體系的形成、金融體系配置資源的效率、公司金融、金融發(fā)展以及經(jīng)濟增長的影響。他們這種耳目一新的研究范式，被學(xué)界稱之為法與金融學(xué)。
法律制度決定各國金融發(fā)展水平
在解釋金融發(fā)展的國別差異時，LLSV重點強調(diào)法律制度的作用。其一，在法律體制強調(diào)私人產(chǎn)權(quán)、支持私人契約安排并保護投資商合法權(quán)利的國家，儲蓄者更愿意資助企業(yè)，金融市場活躍。其二，在過去幾百年中形成的、并通過征服、殖民和模仿在國際上傳播的各種歐洲法律傳統(tǒng)，有助于說明當(dāng)今各國在保護投資商、契約環(huán)境和金融發(fā)展方面存在的差異。
金融改革應(yīng)注重投資者保護
LLSV的研究集中于在國家層面上保護投資者的措施。他們的邏輯思路可以概括為：投資者保護程度源于不同的法源或法系，投資者保護程度直接影響到一個國家金融體系的模式選擇，融資模式和所有權(quán)結(jié)構(gòu)又決定公司治理的水平,公司治理水平影響公司價值,影響公司績效和經(jīng)濟發(fā)展。
在2000年發(fā)表的《投資者保護與公司治理》一文中，LLSV指出，相對于傳統(tǒng)的區(qū)分銀行主導(dǎo)型和市場主導(dǎo)型的金融體系，法律方法是理解公司治理和其改革的更有效的方式。契約的履行是需要成本的，當(dāng)這種成本大到一定程度后，用法律制度對投資者的保護代替契約履行，并以此控制管理者，或許是公司治理中更有效的手段。以投資者保護作為起點來描述各國公司治理的不同，將是比一些傳統(tǒng)分類更為有效的方式。
2002年，LLSV在《投資者保護和公司價值》一文中，利用世界上最富有的27個國家數(shù)千家公司的數(shù)據(jù)，構(gòu)造模型進行檢驗，用托賓Q測定公司的價值，用國家的法律起源及其特定的法規(guī)指數(shù)測定投資者保護的程度，研究了投資者保護和控股股東的所有權(quán)對公司價值的影響。
安德魯·施萊弗 - 學(xué)者語錄
施萊弗認為互聯(lián)網(wǎng)股市泡沫意味著“許多有創(chuàng)造力的企業(yè)家進入了這個行業(yè)，這個行業(yè)的創(chuàng)新性活動會產(chǎn)生巨大外部收益，從這個角度來說它是有效的。”在金融市場上傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)通常的觀點是這種非理性的行為是不真實的，因為即使存在愚蠢的，不講理性的人，在市場上他們遇到的也是聰明的，理性的人，套利者會讓價格趨于合理的水平。施萊弗解釋說“如果人們對通用汽車公司過分悲觀，在市場上大量拋售該公司的股票，這些聰明的人就會以很低的價格吃進，對該公司的股票價格不會造成多大的影響�！�
1990年施萊弗和薩莫斯合寫的文章《雜訊交易者金融手段》（TheNoiseTraderApproachtoFinance）通過指出某些風(fēng)險有關(guān)的因素限制了套利來反駁這個“有效市場”模式。比如在那個時候，荷蘭皇家的股票在阿姆斯特丹的銷售價格和倫敦的殼牌股票不同（RoyalDutch/Shell）雖然它們是同一家公司的股票。封閉的共同基金，交易的固定數(shù)量的股票和他們的債券價格也不一樣�！爱�(dāng)同樣的東西在不同的市場上按不同的價格銷售，套利和理性的力量必然的受到限制。”施萊弗說“非理性的力量甚至在長久的基礎(chǔ)上可能對價格產(chǎn)生很大的影響。這是理論上對核心的傳統(tǒng)前提的抨擊�！�
政府績效的跨國差異又來自何處呢？一是，改革開始之初的初始條件——改革早晚、時間長短等——至關(guān)重要；事實上，波蘭早在20世紀80年代就開始著手進行經(jīng)濟改革了，而俄羅斯則要晚的多；二是，一國的法制歷史和傳統(tǒng)影響著一國在未來的選擇。三是，一國政府是否采取恰當(dāng)?shù)恼渭�。安德魯·施萊弗運用波蘭和俄羅斯轉(zhuǎn)軌進程中的差異以及相關(guān)的數(shù)字來檢驗了這一理論。在恰當(dāng)?shù)恼渭钕�，初始條件的差異常�？梢钥朔�，吉爾吉斯坦就是這樣一個活生生的例證。安德魯·施萊弗坦言：“俄羅斯增長滯后的原因就是它政府的滯后，但是，時間現(xiàn)在已掌握在俄羅斯一邊，這主要是因為它現(xiàn)在已是一個市場經(jīng)濟國家，它擁有一個強烈的不斷增長的私人部門”。
