個人作品
在40余年科研工作中，不斷地開拓科研新領域。
1963年起從事數(shù)學地質研究，1966年起開始地震預報研究。 1980年起從事天文地質研究。以第一作者出版《數(shù)學地質引論》、《天體運行與地震預報》、《天文地質學概論》、《Astrogeological Events in China》(1989，英文，在英國出版)。
八十年代起，在國內積極推動天地生綜合研究，在九十年代提倡天地生人系統(tǒng)觀。
在1992年、1995年、2000年出版了《周易科學觀》、《周易與當代自然科學》、《周易與21世紀》等書。至2006年11月止，已發(fā)表論文，短文等413篇。
個人榮譽
徐道一為第一作者的“天文地質基本問題研究”獲1986年國家地震局科技進步一等獎。 《Astrogeological Events in China》(英文，1989)一書獲中華人民共和國新聞出版署第六屆全國優(yōu)秀科技圖書獎特別獎。
1986年被中華人民共和國人事部授予“中青年有突出貢獻專家”稱號。
1996年11月設立在比利時的世界太極學會、HL太極科學研究院主辦的世界太極科學金獎評選委員會鑒于，徐道一開辟“太極序列”研究的領域，以自然現(xiàn)實證實太極的普適性，授予他“1996年世界太極科學金獎(自然科學獎)。
學術觀點
2011年1月底，國家能源局新能源與可再生能源司副司長史立山表示，一定會開發(fā)怒江。
2011年2月，徐道一和孫文鵬等地質專家專程前往怒江地區(qū)，實地考察了沿江的地質構造、地形、地貌、壩址附近坑道、泥石流現(xiàn)場。從怒江獨特復雜的地質背景(地震、地質大環(huán)境)、從本區(qū)地質災害的嚴重性，以及它們對梯級大水電站的可能影響來考慮，得出“怒江上建壩的地質風險非同尋�！钡慕Y論。呼吁叫停怒江水電開發(fā)。
對于怒江地區(qū)具有地質脆弱及不穩(wěn)定(新構造運動強烈、地區(qū)破裂程度高)的特殊性質、怒江斷裂帶為活動深大斷裂帶、怒江(云南段)為斷裂河流，學界不少專家已有共識。
即使是那些制訂怒江梯級水電開發(fā)規(guī)劃的地質專家，對此也無異議，大家都承認怒江中下游地質構造復雜。怒江斷裂帶為整個河段的主要斷裂，是制約水電梯級壩址選擇、決定梯級電站安全的主要地質因素�！暗覀兏械�，水電開發(fā)規(guī)劃的制訂者沒有對地質風險表現(xiàn)出足夠的警惕，對風險的評估仍側重于或停留在一個個壩址的孤立微觀評價上。”
孫文鵬和徐道一認為，如果關注全流域的安全大局，就不能不十分重視以下關鍵事實：怒江地區(qū)是新構造運動最強烈的地區(qū)，地震等級很高(為里氏7~8級區(qū))且頻繁發(fā)生；這一地區(qū)還是泥石流等地質災害多發(fā)區(qū)；最近新構造運動加劇，地震、地質災害有明顯增強之勢；極端氣候、當代構造活動、地震的相互作用，導致重大地質災害的可能性在增大。
怒江水電開發(fā)利弊之爭
坐在中國地震局地質研究所的一間辦公室里，徐道一和他的老同學、核工業(yè)北京地質研究院研究員孫文鵬顯得十分焦慮。這是兩位年過七旬的老專家，但說起怒江大規(guī)模水電開發(fā)的情況時，卻思維敏捷，條理清晰。
對于怒江地區(qū)具有地質脆弱及不穩(wěn)定（新構造運動強烈、地區(qū)破裂程度高）的特殊性質、怒江斷裂帶為活動深大斷裂帶、怒江（云南段）為斷裂河流，學界不少專家已有共識。
徐道一提供給記者的1995年版的《中國地質災害分布圖》（原國家科委全國重大自然災害綜合研究組編），已把從六庫到馬吉的怒江地段定為以泥石流為主的“重度發(fā)生地區(qū)”，怒江地區(qū)是潛在災害組合類型及致災危險性大的地區(qū)。徐道一在掌握了大量的科研數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，近200年，尤其是近60年來，中國西部（特別是西南地區(qū)）大地震頻繁發(fā)生，其中，1950年西藏東部8.6級特大巨震鄰近怒江，1976年云南龍陵7.3級地震、1988年云南瀾滄江7.4級地震、耿馬7.2級地震、1995年中緬交界7.3級地震、1996年云南麗江7.0級地震發(fā)生在怒江或其附近地區(qū)。
而在20世紀，云南（包含怒江地區(qū)）地震活動正處于大地震的高發(fā)時期。衛(wèi)星照片顯示，由于怒江斷裂帶在新構造運動活動區(qū)內活動最強、破碎最烈，在怒江上建梯級水電站，筑攔江大壩必然要橫跨斷裂破碎帶(或層間破碎帶)，而怒江大斷裂是一條仍在活動的斷裂帶。據(jù)統(tǒng)計，在怒江流域的多數(shù)橫剖面上，都能見到怒江大斷裂和寬度在100米以上的大斷裂2～3條，以及幾個至30多個的小破裂面，整個構造破碎帶的寬度在400～1000米，其風險顯而易見。
“我們感到，水電開發(fā)規(guī)劃的制訂者沒有對地質風險表現(xiàn)出足夠的警惕，對風險的評估仍側重于或停留在一個個壩址的孤立微觀評價上”，“當你看到一個小孩向懸崖邊走去時，你能不叫他止步嗎？”徐道一對《第一財經(jīng)日報》記者如是說�！叭绻唤行『⒆又共剑堑故欠闯Ａ��！毙斓酪桓嬖V記者，一次偶然的機會，他們了解到水電部門計劃大規(guī)模開發(fā)怒江，“得知此事，我們的第一反應就是馬上給中央寫信，說出自己的看法。”
記者注意到，除了兩位老專家，在信上簽名的還有中國地質大學教授李東旭、中國社科院經(jīng)濟研究所調研員韓孟、中國科學院地質與地球物理研究所研究員朱銘等。專家們在寫給高層的信中表示，任何堅固的鋼筋水泥大壩都阻止不了沿怒江深谷大斷裂的相對錯動，誰也制止不了沿怒江兩岸至今仍在發(fā)生的巨大的山崩、滑坡與泥石流。
兩位老專家告訴記者，信已經(jīng)遞送出去了。這些年，兩位老專家已經(jīng)向中央遞交了20多封建議信，其中一些獲得批示。
