波斯納(Richard A. Posner)，1939年元月11日出生在紐約的一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)家庭，父親是律師，母親是一位“非常左傾”（波斯納語）的公立學(xué)校教師。他1959年以最優(yōu)生畢業(yè)于耶魯大學(xué)英文系，1962年以全年級(jí)第一名畢業(yè)于哈佛法學(xué)院。在法學(xué)院期間，他擔(dān)任過《哈佛法學(xué)評(píng)論》主編(president)。他沒有拿過Ph.D，但他曾獲得過包括耶魯、喬治城等國(guó)內(nèi)外大學(xué)的榮譽(yù)法學(xué)博士。1962年畢業(yè)后，一直到1967年，他曾先后在聯(lián)邦最高法院擔(dān)任大法官布冉能法律助手一年，并先后在其他政府機(jī)關(guān)任職，同時(shí)開始接觸并自學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)，形成了他的學(xué)術(shù)思想。1968年，他加入斯坦福大學(xué)法學(xué)院，成為副教授；次年，他來到了芝加哥大學(xué)，擔(dān)任教授；1973年一部《法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》，給整個(gè)法律界帶來了一場(chǎng)“革命”（《紐約書評(píng)》語）；1978年以后又成為法學(xué)院講座教授。1981年，里根總統(tǒng)提名他出任聯(lián)邦第七上訴法院（在芝加哥）法官至今，并在1993年到2000年間因?yàn)橘Y深擔(dān)任首席法官（院長(zhǎng)），兼管該法院的一些行政事務(wù)。

　　任法官期間，波斯納還一直擔(dān)任芝加哥大學(xué)法學(xué)院的高級(jí)講師；每年至少上兩門課。同時(shí)，他每年平均撰寫80件以上的上訴審判決意見（這意味著每周近2件），這個(gè)數(shù)量之多位居撰寫司法意見最多的美國(guó)聯(lián)邦上訴審（包括最高法院）法官之列（比美國(guó)聯(lián)邦上訴審法院法官撰寫的司法意見平均數(shù)大約高出兩倍）。重要的是，不像絕大多數(shù)法官，波斯納從不用法律助手捉刀代筆，他總是自己披掛（或赤膊？）上陣。他說出來的話，用我遇到的一位他的前法律助手說，打出來就是一段文稿，幾乎不用修改。他不僅產(chǎn)出數(shù)量多，而且質(zhì)量也很高。他的上訴審判決意見也是為其他聯(lián)邦上訴法院引用率最高的法官前茅（大致高出平均數(shù)3倍）。而他的學(xué)術(shù)著作也是如此，據(jù)1999年的幾個(gè)研究分別發(fā)現(xiàn)，1978年以后出版的引證最多的50本法學(xué)著作中，波斯納就占了4本（并屬于前24本之列），數(shù)量第一；他的總引證率也是有史以來最高的（7,981次），比位居第二名的學(xué)者（德沃金，4,488次）高出近80％。無怪乎，一個(gè)有關(guān)波斯納的幽默就是，“謠言說，波斯納每天晚上都睡覺”。

　　數(shù)字也許太枯燥了。而有關(guān)波斯納的才華、勤奮、博學(xué)的趣聞?shì)W事很多很多。這里就說兩件吧！一是，他在聯(lián)邦最高法院當(dāng)法律助手期間，有一次，全體大法官們投票對(duì)某案做出了決定，并指定由大法官布冉能撰寫司法意見。按照習(xí)慣，司法意見都至少由法律助手撰寫初稿。但不知是由于布冉能說反了，還是波斯納聽反了，甚或其他，波斯納反正是撰寫了一份與最高法院的決定完全相反的司法意見。然而，這份意見不僅說服了布冉能大法官，而且說服了最高法院。最后的決定也就順?biāo)�推舟按著波斯納的意見辦了。我們當(dāng)然可以贊美大法官們的平等待人，從善如流，但這足以證明波斯納的真正是橫溢的才華（當(dāng)然不同的人還可能從中得出許多其他正面、負(fù)面甚或是解構(gòu)主義的感想：令人懷疑被――特別是一些中國(guó)學(xué)者――神化了的大法官們的責(zé)任心、智慧和勤勉程度，案件的不確定性等等，隨便想去吧�。┯浀脧埼宄Ｔ�記述了他所謂的“經(jīng)濟(jì)學(xué)歷史上最有名的辯論聚會(huì)”――科斯為《聯(lián)邦通訊委員會(huì)》一文同包括弗里德曼等15位大經(jīng)濟(jì)學(xué)家展開論戰(zhàn)，最后讓對(duì)手統(tǒng)統(tǒng)繳械的學(xué)術(shù)佳話。而波斯納的這一軼事足以同科斯的故事媲美；如果僅僅就知識(shí)事件本身而言，這個(gè)故事不僅毫不遜色，甚至更有過人之處：因?yàn)椴ㄋ辜{是生活在一個(gè)具有政治性和等級(jí)性的領(lǐng)域，他是作為一個(gè)下屬，而不是如同科斯是作為平等的學(xué)者參與了各自的論戰(zhàn)，而我們知道不同領(lǐng)域內(nèi)的游戲規(guī)則是不一樣的。并且這是對(duì)一個(gè)已經(jīng)初步?jīng)Q定了的案件。也許這個(gè)案子就學(xué)術(shù)意義并不像科斯的論戰(zhàn)那么重大，但其具有更大的直接的實(shí)踐意義。

　　另一件也就發(fā)生在去年。在波斯納所在的聯(lián)邦第七巡回區(qū)的一個(gè)決定中，多數(shù)派法官否決了波斯納〖臨時(shí)充任地區(qū)法院法官時(shí)作出〗的一個(gè)裁決。但就在這一司法意見開頭的第一個(gè)腳注中，作為波斯納同事的這些法官寫道：

　　“當(dāng)時(shí)，聯(lián)邦地方法院急需新增法官?zèng)Q定此案，我們的首席法官波斯納自愿承擔(dān)了這一地方法官的工作，聽審了此案，這充分證明了他對(duì)工作的獻(xiàn)身精神。當(dāng)然，法官波斯納同時(shí)也承擔(dān)了他在本院的全部工作。并且，作為我們巡回區(qū)的首席法官，他還完成了大量的行政管理職責(zé)。他所做的甚至還遠(yuǎn)不止這些。他撰寫的書要比許多人畢生閱讀過的書還多。更重要的是，當(dāng)時(shí)，他正用業(yè)余時(shí)間，在聯(lián)邦政府針對(duì)微軟公司的反托拉斯大案訴訟中，作為某法院任命的特別調(diào)解人，努力工作。很顯然，波斯納法官的工作實(shí)在是太多了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了人們的承受能力。這充分證明了波斯納法官的才華，他能同時(shí)處理這么多的角色，并且還是如此的嚴(yán)密、杰出和瀟灑�！保ㄖ�重號(hào)為引者所加）

　　由衷的贊美和敬佩之情，可謂溢于言表。這兩件事就足以說明波斯納的才華了。（當(dāng)然，這里也足以讓我們看到我們大力贊美的美國(guó)法官的判決書的另一側(cè)面。）

　　波斯納的思辨極為精細(xì)，文風(fēng)非常犀利，可以說是鋒芒畢露，在學(xué)術(shù)批評(píng)上毫不留情，只認(rèn)理，不認(rèn)人。但在日常生活中，所有同他有過哪怕是簡(jiǎn)短交往的人都認(rèn)為他是一位非常紳士的人，對(duì)人非常禮貌、周到，說話謙和、平等、幽默。上面引用的他的同事在司法意見中的言辭，就是一個(gè)明證。

　　也許是――但顯然不是――因?yàn)樽髁朔ü�，波斯納是一位務(wù)實(shí)得近于冷酷的人，與那些高唱人文精神的浪漫主義的、理想主義的學(xué)者似乎形成強(qiáng)烈反差。但是在一次午飯間，波斯納告知了知名女學(xué)者努斯鮑姆一個(gè)發(fā)現(xiàn)：其實(shí)，他波斯納自己是一位浪漫者，而努斯鮑姆等所謂的浪漫者其實(shí)是功利主義者。為什么？波斯納以功利主義世界觀聞名，努斯鮑姆甚至稱波氏是狄更斯小說《艱難時(shí)世》中把一切關(guān)系都貨幣化的葛擂硬。波斯納的發(fā)現(xiàn)在于，努斯鮑姆同其他許多浪漫主義的道德哲學(xué)家一樣，從本質(zhì)上認(rèn)為 “人應(yīng)當(dāng)幸福，這是生活中最重要的”。而波斯納本人，如同尼采，認(rèn)為生活的一切都是掙扎和痛苦，并不存在什么最大多數(shù)的最大幸福，因此對(duì)于一個(gè)人來說，只有英雄的和創(chuàng)造性的成就才重要。是的，波斯納是這樣一個(gè)尼采式的浪漫主義者，視人生為一個(gè)不斷創(chuàng)造和突破自己過程，要在人生的苦役和虛無中創(chuàng)造意義；相反，那么認(rèn)為人生僅僅是不受限制地滿足自己情感、希望、意欲的浪漫主義者在這個(gè)意義上恰恰是最務(wù)實(shí)的人。難道一定要到一個(gè)叫“前面”的地方去（《過客》）的魯迅不是比“在康橋的柔波里，我甘做一條水草”（《再別康橋》）的徐自摩更具浪漫主義和英雄主義嗎？！

　　甚至，波斯納對(duì)自己和他人的這一發(fā)現(xiàn)的意味又何止這些？?jī)H僅從這一發(fā)現(xiàn)中，難道我們不就可以感受到波斯納的對(duì)人生哲學(xué)的高度抽象思辨能力，他對(duì)語詞與事物關(guān)系的把握，以及他對(duì)人和事物的總體把握和平衡？！

　　這確實(shí)是一個(gè)絕頂聰明的學(xué)者。

　　1999年底，《美國(guó)法律人》雜志年終刊評(píng)選了100位20世紀(jì)最有影響的美國(guó)法律人，自然有霍姆斯、漢德、卡多佐等已故法官、學(xué)者、也有不少實(shí)務(wù)律師、法律活動(dòng)家，其中有13人有專文介紹，其中之一就是波斯納。當(dāng)時(shí)的哈佛法學(xué)院講座教授、現(xiàn)任斯坦福法學(xué)院講座教授理查德·萊西格（曾擔(dān)任過波斯納的法律助手）撰寫了一篇極為精煉且很有意味的、題為《多產(chǎn)的偶像破壞者》的波斯納簡(jiǎn)介，也許有助于我們理解一個(gè)全面、復(fù)合的法官、學(xué)者波斯納。經(jīng)萊希格教授同意和雜志社的授權(quán)，我將這一短文翻譯如下，作為這一文叢譯序的結(jié)尾，在必要的地方我還加了腳注。

　　理查德·波斯納自1981年以來一直是美國(guó)第七巡回區(qū)上訴法院法官，自1993年以來一直擔(dān)任首席法官。他是著述最豐的聯(lián)邦法官，前無古人。任職上訴法院、卻仍屬最多產(chǎn)的法學(xué)家之列，同樣前無古人。如果引證率可以測(cè)度影響力，那么當(dāng)仁不讓，波斯納是在世的最有影響的法學(xué)家，他的30本書、330篇論文以及1680篇司法意見都是引證最多的；同時(shí)也屬于受批判最多之列。

　　人們稱波斯納為保守主義者，但真正保守主義者也許會(huì)質(zhì)疑他是否忠誠(chéng)（因?yàn)樗麘岩稍�初意圖論，批評(píng)反毒品戰(zhàn)）。他是法律經(jīng)濟(jì)學(xué)運(yùn)動(dòng)的創(chuàng)始人，但他對(duì)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響卻不限于此。他既是這一運(yùn)動(dòng)的詹姆斯·麥迪遜，又是亨利·福特：他把一套關(guān)于法律規(guī)則與社會(huì)結(jié)果之間關(guān)系的實(shí)用主義見解（規(guī)則如何影響行為；行為如何更能適應(yīng)相關(guān)的法律規(guī)則）都投入了生產(chǎn)，他把這套方法運(yùn)用于無窮無盡的法律題目，運(yùn)用于一切，從合同和反托拉斯到憲法的宗教條款以及法官行為。

　　法律經(jīng)濟(jì)學(xué)運(yùn)動(dòng)的前沿看上去很怪，但任何學(xué)科前沿的特征從來都是讓常人覺得“怪”，盡管這個(gè)運(yùn)動(dòng)的特征并不怪。也許，哲學(xué)家對(duì)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)路的基礎(chǔ)會(huì)很氣不過，但隨著這一運(yùn)動(dòng)的成熟、掙脫了其早期的政治影響，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)如今已改變了法律的全部領(lǐng)域。

　　如今，我們?nèi)�都是法律�?jīng)濟(jì)學(xué)家了！今天的公司法和反托拉斯法已經(jīng)令在它降臨前的法學(xué)院畢業(yè)生“相見不相識(shí)”了；如今40多歲的人也許受了很多管教，對(duì)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的簡(jiǎn)約論、反再分配的傾向疑心重重，盡管如此，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的見解如今已是常規(guī)科學(xué)。當(dāng)年羅伯特·鮑克的《反托拉斯的悖論》第一版運(yùn)用了許多法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的論點(diǎn)（其中有許多都來自波斯納），他嘲笑聯(lián)邦最高法院有關(guān)反托拉斯法的學(xué)理；而到了第二版，鮑克就不得不承認(rèn)，盡管還有點(diǎn)扭扭捏捏，最高法院基本上已得到拯救。但波斯納厭倦常規(guī)科學(xué)。盡管他的如今已經(jīng)出了第五版的《法律的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》涵蓋了法律的全部地帶，但波斯納晚近的興趣卻還是掛在其邊沿。

　　在過去的幾年里，波斯納寫作的題目有些與性的規(guī)制相關(guān)，其中還包括一本有關(guān)艾滋病的著作。他還把經(jīng)濟(jì)學(xué)鏡頭對(duì)準(zhǔn)了老齡化。他考察了引證率，努力測(cè)度了另一位非同小可的法官本杰明·卡多佐的影響。他還是“法律與文學(xué)”運(yùn)動(dòng)的一位中心人物，并就法理學(xué)、道德理論和司法行政管理問題有大量著述。在他1995年的著作《超越法律》中，他堅(jiān)定確立了一個(gè)承諾，很可以抓住他的個(gè)性：沒有單獨(dú)哪種進(jìn)路，包括法律經(jīng)濟(jì)學(xué)，能永久地捕獲法律的復(fù)雜性。

　　但波斯納心目中的英雄并不是經(jīng)濟(jì)學(xué)，也不是美國(guó)聯(lián)邦黨人；而如果還有的話，那就更多是霍姆斯�；裟匪棺髌返奶攸c(diǎn)，也就是波斯納作品的特點(diǎn)，具有樸素、直率之美（波斯納在司法意見中從沒用過腳注）。他的司法哲學(xué)的風(fēng)味是實(shí)用主義，并且懷疑高級(jí)理論。

　　而這也就是波斯納手筆的標(biāo)志，并且波斯納是確實(shí)真有手筆。與大多數(shù)法官不一樣，波斯納從來都是自己動(dòng)筆撰寫司法意見。雇來的法律助手只管批評(píng)挑剔，而他自己動(dòng)手寫作。在一個(gè)法官有如此巨大權(quán)力的制度中，這是一種偉大的德性。寫作會(huì)制約人。當(dāng)一篇司法意見“不管怎樣，就是寫不下去”時(shí)，波斯納就會(huì)改變他的思路。

　　因?yàn)椴ㄋ辜{有他自己的生活。波斯納的童年是左翼的（一個(gè)著名的故事是，他曾把自己的電動(dòng)玩具火車送給了盧森堡夫婦的孩子），此后他逐漸右轉(zhuǎn)。當(dāng)年，他的本科教育是英國(guó)文學(xué)；如今，他的影響卻是在經(jīng)濟(jì)學(xué)。他當(dāng)過法官亨利·弗蘭德利和大法官威廉·布冉能的法律助手，后來又出任過瑟古德·馬歇爾的下屬，但波斯納的思想屬于他自己，似乎沒有受這些導(dǎo)師的影響。他無論是主動(dòng)的還是被動(dòng)的變化，都出于他的問題，或來自他對(duì)對(duì)象的質(zhì)疑。沒有誰可以聲稱波斯納屬于自己這一派。

　　波斯納法官的杰出之處還不僅這些。波斯納寫作就不是想讓人舒舒服服（他最新的著作，有關(guān)彈劾克林頓的《國(guó)家大事》，肯定不會(huì)讓任何人舒服。），當(dāng)然，這倒也不是說他寫作就有意讓人不快，或是要讓人犯難。僅此一點(diǎn)就區(qū)分了他的語詞世界與那個(gè)以符合民意調(diào)查為宗旨的語詞世界；也就區(qū)分了他與公共生活領(lǐng)域內(nèi)的幾乎任何其他人。也因此，哪怕有種種更好的理由，波斯納也完全不可能被任命為聯(lián)邦最高法院的大法官。波斯納從沒想過要保持智識(shí)的誠(chéng)實(shí)，他只是誠(chéng)實(shí)而已。他讓過于簡(jiǎn)單的分裂雙方都很失望。他寫作嚴(yán)肅且涉及廣泛，目的只在參與。這是位不懂得算計(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和公眾人物，在他身上，確實(shí)有些世所罕見的和非同尋常的東西，或許還有點(diǎn)反諷。但這正反映了波斯納最深刻的信念：一個(gè)學(xué)者――進(jìn)而一個(gè)法官――的最大罪過就是循規(guī)蹈矩。

　　我們的制度并不獎(jiǎng)賞他的這種德性。但，它仍然是一種美德。

　　(蘇力:《波斯納文叢》總譯序)

　　2007. Countering Terrorism: Blurred Focus, Halting Steps, ISBN 978-0-742-55883-0

　　2007. Economic Analysis of Law, 7th ed.(《法律的經(jīng)濟(jì)分析》), ISBN 978-0-735-56354-4

　　2007. The Little Book of Plagiarism, ISBN 978-0-375-42475-5

　　2006. Not a Suicide Pact: The Constitution in a Time of National Emergency, ISBN 978-0-19-530427-5

　　2006. Uncertain Shield: The U.S. Intelligence System in the Throes of Reform, ISBN 978-0-742-55127-5

　　2005. Preventing Surprise Attacks: Intelligence Reform in the Wake of 9/11, ISBN 978-0-742-54947-0

　　2004. Catastrophe: Risk and Response, ISBN 978-0-19-530647-7

　　2003. Public Intellectuals: A Study of Decline(《公共知識(shí)分子——衰落之研究》), ISBN 978-0-674-00633-1

　　2003. Law, Pragmatism and Democracy(《法律,實(shí)用主義與民主》), ISBN 978-0-674-01081-9

　　2001. Breaking the Deadlock: The 2000 Presidential Election and the Courts, ISBN 978-0-691-09073-3

　　2001. Antitrust Law, 2nd ed.(《反托拉斯法》), ISBN 978-0-226-67576-3

　　2001. Frontiers of Legal Theory(《法律理論的前沿》), ISBN 978-0-674-01360-5

　　1999. The Problematics of Moral and Legal Theory(《道德與法律理論的疑問》), ISBN 978-0-674-00799-4

　　1998. Law and Literature (revised and enlarged ed.)(《法律與文學(xué)》), ISBN 978-0-674-51471-3

　　1996. Law and Legal Theory in England and America, ISBN 978-0-19-826471-2

　　1996. The Federal Courts: Challenge and Reform (2d ed.)(《聯(lián)邦法院挑戰(zhàn)與改革》), ISBN 978-0-674-29627-5

　　1995. Aging and Old Age(《衰老與老齡》), ISBN 978-0-226-67568-8

　　1995. Overcoming Law(《超越法律》), ISBN 978-0-674-64926-2

　　1992. Sex and Reason(《性與理性》), ISBN 978-0-674-80280-3

　　1990. Cardozo: A Study in Reputation, ISBN 978-0-226-67556-5

　　1990. The Problems of Jurisprudence(《法理學(xué)問題》), ISBN 978-0-674-70876-1

　　1988. Law and Literature: A Misunderstood Relation, ISBN 978-0-674-51468-3

　　1981. The Economics of Justice(《正義/司法經(jīng)濟(jì)學(xué)》),ISBN 978-0-674-23526-7