1923年7月6日，出生于盧布林省庫羅夫村。畢業(yè)于波蘭人民軍陸軍學院、總參謀部希維爾切夫斯基軍事學院。1939年9月赴蘇聯(lián)。1943年7月，加入于蘇聯(lián)組建的波蘭人民軍。曾任波軍第1軍軍官，參加了解放華沙以及奧得河、易北河等戰(zhàn)役。1947年，加入波蘭工人黨（1948年同波蘭社會黨合并為波蘭統(tǒng)一工人黨）。1960年，任人民軍總政治部主任。1962－1968年，任國防部副部長。1964年，當選為波蘭統(tǒng)一工人黨中央委員。1965年，兼任人民軍總參謀長。1968年4月－1983年11月，任國防部部長。1970年12月，當選為波蘭統(tǒng)一工人黨中央政治局候補委員。1971年，當選為中央政治局委員。1973年，晉升為大將軍銜。1981年2月－1985年11月，任部長會議主席。1981年10月起，任波蘭統(tǒng)一工人黨中央委員會第一書記。同年12月至1983年7月，任波蘭救國軍事委員會主席（時波蘭全國實行“戰(zhàn)時狀態(tài)”）。1983年11月起，任波蘭戰(zhàn)時武裝力量總司令兼議會國防委員會主席。1985年11月起，任國務委員會主席。1988年為總統(tǒng)兼武裝部隊最高統(tǒng)帥。1990年被解除總統(tǒng)職務。

雅魯澤爾斯基，1923年7月6日生于扎萊姆布夫村（華沙東南約140公里）的傳統(tǒng)的知識家庭。他的父親是當?shù)匾粋�莊園的農(nóng)業(yè)工程師。他的中學年代是在華沙度過的。1939年9月1日，希特勒德國入侵波蘭。9月17日，根據(jù)莫洛托夫——里賓特洛甫條約，蘇軍進入波蘭東部地區(qū)。雅魯澤爾斯基一家同許許多多處于蘇軍進占區(qū)的波蘭人一樣，被送往西伯利亞，在異常艱苦的條件下，從事體力勞動。

1943年5月，當波蘭愛國者協(xié)會在蘇聯(lián)組建波蘭軍隊時，他應召入伍，開始了他的軍旅生涯。他進入梁贊軍官學校，是該校首屆畢業(yè)生。之后編入頓布洛夫斯基步兵第二師，歷任排長、騎兵偵察隊隊長。1944年夏，他隨軍進入波蘭，參加解放華沙戰(zhàn)役、波羅的海沿岸戰(zhàn)役、奧得河和易北河戰(zhàn)役、攻克柏林戰(zhàn)役。在戰(zhàn)斗中屢立戰(zhàn)功，兩度榮獲“勇士十字”勛章，三次榮獲“戰(zhàn)地功臣”銀質(zhì)勛章。人民波蘭初期，他也參加過剿匪斗爭。

當二戰(zhàn)的硝煙散去之后，雅魯澤爾斯基在年青的軍官群體中嶄露頭角，1947年后，他先后進入高等步兵學校和總參學院深造，并以優(yōu)異的成績畢業(yè)，獲得上級的青睞。他還曾前往蘇聯(lián)伏羅希洛夫軍事學院進修。他開始在波軍軍事院校任教，講授參謀和戰(zhàn)術(shù)課程，不久后出任波軍戰(zhàn)訓總部副主任。1956年7月晉升為少將，成為波軍最年輕的將軍之一。1957年任第十二機械化師師長。1960年后，他在波軍中的職務扶搖直上，在黨內(nèi)的地位也隨之增強。始則出任波軍總政治部主任，繼而出任國防部副部長（1962年），總參謀長（1965年），國防部部長（1968年），并在1968年春秋連升兩級，由少將而晉升為中將，為上將。他成為當時波蘭統(tǒng)一工人黨中央第一書記哥穆爾卡和國務委員會主席斯彼哈爾斯基（原國防部長、波軍中唯一的一位元帥）頗為器重的人。1964年6月，波黨召開第四次代表大會時，雅魯澤爾斯基當選為波黨中央委員。

1970年12月，波蘭沿海地區(qū)動蕩不安，終因群眾抗議提高物價，爆發(fā)了一場流血事件。對工人罷工和示威游行，哥穆爾卡斷定是敵對分子在“挑釁”，決定使用武力鎮(zhèn)壓。據(jù)《1970年12月14日以來黨領(lǐng)導層關(guān)于沿海地區(qū)事件會議記錄》的記載，雅魯澤爾斯基出席了由哥穆爾卡主持的決策會議，但他的實際態(tài)度究竟如何，說法不一。當時的小道消息說，雅魯澤爾斯基在平息事件時由于態(tài)度曖昧而“被軟禁起來”。后來“團結(jié)工會”卻指控他向軍隊“下達開槍的命令”。

十二月流血事件激化了波黨領(lǐng)導層的內(nèi)部矛盾，堅持使用武力的哥穆爾卡被迫離開政治舞臺，中央政治局發(fā)生重大的人事變動，新任的黨中央第一書記蓋萊克擯棄哥穆爾卡的做法，主張用政治手段解決與工人群眾的矛盾。此時，雅魯澤爾斯基在黨內(nèi)和軍內(nèi)的地位繼續(xù)上升，開始進入波黨政治局。蓋萊克提升他為政治局候補委員（1970年）、政治局委員（1975年）。同時，在1973年雅魯澤爾斯基又晉升為波軍中唯一的一位大將。他在波蘭軍隊中的權(quán)勢和地位在蓋萊克執(zhí)政時期得到進一步的加強和鞏固。

70年代后半期，蓋萊克推行的“建設第二個波蘭”的內(nèi)外政策受挫，有限度的向西方開放、增加社會福利以緩和社會矛盾、增強波蘭在社會主義“大家庭”中的地位的愿望落空，社會上出現(xiàn)了有組織的政治反對派——保衛(wèi)工人委員會，黨內(nèi)也逐漸出現(xiàn)反對蓋萊克的呼聲和派別。1980年夏，團結(jié)工會在群眾大罷工的浪潮中應運而生，黨內(nèi)派系斗爭隨之加劇，蓋萊克失去控制局勢的能力。在雅魯澤爾斯基的支持下，卡尼亞取代蓋萊克出任波黨第一書記。此后不久，雅魯澤爾斯基于1981年2月11日又兼任總理，肩負起領(lǐng)導政府的重任，形成了卡尼亞——雅魯澤爾斯基聯(lián)手執(zhí)政的局面。但為時不久，卡尼亞迫于內(nèi)外壓力，1981年10月18日將波黨第一書記職務讓位給雅魯澤爾斯基。雅魯澤爾斯基開始集黨中央第一書記、政府總理、國防部長黨政軍三權(quán)于一身。

團結(jié)工會自成立之日起，向波黨展開一浪高過一浪的攻勢，不斷地動搖波蘭的社會主義大廈。是用政治手段還是用武力來解決團結(jié)工會制造的社會矛盾和沖突，始終是波蘭領(lǐng)導層反復斟酌和爭論不休的問題，也是波蘇矛盾的癥結(jié)。1981年7月，波黨舉行第九次代表大會，以卡尼亞和雅魯澤爾斯基為代表的黨內(nèi)溫和派的主張占了上風，確定了“協(xié)商、和解和社會主義革新”路線。對此，黨內(nèi)強硬派不滿，蘇聯(lián)更為懷疑，并向波蘭施加強大的壓力，一再要求波蘭實行軍管。

蘇聯(lián)領(lǐng)導人直接插手波蘭黨內(nèi)派系斗爭，從來不是什么新鮮事。波黨“九大”前夕，1981年6月，蘇共中央致信波黨中央，點名批評卡尼亞和雅魯澤爾斯基在敵人面前缺乏原則性，指責他們口頭說斗爭，實際無行動。這封信是蘇共對卡尼亞投下的一張不信任票。在它的鼓舞下，波黨內(nèi)親蘇的強硬派在波黨中央全會和政治局會議上發(fā)起對卡尼亞的攻擊。1981年7月初，蘇共政治局委員、外交部長葛羅米柯蒞臨華沙，同卡尼亞和雅魯澤爾斯基會談，要求波黨“保持馬列主義領(lǐng)導核心”，要求“必須把格拉布斯基（強硬派代表人物）保留在領(lǐng)導層內(nèi)”。針對葛羅米柯的談話，卡尼亞訴說了“格拉布斯基電話事件”：在十一中全會休息期間，波黨政治局開會，格拉布斯基離開會議室去打電話，返回后聲言：“是啊，斯塔尼斯拉夫同志（卡尼亞），你已失去了盟國的信任。沒有這種信任，就不可能在波蘭進行統(tǒng)治！”葛羅米柯表示不相信會有這樣的事，反問一句，“真是這樣說了嗎？”雅魯澤爾斯基回答說，“整個政治局都聽到了”。波黨內(nèi)強硬派有恃無恐的氣焰由此可見一斑。只是在雅魯澤爾斯基和軍隊的堅決支持下，卡尼亞才勉強在“九大”繼續(xù)當選為第一書記。

在蘇波兩黨內(nèi)部會談時，蘇共以老子黨自居，對波黨內(nèi)部事務橫加干涉。波黨“九大”后，1981年8月，卡尼亞第一書記和雅魯澤爾斯基總理應邀前往避暑勝地克里米亞舉行蘇波兩黨會談。在會談中，勃列日涅夫直言不諱地把波黨分成左、中、右三派，說波黨“九大”是右派占了上風。勃列日涅夫給親蘇的強硬派戴上“左派”、“好同志”和“誠實的共產(chǎn)黨人”的桂冠，要求中派卡尼亞和雅魯澤爾斯基“保護”左派，疏遠右派，修改“九大”路線。勃列日涅夫的邏輯是：“和解嗎？好啊，可是同什么人和解？同敵人能和解嗎？”“讓步已經(jīng)夠了”， “革命必須善于同反革命進行斗爭”。參加這樣的會談，雅魯澤爾斯基是硬著頭皮去的，其自我感覺并不良好，他曾對朋友說：“去聽訓斥”。

1981年9月18日，在團結(jié)工會舉行全國第一次代表大會期間，蘇共中央和蘇聯(lián)政府發(fā)表聲明，公開干預波蘭事務。聲明斷言，在波蘭不斷加劇的“反蘇主義已達到危險的邊緣”，波蘭領(lǐng)導“在國內(nèi)外反革命的壓力下步步退讓”，因此，蘇方要求波黨必須“立即采取堅決和果斷的措施，制止惡毒的反蘇宣傳和敵視蘇聯(lián)的行徑”。

實際上，波蘭黨政領(lǐng)導早已處在蘇聯(lián)的嚴密監(jiān)控之下。蘇聯(lián)黨政軍要人不斷訪波，反客為主，君臨波蘭黨政領(lǐng)導之上。蘇聯(lián)駐波大使阿里斯托夫幾乎天天都會見卡尼亞和雅魯澤爾斯基，成為“典型的總督”。他力圖按照莫斯科的指示塑造卡尼亞。同時，他在波黨內(nèi)部支持所謂的“左派”，是“左派”策劃政變的幕后組織者。對阿里斯托夫的頻繁約見，雅魯澤爾斯基實在難于忍受，他叫苦連天地對拉科夫斯基說：“我已經(jīng)受不了啦�！碧K聯(lián)元帥、華沙條約總司令庫利科夫每隔一段時間就率領(lǐng)眾多參謀蒞臨華沙，會見雅魯澤爾斯基。在庫利科夫面前，雅魯澤爾斯基的處境相當尷尬。就國家關(guān)系而言，雅魯澤爾斯基是波蘭最高領(lǐng)導，庫利科夫是訪波的客人，有主客之別；就華約而言，庫利科夫是華約聯(lián)軍的總司令，雅魯澤爾斯基是一個成員國的國防部長，客人是主人的頂頭上司。

1981年庫利科夫會見雅魯澤爾斯基竟多達22次。雅魯澤爾斯基不無感慨地回憶說，“那一年，我同庫利科夫在一起的時間超過了我同妻子和女兒家庭團聚的時間”。有關(guān)庫利科夫在波蘭的言行，雅魯澤爾斯基曾多次向拉科夫斯基通報。5月，“庫利科夫的不滿升級了”，語氣強硬地說，“妥協(xié)，如果有效果，還好；如果沒效果，就是災難。如果蘇軍受到威脅，我們的回答是：手不會發(fā)抖”，“我們不會讓波蘭受苦受難”。6月，庫利科夫坐鎮(zhèn)波蘭二十余天，雅魯澤爾斯基認為“俄國人已經(jīng)進入入侵的準備階段，現(xiàn)在正在尋找借口”。8月，庫利科夫通報說，蘇軍準備在波蘭東部邊界和波羅的海海域進行大規(guī)模的軍事演習。12月初，也就是波蘭宣布實行軍管的前一周，庫利科夫再來波蘭，帶來了整個參謀部，“呆下來不走了”。

整個1981年，蘇聯(lián)向波蘭施加的政治和軍事壓力，是全面的、多渠道的、持續(xù)不斷的、逐步升級的。在波蘭當局、團結(jié)工會、蘇聯(lián)三者之間，團結(jié)工會是天不怕地不怕，無所畏懼�？刹ㄌm當局則不然，它既怕團結(jié)工會咄咄逼人的奪權(quán)攻勢，又怕蘇聯(lián)虎視眈眈的入侵威脅。雅魯澤爾斯基左右逢源，左右為難。他一方面要堅持舉著同團結(jié)工會實行“和解”的旗幟，一方面又要兌現(xiàn)向蘇聯(lián)許下的同“反革命進行斗爭”的諾言。到底是實行和解，還是“動外科手術(shù)”，在兩者之間游移不決。隨著時間的推移，雅魯澤爾斯基對蘇聯(lián)的恐懼更甚于對團結(jié)工會的恐懼。雅魯澤爾斯基說過兩句足以表明其心態(tài)的大實話：第一句，“我的歷史使命是防止蘇聯(lián)的干涉”。第二句，“我最害怕的就是被蒙上眼睛押往莫斯科”。

1981年12月13日，雅魯澤爾斯基以救國軍事委員會主席的身份宣布在波蘭實施“戰(zhàn)時狀態(tài)”，即軍管。這是雅魯澤爾斯基在權(quán)力巔峰上做出的最困難、最痛苦的抉擇，也是他思想和行動逐步發(fā)展的必然結(jié)果。他自己說，為了“拯救國家免于崩潰”，他走了“最后的一條道路”。

雅魯澤爾斯基為人穩(wěn)健，他走到這一步絕非心血來潮的魯莽，而是經(jīng)過深思熟慮和周密準備的。1981年2月，雅魯澤爾斯基就任總理伊始，就把對內(nèi)維護社會主義制度和對外堅持與蘇聯(lián)同盟視為己任。他一方面支持和協(xié)助卡尼亞貫徹波黨“九大”制定的“協(xié)商、和解和社會主義革新”路線，一方面對團結(jié)工會采取了先禮后兵的姿態(tài)，盡可能做到仁至義盡，一再表明其耐心和誠意，爭取政治上的主動。

1981年9月，團結(jié)工會舉行全國第一次代表大會，提出建立世界觀和社會、政治多元化的“自治共和國”的綱領(lǐng)性的口號，使團結(jié)工會同當局的矛盾演變?yōu)閵Z權(quán)和反奪權(quán)的斗爭。波蘭局勢的發(fā)展引起蘇聯(lián)的不安和不滿，蘇聯(lián)借口團結(jié)工會反蘇，公然向波黨施加壓力。在內(nèi)憂外患的夾擊下，雅魯澤爾斯基在議會講話中表態(tài)，左右周旋。他提出七個問題，期待團結(jié)工會領(lǐng)導的答復，并作為同團結(jié)工會諒解的基礎。這七個問題的核心內(nèi)容是要求團結(jié)工會：擺脫極端行為和傾向，放棄無政府化的破壞法制秩序的口號和行動；停止并在實踐中放棄接管政權(quán)的打算，承認并尊重政府不可剝奪的憲法權(quán)力；愿意實現(xiàn)走社會主義道路的革新、民主和協(xié)商的思想；承認與蘇聯(lián)的同盟，斷絕與****顛覆中心的曖昧聯(lián)系。他指出波蘭出現(xiàn)了“新的尖銳的政治形勢”，團結(jié)工會中的極端派“想把這個工會引入歧途，把它當做通向政權(quán)之路的云梯”。他強烈要求團結(jié)工會懸崖勒馬，放棄其“一大”制定的路線。他再次警告說，已經(jīng)到了“決定性的時刻”，政府已“做好保衛(wèi)社會主義國家的準備”。對雅魯澤爾斯基的話，我行我素的團結(jié)工會不予置理。

1981年10月18日，在波黨九屆四中全會上雅魯澤爾斯基出任第一書記，開始集黨、政、軍權(quán)力于一身，此時的波蘭國家正面臨“全面崩潰的危險”，“已經(jīng)到了最后的時刻”。雅魯澤爾斯基分析國內(nèi)形勢是，波黨“九大”路線的貫徹“遇到了越來越困難的條件”，“社會主義的反對派們正在進行一場尖銳的政治斗爭，并把它帶到各個領(lǐng)域，制造一系列的危險”。波蘭黨和政府“從來不尋求對抗，更準確地說，一向都在避免對抗。今天也不致力于對抗。但是，有一點是肯定的，即退卻的可能性已經(jīng)用盡”。即使這樣，雅魯澤爾斯基仍然倡議成立國民和解委員會，為避免采取非常手段而再次作出努力。11月4日，雅魯澤爾斯基同團結(jié)工會主席瓦文薩、首席大主教格倫姆普舉行三方會見，商討成立國民和解委員會的可能性，以尋求擺脫危機的辦法。但在嚴酷的事實面前，雅魯澤爾斯基的努力再一次碰壁了。雅魯澤爾斯基不無痛苦地說：他“伸出和解的手”，對方的回應是“緊握的拳頭”。

1981年12月13日，雅魯澤爾斯基自任軍事救國委員會主席，向全國發(fā)表廣播電視講話，宣布實施軍管。

在廣播電視講話中，雅魯澤爾斯基充分闡明了軍管的背景、目的、方法、性質(zhì)和前途。他強調(diào)，“我們的祖國已處于深淵的邊緣”，“必須依靠自已的力量擺脫危機，用自已的雙手消除威脅”�！霸诿半U分子把祖國推向兄弟殘殺的深淵之前，必須捆住他們的手腳”。他聲稱，救國軍事委員會“不想搞軍事政變，不想搞軍事獨裁”，“不取代政權(quán)的憲法結(jié)構(gòu)”。“讓軍隊出面援助，只不過是暫時性的、應急的。軍隊不取代社會主義民主的正常機制”。他總結(jié)波蘭的歷史經(jīng)驗，試圖喚起波蘭人的責任感。他說，“在這個飽經(jīng)災難和憂患的國家中，不能再讓波蘭人流一滴血了。讓我們共同努力來制止內(nèi)戰(zhàn)的魔影。在需要架橋的地方，不要設置街壘。波蘭的歷史也有其陰暗的一面——自由否決權(quán)、自私自利和無休止的爭斗，其結(jié)果導致了衰敗和災難。應該打破這一悲劇性的循環(huán)。我們經(jīng)受不起歷史的重演”。

雅魯澤爾斯基認為他已肩負起歷史賦予他的重任。但反對者們則把“戰(zhàn)時狀態(tài)”說成是“執(zhí)政者對人民的宣戰(zhàn)”。

當雅魯澤爾斯基下定決心實施軍管的時候，他也為波蘭形勢的發(fā)展繪制了一個藍圖。他設想通過軍管，在兩三年內(nèi)取得牢固的立足點，然后再經(jīng)過幾年的努力，把波蘭建設成為安定的、經(jīng)濟和政治組織有條不紊的、保證不再發(fā)生危機的國家。他希望通過“戰(zhàn)時狀態(tài)”針對兩種人，筑起兩道堤壩。第一是要清除無政府主義，針對那些“想以民族和國家為代價，倒撥歷史時針和推翻社會主義的人”，筑起反對社會主義敵人的堤壩；第二是要清除官僚主義，針對那些“利用工人對事業(yè)的忠誠，變得狂妄自大的掌權(quán)者”，筑起反對那些玷污社會主義理想的人的堤壩。雅魯澤爾斯基要嚴厲地教訓這兩種人，并設想在大亂之后取得大治。

雅魯澤爾斯基的主觀愿望自然是美好的，但客觀形勢的發(fā)展卻不以他個人的意志為轉(zhuǎn)移。用俗話所說的“按下葫蘆浮起瓢”來形容實施“戰(zhàn)時狀態(tài)”后的波蘭局勢，恐怕是再貼切不過了。在朝野兩大勢力的斗爭中，“戰(zhàn)時狀態(tài)”雖然達到了預期的策略目標，中斷了團結(jié)工會奪權(quán)的攻勢，防止了流血沖突和外來的“兄弟援助”，維護了社會的安定和秩序，使當局由退守轉(zhuǎn)入進攻，控制了局勢，掌握了主動權(quán)，但“戰(zhàn)時狀態(tài)”卻未能從根本上根除團結(jié)工會藉以產(chǎn)生的土壤和徹底肅清團結(jié)工會的思想和影響。雅魯澤爾斯基擺脫了舊的困境，又陷入了新的困境。國內(nèi)的威脅表現(xiàn)出新的形式和內(nèi)容，這就是社會的四分五裂、民心的不順和黨心的渙散均在加深。群情冷漠，“萬馬齊喑”。團結(jié)工會的活動轉(zhuǎn)入地下。當局在國內(nèi)的處境孤立。更有甚者，是國際環(huán)境的惡化，是西方的制裁。波蘭的國際處境也陷入空前的孤立。美國為首的西方國家，以經(jīng)濟制裁為手段，向波蘭提出難于接受的政治要價，要求波蘭取消軍管，恢復團結(jié)工會。西方的制裁，為團結(jié)工會撐起一把保護傘，并使本已陷入危機的波蘭經(jīng)濟雪上加霜。

從實施“戰(zhàn)時狀態(tài)”的第一天開始，人們就提出什么時候取消“戰(zhàn)時狀態(tài)”的問題。雅魯澤爾斯基的回答是“但愿盡快取消”，但何時能取消，這取決于現(xiàn)實條件，“即能否保證持久、安全、正常生活的進程和經(jīng)濟的正常運轉(zhuǎn)”。雅魯澤爾斯基的真實想法是“戰(zhàn)時狀態(tài)”不應維持太久。實際上從1981年12月13日至1983年7月21日，“戰(zhàn)時狀態(tài)”持續(xù)了19個月，共585個日日夜夜。在這并不短暫的時間里，雅魯澤爾斯基不能不絞盡腦汁為取消“戰(zhàn)時狀態(tài)”創(chuàng)造條件。

但“騎虎容易下虎難”。未來的工會怎么辦？有近千萬的工人群眾加入團結(jié)工會造反，是保留還是取締團結(jié)工會？是保留還是解散業(yè)已陷入困境和瀕臨瓦解的親當局的傳統(tǒng)工會？這是一個十分棘手的問題，令雅魯澤爾斯基傷透了腦筋，左右為難，猶豫不決。直至1982年10月，議會才通過了以“零點選擇”為出發(fā)點的《工會法》，取締了團結(jié)工會，解散了所有的工會，規(guī)定了組織新工會的條件。根據(jù)《工會法》，直至1984年才成立了支持當局的波蘭工會全國協(xié)議會（簡稱全波工協(xié)）。對上千萬的團結(jié)工會會員，雅魯澤爾斯基主張，實行區(qū)分政策，孤立和懲處其中的極端分子，對“不是存心干壞事而上當受騙的”群眾既往不咎，堅決摒棄報復和清算。雅魯澤爾斯基提出一個著名的口號：不問你來自何方，只問你走向哪里。

黨怎么辦？有人提出可供選擇的方案是：或者像工會那樣中止活動，或者解散并重建新黨。雅魯澤爾斯基不同意這兩種意見，他認為黨應沿用波蘭統(tǒng)一工人黨的名稱，應以新的面貌活躍在政治舞臺上。黨要同前任領(lǐng)導集團的錯誤和罪過劃清界限，要嚴厲譴責和摒棄“對社會主義思想與道德原則的背離”，不能恢復1980年8月以前的 “惡劣的執(zhí)政方法”。他堅持黨的領(lǐng)導作用，竭力避免給人以軍管代替黨的領(lǐng)導、槍指揮黨的印象。他提出的口號是：黨還是原來的那個黨，又不是原來那樣的黨。

“九大”路線怎么辦？還要不要 “諒解”，“革新”和經(jīng)濟改革？雅魯澤爾斯基的回答是明確的，堅定的。他要利用“戰(zhàn)時狀態(tài)”，為實行“九大”路線和推進改革創(chuàng)造出一個安定的有秩序的社會環(huán)境。為了贏得盡可能廣泛的社會支持，他采取了各種措施，創(chuàng)立各種機制。針對黨政高官和政府部門的違法亂紀和官僚主義，他倡議成立國務法庭和憲法法庭；為了廣泛聽取各界意見和尊重民意，他倡議在黨政最高領(lǐng)導部門成立各種咨詢委員會；為了動員和團結(jié)社會大多數(shù)，分化、瓦解和消除團結(jié)工會的影響，他倡議掀起民族復興愛國運動，建立新的統(tǒng)一戰(zhàn)線組織。

1983年7月21日，雅魯澤爾斯基在議會發(fā)表講話，宣布取消“戰(zhàn)時狀態(tài)”，宣布他辭去國防部長的職務，并準備辭去總理的職務。他認為“戰(zhàn)時狀態(tài)”已完成使命：“為復興創(chuàng)造了條件”。但雅魯澤爾斯基十分清楚，波蘭仍然面臨一個“復雜的時期”，前面的道路“并不是筆直、平坦和安全的”，“不會從明天起就帶來奇跡”。經(jīng)濟危機依舊，“u2018戰(zhàn)時狀態(tài)u2019未能導致完全克服經(jīng)濟中的危機現(xiàn)象。當時的基本目標首先是制止危險趨勢，然后才能扭轉(zhuǎn)局勢”。

實施“戰(zhàn)時狀態(tài)”以來，雅魯澤爾斯基為波蘭贏得了7年的相對的社會穩(wěn)定。他千方百計做到了想辦而又能辦的事。擁護當局的全波工協(xié)在1984年成立了，九屆議會大選在1985年順利過關(guān)了，波黨第十次代表大會在1986年成功召開了，民族復興愛國運動也發(fā)展擴大了。團結(jié)工會地下活動的影響削弱了。雅魯澤爾斯基一步一步地把社會的相對穩(wěn)定推到了頂點。但雅魯澤爾斯基始料所不及的是，1988年波黨推行的笫二階段經(jīng)濟改革一出臺就遭到反對，在全民公決中未獲通過。團結(jié)工會乘機東山再起，掀起春秋兩次工潮。波蘭社會的一池靜水，重起波瀾。波蘭朝野兩大勢力的攻守態(tài)勢重新易位，波黨被迫采取退守的姿態(tài)，團結(jié)工會乘勢進攻，頻頻得手。

恰恰是在此期間，國際大環(huán)境也發(fā)生了變化，戈爾巴喬夫的“新思維”出臺，對波蘭等東歐國家實行“松綁”。雅魯澤爾斯基從戈爾巴喬夫那里找到了前進的動力，他贊揚戈爾巴喬夫“創(chuàng)造性的堅定不移的活動”，并宣稱，波黨正把自己的“社會主義革新路線……同戈爾巴喬夫為社會主義……大膽開辟的道路聯(lián)系在一起”。戈爾巴喬夫和雅魯澤爾斯基相互理解，相互影響。在戈爾巴喬夫的支持下，雅魯澤爾斯基在黨內(nèi)的地位進一步加強；波黨內(nèi)部強硬派遭到削弱，退居下風；自由派獲得極大的鼓舞，影響上升。與此同時，波蘭同西方國家關(guān)系逐步走向緩和，但西方國家利用波蘭困難，公然支持轉(zhuǎn)入地下的團結(jié)工會，要求波黨恢復團結(jié)工會。得到西方支持的團結(jié)工會更因蘇聯(lián)對東歐“松綁”而有恃無恐。

面對災難性的經(jīng)濟形勢和新的動蕩興起，雅魯澤爾斯基排除了再次實行軍管的可能性，并進一步采納了黨內(nèi)自由派的主張，劃定了活動界限和范圍，這就是在社會主義的框架內(nèi)，一要大膽求新，二要決不復舊。雅魯澤爾斯基決心采用“非常規(guī)的手段”，“打破陳規(guī)舊律，打破限制和障礙”。他在批判團結(jié)工會提出的“政治和社會多元化”的口號時，卻于1986年12月提出了“社會主義多元化”的概念，并進而在1987年7月，著文闡述“社會主義多元化的實質(zhì)是，在保持和鞏固波蘭統(tǒng)一工人黨的領(lǐng)導作用的同時，從根本上擴大社會主義民主”。是年12月，波黨六中全會把“政治多元化”一詞第一次寫入黨的正式文件。波黨政治局認為，政治多元化就是：尊重各種觀點和世界觀產(chǎn)生的動機，承認它是各種不同利益的反映，為了人民和社會主義祖國的利益，要把它置于對話的范疇，使它變成發(fā)展和諒解的動力�！罢�治多元化”的提出，無疑是波黨政策調(diào)整和變化的先聲。

又半年，1988年6月，雅魯澤爾斯基代表政治局向波黨七中全會作報告，第一次提出舉行“圓桌會議”的主張。他強調(diào)“同尚未參加民族復興愛國運動的、但準備參加改革和諒解事業(yè)的集團協(xié)同行動”，以建立“最廣泛的聯(lián)合陣地”。大家明白，這里所說的 “集團”是團結(jié)工會的代名詞。雅魯澤爾斯基的結(jié)論是：解決波蘭最棘手的問題，“既不能通過罷工的武器，也不能通過高壓的手段”，“相互爭斗的兄弟，理應并肩站在一起”，在政治體制改革中“只存在一條不可逾越的界限，這就是波蘭發(fā)展的社會主義性質(zhì)”。雅魯澤爾斯基的這段話，標志著波黨政策調(diào)整和變化的開始。

雅魯澤爾斯基竭力打破常規(guī)，推動“和解”，終于在1989年2月走到了“圓桌會議”這一站。他認為，他放棄的只是“過時的陳規(guī)舊律”，他爭取到的則是“民族和解的大好的機會”。他取得了蘇聯(lián)的理解和支持，接受了波蘭教會的斡旋和稱贊，也迎合了西方國家的要求。在他看來，這種機會是來之不易的。但他在理論上始終堅持的社會主義制度的框架，在實踐過程中卻變成為另一個樣子。

1989年2月，“圓桌會議”召開。波黨決策層大膽追求的“歷史性的大妥協(xié)”走向高潮。隨后而來的則是，團結(jié)工會重新登記，取得合法地位；波黨在議會大選中敗北；政權(quán)落入團結(jié)工會手中；雅魯澤爾斯基雖然勉強出任總統(tǒng)，但大權(quán)旁落，成為強弩之末。雅魯澤爾斯基主張的社會主義多元化竟然突破了他劃定的社會主義框架，一切的一切均事與愿違，他看到了他不想看到和不愿看到的后果：波蘭統(tǒng)一工人黨的歷史走向終結(jié)，人民波蘭的歷史走向終結(jié)。他不無感慨地說，“我清楚地知道，輿論更多地把我同u2018戰(zhàn)時狀態(tài)u2019聯(lián)系在一起，而很少把我同改革路線、同十中全會如此重要的決策聯(lián)系在一起”。他的主要助手、黨內(nèi)自由派的代表人物、黨的最后一任第一書記拉科夫斯基嘆息地說，“改革者自覺地為新秩序開辟道路，卻很快地成了多余的人”。

2008年9月12日，身體虛弱但腰板筆直的沃伊切赫·雅魯澤爾斯基將軍大步走進波蘭的一個法庭接受審判。法庭對他的指控是，在1981年冬天鎮(zhèn)壓團結(jié)工會革命時使用了坦克和刺刀。 這名85歲的老人曾是共產(chǎn)主義鎮(zhèn)壓的象征，現(xiàn)在他由于曾“領(lǐng)導一個犯罪機構(gòu)”可能會被判入獄10年。“犯罪機構(gòu)”指的是上世紀80年代初實施軍事管制的軍事委員會。這場奇怪的審判似乎是懲罰這名將軍和其他7名共產(chǎn)黨高官的唯一方法，這些人全都在80歲以上。 對波蘭而言，這是對冷戰(zhàn)時期最具分歧、也最令人激動的事件之一的最后清算。其中有一個問題只能在法庭上得到部分答案：雅魯澤爾斯基究竟是波蘭愛國者、還是蘇聯(lián)傀儡？ 雖然華沙法庭中的旁聽者要努力辨認才能認出其他被告，但認出雅魯澤爾斯基一點也不難。同1981年12月13日早上7點發(fā)表電視講話時一樣，他戴著同樣的深色眼鏡。當年，這位將軍用機器人般的語氣對觀眾說，波蘭的自由試驗已經(jīng)結(jié)束。夜間實行宵禁，禁止罷工，中止人民結(jié)社的權(quán)利，禁止向私家車出售汽油，團結(jié)工會被宣布為非法組織。原因是：波蘭“正處于深淵的邊緣”�！吧顪Y”是蘇聯(lián)入侵的代名詞。 雅魯澤爾斯基當時擔任波蘭總統(tǒng)兼國防部長。從發(fā)表上述宣言時起，他還任命自己為救國軍事委員會主席。