漢斯-赫爾曼·霍普 - 簡介
漢斯-赫爾曼·霍普（Hans-Hermann Hoppe, 1949年9月2日生）是奧地利經(jīng)濟學派經(jīng)濟學家自由意志主義哲學家，以及內華達大學拉斯維加斯分校的教授。他被許多人認為是目前在世的最知名而又最重要的無政府資本主義哲學家。
漢斯-赫爾曼·霍普 - 學院生涯
霍普生于西德下薩克森的佩納鎮(zhèn)（Peine），他曾就讀于薩爾布呂肯的薩爾蘭德大學（Saarland University）、和法蘭克福的法蘭克福大學，學習包括哲學、社會學、歷史學、和經(jīng)濟學。并在法蘭克福大學獲得了他的哲學博士學位（1974）和他的大學任教資格（社會學和經(jīng)濟學，1981）。在1976年至1978年間他也曾擔任安娜堡的密歇根大學的博士后研究員。
他曾在數(shù)間德國的大學任教，也包括了約翰·霍普金斯大學。在1986年他從德國遷徙至美國，在穆瑞·羅斯巴德教導下學習。師徒兩人的情誼一直維持至羅斯巴德于1995年去世為止。
霍普目前在內華達大學的拉斯維加斯分校擔任經(jīng)濟學教授，并且也是路德維�！ゑT·米塞斯協(xié)會的主要研究員。他也曾是Journal of Libertarian Studies（自由意志主義的主要學術期刊）的編輯者，直到2004年底為止。他曾出版數(shù)本銷售極佳、并且引發(fā)廣泛討論的書籍和文章。他根據(jù)尤爾根·哈貝馬斯（霍普攻讀博士時的指導教授）的論述倫理學（discourse ethics），創(chuàng)造出了一套獨特的“立論倫理學”（argumentation ethics），并以此替自由意志主義的理念辯護。
漢斯-赫爾曼·霍普 - 理論
遵循著穆瑞·羅斯巴德的理論，霍普以經(jīng)濟學作為手段深刻分析了政府的行徑，這成為了霍普最為重要的貢獻之一�；羝諏⒄x為“在某個區(qū)域里的司法和課稅服務的壟斷者”，他主張由于政府的本質，政府官僚唯一會做出的事就是追求其自身的私利。他認為這些政府會運用他們的壟斷特權以增加并鞏固他們自己的財富和權力�；羝詹⑻岢隽舜罅繗v史證據(jù)和資料來佐證他的理論。
在Democracy: The God That Failed一書中，霍普對照了世襲的君主政體與民主的共和政體。霍普主張，一個世襲的君主政權（國王）就如同國家的“擁有人”，因為在世襲制里王位可以一代傳一代。相反的，民主共和政體里的總統(tǒng)僅擔任“暫時管理人”、“房客”的角色。國王和總統(tǒng)都有動機會去剝削國家以追求自己的利益。不過，國王也有著維持國家長期資本價值的動機，以維護自身長期的利益，就如同屋主有動機去維持房子的資本價值一樣（而不像房客）。相反的，由于民主制度里任期都只是暫時的，民主選出的官員反倒會更急于搶奪人民生產(chǎn)的財富。
依據(jù)霍普的理論，壟斷并不一定與市場占有率有任何關聯(lián)，而是與“能否自由進入市場”參與生產(chǎn)特定產(chǎn)品或服務的競爭有關�；羝罩鲝�，壟斷者并不可能在一個自由市場里浮現(xiàn)。相反的，壟斷現(xiàn)象一直都是政府政策干預所造成的。以消費者的觀點而言壟斷是非常不利的，因為壟斷會造成價格高漲而效率和質量低落，因為這種強迫壟斷無需面對競爭的壓力。一般“主流”的經(jīng)濟學家會同意讓鞋子或理發(fā)業(yè)交由自由市場競爭，然而霍普則會更進一步主張所有的生產(chǎn)和服務—包括了保安服務和司法在內—都不應該讓政府插手。他在這方面寫下了大量著作、同時也四處演講授課，主張在一個自由市場里，互相競爭的私營保安和保險機構將能提供更好的保護服務和爭議調解服務，而無需如同現(xiàn)今絕大多數(shù)國家一般讓政府壟斷這些服務。
漢斯-赫爾曼·霍普 - 爭議
奧地利經(jīng)濟學派里有一項名為“時間偏好”（Time preference）的理論，分析一個人偏好消費高于儲蓄的程度多寡�；羝沼幸淮卧趦热A達大學的拉斯維加斯分校講課時指出，他認為同性戀可能會有更高程度的時間偏好，因為同性戀者通常不會有小孩的負擔。在講課后一名同性戀學生對他提出了申訴，引發(fā)一場針對霍普的學術調查，最后調查會在2005年2月9日發(fā)布了一封“非學術”的判決信(pdf)，命令他“停止將錯誤的刻板印象當成客觀的事實”。許多人挺身而出替霍普辯護—超過1,700名學界人員和其他人簽下了請愿簽名【1】，而美國公民自由聯(lián)盟（ACLU）也決定替他背書。
最后，內華達大學拉斯維加斯分校的校長Carol Harter在一封2005年2月18日發(fā)表的公開信上宣布停止這個調查，在信中說道“教學行為在其本質和起源上都是刺激性的。挑戰(zhàn)學生本來就是教職人員的責任，以促使學生了解更多更廣、并鼓勵他們質疑現(xiàn)有的知識、以及創(chuàng)造新的知識…而在自由與責任兩者之間，學術自由必須是被放在最前頭的…內華達大學拉斯維加斯分校決定停止這一調查”。對霍普不利的“非學術”信函最后終于被刪除，爭議也因此告一段落。
在2005年6月霍普接受了德國報紙Junge Freiheit的采訪，在采訪中他宣稱民主政體甚至比君主政體還要邪惡，他并稱民主政體為暴民政治，他對此強調道：“我們要的是自由，而不是民主�。�！”在采訪中霍普譴責法國大革命是屬于“和布爾什維克革命及國家社會主義（納粹）革命一樣的邪惡革命”因為法國大革命導致了“弒君、平等主義、民主、社會主義、仇恨宗教、恐怖屠殺、大規(guī)模掠奪、強暴和謀殺、強迫征兵，以及總體來說，一場由意識形態(tài)主導的戰(zhàn)爭�！�