華西里·W·里昂惕夫?qū)��?jīng)濟史，
政治哲學(xué)和政治學(xué)有重大影響，
于1973年被授予諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。

華西里·W·里昂惕夫 - 基本資料

英文名：Wassily W·Leortief

出生日期:1906年盛夏

出生地點:彼得堡

華西里·W·里昂惕夫 - 個人概述

1906年盛夏，華西里·W·里昂惕夫生于彼得堡。1921年，考入了彼得堡大學(xué)，專修社會學(xué)。1925年取得了社會學(xué)碩士學(xué)位。這時，他年方19歲，畢業(yè)后又被校方留任為助教。當(dāng)蘇維埃政權(quán)建立起來的時候，急需恢復(fù)和發(fā)展經(jīng)濟。里昂惕夫的父親參加了編制1923年——1924年蘇聯(lián)國民經(jīng)濟平衡表的工作，社會與家庭各方面的影響和時代的需要，使這位還在攻讀碩士學(xué)位的年輕人，對經(jīng)濟學(xué)問題發(fā)生了異常的興趣和對事業(yè)的追求，開始這方面的探討。他一邊擔(dān)負繁重的教學(xué)工作，一邊閱讀有關(guān)經(jīng)濟學(xué)理論的書籍。他于1927年來到馬克思的故鄉(xiāng)德國，進入柏林大學(xué)博士研究生班繼續(xù)深造。1928年，取得了柏林大學(xué)的博士學(xué)位。
里昂惕夫在青年時期的研究工作就開始涉及投入產(chǎn)出分析法的內(nèi)容。早在1925年，當(dāng)他還在柏林大學(xué)讀書時，曾在德國出版的《世界經(jīng)濟》雜志上發(fā)表了《俄國經(jīng)濟平衡——一個方法論的研究》的短文，第一次闡述了他的投入產(chǎn)出思想。1930年，他移居美國后，正式從事投入產(chǎn)出方法的研究。

華西里·W·里昂惕夫 - 成長經(jīng)歷

第一階段:是30至40年代,這期間，他的工作重點是編制美國的投入產(chǎn)出表，并建立投入產(chǎn)出分析法的理論體系。
第二階段:是50年代至60年代，里昂惕夫把投入產(chǎn)出分析看作是經(jīng)濟分析的一個全能工具。所以，他在解決了一國國民經(jīng)濟投入產(chǎn)出表的編制問題后，便進一步探索運用這一方法深入研究不同局部或個別環(huán)節(jié)的途徑。
1966年，里昂惕夫?qū)⒆约旱睦碚撓到y(tǒng)整理后，出版了《投入——產(chǎn)出經(jīng)濟學(xué)》一書。這部書是一個重要的總結(jié)。同年，他又發(fā)表了《經(jīng)濟學(xué)論文集：理論和理論形成》一書。
1967年，里昂惕夫被紐約大學(xué)授予終身教授職銜。1958年，法國全國退伍軍人協(xié)會授予他名譽會員的稱號。
同年，他又被聘為法國工業(yè)通訊員。
第三階段:進入70年代以后，里昂惕夫的學(xué)說有更大的發(fā)展。據(jù)1979年聯(lián)合國統(tǒng)計，世界上已有89個國家和地區(qū)廣泛采用這一理論。
1987年，里昂惕夫曾隨美國總統(tǒng)尼克松來華訪問。他很欣賞中國的以計劃經(jīng)濟為主、市場調(diào)節(jié)為輔的經(jīng)濟體制，回國后發(fā)表了《社會主義在中國行得通》的評論文章，高度地評價了新中國建國以來的經(jīng)濟恢復(fù)和發(fā)展。這篇評論轟動了西方世界，對西方國家了解中國起到了積極作用。

華西里·W·里昂惕夫 - 成長影響

50年代和60年代，里昂惕夫?qū)⑼度氘a(chǎn)出方法嫻熟地運用于經(jīng)濟學(xué)的許多學(xué)科，取得了一個又一個成就。投入產(chǎn)出方法得到了社會的承認(rèn)，許多學(xué)術(shù)機構(gòu)、政府部門、學(xué)者開始使用投入產(chǎn)出方法，編制投入產(chǎn)出表。1974年，聯(lián)合國委托里昂惕夫建立全球性投入模型，以研究本世紀(jì)最后20多年中世界經(jīng)濟可能發(fā)生的變化與國際社會能夠采取的方案�！妒澜缃�(jīng)濟的未來》一書便是里昂惕夫進行此項研究的一個成果。

里昂惕夫力圖利用投入產(chǎn)出分析來幫助實現(xiàn)聯(lián)合國的國際發(fā)展戰(zhàn)略和建立國際經(jīng)濟新秩序，調(diào)整不平等和不公正的國際經(jīng)濟關(guān)系縮小發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的差距，保證穩(wěn)定地加速這一代和未來幾代的社會經(jīng)濟發(fā)展；
并幫助聯(lián)合國的會員國制定減輕貧困和失業(yè)，同時，又保持甚至改善全球環(huán)境免除污染計劃，達到既定經(jīng)濟目標(biāo)。
由于里昂惕夫發(fā)展了投入產(chǎn)出分析方法在經(jīng)濟領(lǐng)域產(chǎn)生的重大作用，1973年被授予諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。
除了諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎外，里昂惕夫獲得的獎勵及榮譽還有1953年，比薩大學(xué)授予他查理---包姆勛章；1967
年，美國紐約大學(xué)授予他終身教授稱號；1968年，法國全國退伍軍人協(xié)會授予他名譽會員稱號，并曾任日本經(jīng)濟研究中心、英國皇家統(tǒng)計學(xué)會的名譽會員。

華西里·W·里昂惕夫 - 代表作品

《價格與生產(chǎn)》（1931年）
《貨幣理論與經(jīng)濟周期》（1933年）
《資本純理論》（1941年）
《通向奴役的道路》（1944年）
《自由的憲章》（1960年）
《哲學(xué)、政治學(xué)與經(jīng)濟學(xué)》（1967年）
《法律、立法與自由》（三卷本，分別于1973年、1976年、1979年出版）
《貨幣的非國家化》（1976年）
《哲學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)和思想史的新研究》（1978年）
《經(jīng)濟的自由》（1991年）等。

華西里·W·里昂惕夫 - 里昂惕夫反論

第二次世界大戰(zhàn)后，在第三次科技革命的推動下，世界經(jīng)濟迅速發(fā)展，國際分工和國際貿(mào)易都發(fā)生了巨大變化，傳統(tǒng)的國際分工和國際貿(mào)易理論更顯得脫離實際。在這種形勢下，一些西方經(jīng)濟學(xué)家力圖用新的學(xué)說來解釋國際分工和國際貿(mào)易中存在的某些問題，這個轉(zhuǎn)折點就是里昂惕夫反論（TheLeontiefParadox），或叫里昂惕夫之謎。

根據(jù)傳統(tǒng)的要素稟賦理論，戰(zhàn)后美國出口的應(yīng)是資本密集型產(chǎn)品，進口勞動密集型產(chǎn)品；但美國經(jīng)濟學(xué)家華西里·列昂惕夫采用投入產(chǎn)出法對戰(zhàn)后美國對外貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r進行分析后，卻發(fā)現(xiàn)，美國美國進口的是資本密集型產(chǎn)品，出口的是勞動密集型產(chǎn)品。這與赫--俄模型剛好相反。由于赫--俄模型已經(jīng)被西方經(jīng)濟學(xué)界廣泛接受，因此里昂惕夫的結(jié)論被稱為"里昂惕夫迷"或"里昂惕夫反論"。

華西里·W·里昂惕夫 - 里昂惕夫反論的內(nèi)容

1953年里昂惕夫在費城的美國哲學(xué)協(xié)會上宣讀了題為《國內(nèi)生產(chǎn)與對外貿(mào)易:美國資本狀況的重新檢驗》的論文。論文根據(jù)1947年美國200個行業(yè)的材料,歸納為50個部門(其中38個部門的產(chǎn)品是直接進入國際市場的),制定了“投入－產(chǎn)出表”進行了一系列的計算,其中的一個結(jié)論性統(tǒng)計表如圖。

在表中，美國出口品所需的資本比進口替代品約少16％，出口品所需勞動比進口替代品約多7～8％。對此,里昂惕夫認(rèn)為,美國平均每百萬美元的出口與國內(nèi)生產(chǎn)等量的進口替代品相比較,在出口中包含較少的資本和略多的勞動,故美國參加國際分工是以勞動密集型產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化為基礎(chǔ)。即美國進行對外貿(mào)易目的在于節(jié)約其資本而處理過剩的勞動。他指出,過去廣泛流行的美國經(jīng)濟的特征與世界其它地區(qū)相比是資本相對有余而勞動相對短缺的看法已被證明是錯誤的。里昂惕夫的這個結(jié)論與赫克歇爾－俄林定理完全相反。赫克歇爾－俄林定理認(rèn)為，生產(chǎn)要素配置的差異是貿(mào)易發(fā)生的原因,一國必然生產(chǎn)并出口密集使用其豐饒要素的產(chǎn)品，而進口密集使用其稀缺要素的產(chǎn)品。因此里昂惕夫的結(jié)論一時轟動西方學(xué)術(shù)界,稱之為“要素稀少性定理中的里昂惕夫反論”。

后來,里昂惕夫根據(jù)1951年的材料,對1947年的計算結(jié)果進行復(fù)核和修正,在1956年提出了第二個研究報告,題為《生產(chǎn)要素比例與美國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的進一步理論和經(jīng)驗分析》,結(jié)果仍發(fā)現(xiàn)美國進口替代品所占有的資本高于美國出口品約6％，如把投入－產(chǎn)出系數(shù)中的資本替代也考慮在內(nèi)，則高出17.57％。里昂惕夫反論依然成立。

對里昂惕夫反論的解釋及有關(guān)的學(xué)說
為解開里昂惕夫反論，西方學(xué)術(shù)界提出了一些解釋，如勞動效率說﹑消費偏向說﹑貿(mào)易壁壘干擾說﹑人力資本說和美國經(jīng)濟延伸說等，力圖從不同角度來解釋這一反�，F(xiàn)象，但截至90年代初仍未找到一個能為經(jīng)濟學(xué)界共同接受的解釋。
1．勞動熟練說（SkilledLaborTheory）
勞動熟練說又稱人類技能說（HumanSkillTheory）和勞動效率說，最先是里昂惕夫自己提出，后來由美國經(jīng)濟學(xué)家基辛（D．B．Keesing）加以發(fā)展，用勞動效率和勞動熟練或技能的差異來解釋里昂惕夫之謎和影響進出口商品結(jié)構(gòu)的理論。

里昂惕夫認(rèn)為，“謎”的產(chǎn)生可能是由于美國工人的勞動效率比其他國家工人高所造成的。他認(rèn)為美國工人的勞動生產(chǎn)率大約是其他國家工人的三倍。因此，在勞動以效率單位衡量的條件下，美國就成為勞動要素相對豐富、資本要素相對稀缺的國家。這是他本人對這個“謎”的解釋。為什么美國工人的勞動效率比其他國家高呢？他說這是由于美國企業(yè)管理水平較高、工人所受的教育和培訓(xùn)較多、較好，以及美國工人進取精神較強的結(jié)果。這些論點，可以看作是熟練勞動或人類技能說的雛形。但是，一些人士認(rèn)為里昂惕夫的解釋過于武斷，一些研究表明實際情況并非如此。例如，美國經(jīng)濟學(xué)家克雷寧（Krelnin）經(jīng)過驗證，認(rèn)為美國工人的效率和歐洲工人相比，最多高出1.2-1.5倍，因此，他的這個論斷，通常不為人們所接受。

后來，美國經(jīng)濟學(xué)家基辛對這個問題進一步加以研究。他利用美國1960年時人口普查資料，將美國企業(yè)職工區(qū)分為熟練勞動和非熟練勞動兩大類。熟練勞動包括科學(xué)家、工程師、廠長或經(jīng)理、技術(shù)員、制圖員、機械工人、電工、辦事員、推銷員、其他專業(yè)人員和熟練的手工操作工人等。非熟練勞動指不熟練和半熟練工人。他還根據(jù)這兩大分類對14個國家的進出口商品結(jié)構(gòu)進行了分析，得出了資本較豐富的國家傾向于出口熟練勞動密集型商品，資本較缺乏的國家傾向于出口非熟練勞動密集型商品的結(jié)論。例如，在這14個國家的出口商品中，美國的熟練勞動比重最高，非熟練勞動比重最低；印度的熟練勞動比重最低，非熟練勞動比重最高。在進口商品方面，正好相反，美國的熟練勞動比重最低，非熟練勞動比重最高；印度的熟練勞動比重最高，非熟練勞動比重最低。這表明發(fā)達國家在生產(chǎn)含有較多熟練勞動的商品方面具有比較優(yōu)勢，而發(fā)展中國家在生產(chǎn)含有較少熟練勞動的商品方面具有比較優(yōu)勢。因此，熟練勞動程度的不同是國際貿(mào)易發(fā)生和發(fā)展的重要因素之一。
2．人力資本說（HumanCapitalTheory）
人力資本說是美國經(jīng)濟學(xué)者凱南（P．B．Kenen）等人提出的，用對人力投資的差異來解釋美國對外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)是符合赫-俄原理的學(xué)說。他們認(rèn)為，勞動是不同質(zhì)的，這種不同質(zhì)表現(xiàn)在勞動效率的差異，這種差異主要是由勞動熟練程度所決定，而勞動熟練程度的高低，又取決于對勞動者進行培訓(xùn)、教育和其他有關(guān)的開支，即決定智力開支的投資，因此，高的熟練效率和熟練勞動，歸根到底是一種投資的結(jié)果，是一種資本支出的產(chǎn)物。凱南認(rèn)為，國際貿(mào)易商品生產(chǎn)所需的資本應(yīng)包括有形資本和無形資本，即人力資本。人力資本主要是指一國用于職業(yè)教育、技術(shù)培訓(xùn)等方面投入的資本。人力資本投入，可提高勞動技能和專門知識水平，促進勞動生產(chǎn)率的提高。由于美國投入了較多的人力資本，而擁有更多的熟練技術(shù)勞動力，因此，美國出口產(chǎn)品含有較多的熟練技術(shù)勞動。如果把熟練技術(shù)勞動的收入高出簡單勞動的部分算作資本并同有形資本相加，經(jīng)過這樣處理之后，美國仍然是出口資本密集型產(chǎn)品。這個結(jié)論是符合赫-俄原理的，從而把里昂惕夫之謎顛倒過來，這就是所謂人力資本說。

但是這種解釋的困難在于，難以具體衡量人力資本的真正價值，因此，并非人人都同意。但凱南將里昂惕夫和基辛的觀點進行深化，對熟練勞動說起到了一定的補充解釋的作用。
3．技術(shù)差距說（TheoryofTechnologicalGap）
技術(shù)差距說又稱技術(shù)間隔說，是美國經(jīng)濟學(xué)家波斯納（M．U．Posner）提出，格魯伯（W．Gruber）和弗農(nóng)（R．Vernon）等人進一步論證的關(guān)于技術(shù)領(lǐng)先的國家，具有較強開發(fā)新產(chǎn)品和新工藝的能力，形成或擴大了國際間的技術(shù)差距，而有可能暫時享有生產(chǎn)和出口某類高技術(shù)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢的理論。

波斯納認(rèn)為，人力資本是過去對教育和培訓(xùn)進行投資的結(jié)果，因而可以將其作為一種資本或獨立的生產(chǎn)要素，而技術(shù)是過去對研究與發(fā)展進行投資的結(jié)果，也可以作為一種資本或獨立的生產(chǎn)要素。但是，由于各國對技術(shù)的投資和技術(shù)革新的進展不一致，因而存在著一定的技術(shù)差距。這樣就使得技術(shù)資源相對豐裕的或者在技術(shù)發(fā)展中處于領(lǐng)先的國家，有可能享有生產(chǎn)和出口技術(shù)密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢。

為了論證這個理論，格魯伯和弗農(nóng)等人根據(jù)1962年美國19個產(chǎn)業(yè)的有關(guān)資料所作統(tǒng)計分析，其中5個具有高度技術(shù)水平的產(chǎn)業(yè)（運輸、電器、工具、化學(xué)、機器制造）的科研和發(fā)展經(jīng)費占19個產(chǎn)業(yè)全部科研和發(fā)展經(jīng)費總數(shù)的89.4％；5個產(chǎn)業(yè)中的技術(shù)人員占19個產(chǎn)業(yè)總數(shù)的85.3％；5個產(chǎn)業(yè)的銷售額占19個產(chǎn)業(yè)總銷售額的39.1％；5個產(chǎn)業(yè)的出口量占19個產(chǎn)業(yè)總出口量的72％。這種實證研究表明，美國在上述5個技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口方面，確實處于比較優(yōu)勢。因此可以認(rèn)為，出口科研和技術(shù)密集型產(chǎn)品的國家也就是資本要素相對豐裕的國家。根據(jù)上述統(tǒng)計分析，美國就是這種國家。從這個意義上說，技術(shù)差距論是完全可以與赫-俄原理相銜接的。
4．產(chǎn)品周期說（TheoryofProductCycle）
產(chǎn)品周期說又稱產(chǎn)品生命周期說（TheoryofProductLifeCy-cle），由美國經(jīng)濟學(xué)家弗農(nóng)提出，并由威爾士（L．T．Wells）等人加以發(fā)展。它是關(guān)于產(chǎn)品生命不同階段決定生產(chǎn)與出口該產(chǎn)品的國家轉(zhuǎn)移理論。

弗農(nóng)在論述技術(shù)差距說的基礎(chǔ)上，將一種國內(nèi)市場營銷學(xué)的概念引入國際貿(mào)易理論，認(rèn)為許多新產(chǎn)品的生命周期經(jīng)歷三個時期：
（1）產(chǎn)品創(chuàng)新時期。少數(shù)在技術(shù)上領(lǐng)先創(chuàng)新國家的創(chuàng)新企業(yè)首先開發(fā)新產(chǎn)品，新產(chǎn)品開發(fā)出來后便在國內(nèi)投入生產(chǎn)，這是因為國內(nèi)擁有開發(fā)新產(chǎn)品的技術(shù)條件和吸納新產(chǎn)品的國內(nèi)市場。該創(chuàng)新企業(yè)在生產(chǎn)和銷售方面享有壟斷權(quán)。新產(chǎn)品不僅滿足了國內(nèi)市場需求，而且出口到與創(chuàng)新國家收入水平相近的國家和地區(qū)。在這時期，創(chuàng)新企業(yè)幾乎沒有競爭對手，企業(yè)競爭的關(guān)鍵也不是生產(chǎn)成本，同時國外還沒有生產(chǎn)該產(chǎn)品，當(dāng)?shù)貙υ撔庐a(chǎn)品需求完全靠該創(chuàng)新國家企業(yè)的出口來滿足。
（2）產(chǎn)品成熟時期。隨著技術(shù)的成熟，生產(chǎn)企業(yè)不斷增加，企業(yè)之間的競爭性增強了，對企業(yè)來說，產(chǎn)品的成本和價格變得日益重要。與此同時，隨著國外該產(chǎn)品的市場不斷擴展，出現(xiàn)了大量仿制者。這樣一來，創(chuàng)新國家企業(yè)的生產(chǎn)不僅面臨著國內(nèi)原材料供應(yīng)相對或絕對緊張的局面，而且還面臨著產(chǎn)品出口運輸能力和費用的制約、進口國家的種種限制及進口國家企業(yè)仿制品的取代。在這種情況下，企業(yè)若想保持和擴大對國外市場的占領(lǐng)就必須選擇對外直接投資，即到國外建立子公司，當(dāng)?shù)厣�產(chǎn)，當(dāng)?shù)劁N售，在不大量增加其他費用的同時，由于利用了當(dāng)?shù)馗鞣N廉價資源，減少了關(guān)稅、運費、保險費用的支出，因而大大降低了產(chǎn)品成本，增強了企業(yè)產(chǎn)品的競爭力，鞏固和擴大了市場。
（3）產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化時期。在這一時期技術(shù)和產(chǎn)品都已實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，參與此類產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)日益增多，競爭更加激烈，產(chǎn)品成本與價格在競爭中的作用十分突出。在這種情況下，企業(yè)通過對各國市場、資源、勞動力價格進行比較，選擇生產(chǎn)成本最低的地區(qū)建立子公司或分公司從事產(chǎn)品的生產(chǎn)活動。此時往往由于發(fā)達國家勞動力價格較高，生產(chǎn)的最佳地點從發(fā)達國家轉(zhuǎn)向發(fā)展中國家，創(chuàng)新國的技術(shù)優(yōu)勢已不復(fù)存在，國內(nèi)對此類產(chǎn)品的需求轉(zhuǎn)向從國外進口，對于創(chuàng)新企業(yè)若想繼續(xù)保持優(yōu)勢，選擇只有一個，即進行新的發(fā)明創(chuàng)新。

如果從產(chǎn)品的要素密集性上看，不同時期產(chǎn)品存在不同的特征。在產(chǎn)品創(chuàng)新時期，需要投入大量的科研與開發(fā)費用，這時期的產(chǎn)品要素密集性表現(xiàn)為技術(shù)密集型；在產(chǎn)品的成熟時期，知識技術(shù)的投入減少，資本和管理要素投入增加，高級的熟練勞動投入越來越重要，這時期的產(chǎn)品要素密集性表現(xiàn)為資本密集型。在產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化時期，產(chǎn)品的技術(shù)趨于穩(wěn)定，技術(shù)投入更是微乎其微，資本要素投入雖然仍很重要，但非熟練勞動投入大幅度地增加，產(chǎn)品要素密集性也將隨之改變。在產(chǎn)品生命周期的各個時期，由于要素密集性不同、產(chǎn)品所屬類型的不同、技術(shù)先進程度的不同以及產(chǎn)品價格的不同，因而使得各種不同類型的國家在產(chǎn)品處于不同時期時所具有的比較利益不同，因而“比較利益也就從一個擁有大量熟練勞動力的國家轉(zhuǎn)移到一個擁有大量非熟練勞動力的國家”。產(chǎn)品的出口國也隨之轉(zhuǎn)移。

這種產(chǎn)品生命周期理論，目前已在產(chǎn)品開發(fā)和市場營銷方面得到廣泛的應(yīng)用，但當(dāng)初弗農(nóng)等人提出這種理論，主要是用于解釋美國的工業(yè)制成品生產(chǎn)和出口變化情況。因此，他們把產(chǎn)品周期分為四個階段，建立一個產(chǎn)品周期四階段模式：
（1）美國壟斷新產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口階段。新產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)為美國所壟斷，美國生產(chǎn)全部的新產(chǎn)品，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大，新產(chǎn)品的供應(yīng)增加，該種產(chǎn)品不僅在國內(nèi)市場銷售，而且出口到歐洲、日本等發(fā)達國家。
（2）外國廠商開始生產(chǎn)并部分取代該產(chǎn)品進口階段。歐洲、日本等發(fā)達國家開始生產(chǎn)該種新產(chǎn)品，美國仍控制新產(chǎn)品市場，并開始向發(fā)展中國家出口新產(chǎn)品。在這個階段，該種新產(chǎn)品的技術(shù)差距在美國與歐、日等發(fā)達國家之間逐步縮短，歐、日等發(fā)達國家不斷擴大該產(chǎn)品的自給率，因此，美國對這些發(fā)達國家出口會有所下降，但對世界市場的其他大部分國家即發(fā)展中國家的出口仍在增多。
（3）美國以外的國家參與新產(chǎn)品出口市場的競爭階段。隨著新產(chǎn)品以技術(shù)差距進一步縮小，美國在該產(chǎn)品生產(chǎn)中的技術(shù)優(yōu)勢完全喪失，歐、日等發(fā)達國家開始成為新產(chǎn)品的主要出口國，在一些第三國市場上與美國產(chǎn)品進行競爭，并逐漸取代美國貨占領(lǐng)這些市場。
（4）外國產(chǎn)品在美國市場上與美國產(chǎn)品競爭階段。在這個階段，歐洲、日本等發(fā)達國家生產(chǎn)規(guī)模急劇擴大，競爭優(yōu)勢明顯，成為新產(chǎn)品主要供應(yīng)者，發(fā)展中國家也逐漸掌握新產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)，開始生產(chǎn)和銷售，歐、日等國家對美國大量出口該種產(chǎn)品，美國成為該種產(chǎn)品的凈進口國。這一個產(chǎn)品在美國的整個生命周期，也就宣告終結(jié)。

事實上，在該種新產(chǎn)品處于第二、第三階段時，美國又開始其他新產(chǎn)品的創(chuàng)新和生產(chǎn)了。也就是說，另一新產(chǎn)品周期又開始了。因此，制成品的生產(chǎn)和貿(mào)易表現(xiàn)為周期性運動。

總之，產(chǎn)品生命周期說是一種動態(tài)經(jīng)濟理論。從產(chǎn)品要素的密集性上，在產(chǎn)品生命周期的不同時期，其生產(chǎn)要素比例會發(fā)生規(guī)律性變化。從不同國家上，在產(chǎn)品生命周期的各個時期，其比較利益將從某一國家轉(zhuǎn)向另一國家，這就使得赫-俄靜態(tài)的要素比例說變成一種動態(tài)要素比例說。
5．需求偏好相似說（TheoryofDemandPreferenceSimi-larlty）
需求偏好相似說又稱偏好相似說或收入貿(mào)易說（IncomeTradeTheory），是由瑞典經(jīng)濟學(xué)家林德（S．B．Linder）提出的，用國家之間需求結(jié)構(gòu)相似來解釋工業(yè)制成品貿(mào)易發(fā)展的理論。他認(rèn)為赫-俄原理只適用于工業(yè)制成品和初級產(chǎn)品之間的貿(mào)易，而不能適用工業(yè)制成品的貿(mào)易。這是因為前者的貿(mào)易發(fā)展主要是由供給方面決定的，而后者的貿(mào)易發(fā)展主要是由需求方面決定的。

林德認(rèn)為，工業(yè)制成品的生產(chǎn)的初期是滿足國內(nèi)的需求，一旦國內(nèi)市場大到可以使工業(yè)得到規(guī)模經(jīng)濟和競爭的單位成本時，才會想到擴大銷售范圍，將產(chǎn)品推向國際市場。由于該產(chǎn)品是為滿足國內(nèi)市場喜好和收入水平而生產(chǎn)的，故該產(chǎn)品較多的是出口到那些喜好相似的國家。這些國家的需求結(jié)構(gòu)和需求偏好越相似，其貿(mào)易量就愈大，如果這些國家的需求結(jié)構(gòu)和需求偏好完全一樣，一國可能進出口的商品，也就是另一國的可能進出口的商品。那么，影響一國的需求結(jié)構(gòu)的因素是什么？林德認(rèn)為主要因素是人均收入。一國的需求結(jié)構(gòu)和人均收入是直接相關(guān)的。人均收入越相似的國家，其消費偏好和需求結(jié)構(gòu)越相近，產(chǎn)品的相互適應(yīng)性就越強，貿(mào)易交往也就越密。

林德認(rèn)為，人均收入水平和消費品、資本品的需求類型有著緊密的聯(lián)系。人均收入水平較低的國家，其選擇的消費品質(zhì)量也較低，因為他要讓有限的收入滿足多樣化的需求；同時，為了實現(xiàn)充分就業(yè)和掌握生產(chǎn)技術(shù)，也只能選擇通用的技術(shù)簡單的資本設(shè)備，這又導(dǎo)致了這些國家的消費品結(jié)構(gòu)的低級化。人均收入水平較高的國家，其選擇的消費品質(zhì)量與檔次較高，而資本設(shè)備需求結(jié)構(gòu)也必須更先進、更高級。因此，人均收入水平相同的國家之間的貿(mào)易范圍可能是最大的，而人均收入水平的差異卻是貿(mào)易發(fā)展的潛在障礙。這就是說，即使一個國家擁有比較優(yōu)勢產(chǎn)品，但由于其他國家的收入水平與它不同，而對其產(chǎn)品沒有需求，這種比較優(yōu)勢的產(chǎn)品就不能成為貿(mào)易產(chǎn)品。
6．產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易說（Intra-industryTradeTheory）
美國經(jīng)濟學(xué)家格魯貝爾（H．G．Grubel）等人在研究共同市場成員國之間貿(mào)易量的增長時，發(fā)現(xiàn)發(fā)達國家之間的貿(mào)易并不是按赫-俄原理進行，即工業(yè)制成品和初級產(chǎn)品之間的貿(mào)易，而是產(chǎn)業(yè)內(nèi)同類產(chǎn)品的相互交換。因而對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行研究，提出了產(chǎn)業(yè)內(nèi)同類產(chǎn)品貿(mào)易增長特點和原因的理論。

他們認(rèn)為，從當(dāng)代國際貿(mào)易中的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上，大致可分為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易兩大類。前者是指不同產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易，后者是指產(chǎn)業(yè)內(nèi)部同類產(chǎn)品之間的貿(mào)易，即一個國家同時出口和進口同類產(chǎn)品，或者說，貿(mào)易雙方交換的是同一產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品，例如美國和日本之間相互輸出汽車。一般說來，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有以下幾個特點：
（1）它與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易在貿(mào)易內(nèi)容上有所不同。它是產(chǎn)業(yè)內(nèi)同類產(chǎn)品的相互交換，而不是產(chǎn)業(yè)間非同類產(chǎn)品的交換。
（2）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)品流向具有雙向性。即同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品，可以在兩國之間相互進出口。
（3）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)品具有多樣化。這些產(chǎn)品中既有資本密集型，也有勞動密集型，既有高技術(shù)，也有標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)。
（4）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的商品必須具備兩個條件：一是在消費上能夠相互替代；二是在生產(chǎn)中需要相近或相似的生產(chǎn)要素投入。
 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成的原因和主要制約因素比較復(fù)雜，大體上有以下幾點：
（1）同類產(chǎn)品的異質(zhì)性是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要基礎(chǔ)。他們認(rèn)為，從實物形態(tài)上，同類產(chǎn)品可以由于商標(biāo)、牌號、款式、包裝、規(guī)格等方面的差異而被視為異質(zhì)產(chǎn)品，即使實物形態(tài)相同，也可以由于信貸條件、交貨時間、售后服務(wù)和廣告宣傳等方面的差異而被視為異質(zhì)產(chǎn)品。這種同類的異質(zhì)性產(chǎn)品可以滿足不同消費心理、消費欲望和消費層次的消費需要，從而導(dǎo)致不同國家之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生與發(fā)展。
（2）規(guī)模經(jīng)濟收益遞增是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要成因。他們認(rèn)為，生產(chǎn)要素比例相近或相似國家之間能夠進行有效的國際分工和獲得貿(mào)易利益，其主要原因是其企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的差別。一國的企業(yè)可通過大規(guī)模專業(yè)化生產(chǎn)，取得規(guī)模節(jié)約的經(jīng)濟效果，其成本隨著產(chǎn)量的增長而遞減，使生產(chǎn)成本具有比較優(yōu)勢，打破各生產(chǎn)企業(yè)之間原有的比較優(yōu)勢均衡狀態(tài)，使自己的產(chǎn)品處于相對的競爭優(yōu)勢，在國際市場上具有更強競爭力，擴大了產(chǎn)品出口。這樣，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的分工和貿(mào)易也就形成了。例如，戰(zhàn)后日本汽車、彩電進入美歐市場，就是有力的見證。
（3）經(jīng)濟發(fā)展水平是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要制約因素。他們認(rèn)為，經(jīng)濟發(fā)展水平越高，產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)異質(zhì)性產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模也就越大，產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部分工就越發(fā)達，從而形成異質(zhì)性產(chǎn)品的供給市場。同時，經(jīng)濟發(fā)展水平越高，人均收入水平也越高，較高人均收入層上的消費者的需求會變得更加復(fù)雜、更加多樣化，呈現(xiàn)出對異質(zhì)性產(chǎn)品的強烈需求，從而形成異質(zhì)性產(chǎn)品的需求市場，當(dāng)兩國之間人均收入水平趨于相等時，其需求結(jié)構(gòu)也趨于接近，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展傾向就越強。

里昂惕夫反論及其學(xué)說存在的主要缺陷
戰(zhàn)后出現(xiàn)的這些新學(xué)說像傳統(tǒng)的西方國際分工和國際貿(mào)易理論一樣，只是從產(chǎn)品分工和市場交換的表面現(xiàn)象來分析問題，而不涉及問題的實質(zhì)，不涉及國際生產(chǎn)關(guān)系。

首先，從階級性上，他們掩蓋了國際分工和國際貿(mào)易的主要性質(zhì)，把國際分工和國際貿(mào)易只作為分配世界資源的中性的機制，而不是在一定條件下發(fā)達國家通過不等價交換對發(fā)展中國家進行剝削的工具。他們抹煞了勞動與資本的界限，把受過教育和培訓(xùn)的熟練勞動者當(dāng)作“人力資本”。他們掩蓋了西方跨國公司對技術(shù)壟斷與對外擴張的事實，而把發(fā)達國家的新技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)的擴散過程，單純地看作是通過所謂產(chǎn)品周期，自然而然地由發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的過程。

其次，從歷史發(fā)展上，國際分工和國際貿(mào)易發(fā)展與資本主義生產(chǎn)方式有著密切關(guān)系，但他們不是用歷史的觀點來研究資本主義國際分工和國際貿(mào)易的產(chǎn)生、發(fā)展進程，而是把它們作為萬古不變的自然現(xiàn)象，僅僅從生產(chǎn)力的角度，來研究國際分工和國際貿(mào)易產(chǎn)生和發(fā)展的原因、格局和比較利益。從理論體系上，傳統(tǒng)的西方理論通常由一個或兩個經(jīng)濟學(xué)者提出一種理論，每個理論體系具有相對獨立性和較完整性。但戰(zhàn)后的這些新學(xué)說，是在較短時間內(nèi)，圍繞著里昂惕夫之謎，涌現(xiàn)出來的“一群”理論，各自從不同角度來解釋或論述當(dāng)代國際分工和國際貿(mào)易中存在的一些重要問題，因此，在一些理論體系上表現(xiàn)為分散性、片面性和不完整性。

華西里·W·里昂惕夫 - 參考資料：

1:http://wiki.mbalib.com/wiki/%E9%87%8C%E6%98%82%E6%83%95%E5%A4%AB%E5%8F%8D%E8%AE%BA
2:http://www.topo100.com/tjdy/YJ3/2007-06-22/32687.html
3:http://www.ifsfd.org/lab/admin/news_view.asp?newsid=97