奕訢 - 個(gè)人簡(jiǎn)介
愛(ài)新覺(jué)羅·奕訢，幼年師從卓秉恬、賈楨，聰明好學(xué)。道光帝立儲(chǔ)時(shí)，曾在在四子奕詝和六子奕訢之間猶豫不決。但于道光二十六年下定決心由皇四子繼位寫(xiě)下遺詔，并于道光二十九年下令在妃園寢內(nèi)為恭王之母靜貴妃修墓親令靜貴妃死后必須葬于妃園寢不得更改，變相暗示恭王爭(zhēng)儲(chǔ)失敗。道光三十年（1850年）以宣宗遺詔公布封“皇六子奕訢為親王，皇四子奕詝立為皇太子”。娶重臣桂良女為福晉，這往往被認(rèn)為是道光屬意恭王之舉，而實(shí)際上，這個(gè)指婚發(fā)生在道光下定決心寫(xiě)下遺詔之后，最多只能視為對(duì)恭王的補(bǔ)償，況且恭王福晉并非桂良愛(ài)女，而僅為側(cè)室所生的庶女之一。咸豐朝期間，由于恭王母子矯詔強(qiáng)封太后的藐視皇帝的行為，奕訢的政治地位并不很重要，他只有在1853年到1855年之間擔(dān)任領(lǐng)班軍機(jī)大臣。
1860年，在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，奕訢授命為全權(quán)欽差大臣，負(fù)責(zé)清政府與英、法、俄的談判，并且簽訂了《北京條約》。1861年夏，咸豐帝過(guò)世，奕訢與慈禧太后合謀發(fā)動(dòng)辛酉政變，成功奪取了政權(quán)，處死贊襄政務(wù)王大臣載垣、端華、肅順等人，被授予議政王之銜。
從1861年到光緒十年（1884年），奕訢任領(lǐng)班軍機(jī)大臣與領(lǐng)班總理衙門(mén)大臣，同治四年（1865年）三月初五，遭到編修蔡壽祺彈劾“攬權(quán)納賄，徇私驕盈，目無(wú)君上”，因遭到慈禧太后猜忌而被革除“議政王”頭銜，但依舊身處權(quán)力中心，允許在內(nèi)廷行走。同治八年（1869年），慈禧太后親信安德海被殺，為慈禧太后所恨。同治十二年，奕訢不同意修治圓明園，更為慈禧所怨。
光緒十年（1884年）中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，奕訢所指揮的軍機(jī)處進(jìn)退失據(jù)，和戰(zhàn)不定，最后軍隊(duì)敗退，慈禧太后借口“委靡因循”，罷去一切職務(wù)，令居家養(yǎng)疾，同時(shí)由醇親王取而代之并將其中樞一并改組。武英殿大學(xué)士寶鋆、吏部尚書(shū)李鴻藻、兵部尚書(shū)景廉、工部尚書(shū)翁同和同時(shí)被貶。此事件發(fā)生在甲申年故稱(chēng)為甲申易樞或甲申朝局之變。 之后奕訢常在西郊戒臺(tái)寺靜修，一直到1894年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)敗戰(zhàn)以后才再度被起用，但當(dāng)時(shí)奕訢老邁，更無(wú)斗志，毫無(wú)作為。從1894年到1898年逝世為止，任領(lǐng)班軍機(jī)大臣與領(lǐng)班總理衙門(mén)大臣。光緒二十四年（1898年）四月初十日病逝。
奕訢是洋務(wù)派人物，支持曾國(guó)藩、左宗棠、李鴻章等人的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，鎮(zhèn)壓太平天國(guó)，人稱(chēng)賢王。清流派呼為“鬼子六”。
奕訢 - 失敗的競(jìng)爭(zhēng)者
皇六子——失敗的帝位競(jìng)爭(zhēng)者
清宣宗（道光）生前共有三后九子，長(zhǎng)子薨于道光十一年四月，而二、三兩子幼殤；道光十一年六月初九日宣宗第三后孝全成皇后生皇四子奕詝，即后來(lái)的清文宗（咸豐）。如果處在明朝，則“立嫡不立長(zhǎng)，立長(zhǎng)不立賢”的立嗣規(guī)則就已注定了奕詝這位嫡長(zhǎng)子的未來(lái)皇帝身份，不過(guò)就算在以立賢為主的清朝，奕詝的嫡長(zhǎng)身份亦使他得到了帝位競(jìng)爭(zhēng)者中最有利的地位。道光十二年十一月二十一日，在后宮中地位僅次于皇后的靜皇貴妃生皇六子奕訢。
道光二十年正月初九，時(shí)年三十三歲的皇后駕崩，道光帝親自為其定謚為“孝全”。在孝全皇后之后，道光帝未再立后，于是奕訢的生母以皇貴妃的身份成為了六宮中之第一人，而年幼的奕詝也交托給皇貴妃撫育。在某些人看來(lái)，帝位的天平開(kāi)始向奕訢傾斜了。
但為一母所育奕詝和奕訢都還是不懂事孩子，成人所追求的權(quán)利此刻尚未給他們帶來(lái)任何影響。也許是年齡相仿（皇五子奕淙出嗣為敦郡王，而皇七子之后年齡都太�。苍S是因?yàn)樯碓诩拍瘜m廷而缺乏別的朋友，兄弟倆的感情十分親密。據(jù)《清史稿》載“（王）與文宗同在書(shū)房，肄武事，共制槍法二十八勢(shì)、刀法十八勢(shì)，宣宗賜以名，槍曰“棣華協(xié)力”，刀曰“寶鍔宣威”，并以白虹刀賜奕訢�！庇纱丝梢�(jiàn)二人關(guān)系之親密，而宣宗亦為此感到欣慰。
樹(shù)欲靜而風(fēng)不止，奕詝和還沒(méi)奕訢有爭(zhēng)奪帝位的念頭，而他們的老師杜受田與卓秉恬卻開(kāi)始在暗中進(jìn)行著無(wú)聲卻激烈的斗爭(zhēng)。親奕訢的卓秉恬生前長(zhǎng)期擔(dān)任大學(xué)士，“歷管兵部、戶(hù)部、工部，賜花翎”，身后謚為“文端”，由此可見(jiàn)是一位才德皆有可觀之重臣，但《清史稿》又載其常在親貴主持的會(huì)議中于眾皆稱(chēng)是之際卻“時(shí)有辯論，不為用事者所喜”，卓秉恬這種不夠圓滑性格也在言傳身教中極大的影響了弟子奕欣；而親奕詝的杜受田雖然職位較低（此時(shí)只是從二品但擔(dān)任上書(shū)房總師傅。），但其在處事與捉摸宣宗心思方面卻勝過(guò)卓秉恬甚多。根據(jù)史書(shū)記載，有兩件事對(duì)宣宗決定繼承人取到了重要影響，其一載于《清史稿》，曰：“文宗自六歲入學(xué)，受田朝夕納誨，必以正道，歷十余年。至宣宗晚年，以文宗長(zhǎng)且賢，欲傳大業(yè)，猶未決；會(huì)校獵南苑，諸皇子皆從，恭親王獲禽最多，文宗未發(fā)一矢，問(wèn)之，對(duì)曰：‘時(shí)方春，鳥(niǎo)獸孳育，不忍傷生以干天和�！诖髳傇唬骸苏娴壅咧�！’立儲(chǔ)遂密定，受田輔導(dǎo)之力也”。其二出自野史筆記《清人逸事》，曰：“道光之季，宣宗衰病，一日召二皇子入對(duì)，將藉以決定儲(chǔ)位。二皇子各請(qǐng)命于其師，卓（秉恬）教恭王，以上如有所垂詢(xún)，當(dāng)知無(wú)不言，言無(wú)不盡。杜則謂咸豐帝曰：‘阿哥如條陳時(shí)政，智識(shí)萬(wàn)不敵六爺。惟有一策，皇上若自言老病，將不久于此位，阿哥惟伏地流涕，以表孺慕之誠(chéng)而已�！缙溲裕鄞髳�，謂皇四子仁孝，儲(chǔ)位遂定�！钡拦舛�，清宣宗置立儲(chǔ)詔于鐍匣。
觀以上二事，奕詝得立多倚杜受田之力（杜受田又靠揣摩宣宗心意，老實(shí)說(shuō)不是所謂“正道”），而兩事給人的的感覺(jué)又頗似《三國(guó)演義》中曹丕與曹植，做哥哥的都靠取巧而成為繼承人，雖然可說(shuō)都是應(yīng)該的，但往往令人為弟弟抱不平；而第二件事則已寫(xiě)明奕詝在時(shí)政方面不如奕訢，而兩事合并又體現(xiàn)了奕訢的文武雙全。另一方面，卓秉恬雖未替奕欣取得皇位，但奕訢卻學(xué)到了卓秉恬因長(zhǎng)期兼管京尹而獲得的理政務(wù)實(shí)之才。由于此時(shí)奕訢未滿十五歲，可以說(shuō)還是個(gè)孩子，所以他并未完全了解這次競(jìng)爭(zhēng)的成敗會(huì)對(duì)自己一生所產(chǎn)生的影響；而大奕訢一歲半的兄長(zhǎng)奕詝卻充分了解到了個(gè)中玄妙，歲月磨練帶來(lái)的經(jīng)驗(yàn)勝過(guò)了天資聰明。此外，沒(méi)有證據(jù)表明奕詝、奕訢的兄弟之情在爭(zhēng)奪帝位的過(guò)程中受到大的損害。
道光二十八年，奕訢娶桂良之女為妻；而后來(lái)的慈安太后“事文宗潛邸”應(yīng)稍晚于此。奕訢娶桂良之女為妻一事對(duì)他以后的外交生涯和所謂“恭王派”的成立都產(chǎn)生了相當(dāng)大的影響。
道光三十年正月十四(1850年2月25日) 清晨，清宣宗病篤，遂召宗人府宗令載銓?zhuān)按蟪驾d垣、端華、僧格林沁，軍機(jī)大臣穆彰阿、賽尚阿、何汝霖、陳孚恩、季芝昌，總管內(nèi)務(wù)府大臣文慶公啟鐍匣，宣示御書(shū)“皇四子立為皇太子”；但宣宗最終也沒(méi)有放棄皇六子奕訢，他在生命的最后留朱諭“封皇六子奕訢為親王”，而這種留雙遺詔的情況是罕見(jiàn)的。是日，宣宗崩于圓明園慎德堂。
奕訢 - 最年輕的軍機(jī)大臣
道光三十年正月二十六(1850年3月9日)未滿十九歲的奕詝登上了帝位，改明年為咸豐元年。尊皇貴妃為皇貴太妃；追封早薨三兄為郡王，封弟奕訢為恭親王（咸豐二年四月分府，命仍在內(nèi)廷行走），其余諸弟皆為郡王。用現(xiàn)在的觀點(diǎn)來(lái)看，以奕詝這個(gè)年齡成為中國(guó)的統(tǒng)治者未免太過(guò)年輕，而在清朝，這個(gè)年紀(jì)繼位的皇帝卻不算小了。也許是皇家子弟早熟，抑或政治責(zé)任感驅(qū)使，年輕的皇帝很快顯示一個(gè)統(tǒng)治者應(yīng)有的氣魄（也很可能多數(shù)為杜受田所教，《清史稿·杜受田傳》曰：“國(guó)家大政及進(jìn)退大臣，上必諮而后行”。）。一方面，奕詝重新起用了被譽(yù)為道光朝第一賢臣的林則徐，命其以欽差大臣署廣西巡撫的頭銜赴廣西鎮(zhèn)壓剛剛興起太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)（可惜林則徐未至廣西便于半途病故，若林文忠多得三載之壽，則兩秀很可能就不能離開(kāi)兩廣了）；另一方面，即位僅九個(gè)月的奕詝以“妨賢病國(guó)”的罪名將受宣宗顧命的領(lǐng)班軍機(jī)大臣穆彰阿革職永不敘用。穆彰阿在道光朝中后期權(quán)傾一時(shí)，結(jié)成“穆黨”以至門(mén)生故吏遍于中外，知名之士多被援引，堪稱(chēng)禍國(guó)甚烈。奕詝這一果斷的處置，使得天下正人無(wú)不稱(chēng)快，而奕詝的地位也隨之穩(wěn)固下來(lái)。
奕詝銳意圖治，這需要一個(gè)同樣想振作的行政班子。穆彰阿之后，咸豐先后任命賽尚阿、祁雋藻擔(dān)任領(lǐng)班軍機(jī)大臣，但這些老臣很快就用事實(shí)證明了自己不是那種棟梁之才。隨著太平天國(guó)的發(fā)展壯大，滿清的局面也越來(lái)越糟，咸豐三年，太平軍林鳳祥、李開(kāi)芳部逐步逼近京畿，已對(duì)祁雋藻徹底失望的咸豐帝想起了自己二十歲的弟弟——恭親王奕欣。此刻的奕詝顯然不認(rèn)為局面的敗壞是因?yàn)樽约褐敬蟛攀枘芰Σ蛔闼�，在他看�?lái)原因在于內(nèi)而軍機(jī)、外而督撫都辜負(fù)了自己。
咸豐三年九月（一說(shuō)十月，九月之說(shuō)出自《清史稿·恭親王傳》），奕訢受命在軍機(jī)處行走。這是在雍正七年軍機(jī)處（房）設(shè)立以來(lái)的第三位出任軍機(jī)大臣的親王（第一位是怡賢親王允祥，但允祥任職不足一年就去世了；而第二位成哲親王永瑆也只入值軍機(jī)十個(gè)月）。此刻的奕欣剛滿二十歲，在軍機(jī)處又屬新進(jìn)，但他親王的地位使得祁雋藻亦須對(duì)其顧忌、退讓?zhuān)撕笤谙特S的默許與支持下奕訢很快成為了事實(shí)上的領(lǐng)班軍機(jī)大臣，祁雋藻在委蛇了一段時(shí)間后于咸豐四年八月請(qǐng)了病假，又在十一月致仕（祁雋藻在不受咸豐信任的情況下又遭到了端華、肅順的排擠）。奕欣遂成為正式領(lǐng)班軍機(jī)大臣，至此道光朝之軍機(jī)大臣已全部撤換，一個(gè)全新的行政班子成立了。
史書(shū)就奕訢擔(dān)任首輔這一時(shí)期的作為鮮有較詳細(xì)的記載，其中《中國(guó)史綱要》稱(chēng)：“奕訢任職兩年，沒(méi)有什么作為”，但事實(shí)證明滿清的情況在這一時(shí)期并未繼續(xù)惡化。相反，之前發(fā)展迅速的太平天國(guó)在這一階段遭受了幾次相當(dāng)大的挫折；當(dāng)然，缺乏經(jīng)驗(yàn)的奕欣不太可能是造成這種變化的主角，但奕欣在任職期間的表現(xiàn)應(yīng)相當(dāng)優(yōu)異（其間陸續(xù)兼任都統(tǒng)、右宗正、宗令。），否則咸豐末年深孚眾望的恭親王就不會(huì)存在。在朝廷認(rèn)為最重要的華北戰(zhàn)區(qū)，林鳳祥、李開(kāi)芳統(tǒng)率的太平軍“掃北”軍一路劫掠北上，至滄州又盡屠全城，于是該部“長(zhǎng)毛賊”迅速陷入絕境，至咸豐五年初全軍覆沒(méi)，而奕欣也因?yàn)椤扮茌o肅清，予優(yōu)敘”。在南方戰(zhàn)區(qū)，湘軍于湘潭大敗太平軍林紹璋、曾天養(yǎng)部，太平軍隨后被迫從湖南全境退出，而平定本鄉(xiāng)出援外省的湘軍也因此開(kāi)始成為滿清的一支重要武裝力量（這一事實(shí)表明奕欣不屬于那一類(lèi)具有滿漢珍域之見(jiàn)的滿蒙親貴）。
咸豐五年七月，奕訢的生母（靜）皇貴太妃病篤，隨后尊皇貴太妃為康慈皇太后，至七月初九皇太后崩，七月二十咸豐以恭親王“辦理皇太后喪儀疏略”為由“罷軍機(jī)大臣、宗令、都統(tǒng)，仍在內(nèi)廷行走，上書(shū)房讀書(shū)�！薄肚宄�(jiǎn)史》一書(shū)以“咸豐帝又以莫須有的罪名，把奕欣趕出軍機(jī)處”來(lái)形容這次事件。奕詝和奕訢何以決裂？高陽(yáng)先生在歷史小說(shuō)《慈禧全傳·序》中曾引用王闿運(yùn)《祺祥故事》所載并做分析說(shuō)明，現(xiàn)摘錄如下。（A段為《祺祥故事》所載；B段為高陽(yáng)先生所做分析。）
A 會(huì)太妃疾，王日省，帝亦省視。一日，太妃寢未覺(jué)，上問(wèn)安至，宮監(jiān)將告，上搖手令勿驚。妃見(jiàn)床前影，以為恭王，即問(wèn)曰：“汝何尚在此？我所有盡與汝矣！他性情不易知，勿生嫌疑也�！钡壑湔`，即呼“額娘”。太妃覺(jué)焉，回面一視，仍向內(nèi)臥不言。自此始有猜，而王不知也。
B 圓明園三園之一的萬(wàn)春園，原名綺春園。道光年間，尊養(yǎng)孝和太后于此。文宗即位，亦奉康慈太妃居綺春，這是文宗以宣宗尊孝和者尊康慈，而視疾問(wèn)安，又無(wú)異親子，凡此都是報(bào)答撫育之恩。但看康慈誤認(rèn)文宗為恭王所說(shuō)的一段話，偏心自見(jiàn)，而猜嫌固先起自康慈。
A 又一日，上問(wèn)安入，遇恭王自?xún)?nèi)而出，上問(wèn)病如何？王跪泣言：“已篤！”意待封號(hào)以瞑。上但曰：“哦，哦！”王至軍機(jī)，遂傳旨令具冊(cè)禮。
B 此記康慈不得太后封號(hào)，死不瞑目。“哦，哦！”是暫不置可否之詞，恭王則以為文宗已經(jīng)許諾。這可能是一種誤會(huì)，但恭王行事，有時(shí)亦確不免沖動(dòng)冒失，因而被認(rèn)為“狂妄自大”，以后與慈禧的不和，即由于此種性格使然�！劣凇皞髦肌�，通常指口頭傳達(dá)旨意而言。
A 所司以禮請(qǐng)，上不肯卻奏，依而上尊號(hào)，遂慍王，令出軍機(jī)，入上書(shū)房，而減殺太后喪儀，皆稱(chēng)遺詔減損之。自此遠(yuǎn)王同諸王矣！
B “所司”指禮部。尊封皇太后，應(yīng)由禮部具奏，陳明一切儀典。恭王傳旨，雖非文宗本意，但皇帝如擯拒禮部請(qǐng)尊封皇太后的奏章，則將鬧成大笑話，所以不得不依奏。而恭王的“傳旨”，起于誤會(huì)，終同挾制，文宗自然要懊惱。
由于缺乏其他相關(guān)史料，而高陽(yáng)先生所做分析又頗為精當(dāng)，是故引用上文于此。而咸豐之罷恭王，既被后世稱(chēng)為“莫須有”，其不公可知也。
咸豐五年七月奕訢被罷免。次年二、三月太平軍破江北大營(yíng)，五月破江南大營(yíng)；同年二月、十月廣西馬神甫案與廣東亞羅號(hào)事件先后發(fā)生，第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，清廷一時(shí)內(nèi)外交困。兩大營(yíng)敗破的在于兩大營(yíng)本身缺乏戰(zhàn)斗力，而太平軍急于解除南京遭到的封鎖；第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因則可認(rèn)為是英、法兩國(guó)在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后可以將軍力移往中國(guó)，以便進(jìn)一步打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)。以上幾事基本不會(huì)因?yàn)榍宄实刍蚴纵o的意志而有所改變，若咸豐能將對(duì)奕欣的罷免推遲一年再以軍事外交的失利作為借口，則理由就充分了很多。而奕欣憑借運(yùn)氣躲開(kāi)了這個(gè)責(zé)任，于是在局勢(shì)再次敗壞后部分臣僚開(kāi)始懷念這位二十三歲的前首相，其中也開(kāi)始夾雜了對(duì)咸豐帝的抱怨。
咸豐既罷恭親王，乃以顧命大臣、協(xié)辦大學(xué)士文慶接任領(lǐng)班軍機(jī)大臣并“晉武英殿大學(xué)士，管理戶(hù)部，充上書(shū)房總師傅�！薄６膽c亦是滿臣中之能者，其人在道光朝已多次出任軍機(jī)大臣，在此危急之時(shí)主張“欲辦天下大事，當(dāng)重用漢人”，積極支持曾國(guó)藩及湘軍，同時(shí)提拔了胡林翼、袁甲三、駱秉章、閻敬銘諸人。《清史稿》曰：“文慶醇謹(jǐn)持大體，……端華、肅順漸進(jìn)用事，皆敬憚其嚴(yán)正焉�！蔽膽c在任職年余病故。文慶之后，彭蘊(yùn)章繼任領(lǐng)班軍機(jī)大臣。其間由于宗室肅順逐漸得寵，中樞乃分為彭、肅兩派，為爭(zhēng)寵計(jì)，兩派皆外引督撫為援（彭蘊(yùn)章文倚何桂清、武恃和春、張國(guó)梁等人；肅順內(nèi)以郭嵩燾、王闿運(yùn)為幕，外而力薦曾左彭胡等湘系諸人），猶如唐之劉李黨爭(zhēng)。中樞既如此，時(shí)局安得不壞？若非太平天國(guó)亦同時(shí)內(nèi)訌連連的話，清朝的統(tǒng)治也許就結(jié)束了。但在另一方面，英、法兩國(guó)沒(méi)有為了配合中國(guó)人也搞一場(chǎng)內(nèi)訌，他們與清軍開(kāi)始在廣東發(fā)生了一系列的沖突。
也許是為了籠絡(luò)負(fù)責(zé)外交談判的桂良，也許是想起了昔日的兄弟之情，咸豐七年五月，奕詝復(fù)授恭親王為都統(tǒng)。據(jù)野史所載，咸豐使恭親王治太后陵事，肅順為固己位遂以作反詩(shī)、心懷怨望為名屢次攻訐恭親王，以至奕詝和奕欣之感情一直未能恢復(fù)。
奕訢 - 臨危受命
欽差便宜行事全權(quán)大臣——臨危受命，“督辦和局”
咸豐七年十一月十四日（1857年12月29日），英、法聯(lián)軍破廣州，盡獲城內(nèi)大員。
咸豐八年四月初八日（1858年5月20日），聯(lián)軍克大沽炮臺(tái)；滿清談判代表東閣大學(xué)士桂良、吏部尚書(shū)花沙納被迫在極端不利的情況下與英法代表進(jìn)行談判，6月26日《中英天津條約》簽訂，27日《中法天津條約》簽訂。
咸豐九年五月二十五日（1859年6月25日），僧格林沁率部破聯(lián)軍于大沽。
咸豐十年七月初五日（1860年8月21日），聯(lián)軍破僧格林沁部于大沽；八月初四日（9月18日），聯(lián)軍復(fù)破僧格林沁部于張家灣；八月初七日（9月21日），聯(lián)軍再破僧格林沁部于通州八里橋，至此滿清在京畿一帶已無(wú)可用之兵。
咸豐十年八月初八日（9月22日），奕詝用肅順之謀（彭蘊(yùn)章因當(dāng)年二月何桂清等人在江南的失敗而被迫下臺(tái)，繼任領(lǐng)班軍機(jī)大臣穆蔭已依附肅順；肅順、怡親王載垣和鄭親王端華三人已基本把持朝政），以“坐鎮(zhèn)京北”、“將以巡幸之備，作為親征之舉”為名逃往熱河（承德），同時(shí)任命奕欣為“特授留守京師、督辦和局、便宜行事、全權(quán)欽差大臣”留京善后。如果結(jié)合之前的中外事態(tài)來(lái)看，這個(gè)所謂的“欽差便宜行事全權(quán)大臣”其實(shí)是肅順排擠奕欣的手段，這個(gè)職務(wù)把恭親王送進(jìn)了一個(gè)既危險(xiǎn)而又難以措手的境況。
由于咸豐十年八月初三日（9月17日），中國(guó)談判代表怡親王載垣下令扣留了以巴夏禮為首的英法談判代表38人，之后通過(guò)咸豐的命令又處決了其中26人（這也是聯(lián)軍火燒圓明園時(shí)所持的理由，而絕大多數(shù)中國(guó)歷史書(shū)沒(méi)有記載中方殺害英法談判代表一事。這里所用資料來(lái)自《劍橋中國(guó)晚清史》）。而留在聯(lián)軍控制下的北京的中國(guó)談判代表奕欣不得不當(dāng)心自己會(huì)因此遭到報(bào)復(fù)，即便不遭處決、監(jiān)禁，但以奕欣的身份只要遭到了“外夷”的侮辱也是不能容忍的；鑒于耆英的例子（1858年，作為談判代表的耆英因“擅自回京”的罪名被賜死），奕欣也無(wú)法棄職逃走。此刻的奕欣無(wú)疑將闖了禍又把爛攤子推給自己的肅順一伙恨之入骨。據(jù)另外一些資料記載，奕欣在聯(lián)軍入城后出城躲到了長(zhǎng)辛店，拒絕（其實(shí)是不敢）與之進(jìn)行直接談判，最后在所謂“調(diào)停者”——俄國(guó)公使伊格那切夫愿以自己作為人質(zhì)以擔(dān)保奕欣人身安全的情況下，奕欣回到北京由桂良、文祥輔佐開(kāi)始了與侵略者的談判（但奕欣謝絕了由伊格那切夫作為人質(zhì)以擔(dān)保自身安全的建議），而奕欣也因此第一次戴上了賣(mài)國(guó)的帽子。
奕欣本人曾對(duì)當(dāng)時(shí)的局面作了這樣的描述：“大沽未敗以前，其時(shí)可剿而亦可撫；大沽既敗而后，其時(shí)能撫而不能剿。至夷兵入城，戰(zhàn)守一無(wú)足恃，則剿亦害撫亦害�！ü什坏貌唬�(quán)宜辦理�！痹谶@樣的情況下所謂談判無(wú)非是任列強(qiáng)予取予求罷了，無(wú)論改換何人進(jìn)行談判也決不會(huì)有什么迥然不同的結(jié)果，此外躲在熱河的咸豐又命令奕欣“將退兵各層迅速定議，俟該夷酋進(jìn)城，即行前住畫(huà)押換約，保全大局，毋再耽延，致生枝節(jié)。此時(shí)天氣尚未嚴(yán)寒，該夷如能早退，朕即可回鑾以定人心”。九月，條約達(dá)成，奕欣上奏自請(qǐng)議處，咸豐以“恭親王辦理?yè)峋�，本屬不易。朕深諒苦衷，毋庸議處�！睘橛缮饷饬俗鎏孀镅虻牡艿�。
在這一過(guò)程中，侵略者的強(qiáng)大與先進(jìn)無(wú)疑給了奕欣極大的震撼，奕欣由原先的“理智型攘夷派”（奕欣在咸豐八年上《通籌大局不能稍涉遷就折》主張拒簽《天津條約》 ，之后又上《江岸通商貽患甚巨宜早籌戰(zhàn)備折》主張積極備戰(zhàn)）轉(zhuǎn)變成了“師夷自強(qiáng)派”，咸豐十年十二月初十日（1861年1月20日）咸豐批準(zhǔn)了由恭親王奕欣、文華殿大學(xué)士桂良、軍機(jī)大臣文祥等在9天前在《通籌夷務(wù)全局折》中提議設(shè)立的“總理各國(guó)（通商）事務(wù)衙門(mén)”統(tǒng)管一切涉外事務(wù)，并任命奕欣為首席總理大臣，桂良、文樣擔(dān)任總理大臣；至此，“恭王派”開(kāi)始了對(duì)清朝外交長(zhǎng)達(dá)四分之一個(gè)世紀(jì)的控制；此外，由于俄國(guó)獲利最多而禍華最烈，治俄先于治英法成為了奕欣的對(duì)外方針。與此同時(shí)，奕訢的“師夷”思想及外交風(fēng)度無(wú)疑受到了“外夷”極大的欣賞，于是在慶祝簽約的宴會(huì)上，“夷人”把奕欣恭上了“絕座”，叫其他王公跪迎，為此奕欣得到了“鬼子六”這個(gè)稱(chēng)號(hào)。而很快的，一個(gè)奕欣將要造反代替奕詝的謠言在京城一帶開(kāi)始流傳，奕欣陷入了尷尬的境地；雖然沒(méi)有證據(jù)，但結(jié)合當(dāng)時(shí)的情況來(lái)看，制造謠言的幕后黑手有極大可能是躲在熱河而與奕欣意見(jiàn)相左的肅順。
奕訢 - 辛酉政變
咸豐十一年春，為了避免與“夷人”同城居住而滯留熱河的奕詝由于生活放縱無(wú)節(jié)搞壞了身體；七月十六日，奕詝病篤，乃留遺詔二道，一是立皇長(zhǎng)子載淳為太子；二是任命戶(hù)部尚書(shū)協(xié)辦大學(xué)士肅順及御前大臣載垣、端華、景壽，軍機(jī)大臣穆廕、匡源、杜翰、焦佑瀛八人“贊襄一切政務(wù)”，以上八人也被稱(chēng)為“贊襄政務(wù)王大臣”。
咸豐十一年七月十七日（1861年8月22日）清晨，清文宗奕詝崩于承德避暑山莊煙波致爽殿東暖閣。
留守京師的恭親王奕欣很快就得到了咸豐帝駕崩的消息和遺詔的內(nèi)容，拋開(kāi)兄長(zhǎng)去世的消息不說(shuō)，奕欣對(duì)那張既在情理之中又在預(yù)料之外的“顧命大臣”名單感到了相當(dāng)程度的震驚，他完全沒(méi)有料到受命于危難之際的自己竟會(huì)被兄長(zhǎng)徹底排除在新的權(quán)力中樞之外。不止奕欣自己，軍機(jī)大臣文祥的落選表明了整個(gè)“恭王派”都遭到了排擠（文祥在軍機(jī)處的資歷與匡源大致相同，優(yōu)于焦佑瀛；咸豐十一年在軍機(jī)處五大臣中排名第三，先于杜翰、焦佑瀛；而此刻卻唯一落選），在這種情況下，奕欣必須在妥協(xié)和反抗間做一個(gè)決定。
如果選擇妥協(xié)，運(yùn)氣好的話，奕欣在新時(shí)代可以繼續(xù)擔(dān)任“外長(zhǎng)”（被首相壓抑的外長(zhǎng)日子不會(huì)好過(guò)，這個(gè)可以看日本前外相田中的例子），但這種可能很小，因?yàn)榻y(tǒng)論親尊貴賢，奕欣都是諸顧命大臣無(wú)法比擬的，地位并不十分鞏固的顧命大臣們也無(wú)法坐視在各部門(mén)都有自己一套班子的恭親王與之分享權(quán)力，特別是貪?rùn)?quán)而又專(zhuān)斷的肅順絕對(duì)不能容忍奕欣成為反對(duì)自己的一面旗幟。因此在當(dāng)時(shí)那種“辦理?yè)峋执蟛灰住钡那闆r下，肅順等人很容易就可以找茬將奕欣革職讓其歸邸養(yǎng)老，而從30歲不到就開(kāi)始養(yǎng)老顯然是當(dāng)時(shí)英氣勃發(fā)的奕欣所不能接受的，畢竟他曾經(jīng)看到過(guò)取得天下的希望，在已經(jīng)委屈了多年以后，奕欣不愿再接受這樣悲慘的未來(lái)。為了自己，也為了支持自己的眾人，奕欣毅然走上了反抗之路。
清文宗奕詝因?yàn)樽约簣?zhí)政后期的失敗而變得十分多疑，他不信任在江南統(tǒng)兵的曾國(guó)藩、不信任留京辦理“夷務(wù)”的奕欣，最終也沒(méi)有完全信任在自己身后“贊襄一切政務(wù)”的肅順。為了保持相對(duì)的權(quán)力平衡，奕詝在彌留之際將“御賞”、“同道堂”兩印分別賜予皇后（母后皇太后、慈安）與懿貴妃（圣母皇太后、慈禧），而其用途顯然并不是用來(lái)做紀(jì)念品。于是在清文宗駕崩之后，顧命大臣們同意在上諭和廷寄的首尾鈐用兩印作為兩太后（代表小皇帝載淳）經(jīng)審閱后同意發(fā)出的憑證，形成了“垂簾輔政，蓋兼有之”的局面，這種情況使得顧命八大臣的權(quán)力（也包括辦事效率）大大低于康熙年間的顧命四大臣。
慈禧太后有著很強(qiáng)的權(quán)力欲，而其在文宗病重期間曾替文宗批閱奏章的經(jīng)歷使之有了干預(yù)政務(wù)的能力；以肅順為首的顧命大臣們?yōu)榇硕右夥婪洞褥螅Y(jié)果大大加深了雙方的惡感。另一方面，權(quán)勢(shì)日重的肅順在兩宮太后面前顯出一種妄自尊大的態(tài)度而深遭兩宮太后之忌。在慈禧太后的提議下，兩宮太后暗中發(fā)懿旨招唯一有力量可以對(duì)抗顧命大臣的恭親王奕欣赴熱河行在“籌諮大事”。
與此同時(shí)，在北京的奕訢為了探聽(tīng)新政權(quán)的虛實(shí)而要求赴熱河叩謁梓宮。在熱河的肅順等顧命大臣一方面沒(méi)有理由駁回奕欣這個(gè)合情合理的折子；另一方面又對(duì)自身的權(quán)位過(guò)于自信，認(rèn)為奕訢即便來(lái)了熱河也興不起什么風(fēng)浪，于是批準(zhǔn)了奕訢赴熱河叩謁梓宮。
咸豐十一年八月初一（1861年9月5日）奕訢到達(dá)熱河，在澹泊敬誠(chéng)殿叩謁梓宮之后立即受到了兩宮太后的單獨(dú)召見(jiàn)。雙方在會(huì)見(jiàn)中顯然達(dá)成了推翻現(xiàn)有“顧命大臣”制度代之以“兩宮垂簾、恭王秉政”的新制度的默契，以之后的結(jié)果來(lái)看，肅順等人并沒(méi)有獲知這次會(huì)談的內(nèi)容。為了不使肅順等人起疑，直到回京，奕訢沒(méi)有再和兩宮太后單獨(dú)會(huì)見(jiàn)過(guò)。雙方的秘密交通改由醇郡王奕譞之妻（慈禧親妹）負(fù)責(zé)傳遞。奕欣對(duì)顧命大臣的進(jìn)攻開(kāi)始大規(guī)模發(fā)動(dòng)起來(lái)。八月初六，都察院山東道監(jiān)察御史董元醇奏請(qǐng)兩宮太后“明降諭旨，宣示中外……皇太后暫時(shí)權(quán)理朝政，左右不能干預(yù)，庶人心益知敬畏，而文武臣工，俱不敢肆其蒙蔽之術(shù)”，“更當(dāng)于親王中簡(jiǎn)派一二人，令其同心輔弼一切事務(wù)”。而督辦“河南安徽剿匪事宜欽差大臣”勝保與山東巡撫譚廷襄亦同時(shí)聯(lián)銜具折“恭請(qǐng)皇太后圣躬懿安”，開(kāi)了臣子向太后請(qǐng)安的例子。
八月初七，奕訢趕回北京，召集在京重臣進(jìn)行布置，只待眾人從熱河行在回京。
以當(dāng)時(shí)情況來(lái)看，奕訢的“恭王派”在北京占有較大優(yōu)勢(shì)，首先奕訢自己是留守京師的“全權(quán)欽差大臣”，在顧命大臣正式回京辦事之前在北京擁有絕對(duì)權(quán)威；而“恭王派”首席干將文祥在事實(shí)上掌握北京衛(wèi)戍部隊(duì)（現(xiàn)任步軍統(tǒng)領(lǐng)端華在熱河，而任左翼總兵的文祥曾兼署該職）；在京重臣中文華殿大學(xué)士桂良是奕訢的岳父，武英殿大學(xué)士賈楨是奕訢的老師，體仁閣大學(xué)士周祖培因在擔(dān)任協(xié)辦大學(xué)士戶(hù)部尚書(shū)時(shí)受了滿尚書(shū)肅順的排擠乃與之結(jié)怨頗深；而“一時(shí)清望所歸”的前重臣祁雋藻、翁心存（也是奕欣的老師）亦“并與肅順不協(xié)”，前領(lǐng)班軍機(jī)大臣彭蘊(yùn)章更是對(duì)其深?lèi)和唇^。京中臣工又多有上述諸人之門(mén)生故吏，于是在北京形成了一個(gè)針對(duì)肅順及顧命大臣的強(qiáng)大包圍網(wǎng)。而外國(guó)勢(shì)力因?yàn)檩d垣之前的作為自然也站到與之相反的一方。
京畿周邊的統(tǒng)兵大員僧格林沁、勝保一方面對(duì)肅順主張重用曾國(guó)藩等漢員不滿；另一方面又因?yàn)橄特S十年八月間肅順等人自行逃逸，而將吃了敗仗的自己丟在一旁而心懷怨恨，因此也站到了恭親王一邊。
在熱河，雙方實(shí)力對(duì)比又恰恰相反，“恭王派”及其支持者的實(shí)力只限于以領(lǐng)班軍機(jī)章京曹毓瑛為首的一批司員和位尊而權(quán)不重的醇郡王奕譞等親貴；其余軍政要職都掌握在顧命大臣手中。肅順等顧命大臣首先以在大喪期間使用黃折為由將勝保、譚廷襄交部議處。為了董元醇奏請(qǐng)兩宮垂簾一事更是掀起了一場(chǎng)不小的風(fēng)波。慈禧太后在收到董元醇奏請(qǐng)“兩宮垂簾、（恭）親王輔弼”的折子后知道無(wú)法立刻實(shí)行，于是將該折留中不發(fā),而顧命大臣則打算嚴(yán)懲董元醇以殺雞儆猴，繼而杜絕類(lèi)似事件的再次發(fā)生，為此要求將該折發(fā)下處理。
兩宮太后在商議后將該折發(fā)下并明確指示批準(zhǔn)董折“親王輔弼、添派師傅”二事。顧命大臣為此而大為惱火，當(dāng)下以祖宗舊制向無(wú)皇太后垂簾之禮為理由，堅(jiān)持寫(xiě)明發(fā)上諭痛加駁斥，并由焦佑瀛起草了一份措辭嚴(yán)厲的上諭稿指責(zé)董折“奏請(qǐng)皇太后暫時(shí)權(quán)理朝政，殊屬非是”，“該御史必欲于親王中另行簡(jiǎn)派，是誠(chéng)何心？所奏尤不可行！”兩宮太后對(duì)顧命大臣違背己意、擅自改寫(xiě)上諭稿一事亦不能容忍。結(jié)果雙方當(dāng)廷爭(zhēng)執(zhí)起來(lái)，肅順等人“勃然抗論，以為不可”，稱(chēng)“顧命之臣，輔弼幼主，不能聽(tīng)命于太后，請(qǐng)?zhí)罂凑圩樱嵌嘤嗟氖�！”，最后竟把小皇帝載淳嚇得小便失禁哭了出來(lái)才算�？凇４稳�，顧命大臣又停止辦公，拒絕開(kāi)視發(fā)下的折件來(lái)向太后施加壓力。只擁有名義上權(quán)力的兩宮太后無(wú)計(jì)可施，被迫向顧命大臣屈服，將董元醇的奏折和焦佑瀛所擬諭旨發(fā)下照抄。
顧命大臣在這次沖突中取勝，但他們的跋扈卻使得輿論倒向了相反的方向，而大多數(shù)親貴也隨之站到了太后與恭王一方。另一方面，顧命大臣將對(duì)手一時(shí)的韜晦認(rèn)為是永久的屈服，大大放松了警惕（這一時(shí)期顧命大臣對(duì)奕欣的反擊僅是任命對(duì)奕欣不滿的豫親王義道“佩帶領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣的印鑰”進(jìn)行牽制）。利用顧命大臣的松懈，兩宮太后巧妙解除了肅順、載垣、端華所兼任的步軍統(tǒng)領(lǐng)和鑾儀衛(wèi)、向?qū)�、上虞備用處（粘竿處）等職�?wù)，削弱了顧命大臣在內(nèi)廷的影響力。
咸豐十一年九月二十三日（1861年10月26日），兩宮太后偕幼帝載淳奉文宗梓宮離熱河回京。為了在東華門(mén)率眾跪迎咸豐帝靈樞，兩宮太后偕幼帝載淳及載垣、端華等七大臣在前間道先回；而肅順與醇郡王奕譞等親貴護(hù)送咸豐帝靈柩隨后。在這種安排下，顧命大臣中的靈魂人物肅順與中樞產(chǎn)生了短暫的分離，最終導(dǎo)致了致命的后果。
咸豐十一年九月二十八日（1861年10月31日），兩宮太后偕幼帝載淳及載垣、端華等七大臣抵順義縣西北的南石槽行宮。恭親王奕欣在此接駕并受到了兩宮太后的召見(jiàn)；而政治中樞由熱河再次回的了北京。
九月二十九日，兩宮太后抵京后于養(yǎng)心殿東暖閣再次召見(jiàn)奕欣，而載垣、端華等人竟然未進(jìn)行任何干涉，也沒(méi)有產(chǎn)生應(yīng)有的警惕。
九月三十日（11月2日），兩宮太后傳特旨召文華殿大學(xué)士桂良、武英殿大學(xué)士賈楨、體仁閣大學(xué)士周祖培、軍機(jī)大臣戶(hù)部左侍郎文祥由恭親王奕欣帶領(lǐng)進(jìn)見(jiàn)，載垣等人阻攔不果。兩宮太后在養(yǎng)心殿東暖閣向眾人泣數(shù)顧命大臣種種不道，隨后出示在熱河就由曹毓瑛寫(xiě)好的上諭，指責(zé)八大臣（特別是載垣、端華和肅順）僭竊帝權(quán)，欺騙先帝，并在外交政策方面處理失當(dāng)而“失信各國(guó)，淀園被擾”、“口外嚴(yán)寒……圣體違和”導(dǎo)致文宗崩于行在，將“載垣、端華、肅順著即解任。景壽、穆蔭、匡源、杜翰、焦祐瀛，著退出軍機(jī)處。派恭親王會(huì)同大學(xué)士六部、九卿、翰、詹、科、道，將伊等應(yīng)得之咎，分別輕重，按律秉公具奏�！蓖瑫r(shí)就賈楨、周祖培及戶(hù)部尚書(shū)沈兆霖、刑部尚書(shū)趙光聯(lián)名奏請(qǐng)?zhí)蟆按购熉?tīng)政”一事“皇太后應(yīng)如何垂簾之儀，一并會(huì)議具奏。”緊接著又下一詔將載垣、端華、肅順革去爵職，拿交宗人府。
奕訢隨即赴軍機(jī)處捕拿載垣、端華二人，除去載垣一句“我輩未入，旨從何來(lái)？”的蠢話外沒(méi)有遭到任何反抗。當(dāng)夜，肅順亦在密云被奕譞等逮捕。至此，執(zhí)政僅約兩個(gè)月的“贊襄政務(wù)王大臣”被迫離開(kāi)了政治舞臺(tái)。因?yàn)檫@次政變發(fā)生在夏歷辛酉年，史稱(chēng)“辛酉政變”，也稱(chēng)“祺祥政變”或“北京政變”。
根據(jù)勝利方的勢(shì)力組成，這次政變又被稱(chēng)為“叔嫂合謀”。一般史書(shū)都突出嫂子而忽略小叔的作用，事實(shí)上，離開(kāi)了恭親王奕訢的武力支持，兩宮太后絕對(duì)無(wú)法擊敗顧命大臣。在奕訢來(lái)說(shuō)，有了太后的支持固然是事半功倍，要是沒(méi)有卻也未必不能自編自演一場(chǎng)“周公誅管蔡”出來(lái)。此次政變可以認(rèn)為是奕訢一生中對(duì)歷史影響最大的一次事件。
以清朝當(dāng)時(shí)的的需要來(lái)看，最好是有一位清太宗那樣杰出的君主；如果沒(méi)有，那么魄力十足的肅順也許勝過(guò)了能夠向外學(xué)習(xí)的奕訢。但無(wú)論好歹，這不能假設(shè)的歷史隨著政變的成功走進(jìn)了短暫的議政王奕訢的時(shí)代。
奕訢 - 恭親王的憂郁
奕訢的憂郁并不只是一種情緒的狀態(tài)，這與如今所謂“小資的憂郁”完全大相徑庭。恭忠親王的憂郁是一種氣質(zhì)，而這種氣質(zhì)是他的人生經(jīng)歷和對(duì)時(shí)世對(duì)自身明晰洞察塑造的結(jié)果。順便提一句，小資的憂郁恐怕更多地對(duì)應(yīng)著對(duì)外在對(duì)自身都缺乏清晰的認(rèn)識(shí)。
恭親王是宣宗道光皇帝的第六子，生母孝靜皇后。從小聰明過(guò)人，文武全才，深得道光皇帝的賞識(shí)。少年時(shí)意氣風(fēng)發(fā)，鋒芒畢露。一個(gè)年輕人自視較高而又有恃寵而驕的資本，那么恭親王雖非嫡子但他對(duì)于皇位的期待和自信也是可以想象的。但由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，不善于揣摩老皇帝的心理，在皇位的競(jìng)爭(zhēng)中敗在了杜受田調(diào)教的咸豐皇帝的手下。根據(jù)史書(shū)記載，宣宗一直對(duì)二子誰(shuí)繼承大統(tǒng)猶豫不決，有兩件事對(duì)皇位繼承人的決定起到了決定性影響，其一出于《清史稿》：“文宗自六歲入學(xué)，受田朝夕納誨，必以正道，歷十余年。至宣宗晚年，以文宗長(zhǎng)且賢，欲傳大業(yè)，猶未決；會(huì)校獵南苑，諸皇子皆從，恭親王獲禽最多，文宗未發(fā)一矢，問(wèn)之，對(duì)曰：‘時(shí)方春，鳥(niǎo)獸孳育，不忍傷生以干天和。’宣宗大悅曰：‘此真帝者之言！’立儲(chǔ)遂密定，受田輔導(dǎo)之力也”。另一則則出于野史筆記《清人逸事》，曰：“道光之季，宣宗衰病，一日召二皇子入對(duì)，將藉以決定儲(chǔ)位。二皇子各請(qǐng)命于其師，卓（秉恬）教恭王，以上如有所垂詢(xún)，當(dāng)知無(wú)不言，言無(wú)不盡。杜則謂咸豐帝曰：‘阿哥如條陳時(shí)政，智識(shí)萬(wàn)不敵六爺。惟有一策，皇上若自言老病，將不久于此位，阿哥惟伏地流涕，以表孺慕之誠(chéng)而已�！缙溲�，帝大悅，謂皇四子仁孝，儲(chǔ)位遂定�！边@兩個(gè)故事中實(shí)際上可以看到，奕欣最初應(yīng)該是一個(gè)相當(dāng)依賴(lài)實(shí)際才能而疏于攻心的人，而權(quán)利場(chǎng)上心計(jì)謀略卻也是制勝的法寶。很可能這對(duì)他也是一個(gè)打擊。道光二十六年，清宣宗置立儲(chǔ)詔于鐍匣。絕無(wú)僅有的一匣兩諭，老皇帝遺囑封四皇子為皇太子，封他為恭親王，據(jù)說(shuō)“恭”字正是告戒他能恭慎行事、維護(hù)服從皇帝，并且保護(hù)自己。而這個(gè)清室的最高封號(hào)，后來(lái)也使他得以在晚清的政治舞臺(tái)上一展才華。歷史不能改寫(xiě)，我們可以說(shuō)正是與皇位的失之交臂使得“恭親王”成為“恭親王”。至于這種憾恨是否奠定了他一生的基調(diào)，就只能揣測(cè)而不能求證了。
前面說(shuō)了，恭親王的憂郁的根源正是他對(duì)于時(shí)世洞若觀火。越往后去，條約越多，失敗越多，他就越清楚的看到自己在修補(bǔ)著一個(gè)前瘡百孔尾大不掉的清朝。從他熱心于洋務(wù)與洋人多有協(xié)作而因此獲得“鬼子六”的綽號(hào)來(lái)看，可以認(rèn)為他始終是向著自強(qiáng)和復(fù)興的方向努力的。但即使未至于完全絕望，他卻始終抱著憂慮的心理。最早的八里橋慘敗就已經(jīng)使得他大夢(mèng)初醒般開(kāi)始體會(huì)到失望的滋味了。英法聯(lián)軍向京師咽喉要道八里橋發(fā)起進(jìn)攻，他在咸各莊僧格林沁指揮作戰(zhàn)。慘敗他真切、絕望地看到了大清朝冷兵器在洋槍洋炮面前的不堪一擊�？v使有何等高遠(yuǎn)的氣魄抱負(fù)卻也被客觀上的弱勢(shì)牢牢牽制住了，這樣的無(wú)奈恐怕對(duì)一個(gè)意圖施展才華的人來(lái)說(shuō)無(wú)異于當(dāng)頭一棒了。養(yǎng)尊處優(yōu)的地位能夠讓他在國(guó)內(nèi)保持優(yōu)越感，而面對(duì)外來(lái)侵略者的時(shí)候卻被徹底的無(wú)奈和無(wú)措威懾了。簽約，中英、中法、中俄《北京條約》；作為不可一世大清帝國(guó)的統(tǒng)治階層代表，將國(guó)土和利益拱手奉給外國(guó)人的滋味以換取喘息機(jī)會(huì)，恭親王個(gè)中苦楚局外人是雖無(wú)法切身體會(huì)卻可以想象得到。他還長(zhǎng)期兼理總理衙門(mén)的事務(wù)，自1861年1 月20日批準(zhǔn)建立前后存在了40年，奕欣任職時(shí)間長(zhǎng)達(dá)28年�？偫硌瞄T(mén)總攬外交以及與外國(guó)發(fā)生干系的財(cái)政、軍事、教育、礦務(wù)、交通等各方面大權(quán)，在與外國(guó)的斡旋和事務(wù)處理中，我們同樣不難想象他要面臨怎樣的困頓感。實(shí)際上，他利用掌管總理衙門(mén)之便，全力支持李鴻章，張之洞，丁日昌等地方大員以強(qiáng)兵、富國(guó)為口號(hào)，學(xué)習(xí)西方先進(jìn)科學(xué)的強(qiáng)國(guó)之舉。這次運(yùn)動(dòng)雖然沒(méi)有成功，但也算一次大膽的嘗試，并為國(guó)家培養(yǎng)了像詹天佑這樣的人才，也扶植起一批民族工業(yè)，已屬不易。
英法聯(lián)軍進(jìn)逼北京是得咸豐恐慌萬(wàn)分，十年八月初八日（9月22日），奕詝用肅順之謀（彭蘊(yùn)章因當(dāng)年二月何桂清等人在江南的失敗而被迫下臺(tái)，繼任領(lǐng)班軍機(jī)大臣穆蔭已依附肅順；肅順、怡親王載垣和鄭親王端華三人已基本把持朝政），以“坐鎮(zhèn)京北”、“將以巡幸之備，作為親征之舉”為名逃往熱河（承德），同時(shí)任命奕欣為“特授留守京師、督辦和局、便宜行事、全權(quán)欽差大臣”留京善后。如果結(jié)合之前的中外事態(tài)來(lái)看，這個(gè)所謂的“欽差便宜行事全權(quán)大臣”其實(shí)是肅順排擠奕欣的手段，這個(gè)職務(wù)把恭親王送進(jìn)了一個(gè)既危險(xiǎn)而又難以措手的境況。他一邊想求得和平喘息的機(jī)會(huì)，一邊卻又頂著被貶為賣(mài)國(guó)的唾罵。明白時(shí)局的人完全應(yīng)該清楚當(dāng)是時(shí)頑抗是沒(méi)有實(shí)際意義的，簽約并非個(gè)人選擇，歷史使然。這樣理解不是為他們“開(kāi)脫”責(zé)任，事實(shí)上把晚清的外交場(chǎng)地上的節(jié)節(jié)敗退完全歸咎于個(gè)人或者統(tǒng)治集團(tuán)的昏聵和茍安心理，這本身就是一種誤讀。只是，個(gè)人在歷史洪流中的身不由己卻為后人盡量接近歷史人物的本原增添了很大難度。
恭親王的憂郁對(duì)于他自己來(lái)說(shuō)是一種宿命式的憂郁。少年時(shí)候的意氣風(fēng)發(fā)卻與帝位失之交臂，中年時(shí)候在亂世危城苦苦經(jīng)營(yíng)，及至于老境蒼涼。人對(duì)于外在看的太清楚，深味斡旋的艱苦，委曲求全的艱苦，無(wú)能為力的艱苦，不得不依靠貪污大吏去嘗試洋務(wù)的無(wú)可奈何以及家庭所遭逢的劫難，這樣的經(jīng)歷足夠使他的憂郁深入骨髓了�！扒Ч攀欠禽�?shù)麎?mèng)，到頭難與運(yùn)相爭(zhēng)�！� 他自己的《萃錦吟》中有這么兩句，這分明是自覺(jué)無(wú)法與命運(yùn)抗?fàn)幍目畤@。
似乎是定律，在任何一個(gè)時(shí)代，完全無(wú)憂無(wú)慮的往往是如在夢(mèng)中的人，只有他們才能身處亂世而絲毫不自知；而一個(gè)人若要無(wú)憂，他最好就只有當(dāng)下感而不會(huì)前瞻也不會(huì)回憶。所以說(shuō)奕欣的憂郁也是前瞻式的，反映著他看不到帝國(guó)明晰前途的深深憂慮和力挽狂瀾的垂死掙扎。
奕訢 - 戒臺(tái)寺十年
咸豐十一年（1861），咸豐皇帝在熱河駕崩。以肅順為首的顧命八大臣統(tǒng)領(lǐng)朝政，慈禧深感政治危機(jī)甚至殺身之禍。慈禧利用奕䜣成功地發(fā)動(dòng)了宮廷政變，徹底剪除了顧命八大臣，消滅了政敵，掌握了中國(guó)最高統(tǒng)治權(quán)。慈禧授奕䜣議政王大臣、軍機(jī)處行走、宗人府宗令、總管內(nèi)務(wù)府大臣、統(tǒng)領(lǐng)神機(jī)營(yíng)。此時(shí)的奕䜣集軍政、外交、皇室事務(wù)大權(quán)于一身，地位僅在慈禧太后一人之下。權(quán)力日益膨脹的奕䜣成了慈禧的心腹大患，他對(duì)慈禧的統(tǒng)治根基構(gòu)成極大的威脅。光緒十年（1884）春，慈禧借清軍在中法越南戰(zhàn)爭(zhēng)中失利之名，借機(jī)撤銷(xiāo)奕䜣的一切職務(wù)。懿旨云：“……恭親王奕欣等始尚小心匡弼，繼則委蛇保榮，進(jìn)年爵祿日崇，因徇日甚，每于朝廷振作求治之意謬執(zhí)成見(jiàn)，不肯實(shí)力奉行。……奕欣著仍留世襲罔替親王，賞食親王雙俸，開(kāi)去一切差事，撤去恩加雙俸，家居養(yǎng)疾，……”（《清史編年》光緒十年）其時(shí)，奕欣的確是身體欠佳。如此內(nèi)外雙重失去平衡，加之年歲已大此時(shí)他已經(jīng)五十一歲，他放不下的又東西太多，如何得有隱退的快感？失去權(quán)力的奕䜣深知慈禧的狡詐與陰狠，為躲避殺身之禍，他以養(yǎng)病為由離開(kāi)政治漩渦，躲在西山戒臺(tái)寺不問(wèn)政事隱居長(zhǎng)達(dá)十年。即使遠(yuǎn)離了混亂齟齬的官場(chǎng)，他也遠(yuǎn)離開(kāi)不了對(duì)于衰微國(guó)運(yùn)的思考。所以這十年對(duì)恭親王來(lái)說(shuō)絕對(duì)不是坐禪入道、夜讀吟詩(shī)、優(yōu)游不迫、超脫塵俗的十年。相反，在戒臺(tái)寺十年恐怕是不堪于往事老境孤苦的十年，是他隔絕于時(shí)局命運(yùn)卻又殘存希望的十年 ，是他嘗盡與親人聚散之痛的十年�？v使這十年間或也給予他隱逸閑適的短暫快慰，但這也一定是以他思慮大清江山的憂郁為背景的。
戒臺(tái)寺坐落在北京西部的馬鞍山麓，始建于隋代開(kāi)皇年間稱(chēng)“慧聚寺”。寺內(nèi)有建于遼代的戒壇，遼代法均大師在此設(shè)壇。戒臺(tái)寺的戒壇有“天下第一壇”之稱(chēng)。因乾隆皇帝曾作“戒臺(tái)六韻”詩(shī)，故俗稱(chēng)戒臺(tái)寺。戒臺(tái)寺有五大名松（臥龍松、自在松、梅花松、九龍松、抱塔松），皆倚壁凌云，傲然有帝王之相。臥龍松的名碑即為奕䜣所題，想他題寫(xiě)此碑時(shí)候難免要觸景生情了，其中也難免要寄托著他對(duì)回到朝廷的希翼。這其間必然有過(guò)斗爭(zhēng)：一方面他對(duì)著自然寂靜的寺廟，希望能求取自身的寧?kù)o和高潔。他自勉詩(shī)云：“檀心標(biāo)素質(zhì)，數(shù)朵殿芳春。玉樹(shù)亭亭立，銀花片片斷。瓊葩誰(shuí)與伍？明月是前身體。潔白同冰雪，清芬不染塵�！保ā坝裉m花”——《萃錦吟》）而另一方面，他又無(wú)法對(duì)清廷事務(wù)毫無(wú)知覺(jué)，否則甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)他不會(huì)以衰老之身重出。
嘗過(guò)大榮大辱，他自然可以慨嘆出“金紫滿身皆外物，文章千古亦虛名。……猛拍欄桿追往事，一場(chǎng)春夢(mèng)不分明�！保ā对Κ�(dú)酌寄懷寶佩蘅相國(guó)》）然而尷尬和不能自主的時(shí)代往往把人也推入尷尬與不能自主的境地。也正是奕䜣大榮大辱的經(jīng)歷和先賦身份使他難于根絕對(duì)皇朝命運(yùn)的牽掛。需要強(qiáng)調(diào)的是，他的是身份始終是統(tǒng)治階級(jí)的一員。他寫(xiě)玉蘭花如此超塵脫俗，潔身自愛(ài)，使他在一定程度上是分裂的。他的脫俗里浮現(xiàn)著悲苦，高傲里郁結(jié)著無(wú)奈。
奕訢 - 關(guān)于復(fù)出
光緒二十一年七月初一（1894年8月1日），清日甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。從平壤到威海，北洋艦隊(duì)節(jié)節(jié)敗退。已經(jīng)親政的光緒帝王主戰(zhàn)，要求起用三朝元老恭親王奕䜣。我個(gè)人覺(jué)得這個(gè)時(shí)候光緒有點(diǎn)而天真，他大概以為奕䜣還是那個(gè)罷黜前獨(dú)擔(dān)一切可以與西太后相抗衡的恭親王。事實(shí)上，六十一歲的奕䜣已然不能勝任了。他對(duì)日主和，反而在群臣中落得畏縮之名。其后的三年中，他并未能在清廷中發(fā)揮什么實(shí)際作用。清史編年之類(lèi)粗粗瀏覽，這其間絕少見(jiàn)到關(guān)于他的文字。這是命運(yùn)跟奕䜣開(kāi)的一個(gè)玩笑，讓一個(gè)風(fēng)燭殘年的人眼睜睜看著國(guó)家衰亡，而又只能在無(wú)能為力中走向自己的死亡。
光緒二十四年四月初十（1898年3月二日），恭親王奕䜣病故。光緒為其喪輟朝五日，渝“王忠誠(chéng)匡弼，悉協(xié)機(jī)宜，諸臣當(dāng)以王為法�！� 謚“恭忠親王”。滿清歷十君267年，其間宗室諸王參政輔佐有多位，而參政諸王以身前之功獲身后之謚，其中得謚“忠”者二人只有睿忠親王多爾袞和恭忠親王奕欣了。二人各處于大清朝首尾，很有呼應(yīng)之趣。
“忠勤謀國(guó)數(shù)十年，宵旰公明從頭拾河山，功高齊日月，名垂史冊(cè)敗不朽。
清正持躬身如一日 ，弼輔亮直誠(chéng)肯興辦洋務(wù)，業(yè)大蓋山海，光耀后人成輝煌�！�
這是寶 悼其挽聯(lián)�；蛘咭�?yàn)槭侵劣�，同處末世惺惺相惜，又或者出于禮儀的需要，這副挽聯(lián)可能有過(guò)譽(yù)的嫌疑。且看寶 其人，滿洲鑲白旗人，家境貧寒，祖上無(wú)官，道光十八年中進(jìn)士，咸豐二年，榮升內(nèi)閣學(xué)士，次年調(diào)任禮部侍郎，官至正二品。咸豐三年，太平天國(guó)北伐軍進(jìn)逼北京，朝中臨時(shí)成立巡防處，他為任命為該衙門(mén)大臣之一。從而與時(shí)任軍機(jī)大臣、主持巡防處的恭親王一同運(yùn)籌帷幄，成為至交。此人性情耿直，由此看他的挽聯(lián)仍是具有參考價(jià)值的。
身為皇子、親王、議政王、軍機(jī)揆首，一生五起四落,斷斷續(xù)續(xù)執(zhí)政三十一年。當(dāng)是時(shí)，列強(qiáng)環(huán)向，虎視眈眈，民變不斷，烽煙四起。清帝國(guó)大廈將傾，獨(dú)木難支。受命于危難之際，力挽狂瀾，操縱時(shí)局，扭轉(zhuǎn)危機(jī)，延緩了大清朝的覆亡。這就是文字抽象出來(lái)的恭親王。
奕訢 - 子嗣
長(zhǎng)子載澂（1858年-1885年）
次子載瀅（1861年-1909年）
孫溥偉
孫溥儒（心畬?zhuān)?
孫溥僡（叔明）（1906年2月25日-1963年1月29日）
三子載浚，早逝
四子載潢，早逝
奕訢 - 兄弟姊妹
皇長(zhǎng)子愛(ài)新覺(jué)羅·奕緯，隱志郡王，母和妃那拉氏，時(shí)為旻寧藩邸使女，
皇次子愛(ài)新覺(jué)羅·奕綱，順和郡王，母孝靜成皇后博爾濟(jì)吉特氏，時(shí)為靜嬪。
皇三子愛(ài)新覺(jué)羅·奕繼，慧質(zhì)郡王，母孝靜成皇后博爾濟(jì)吉特氏，時(shí)為靜妃。
皇四子愛(ài)新覺(jué)羅·奕詝，即咸豐帝，母孝全成皇后鈕祜祿氏，時(shí)為全貴妃。
皇五子愛(ài)新覺(jué)羅·奕誴，過(guò)繼給惇恪親王綿愷，為惇勤親王，母祥妃鈕祜祿氏，道光十一年（1831）六月十五生（1831.6.15-1889.1.19），道光二十六年（1846）正月過(guò)繼敦恪親王綿愷為嗣，降襲為多羅敦恪郡王，咸豐十年（1860）正月晉封和碩敦恪親王，光緒十五年（1889）正月十九卒，年59歲，卒后謚“勤”。
皇六子愛(ài)新覺(jué)羅·奕訢，恭忠親王，母孝靜成皇后博爾濟(jì)吉特，時(shí)為靜妃。
皇七子愛(ài)新覺(jué)羅·奕譞，醇賢親王，母莊順皇貴妃烏雅氏，時(shí)為琳貴人。
皇八子愛(ài)新覺(jué)羅·奕詥，鐘端郡王，母莊順皇貴妃烏雅氏，時(shí)為琳妃。
皇九子愛(ài)新覺(jué)羅·奕譓，孚敬郡王，母莊順皇貴妃烏雅氏，時(shí)為琳妃。
皇長(zhǎng)女，端憫固倫公主(1813.7.3—1819.10.20)，母孝慎成皇后佟佳氏，時(shí)為嫡福晉，生于嘉慶十八年(1813)七月初三，嘉慶二十四年(1819)十月二十日，年僅7歲，追封為郡主，葬許家峪園寢，嘉慶二十五年(1820)九月追封為端憫固倫公主。
皇二女，（1825.1.13—1825.7.14），母祥妃鈕枯祿氏，時(shí)為祥嬪，生于道光五年(1825)正月十三，七月十四日即殤，未封，無(wú)名。
皇三女，端順固倫公主(1825.2.20—1835.11.8)，母孝全成皇后鈕祜祿氏，時(shí)為全妃，生于道光五年(1825)二月二十，道光十五年(1835)十一月初八殤，年11歲，葬陳家門(mén)園寢，追封為端順固倫公主。
皇四女，壽安固倫公主(1826.4.6一1860.3.3)，母孝全成皇后鈕祜祿氏，時(shí)為全貴妃，生于道光六年(1826)四月初六，道光二十一年(1841)指配德穆楚克札布，16歲，不久封為壽安固倫公主，十月初三日下嫁。咸豐十年(1860)閏三月初三日卒，年35歲，葬京師郊外園寢。同治元年(1862)三月額附請(qǐng)移葬藩部，不許。
皇五女，壽臧和碩公主(1829.10.19—1856.7.9)，母為祥妃鈕祜祿氏，生于道光九年(1829)十月十九，道光二十一年(1841)封為壽臧和碩公主，道光二十二年(1842)指配恩祟，年14歲，十二月初三日下嫁，咸豐六年(1856)七月初九卒，年28歲。恩崇(?一1864)，初名思醇。咸豐七年(1857)正月薦授滿洲副都統(tǒng)，尋兼內(nèi)務(wù)府總管，十一年(1861)避穆宗載淳諱改為恩祟，同治元年(1862)四月免去內(nèi)務(wù)府總管職，二年(1863)五月署漢軍副都統(tǒng)，三年(1864)再兼署內(nèi)務(wù)府總管，不久即卒，無(wú)嗣，以從子為嗣。
皇六女，壽恩固倫公主（1830.12.7—1859.4.13），母孝靜成皇后博爾濟(jì)吉持氏，時(shí)為靜妃，生于道光十年(1830)十二月初七，二十四年(1844)二月封為壽恩固倫公主，指配景壽，道光二十五年(1845)四月下嫁，咸豐九年(1859)四月十三卒，年30歲。
皇七女，(1840.7.2——1844.12.20)，母彤貴妃舒穆魯氏，生于道光二十年(1840)七月初二，道光二十四年(1844)十二月二十殤，年僅5歲。未命名。
皇八女，壽禧和碩公主(1841.11.26—18668.2)，母彤貴妃舒穆魯氏，生于道光二十一年(1841)十一月二十六，咸豐五年(1855)十一月封為壽禧和碩公主，指配札拉豐阿，同治二年(1863)十月下嫁，同治五年(1866)八月初二日卒，年26歲。
皇九女，壽莊固倫公主(1842.2.13——18842.14)，母莊順皇貴妃烏雅氏，時(shí)為琳嬪，生于道光二十二年(1842)二月十三，咸豐五年(1855)十一月封為壽莊和碩公主，指配德徽，同治二年(1863)十一月下嫁，光緒七年(1881)十月晉封為壽莊固倫公主，光緒十年(1884)二月十四卒，年43歲。 德徽，(？—1865)博羅持氏，父裕恒，世襲誠(chéng)勇公。德徽曾授散秩大臣，同治四年(1865)正月卒，無(wú)子，以從子為嗣。
皇十女，(1844.3.17—1845.1.20)，母彤貴妃舒穆魯氏，生于道光二十四年(1844)三月十七，次年（1845）正月二十殤，未封，無(wú)名。
奕訢 - 《清史稿》列傳
恭忠親王奕訢，宣宗第六子。與文宗同在書(shū)房，肄武事，共制槍法二十八勢(shì)、刀法十八勢(shì)，宣宗賜以名，槍曰“棣華協(xié)力”，刀曰“寶鍔宣威”，并以白虹刀
賜奕訢。文宗即位，封為恭親王。咸豐二年四月，分府，命仍在內(nèi)廷行走。
三年九月，洪秀全兵逼畿南，以王署領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣辦理巡防，命仍佩白虹刀。十月，命在軍機(jī)大臣上行走。四年，迭授都統(tǒng)、右宗正、宗令。五年四月，以畿
輔肅清，予優(yōu)敘。七月，孝靜成皇后崩，上責(zé)王禮儀疏略，罷軍機(jī)大臣、宗令、都統(tǒng)，仍在內(nèi)廷行走，上書(shū)房讀書(shū)。七年五月，復(fù)授都統(tǒng)。九年四月，授內(nèi)大臣。十年八月，英吉利、法蘭西兵逼京師，上命怡親王載垣、尚書(shū)穆蔭與議和，誘執(zhí)英使巴夏禮，與戰(zhàn)，師不利。文宗幸熱河，召回載垣、穆蔭，授王欽差便宜行事全權(quán)大臣。王出駐長(zhǎng)辛店，奏請(qǐng)飭統(tǒng)兵大臣激勵(lì)兵心，以維大局�？饲诳ね鯌c惠等奏釋巴夏禮，趣王入城議和。英、法兵焚圓明園。豫親王義道等奏啟城，許英、法兵入。王入城與議和，定約，悉從英、法人所請(qǐng)，奏請(qǐng)降旨宣示，并自請(qǐng)議處。上諭曰：“恭親王辦理?yè)峋郑緦俨灰�。朕深諒苦衷，毋庸議處�！笔�，奏通商善后諸事。初設(shè)總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)，命王與大學(xué)士桂良、侍郎文祥領(lǐng)其事。王疏請(qǐng)訓(xùn)練京師旗兵，并以吉林、黑龍江與俄羅斯相憐，邊防空虛，議練兵籌餉。上命都統(tǒng)勝保議練京兵，將軍景淳等議練東三省兵。
十一年七月，文宗崩，王請(qǐng)奔赴，兩太后召見(jiàn)，諭以贊襄政務(wù)王大臣載垣、端華、肅順等擅政狀。穆宗侍兩太后奉文宗喪還京師，譴黜載垣等，授議政王，在軍機(jī)處行走，命王爵世襲，食親王雙俸，并免召對(duì)叩拜、奏事書(shū)名。王堅(jiān)辭世襲，尋命兼宗令、領(lǐng)神機(jī)營(yíng)。
同治元年，上就傅，兩太后命王弘德殿行走，稽察課程。三年，江寧克復(fù)。上諭曰：“恭親王自授議政王，於今三載。東南兵事方殷，用人行政，徵兵籌餉，深資贊畫(huà)，弼亮忠勤。加封貝勒，以授其子輔國(guó)公載澂，并封載濬輔國(guó)公、載瀅不入八分輔國(guó)公�！彼哪耆�，兩太后諭責(zé)王信任親戚，內(nèi)廷召對(duì)，時(shí)有不檢，罷議政王及一切職任。尋以惇親王奕誴、醇郡王奕譞及通政使王拯、御史孫翼謀、內(nèi)閣學(xué)士殷兆鏞、左副都御史潘祖蔭、內(nèi)閣侍讀學(xué)士王維珍、給事中廣誠(chéng)等奏請(qǐng)任用，廣誠(chéng)語(yǔ)尤切。兩太后命仍在內(nèi)廷行走，管理總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)。王入謝，痛哭引咎，兩太后復(fù)諭：“王親信重臣，相關(guān)休戚，期望既厚，責(zé)備不得不嚴(yán)。仍在軍機(jī)大臣上行走�！�
七年二月，西捻逼畿輔，命節(jié)制各路統(tǒng)兵大臣。授右宗正。十一年九月，穆宗大婚，復(fù)命王爵世襲。十二年正月，穆宗親政，十三年七月，上諭責(zé)王召對(duì)失儀，降郡王，仍在軍機(jī)大臣上行走，并奪載澂貝勒。翌日，以?xún)商竺鼜?fù)親王世襲及載澂爵。十二月，上疾有間，於雙俸外復(fù)加賜親王俸。旋復(fù)加劇，遂崩。德宗即位，復(fù)命免召對(duì)叩拜、奏事書(shū)名。
光緒元年，署宗令。十年，法蘭西侵越南，王與軍機(jī)大臣不欲輕言戰(zhàn)，言路交章論劾。太后諭責(zé)王等委靡因循，罷軍機(jī)大臣，停雙俸。家居養(yǎng)疾。十二年十月，復(fù)雙俸。自是國(guó)有慶屢增護(hù)衛(wèi)及甲數(shù)，歲時(shí)祀事賜神糕，節(jié)序輒有賞賚，以為常。二十年，日本侵朝鮮，兵事急，太后召王入見(jiàn)，復(fù)起王管理總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)，并總理海軍，會(huì)同辦理軍務(wù)，內(nèi)廷行走；仍諭王疾未愈，免常川入直。尋又命王督辦軍務(wù)，節(jié)制各路統(tǒng)兵大臣。十一月，授軍機(jī)大臣。二十四年，授宗令。
王疾作，閏三月增劇，上奉太后三臨視，四月薨，年六十七。上再臨奠，輟朝五日，持服十五日。謚曰忠，配享太廟，并諭：“王忠誠(chéng)匡弼，悉協(xié)機(jī)宜，諸臣當(dāng)以王為法。”
子四：載澂，貝勒加郡王銜，卒，謚果敏；載瀅，出為鍾端郡王奕詥后，襲貝勒，坐事奪爵歸宗；載濬，與載瀅同時(shí)受封；載潢，封不入八分輔國(guó)公。載澂、載濬、載潢皆前王卒。王薨，以載瀅子溥偉為載澂后，襲恭親王。
