芬恩·基德蘭德 - 人物簡(jiǎn)介
芬恩·基德蘭德（Finn E.Kydland，1943年-） 挪威經(jīng)濟(jì)學(xué)家，1943年出生于挪威， 1968年從挪威經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院畢業(yè)，獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士；1973從匹茲堡的卡內(nèi)基-梅隆大學(xué)獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位�，F(xiàn)任卡內(nèi)基-梅隆大學(xué)和加利福尼亞大學(xué)圣巴巴拉分校教授，以及德拉斯儲(chǔ)備銀行和克里蘭儲(chǔ)備銀行的副研究員�；绿m德的研究領(lǐng)域主要是經(jīng)濟(jì)周期、貨幣和財(cái)政政策和勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)。目前，在卡內(nèi)基-梅隆大學(xué)給博士生開(kāi)設(shè)《高級(jí)經(jīng)濟(jì)分析》 ，為本科生講授《宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)》和《定量經(jīng)濟(jì)分析》�；绿m德和普雷斯科特以獨(dú)創(chuàng)性的研究，分析了經(jīng)濟(jì)政策制定以及商業(yè)周期驅(qū)動(dòng)力量的問(wèn)題，不僅改變了經(jīng)濟(jì)研究，還對(duì)經(jīng)濟(jì)政策，特別是貨幣政策的制定產(chǎn)生了廣泛的影響。傳統(tǒng)上的經(jīng)濟(jì)研究?jī)A向于認(rèn)為宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)是需求方面造成的。
2004年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，因在“經(jīng)濟(jì)政策的兼容性和經(jīng)濟(jì)周期背后的驅(qū)動(dòng)力”研究方面的杰出成就，而獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。
芬恩·基德蘭德 - 學(xué)術(shù)論證
一、經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)政策的新理論
經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)背后的動(dòng)因和經(jīng)濟(jì)政策的設(shè)計(jì)是宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)研究的核心問(wèn)題�；绿m德和普雷斯科特對(duì)這個(gè)重要領(lǐng)域作出了基礎(chǔ)性的貢獻(xiàn)，不僅在宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)分析方面，而且在許多國(guó)家的貨幣與財(cái)政政策的實(shí)踐中都功不可沒(méi)。
二、經(jīng)濟(jì)政策的兼容性
| 芬恩·基德蘭德 | |
資本所有者如果預(yù)期未來(lái)稅收越高，那么他們的儲(chǔ)蓄就會(huì)越少；對(duì)未來(lái)的擴(kuò)張性貨幣政策預(yù)期越高，通脹預(yù)期越高，則價(jià)格和工資也越高，等等。 基德蘭德解釋了為什么未來(lái)經(jīng)濟(jì)政策能夠提高兼容性的問(wèn)題。如果經(jīng)濟(jì)政策的制訂者缺乏事先把握特殊的決策規(guī)則的能力，那么以后往往也難以貫徹 哪怕是最適宜的政策�；绿m德和普雷斯科特的研究結(jié)果表明為什么經(jīng)濟(jì)體即使在以穩(wěn)定的貨幣政策為目標(biāo)的價(jià)格穩(wěn)定政策下，還會(huì)陷入通脹陷阱。他們的獲獎(jiǎng)成果 為解決經(jīng)濟(jì)政策的可行性和可信性奠定了廣泛的研究基礎(chǔ)。
三、經(jīng)濟(jì)周期背后的驅(qū)動(dòng)力
基德蘭德和普雷斯科特的研究也徹底改變了基于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的經(jīng)濟(jì)周期模型。早期的研究者強(qiáng)調(diào)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)取決于需求方面，而基德蘭德和普雷斯科特卻認(rèn)為供給方面 的影響更加長(zhǎng)遠(yuǎn)。在他們的模型中，技術(shù)進(jìn)步的作用導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)力提高，相應(yīng)的就業(yè)、投資和產(chǎn)出也增加，總供給曲線(xiàn)上移，經(jīng)濟(jì)繁榮增長(zhǎng)。反過(guò)來(lái)，則相反。 經(jīng)濟(jì)周期在相當(dāng)大的程度上表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)基本趨勢(shì)的波動(dòng)，而不是經(jīng)濟(jì)圍繞著基本趨勢(shì)波動(dòng)。也就是說(shuō)，周期不是對(duì)均衡的偏離，而是均衡自身的波動(dòng)所致。所以，只要均衡存在，就存在著帕累托有效，市場(chǎng)不會(huì)失靈，政府的任何干預(yù)都是毫無(wú)意義的。
芬恩·基德蘭德 - 學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)
| 芬恩·基德蘭德 | |
據(jù)諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)介紹，兩位學(xué)者的獲獎(jiǎng)成果主要體現(xiàn)在他們分別于1977年和1982年合作完成的兩篇學(xué)術(shù)論 文中，其成就主要集中在兩個(gè)方面：一是通過(guò)對(duì)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策運(yùn)用中“時(shí)間一致性難題”的分析研究，為經(jīng)濟(jì)政策特別是貨幣政策的實(shí)際有效運(yùn)用提供了思路；二是在對(duì)商業(yè)周期的研究中，通過(guò)對(duì)引起商業(yè)周期波動(dòng)的各種因素和各因素間相互關(guān)系的分析，使人們對(duì)于這一現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)更加深入。同時(shí)，他們的分析方法也為后來(lái)者開(kāi)展更廣泛的研究提供了基礎(chǔ)。
一、經(jīng)濟(jì)政策時(shí)間一致性
最好的經(jīng)濟(jì)政策會(huì)影響投資者和消費(fèi)者的預(yù)期和決策，而投資者和消費(fèi)者的決策又會(huì)導(dǎo)致政策的失靈，從而迫使政策制定者對(duì)政策進(jìn)行修改，而修改的結(jié)果是最好的政策被放棄。 20世紀(jì)50年代后期和60年代初期，在所謂“菲利普斯曲線(xiàn)”中所體現(xiàn)出來(lái)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，減少失業(yè)的不二法門(mén)是執(zhí)行高通貨膨脹政策。但是，到了20世紀(jì)60年代后期和70年代初期，這一理論開(kāi)始受到質(zhì)疑。 977年，基德蘭德和普雷斯科特發(fā)表文章認(rèn)為，如果經(jīng)濟(jì)政策的制定者缺乏提前作出某種特定決策能力的話(huà)，往往會(huì)制定導(dǎo)致更高通貨膨脹率的政策。他們特別提到了經(jīng)濟(jì)決策中常見(jiàn)的問(wèn)題之一：時(shí)間一致性問(wèn)題。 時(shí)間一致性問(wèn)題的核心是：經(jīng)過(guò)千挑萬(wàn)選，一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策終于出臺(tái)了，政策一旦出臺(tái)就會(huì)影響家庭和公司對(duì)政策的預(yù)期，當(dāng)這些預(yù)期轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)時(shí)，被政策制定 者認(rèn)為最好的政策往往得不到執(zhí)行。這樣一來(lái)，經(jīng)濟(jì)政策制定者就會(huì)對(duì)他們的決定做出修改，結(jié)果卻是最好的政策被拋棄。這樣的結(jié)果與其說(shuō)是經(jīng)濟(jì)政策制定者的目 標(biāo)與絕大多數(shù)民眾的目標(biāo)不同所致，毋寧說(shuō)是不同時(shí)間對(duì)經(jīng)濟(jì)政策的制約因素不同所致。 時(shí)間一致性問(wèn)題在貨幣政策中體現(xiàn)得尤為充分。假設(shè)政策制定者的目標(biāo)是小幅通貨膨脹，并將這一政策公之于眾；又進(jìn)一步假設(shè)這樣的政策導(dǎo)致了低通貨膨脹預(yù)期和 工資的小幅上升。一旦出現(xiàn)這種情況，必然誘惑政策制定者實(shí)行更高的通貨膨脹政策，因?yàn)檫@樣可以在短期內(nèi)減少失業(yè)。芬恩·基德蘭德和愛(ài)德華·普雷斯科特認(rèn) 為，這樣的誘惑將使經(jīng)濟(jì)陷入高通貨膨脹而不能自拔，并且于解決失業(yè)無(wú)補(bǔ)。
基德蘭德和普雷斯科特的第二個(gè)主要貢獻(xiàn)是對(duì)商業(yè)周期推動(dòng)力的分析。這項(xiàng)研究成果改變了人們對(duì)商業(yè)周期原因的看法。但是更重要的是，他們的方法論為拓寬商業(yè)周期研究提供了基礎(chǔ)。 商業(yè)周期：技術(shù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)波動(dòng)使國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、消費(fèi)額、投資額、工作時(shí)間都產(chǎn)生了變化，而家庭和企業(yè)對(duì)消費(fèi)、投資、勞動(dòng)力供應(yīng)等許多因素的預(yù)期又影響商業(yè)周期的變化。 20世紀(jì)80年代以前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直把長(zhǎng)期增長(zhǎng)和短期宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)當(dāng)作兩個(gè)現(xiàn)象分別進(jìn)行研究，所使用的方法也不同。長(zhǎng)期增長(zhǎng)被認(rèn)為是由總供給決定的，技術(shù)發(fā)展是其推動(dòng)力；商業(yè)周期被認(rèn)為是由圍繞長(zhǎng)期增長(zhǎng)趨勢(shì)的總供給的某些要素導(dǎo)致的。這兩種觀(guān)點(diǎn)之間沒(méi)有真正的聯(lián)系。
二、商業(yè)周期與經(jīng)濟(jì)政策的新理論
商業(yè)周期推動(dòng)力與經(jīng)濟(jì)政策設(shè)計(jì)之間的關(guān)系一直是宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要領(lǐng)域。芬恩?基德蘭德和愛(ài)德華?普雷斯科特為這些意義重大的領(lǐng)域做出了基礎(chǔ)性的貢獻(xiàn)，不僅對(duì)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)分析如此，對(duì)許多國(guó)家的貨幣和財(cái)政政策實(shí)踐也是如此。 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論：把宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)主要?dú)w因于需求的變動(dòng)；經(jīng)濟(jì)政策分析則集中在解釋?xiě)?yīng)該執(zhí)行什么樣的貨幣和財(cái)政政策來(lái)抵消需求的波動(dòng)，但幾乎沒(méi)有人致力于解釋實(shí)際經(jīng)濟(jì)政策運(yùn)作。一直到20世紀(jì)70年代，凱恩斯和大蕭條的遺產(chǎn)還統(tǒng)治這商業(yè)周期和穩(wěn)定政策的研究。經(jīng)濟(jì)學(xué)家把宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)主要?dú)w因于需求的變動(dòng)。經(jīng)濟(jì)政策分析則集中在解釋?xiě)?yīng)該執(zhí)行什么樣的貨幣和財(cái)政政策來(lái)抵消需求的波動(dòng)。 20世紀(jì)70年代，早期分析的缺陷日益彰顯出來(lái)�；诂F(xiàn)有理論制定的穩(wěn)定政策根本無(wú)法達(dá)到經(jīng)濟(jì)政策的目標(biāo)。西方世界的經(jīng)濟(jì)一直處于一種滯漲狀態(tài)——失業(yè)和通貨膨脹并存，但是盛行的理論卻無(wú)法對(duì)此做出解釋。與此同時(shí)，宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)并非僅僅緣于需求波動(dòng)也表現(xiàn)得日益明了。供應(yīng)方面的波動(dòng)在商業(yè)周期中的作用變 得越來(lái)越突出。在1977年和1982年發(fā)表的兩篇相關(guān)論文中，芬恩·基德蘭德和愛(ài)德華·普雷斯科特對(duì)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了新的分析方法。 1982年，基德蘭德和普雷斯科特發(fā)表文章對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行了徹底檢討，為宏觀(guān)商業(yè)周期分析奠定了微觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。在他們的商業(yè)周期模型里，技術(shù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí) 波動(dòng)使國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、消費(fèi)額、投資額、工作時(shí)間都產(chǎn)生了變化，而家庭和企業(yè)對(duì)消費(fèi)、投資、勞動(dòng)力供應(yīng)等許多因素的預(yù)期都影響到商業(yè)周期的變化。他們的模型 已在現(xiàn)代宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)中得到了廣泛的應(yīng)用。
四、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)產(chǎn)生的根源
排除了貨幣因素作為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的初始根源的可能性。按照他們的分析，經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的根源是實(shí)際因素，其中特別值得注意的是技術(shù)沖擊。經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷著技術(shù)沖擊，這種沖擊決定了投入(資本與勞動(dòng))轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)出的能力，引起了產(chǎn)出與就業(yè)的波動(dòng)。技術(shù)沖擊具有隨機(jī)性質(zhì)，它使產(chǎn)出的長(zhǎng)期增長(zhǎng)路徑也呈現(xiàn)出隨機(jī)的跳躍性：當(dāng)出現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步時(shí)，經(jīng)濟(jì)就在更高的起點(diǎn)增長(zhǎng)；若技術(shù)惡化或下降，經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)衰退。當(dāng)技術(shù)沖擊最初發(fā)生于某一個(gè)部門(mén)時(shí)，由于社會(huì)生產(chǎn)各部門(mén)之間存在著密切的相互聯(lián)系，它會(huì)引起整個(gè)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。同樣，宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)波動(dòng)可以是由連續(xù)的單方向的技術(shù)沖擊造成，也可以是由一次性重大沖擊帶來(lái)的。這里，技術(shù)沖擊是廣義的。許多事件并不是技術(shù)性的，但也像技術(shù)沖擊一樣影響著生產(chǎn)函數(shù)，如原材料和能源價(jià)格的變化、氣候的變化等。
五、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的傳播機(jī)制
為什么對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊有長(zhǎng)期效應(yīng)?在基-普的分析中，由技術(shù)沖擊引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的核心傳播機(jī)制是勞動(dòng)供給的跨時(shí)替代，即在不同時(shí)段重新配置工作時(shí)間的意愿。該論點(diǎn)認(rèn)為，工資短暫變化的勞動(dòng)供給彈性很高。人們關(guān)心自己的整個(gè)工作成果，但并不太關(guān)心什么時(shí)候工作。假設(shè)他們?cè)趦赡甑臅r(shí)期內(nèi)，計(jì)劃以現(xiàn)行的工資，工作4000小時(shí)。如果兩年中工資是相等的，他們每年會(huì)工作2000小時(shí)。如果工資在一年比另一年高2%,他們可能情愿在一年中工作2200小時(shí)，棄休假并加班加點(diǎn)工作，而在另一年只工作1800小時(shí)。通過(guò)這種在兩年間的替代方式，他們的工作總量不變，但能賺得更多的總收入。要注意，勞動(dòng)的跨時(shí)替代并不意味著勞動(dòng)供給對(duì)工資的永久性變動(dòng)很敏感。如果工資上漲并繼續(xù)維持在較高的水平上，在這一時(shí)期比下一時(shí)期工作得更多并不能多得到什么東西。因此，勞動(dòng)供給對(duì)工資的永久性變動(dòng)的反應(yīng)可能是微弱的，盡管他們對(duì)暫時(shí)性工資變動(dòng)的反應(yīng)是巨大的。
這樣，如果技術(shù)沖擊是暫時(shí)的，使得當(dāng)期的實(shí)際工資暫時(shí)地高于標(biāo)準(zhǔn)工資，那么勞動(dòng)者將以工作替代閑暇，提供更多的勞動(dòng)，于是產(chǎn)量和就業(yè)量均上升，而在預(yù)期實(shí)際工資較低的未來(lái)少工作，因此真實(shí)工資的暫時(shí)變化會(huì)有一個(gè)大的供給反應(yīng)。通過(guò)跨時(shí)勞動(dòng)替代對(duì)外來(lái)沖擊的反應(yīng)形成了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。可見(jiàn)，一次性技術(shù)沖擊能夠引起實(shí)際產(chǎn)量的持續(xù)波動(dòng)。
芬恩·基德蘭德 - 所獲獎(jiǎng)項(xiàng)
| 芬恩·基德蘭德 | |
| 芬恩·基德蘭德 | |
1、1992年至今，經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)會(huì)會(huì)員
2、1996年至今，擔(dān)任《動(dòng)態(tài)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)》雜志編委
3、1982年到1983年曾獲胡佛研究院的約翰?斯托佛國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金
4、1973獲卡內(nèi)基-梅隆大學(xué)的亞歷山?大亨德森獎(jiǎng)。
基德蘭德的代表性文章有：
5、2001年發(fā)表于《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》上的《家庭生產(chǎn)與建筑時(shí)機(jī)的結(jié)合》
6、2000發(fā)表于《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上的《貨幣總量與產(chǎn)出》
7、1999年發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)評(píng)論》上的《內(nèi)生貨幣供給與經(jīng)濟(jì)周期》
8、1995年發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)史探索》上的《作為規(guī)則的金本位》
9、1994年發(fā)表于《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上的《貿(mào)易差額與貿(mào)易條件的動(dòng)態(tài)關(guān)系：J曲線(xiàn)?》
10、1992年發(fā)表于《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》上的《國(guó)際實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期》
11、1988年發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)》的《跨時(shí)偏好與勞動(dòng)力供給》
芬恩·基德蘭德 - 研究成果
| 芬恩·基德蘭德 | |
政府花費(fèi)大量成本來(lái)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，但其結(jié)果很可能于經(jīng)濟(jì)不利。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是在完全競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下生產(chǎn)者和消費(fèi)者對(duì)技術(shù)沖擊進(jìn)行調(diào)整的最優(yōu)反應(yīng)。經(jīng)濟(jì)周期在很大程度上表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)基本趨勢(shì)本身的波動(dòng)，而不是經(jīng)濟(jì)圍繞基本趨勢(shì)的波動(dòng)，即周期不是對(duì)均衡的偏離，而是均衡本身暫時(shí)的波動(dòng)，既然是均衡，便具有帕累托效率，不存在市場(chǎng)失靈。因此，旨在熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的政府干預(yù)只能改善一部分人而不是所有人的福利水平。所以，普雷斯科特指出：“這項(xiàng)研究的政策含義是，為經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性而付出代價(jià)高的努力很可能是反生產(chǎn)的。”基-普認(rèn)為貨幣供給是內(nèi)生的，產(chǎn)出波動(dòng)自然會(huì)引起貨幣供給的波動(dòng)。貨幣服務(wù)是銀行部門(mén)生產(chǎn)的產(chǎn)出，其數(shù)量隨著真實(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而上升或下降。其它部門(mén)產(chǎn)出的增加，將增加對(duì)交易服務(wù)的貨幣需求；銀行系統(tǒng)會(huì)通過(guò)創(chuàng)造更多的貨幣對(duì)此做出反應(yīng)。這種貨幣的增加來(lái)自于對(duì)貨幣的內(nèi)在需求，而不是外部貨幣政策的變動(dòng)。從而，貨幣數(shù)量的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有真實(shí)影響，即貨幣是中性的�；�-普對(duì)經(jīng)濟(jì)周期別具一格的理解角度，有助于更深入地認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)周期的規(guī)律。技術(shù)等實(shí)際因素的強(qiáng)調(diào)促使人們重新思考總供給的作用，從而能夠更全面地認(rèn)識(shí)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)中的決定力量。RBC（實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論）自誕生以來(lái)就伴隨著爭(zhēng)論。RBC蘊(yùn)含的政策無(wú)效理論更使得一些在政府部門(mén)和中央銀行工作的經(jīng)濟(jì)學(xué)家感到無(wú)所適從。RBC的缺陷也不少，模型只分析一種波動(dòng)來(lái)源，即生產(chǎn)率的變化，而對(duì)現(xiàn)實(shí)中很多因素(例如貨幣、稅收、偏好等)欠缺考慮。二十世紀(jì)八十、九十年代，RBC針對(duì)質(zhì)疑和抨擊予以回應(yīng)和拓展，在假設(shè)前提、模型結(jié)論等方面進(jìn)行了新的修正和完善。但是，這些并不影響RBC作為現(xiàn)代宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要進(jìn)展之一而對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)未來(lái)發(fā)展的意義。
最優(yōu)政策的時(shí)間一致性問(wèn)題
另外一個(gè)突出貢獻(xiàn)是最早將博弈論引入宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，討論了宏觀(guān)政策的時(shí)間一致性問(wèn)題。宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策的時(shí)間一致性是指使經(jīng)濟(jì)達(dá)到完全競(jìng)爭(zhēng)、有效率的均衡狀態(tài)的最優(yōu)經(jīng)濟(jì)政策隨著時(shí)間的推移仍然是最優(yōu)的。基-普（1977）研究了經(jīng)濟(jì)政策與居民預(yù)期之間的交互影響。他們發(fā)現(xiàn)，居民在做出當(dāng)期決策的時(shí)候，不僅要考慮政府當(dāng)期和以前的政策選擇，而且要考慮政府將來(lái)會(huì)采取什么政策，以及自己的選擇會(huì)對(duì)政府將來(lái)政策選擇產(chǎn)生的影響。他們認(rèn)為，假定最初政府制訂了它認(rèn)為最優(yōu)的政策，但在隨后的時(shí)期內(nèi)并不一定停留在最優(yōu)狀態(tài)。因?yàn)樵谛虑闆r下，政府可以隨時(shí)改變政策，公眾并沒(méi)有能力約束政府的行為。政府經(jīng)過(guò)重新考慮選擇的最優(yōu)政策與最初的最優(yōu)政策存在一定的差異，這種事先與事后最優(yōu)之間的差異就會(huì)形成最優(yōu)政策的時(shí)間不一致性。基-普考察了產(chǎn)生這一問(wèn)題的原因。直觀(guān)地看，是否存在時(shí)間不一致問(wèn)題決定于個(gè)人與社會(huì)的偏好是否一致。當(dāng)個(gè)人偏好與社會(huì)偏好一致時(shí)，政府追求社會(huì)福利最大化的政策與個(gè)人追求自身利益最大化的目標(biāo)是一致的，政府的最優(yōu)政策能夠引導(dǎo)個(gè)人的行為，政府沒(méi)有必要隨機(jī)地改變政策，宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策是時(shí)間一致性的。當(dāng)個(gè)人偏好與社會(huì)偏好不同時(shí)，會(huì)出現(xiàn)時(shí)間不一致問(wèn)題。但是，由于個(gè)人和社會(huì)關(guān)心的內(nèi)容不同，兩種偏好相互矛盾的情況是很多的�；�-普進(jìn)一步分析了解決時(shí)間一致性問(wèn)題的辦法。他們指出，由于經(jīng)濟(jì)個(gè)體對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)政策的預(yù)期會(huì)影響其當(dāng)期決策，只有經(jīng)濟(jì)個(gè)體預(yù)期的未來(lái)政策規(guī)則恰恰是政府當(dāng)期的最優(yōu)政策制定規(guī)則時(shí)，經(jīng)濟(jì)政策才是動(dòng)態(tài)一致的。用技術(shù)的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，如果在有約定的情形下得到的均衡解與在沒(méi)有約定的情形下得到的均衡解一致，就不存在最優(yōu)政策的時(shí)間不一致問(wèn)題。所謂有約定是指這樣一種決策環(huán)境：政府首先一次性地選擇一種政策，然后單個(gè)經(jīng)濟(jì)人決定自己要采取的行動(dòng)，這種情形等同于公眾有某種手段迫使政府遵守事前的約定。而沒(méi)有約定的決策環(huán)境可以描述為：個(gè)人首先選擇自己的第一期行動(dòng)，然后政府選擇自己的第一期行動(dòng)，接著個(gè)人再選擇自己的第二期行動(dòng)，如此循環(huán)往復(fù)進(jìn)行序列決策，這種情形意味著公眾缺乏有效手段約束政府的行為�；�-普的工作奠定了經(jīng)濟(jì)政策可信性和政治可行性研究項(xiàng)目的基礎(chǔ)。這一研究項(xiàng)目的結(jié)果在過(guò)去十年對(duì)許多國(guó)家的中央銀行改革和貨幣政策的設(shè)計(jì)產(chǎn)生了很大的影響。
動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論
貢獻(xiàn)不僅僅在于其倡導(dǎo)的理論本身，更在于他的研究方法。
1936年凱恩斯《通論》的發(fā)表使西方經(jīng)濟(jì)學(xué)一分為二：微觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)。在微觀(guān)層面，經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)主體的理性，消費(fèi)者在預(yù)算約束下效用最大化，生產(chǎn)者在生產(chǎn)函數(shù)約束下利潤(rùn)最大化；但是一旦到了宏觀(guān)層面，經(jīng)濟(jì)學(xué)家則依賴(lài)于一些和理性及優(yōu)化完全無(wú)關(guān)的總體曲線(xiàn)(如IS-LM模型和菲利普斯曲線(xiàn))來(lái)解釋問(wèn)題，即宏觀(guān)模型缺少微觀(guān)基礎(chǔ)。然而，1970年世界經(jīng)濟(jì)的狀況使得這種建模方法處于一個(gè)尷尬的境地，因?yàn)榉评账骨�(xiàn)所闡述的通貨膨脹和失業(yè)率負(fù)相關(guān)的關(guān)系不再成立，與之相反，這兩者呈現(xiàn)出正相關(guān)的關(guān)系�；�-普將一般均衡理論應(yīng)用到宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)研究中，對(duì)于現(xiàn)代宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)一直努力尋找的微觀(guān)基礎(chǔ)的建立做出了卓越貢獻(xiàn)�；�-普為宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)提供的建模方法——?jiǎng)討B(tài)一般均衡模型（DynamicGeneralEquilibriumModel，以下簡(jiǎn)稱(chēng)為DGEM）,推動(dòng)了宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)向動(dòng)態(tài)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)演進(jìn)。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)的許多變量，如經(jīng)濟(jì)人的目標(biāo)函數(shù)、儲(chǔ)蓄和投資等的任何分析都涉及到時(shí)空問(wèn)題。顯然，僅從靜態(tài)角度研究這些變量是不夠的。動(dòng)態(tài)分析方法，從微觀(guān)經(jīng)濟(jì)主體的最優(yōu)化行為出發(fā)建立模型，使對(duì)變量的分析更加符合實(shí)際情況。DGEM奠定了當(dāng)代西方宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)研究方式。1996年，基-普在《計(jì)算試驗(yàn):一個(gè)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的工具》一文中對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行了系統(tǒng)的概括�！八押暧^(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)模型引入了新的領(lǐng)域”，“建立一個(gè)最貼近現(xiàn)實(shí)的模型：一個(gè)被充分描述的隨時(shí)間變化的人為經(jīng)濟(jì)，從而逼真地模擬實(shí)際經(jīng)濟(jì)的時(shí)間序列行為(盧卡斯)�！绷硗�，在經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用方面，基-普也提供了一種與傳統(tǒng)的計(jì)量方法不同的技術(shù)，即校準(zhǔn)技術(shù)，該技術(shù)強(qiáng)調(diào)將模型經(jīng)濟(jì)的模擬結(jié)果與實(shí)際數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行比較，進(jìn)而依據(jù)差異對(duì)模型的結(jié)構(gòu)和參數(shù)等進(jìn)行調(diào)整，以完善模型對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的解釋力。
芬恩·基德蘭德 - 主要著作
| 芬恩·基德蘭德 | |
基德蘭德的代表性文章有：
1、1988年發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)》的《跨時(shí)偏好與勞動(dòng)力供給》；
2、1992年發(fā)表于《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》上的《國(guó)際實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期》；
3、1994年發(fā)表于《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上的《貿(mào)易差額與貿(mào)易條件的動(dòng)態(tài)關(guān)系：J曲線(xiàn)?》；
4、1995年發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)史探索》上的《作為規(guī)則的金本位》；
5、1999年發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)評(píng)論》上的《內(nèi)生貨幣供給與經(jīng)濟(jì)周期》；
6、2000年發(fā)表于《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上的《貨幣總量與產(chǎn)出》；
7、2001年發(fā)表于《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》上的《家庭生產(chǎn)與建筑時(shí)機(jī)的結(jié)合》。
普雷斯科特在增長(zhǎng)與發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的貢獻(xiàn)集中體現(xiàn)在2000年麻省理工學(xué)院出版的《致福的障礙》一書(shū)中。該書(shū)討論了增長(zhǎng)的核心問(wèn)題“為什么世界上的國(guó)家不能和美國(guó)一樣富裕?”此外，普雷斯科特還合編了一些有影響的著作，如1987年明尼蘇達(dá)大學(xué)出版社出版的《跨期貿(mào)易的契約安排》(與華萊士合編)。普雷斯科特至今發(fā)表了大量的學(xué)術(shù)文章，涉及經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、一般均衡理論、貨幣、方法論和經(jīng)濟(jì)政策。目前，普雷斯科特正致力于中國(guó)經(jīng)濟(jì)史和經(jīng)濟(jì)大蕭條等重大問(wèn)題的研究。第一屆獲獎(jiǎng)?wù)呃窦{·弗里�！�(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的奠基者弗里希在建造數(shù)學(xué)模型方面走在時(shí)代前面，并有許多后繼者。他對(duì)假設(shè)的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方法的貢獻(xiàn)也是如此。任何想看到他的科學(xué)的實(shí)際應(yīng)用的經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)家，都將高度關(guān)心應(yīng)用到國(guó)家水平的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃工作。
