祖大壽 - 生平簡介

祖大壽是寧遠人，其家族龐大，可稱遼西望族之首。祖氏自明宣德五年定居寧遠以來，至今已570年。他家世代為官司，僅在明景泰年間至崇禎末年的190多年中，祖氏家庭曾連任寧遠衛(wèi)指揮僉事。后來又任指揮同知、游擊、參將、總兵等職。

祖大壽赍小習(xí)武，學(xué)兵書，明泰昌元年（1620年）被提升靖東營游擊。

天啟二年（1622年）為廣寧中軍濟南。廣寧被努爾哈赤占領(lǐng)后，祖大壽率部分遼東兵駐守覺華島，孫承宗命他負責(zé)糧草、器械、祖大壽與金冠等率兵修筑囤糧城，即新城子。孫承宗督師薊遼，袁崇煥監(jiān)軍關(guān)外，孫承宗調(diào)祖大壽修筑寧遠衛(wèi)城，協(xié)助袁崇煥固守寧遠。天啟六年（1626年）正月，努爾哈赤率10萬后金軍圍攻寧遠，祖大壽負責(zé)守城南面，同時支援城東面。祖大壽能攻善守，作戰(zhàn)英勇，多次擊退后金軍，立下了戰(zhàn)功，受到皇帝嘉獎。

天啟七年（1627年）五月，皇太極繼位之后，率后金軍圍攻錦州、寧遠。祖大壽與滿桂等率兵援錦，又回兵拒后金兵于寧遠城東。祖大壽馳騁沙場，殺傷后金兵多人。祖大壽等奉命登城防守，以大炮猛擊后金軍。

崇禎二年（1629年），祖大壽隨袁崇煥入衛(wèi)京師，重創(chuàng)后金軍。袁崇煥含冤下獄，祖大壽氣憤率兵東歸。后被袁崇煥召回，與后金死戰(zhàn)，收復(fù)永平等四城，仍鎮(zhèn)錦州。

崇禎四年（1632年）七月，祖大壽被后金軍圍困于大凌河城，三個月后，大壽哄說后金而降，伺機獻錦州城。大壽見錦州巡撫邱禾嘉等攻大凌河，乘機率祖澤遠等20多人突圍入錦州城，此時皇太極已派人將祖大壽避在永平的部分家族劫到沈陽，大壽不予顧及，繼續(xù)與后金相敵。當(dāng)年皇帝為祖氏建石坊一座，孫承宗為石坊題字為“忠貞膽智”、“廓清之烈”。崇禎九年和崇禎十一年、十二年，祖大壽奉皇帝三次率兵南下，打擊突入內(nèi)地的清軍。

崇禎十二年三月，祖大壽駐守寧遠。

崇禎十四年（1642年）清軍死死困住錦州城，鎮(zhèn)守錦州的總兵祖大壽雖數(shù)次突圍，均未成功。當(dāng)年八月，洪承疇率八總兵、十三萬大軍增援錦，卻被清軍擊潰，退縮于松山城中，崇禎十五年（1643年）二月，松山城破、洪承疇、祖大樂等被俘獲。當(dāng)時，被圍困一年的錦州，城中已是戰(zhàn)守計窮，糧盡食人，人骨成堆。三月，祖大壽聽予松山城破，拔劍自刎，被部下急救起，三月十日，部下將七十多歲的祖大壽抬出城外降清。

順治十三年（1657年），祖大壽病卒。順治對祖大壽順乎歷史潮流非常贊賞，命隆重祭奠，安葬，并視為一品大臣例，封贈鎮(zhèn)國將軍。

祖大壽 - 二次降清

皇太極非常欣賞祖大壽的勇猛與為人，為了將他召至麾下，用了很多心思。他先派人搜捕居住在永平三十里村的祖大壽的族人，抓到了祖大壽的兩個兒子、一個侄子以及其他親屬。這些祖大壽的親戚都被帶回盛京，軟禁起來，但待遇相當(dāng)優(yōu)厚�；侍珮O先后幾次寫信給祖大壽，還讓祖大壽的兒子寫信勸降。祖大壽毫不理睬，繼續(xù)率領(lǐng)袁崇煥舊部，駐守寧遠、錦州、大凌河等要塞，抵御清兵的入侵。這支部隊當(dāng)時是明朝最精銳的部隊。

崇禎四年，祖大壽奉孫承宗之命修大凌河城。同年八月，城才修了一半，皇太極以傾國之師，迅雷不及掩耳地將大凌河城團團包圍住。

皇太極從城外高處察看大凌河城內(nèi)的防守，不禁嘆息道：“明善射精兵盡在此城。”士兵尚且如此精干，更何況統(tǒng)帥呢！心中更起了要收復(fù)祖大壽之心。于是皇太極并不下令攻城，只用圍困之策。他說：“此城之兵，猶槍之有鋒，鋒挫柄存，亦復(fù)何濟？”命人在大凌河城外挖壕筑墻，以便長期圍困。清兵在大凌河城周圍五十里內(nèi)挖壕四道，按八旗左右翼方位扎營盤四十五處，完全切斷了守城明軍與外界聯(lián)系。

但祖大壽并不示弱，頭一百天中，他督軍出城與清兵交戰(zhàn)數(shù)十次，各有傷亡。但突圍不成，明朝四萬援軍又被皇太極親率主力擊敗，祖大壽只能閉城堅守。

這其中還有一個戲劇性的故事。明朝四萬援軍的主帥張春被清兵俘虜，他堅決不跪皇太極。皇太極大怒，取過弓箭，打算當(dāng)場將其射死�；侍珮O的哥哥大貝勒代善愛惜張春驍勇，勸皇太極將其收為己用。皇太極怒氣漸消，這才放下了弓箭。當(dāng)晚，皇太極派部下達海以珍饌賜張春，張春拒絕說：“我死志已決，不食上之所賜。蒙上盛意，欲生我而食我，我亦知之。但忠臣不事二主，烈女不更二夫。此語非我所創(chuàng)，乃古之定理也�！痹挵l(fā)自內(nèi)心，說得相當(dāng)慷慨激昂。

達海對張春說，清與明交兵是因為皇太極給崇禎皇帝致和書六、七次，而明朝皇帝竟無一言相報。張春則為崇禎皇帝辯護，說明朝皇帝是公正、賢明之君，只是為執(zhí)政大臣所蒙騙；既而又感嘆自己在朝中受大臣冷遇，并重申了為主捐軀之志。

此后三天，張春絕食求死。但第三天后，皇太極親自來探訪，并親手賜與酒食。張春大為感動，遂接受了“恩養(yǎng)”，飲食如故，以示愿為新主效忠。（事見《清太宗實錄》第九卷）

但事情還沒有結(jié)束。張春雖然投降了，卻拒絕按滿族習(xí)俗剃發(fā)。皇太極于是下令將他關(guān)在一座喇嘛廟中，直到他愿意剃發(fā)才放他出來。張春堅拒不從，最后死在廟中。（事見鄭天挺《探微集》）

張春這個人在歷史上并不著名，但他的行為卻很能說明尺度的問題，他的投降不是因為像洪承疇那樣怕死，似乎也不在于氣節(jié)問題，而是“良臣有賴明君”和識時務(wù)的問題。張春看到了皇太極比崇禎的高明之處，所以他心悅誠服地投降了。但他心中依然有最后的道德底線，那就是絕不從番俗，所以他寧可被囚而死，也絕不再屈服。

張春的四萬軍隊被打敗后，因為兵力不足，明朝的援軍遲遲不至�；侍珮O依舊不斷地送信勸祖大壽投降，語氣極為客氣：“滿洲國皇帝，致書于祖大將軍。兵，兇器也；戰(zhàn)，危事也。人未有不愿太平，而愿戰(zhàn)爭者。即戰(zhàn)而獲勝，豈若安居之樂乎。我屢遣使議和，爾君臣自視如在天上，而卑視我，竟無一言相報，我是以忿而興師。自古以來，兩國構(gòu)兵，不出戰(zhàn)與和二者。今和議既絕，朕故留兵居守，親率大軍深入。幸遇將軍于此，似有宿約，深愜我仰慕將軍素志。意者天欲我兩人相見，以為后圖乎�！保ā肚逄�宗實錄》第九卷）

皇太極不但自己寫信，還命令二十三名明朝投降的文武官員，各以己意寫招降書給祖大壽，表現(xiàn)出極為真誠的寬宏。

二十多封信送到祖大壽面前，他依舊不予理睬。堅守了三個月，城里糧食吃完了，開始殺馬吃。馬殺完了，開始吃平民百姓。平民百姓吃光了，開始吃軍中的老弱病殘。軍中的老弱病殘也吃光了，接下去就該是健壯將士們互相殘殺了。無論如何，到了這個地步，城是沒法再守下去了，所有的將領(lǐng)，除了副將何可綱之外，都認為只剩下投降一條路了。

何可綱神色不變，不出一言，含笑而死。但他的尸體被拖入城門后，城中餓了許多天的饑民竟一擁而上，爭割其肉。

投降后的祖大壽立即以妻子家眷在錦州為借口，向皇太極獻策，他愿意帶一支兵馬，換上明軍的衣服，混進錦州，這樣他可以在城里當(dāng)內(nèi)應(yīng)，錦州指日可下。皇太極滿心歡喜，立即答應(yīng)了他，并給了他五千兵馬。但祖大壽在半路上借大霧甩開了同行的貝勒阿巴泰等清兵，單獨奔進錦州城，然后就開始率領(lǐng)明軍抵抗清兵。

皇太極被祖大壽用詐降涮了一把，自然惱羞成怒。他之后兩次御駕親征攻打錦州、寧遠，就是想擒住祖大壽出了這口惡氣，可惜都無功而返。即便這樣，皇太極也沒有下令殺死被監(jiān)禁在盛京的祖大壽的親人，反而對祖大壽的子孫“厚撫之”。

就這樣，祖大壽又為明朝多守了十年的城。但祖大壽始終未能消除崇禎皇帝對他的懷疑，其實從他當(dāng)年為袁崇煥下獄反出山海關(guān)開始，這種君臣間的懷疑就已經(jīng)存在了。明朝派洪承疇鎮(zhèn)守寧遠的最初目的，就是為了監(jiān)視祖大壽，防止他也像祖氏其他成員一樣投降滿清（李清《三垣筆記》）。

崇禎十四年四月，清兵再次傾國而來，包圍了錦州城。這一次整整圍了一年，洪承疇的十三萬援軍在松山被擊潰，洪承疇投降。祖大壽糧盡援絕，錦州城中又開始發(fā)生人吃人的慘劇�；侍珮O多次招降，迫于無奈，祖大壽只好再次投降。

即使有上一次詐降的教訓(xùn)，皇太極仍沒有殺祖大壽，反而任命他為正黃旗總兵。無數(shù)滿人將領(lǐng)都勸皇太極說，即使不殺祖大壽，但也不能再重用他�；侍珮O不聽，說祖大壽“久守者，讀書明理之效”（《清史·卷234·祖大壽傳》）�；侍珮O如此推誠，器量如海，自然得人。即使鐵骨錚錚的祖大壽到了這個時候，也不得不心悅誠服地投降了。

祖大壽 - 人物評價

時局的頹廢、皇帝的不信任、主帥的無辜被殺、援軍的覆滅、族人的被擒、城內(nèi)的彈盡糧絕，甚至敵人的大度像一道道繩索縛住了祖大壽的身心，終于形成一張大網(wǎng)，使他動彈不得，剩下的只有自殺或投降了。如果當(dāng)時祖大壽把寶劍橫在脖子上一抹，歷史對他的評論就是另一番模樣了。后人無法確切知道祖大壽當(dāng)時選擇投降的理由，是覺得為崇禎殉節(jié)不值，還是這位往來于刀劍鋒鏑中的老將最后了一個“死”字，抑或是怕清軍加害他的族人或者城中百姓？不知道。但有一條可以肯定，他不是為了個人的榮華富貴，他一直活到順治十三年才病逝，上天給了他長達十五年的“效忠大清”的時間，只消他調(diào)轉(zhuǎn)槍口，向自己的同胞屠刀一揮，榮華富貴就來了，可是他沒有做�？梢哉f，祖大壽投降時的心理是相當(dāng)復(fù)雜的。

與同時代的降將貳臣相比，祖大壽起碼有幾點是值得肯定的。第一，祖大壽的兩次降清都是在孤立無援，彈盡糧絕、發(fā)生人吃人的慘劇的條件下要求皇太極對天宣誓，不殺將吏兵民之后，才開城投降。在個人名節(jié)至上，視百姓如草芥的年代，祖大壽的對于百姓的體恤是難得的。第二，他沒有做清朝的鷹犬，如果狠下心來，如洪承疇、吳三桂之流，向自己的明朝舊主和農(nóng)民軍開刀，以祖大壽的強悍，最起碼強于耿仲明、孔有德、尚可喜，像他們一樣封個什么王之類的，恐怕也不困難。有人說，祖大壽早有降清之心，大凌河城破時之所以還回歸明朝，是他的家小尚在明朝手里。是于理不通！豈不知他也有家小在清軍手里，如果僅僅因為惦記家小，賺開錦州城算了，何苦再守十多年。但是皇太極對他的政治攻勢倒是起作用的，最起碼他仍舊在追求人情道義都交代得過去，既對得起明，又對得起清。 

然而歷史畢竟是有其嚴(yán)肅性的，祖大壽死后未能和滿桂等其他三猛將一樣列入《明史》，而是和洪承疇列入《清史·貳臣傳》。一個以忠臣良將自期的降將，祖大壽的彌留之際想必是最痛苦的，如果在另一個世界，自己敬重的老上級袁崇煥問“復(fù)宇，卿本華夏元戎，奈何以身事胡虜？”祖大壽該如何回答……

后人有感于此，特做對聯(lián)一副：

一代名將，據(jù)關(guān)外，收關(guān)內(nèi)，堪稱往復(fù)有忠義；
兩朝貳臣，悖前主，負后主，真?zhèn)�里外不是人。

注：“據(jù)關(guān)外”指祖大壽為明朝扼守大凌河、寧遠、錦州一帶，“收關(guān)內(nèi)”指祖大壽因袁崇煥下獄憤而出走后，在母親的勸說下，回兵收復(fù)了灤州、遵化一帶，切斷了清軍重要的退路，為北京保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利起到了關(guān)鍵作用；“往復(fù)有忠義”，“往”指祖大壽因袁崇煥無罪下獄憤而帶兵出走，“復(fù)”指祖大壽在母親的勸說下，回兵收復(fù)了灤州、遵化，帶兵出走基于義憤，對袁崇煥有“義”，回兵收復(fù)國土對國家有 “忠”；“悖前主，負后主”指祖大壽棄明降清，背叛前主崇禎，降清后又不肯出力，有負后主皇太極的期望。

至今在寧遠中心的鼓樓上還有袁督師和祖將軍的塑像。督師慷慨陳詞，將軍低頭沉思。其實祖大壽的一生很像李陵！最終背舊主投降，卻終生不為新主效力！

祖大壽 - 祖大壽祠

祖大壽祠在北京西城區(qū)富國街（舊名祖家街）3號。

祖大壽，遼東人，降清明將，卒于清順治十三年（1656）。此處原為祖大壽住宅，后改建為祠。清雍正八年（1730）在此設(shè)八旗官學(xué)，正黃旗官學(xué)，乾隆三十四年（1769）重修。后改設(shè)為京師公立第三中學(xué)校。

祠坐北朝南，門外有上馬石一對。前院北房（正廳）5間和東西耳房各1間，后院北房（后寢）5間，東西兩側(cè)有耳房各2間，東西配房各3間。西跨院有北房7間，南房3間。是清代官僚住宅的典型布局。為西城區(qū)重點保護文物。

祖大壽 - 祖大壽墓