欧美在线一级ⅤA免费观看,好吊妞国产欧美日韩观看,日本韩国亚洲综合日韩欧美国产,日本免费A在线

    <menu id="gdpeu"></menu>

  • 焦循

    焦循

    焦循(1763—1820),字里堂,一作理堂,江蘇揚(yáng)州人,是清代揚(yáng)州學(xué)派的代表人物之一,在清代學(xué)術(shù)史上占有重要地位。他博聞強(qiáng)記,于學(xué)無所不通,于經(jīng)無所不治,在易學(xué)、諸子、歷算、史學(xué)等方面均有精深造詣。著書數(shù)百卷,皆精博,阮元謂之為“一代通儒”。焦循一生致力于講授著述,生前刊刻的著作有14種76卷,身后刊刻的有28種209卷,還有未刊刻的稿本、抄本28種106卷,存目的16種37卷。此外編著、批校的約有28種600余卷。

    焦循是清代乾嘉之際的著名學(xué)者,被揚(yáng)州學(xué)派領(lǐng)袖阮元譽(yù)為"一代通儒"。他除經(jīng)學(xué)、天算之外,還十分極注重地方志,對方志學(xué)亦有見解。焦循治學(xué),范圍闊大,思致深湛,著述豐碩。

    焦循 - 個人簡介

    焦循(1763~1820)字里堂,江蘇甘泉人,生于高宗乾隆二十八年癸,卒于仁宗嘉慶二十五年庚辰,得年五十八歲。少年曾就讀於揚(yáng)州安定書院。曾于三十三歲赴山東居阮元(時為山東學(xué)政)家,并隨阮元至浙江赴任。嘉慶六年(1801)中舉人,翌年應(yīng)禮部試不第,即返鄉(xiāng)奉侍母親不出仕。母親卒後,托疾閉戶,建「雕菰樓」,足不履城市十馀年,著書數(shù)百卷,皆精博。其中用力特深的,為《周易》、《論語》、《孟子》三書!吨芤住贩矫,著有《易章句》十二卷、《易圖略》八卷,《易通釋》二十卷(以上四十卷合輯為《雕菰樓易學(xué)三書》)、《易廣記》三卷、《易話》二卷!墩Z》、《孟》方面,嘉慶九年(1804)著《論語通釋》一卷計(jì)十二篇(後增為十五篇),又推衍《通釋》的含義為《論語補(bǔ)疏》二卷。嘉慶廿一年(1816)始編《孟子長編》三十卷,再編為《孟子正義》三十卷,廿四年(1819)成書。翌年逝世。經(jīng)學(xué)以外,又精天算、考古。曾與凌廷堪及李銳(字尚之,號四香,1765-1814,是清中葉少數(shù)專精天文學(xué)和數(shù)學(xué)的學(xué)者之一)一起研究天算之學(xué),焦循著《天元一釋》、《開方通釋》等專門著作,又曾著《群經(jīng)宮室圖》、《劇說》等。平生所著散文輯為《雕菰樓集》二十四卷,由阮元於道光四年(1824)在粵刊行。

    他除經(jīng)學(xué)、天算之外,焦循極注重地方志,對方志學(xué)亦有見解。嘉慶十一年(1806)受揚(yáng)州知州伊秉綬聘任,與阮元等編《揚(yáng)州圖經(jīng)》及《揚(yáng)州文粹》(或可能《揚(yáng)州圖經(jīng)》即含《文粹》),後因伊氏調(diào)任而中輟,焦氏將所蒐得文獻(xiàn)輯為《揚(yáng)州足徵錄》二十七卷,繼任者姚秋農(nóng)修《揚(yáng)州府志》(嘉慶十五年刊),焦氏亦參與纂修,或至少提供過具體的指導(dǎo)意見!稉P(yáng)州足徵錄》外,焦氏又著《北湖小志》六卷、《邗記》六卷,記述揚(yáng)州一地風(fēng)土。

    焦循 - 生平概述

    焦循少穎異,事父母以孝聞,服喪盡禮。乾隆辛酉舉于鄉(xiāng)。嘗從阮元游浙江。閉戶著書,葺其老屋曰“半九書塾”,復(fù)構(gòu)樓曰“雕菰”,有湖光山色之勝。足不入城市者十余年。庚辰七月卒,年五十有八。焦循博聞強(qiáng)記,識力精卓,于學(xué)無所不通,于經(jīng)無所不治,而于《周易》、《孟子》專勒成書,其于《易》本世傳家學(xué),嘗疑一“號啕”也,何以既見于《旅》又見于《同人》;一“拯馬壯”也,何以既見于《復(fù)》又見于《明夷》;“密云不雨”之象,何以《小畜》與《小過》同辭;“甲庚三日”之占,何以《蠱》象與《巽》象同例;乃遍求說《易》之書讀之,撰述成帙。甲子,復(fù)精研舊稿,悟得洞淵九容之術(shù)實(shí)通于《易》,乃以數(shù)之比例:求易之比例,于是撰擬《通釋》一書。丁卯病危,以《易》未成為恨。病廖,屏他務(wù),專治此經(jīng),遂成《易通釋》二十卷。自謂所得悟者,一曰“旁通”,二曰“根錯”,三曰“時行”!兑淄ㄡ尅芳瘸,復(fù)提其要為《圖略》八卷。凡圖五篇,原八篇,發(fā)明旁通相錯時行之義。論十篇,破舊說之非。復(fù)成《章句》十二卷?偡Q《雕菰樓易學(xué)三書》,共四十卷。先生易經(jīng)既成,隨筆記錄二十卷,曰《易馀籥錄》。凡友朋門弟子所問答及于易者復(fù)錄存二卷,曰《易話》。自癸酉立目錄,自稽所業(yè),得三卷,曰《注易日記》。又有《易廣記》三卷。先生易學(xué),不拘守漢魏各師法,惟以卦爻經(jīng)文比例為主。

    焦循又著《孟子正義》三十卷,疏趙岐之注,兼系近儒數(shù)十家之說,而以己意折衷,合孔孟相傳之正指。又作《周易王氏注補(bǔ)疏》二卷,《尚書孔氏傳補(bǔ)疏》二卷,《毛詩鄭氏箋補(bǔ)疏》五卷,《春秋左傳社氏集解補(bǔ)疏》五卷,《補(bǔ)記鄭氏補(bǔ)疏》三卷,《論語何氏集解補(bǔ)疏》二卷,合之,為《六經(jīng)補(bǔ)疏》二十卷。

    焦循游浙,因阮元考浙江原委以證《禹責(zé)》三江,乃撰《禹貢鄭注釋》一卷,專明班氏鄭氏之學(xué)。謂王伯厚《詩地理考》繁雜無所融貫,作《毛詩地理釋》四卷。又仿戴東原《孟子字義疏證》,撰《論語通釋》一卷凡十王篇:曰圣,曰大,曰仁,曰一貫,曰忠恕,曰學(xué),曰知,曰能,曰權(quán),曰義,曰禮,曰仕,曰君子小人。又撰《群經(jīng)宮室圖》二卷,為圖五十篇!睹婙B獸草木蟲魚釋》十一卷,《陸璣疏考證》一卷。又錄當(dāng)世通儒說《尚書》者四十一家,書五十七部,仿衛(wèi)湜《禮記》之例,以時之先后為序,得四十卷,曰《書義叢鈔》。

    焦循思深悟銳,尤精歷算之學(xué)。撰有《釋弧》三卷,《釋輪》二卷,《釋橢》一卷,《加減乘除釋》八卷,《天元一釋》二卷,《開方通釋》一卷,又命其子琥作《益古演段開方補(bǔ)》以附《里堂學(xué)算記》之末。當(dāng)時算學(xué)名家李銳、汪萊、錢大昕等,皆與討論而嘆服焉。

    焦循

    焦循善屬文,最愛柳宗元。表章先正,作《北湖小志》六卷。又掇拾揚(yáng)州雜文舊事,為目錄二卷,名曰《足征錄》。又成《邗記》六卷。每得一書,必識其顛末,有所契,則手錄之。如是者三十年,成《里堂道聽錄》五十卷。又舉清人著述三十二家,作《讀書三十二贊》。文集手訂者,曰《雕菰樓集》二十四卷,詞三卷,詩話一卷。

    焦循 - 著作略目

    《天元一釋》兩卷
    《加減乘除釋》八卷
    《開方通釋》
    《群經(jīng)宮室圖》兩卷
    《論語通釋》
    《易通釋》十二卷
    《易圖略》
    《易章句》
    《孟子正義》
    《六經(jīng)補(bǔ)疏》二十卷
    《古文尚書辨》八卷
    《毛詩物名釋》二十卷等
    《邗記》六卷
    《北湖小志》六卷
    《揚(yáng)州府志》
    《李翁醫(yī)記》二卷
    《沙疹吾驗(yàn)篇》一卷
    《醫(yī)說》一卷等
    《雕菰集》二十四卷
    《里堂詩集》八卷
    《里堂詞集》二卷
    《仲軒詞》一卷
    《劇說》六卷

    焦循 - 代表作《孟子正義》

    《孟子正義》為焦循(里堂,1763–1820)所編著。據(jù)里堂自述,其弱冠即好讀《孟子》,立志為《正義》。惜為世務(wù)所阻,故輟而不為。其后里堂與友人黃承吉(1771–1842)論學(xué),二人有鑒諸經(jīng)《正義》,只知僅守一家之注,而未能兼綜博采,故欲為諸經(jīng)另撰新疏,冀能「破孔賈之藩籬,突徐楊之門戶」。群經(jīng)之中,里堂以家學(xué)淵源,尤精于《易》。而于《周易》以外,里堂深惡《孟子》偽孫奭疏「體例踳駁,征引陋略乖舛,文義冗蔓俚鄙」,故亦思為《孟子》另著新疏,以補(bǔ)前人之闕。因之,里堂于完成《易學(xué)三書》后,即與其子廷琥編撰《孟子正義》。關(guān)于《孟子正義》的編纂過程,里堂嘗記之曰:于丙子冬,與子廷琥,纂為《孟子長編》三十卷,越兩歲乃完。戊寅十二月初七日,立定課程,次第為《正義》三十卷,至己卯秋七月草稿粗畢?梢娪诩螒c二十一年(1816年)冬天,里堂父子已開始準(zhǔn)備編撰《孟子正義》。二人先以近兩年時間,博采歷代有關(guān)《孟子》及趙注之論述,編次為《孟子長編》三十卷。及《長編》既成,里堂再就其中所錄,刪繁補(bǔ)缺。于嘉慶二十四年(1819年)七月,草成《孟子正義》三十卷。其間里堂惟恐志有懈弛,故立定課程以逐日稽省。惜翌年七月,里堂舊病復(fù)作,故于《孟子正義》的校謄、編訂上,僅能手錄其中十二卷而已。

    里堂歿后,廷琥秉承父志,歇力完成《孟子正義》之校對、謄錄工作。惜半年有余,于道光元年(1821年)二月,廷琥亦以病終。臨終之日,遂深托其叔焦征,以完成《孟子正義》之刊刻印行。最后于道光五年(1825年),《孟子正義》終告付梓完成。

    焦循 - 學(xué)術(shù)成就

    一、經(jīng)學(xué)與天算學(xué):焦循思想的中心話題
    在《幾何原本》前六卷譯本傳入中國之后,明末清初的知識界表現(xiàn)出了學(xué)習(xí)這部著作的巨大熱情。雖然這部書的流傳并不廣泛,但它對當(dāng)時中國學(xué)人的思想上產(chǎn)生的沖擊力卻是不可磨滅的。緊隨著譯本,出現(xiàn)了一批研究學(xué)習(xí)的著作。如孫元化的《幾何體論》、《幾何用法》(1608),方中通的《幾何約》(1661),李子金的《幾何易簡錄》(1679),杜知耕的《幾何論約》(1700),梅文鼎的《幾何通解》等。此外,還有一些著作雖不是專門的幾何學(xué)著作,但它們都受到了幾何學(xué)思維方式的深刻影響。

    焦循年青時并沒有全力研究算學(xué),而是汲汲于當(dāng)時最受關(guān)注的名物考證之學(xué),著有《群經(jīng)宮室圖》。這是當(dāng)時最前沿、最時髦的學(xué)術(shù)課題之一。在考證過程中,焦循認(rèn)為鄭玄注有錯,為了將意思講通,不惜改動了鄭注。為此,惠棟的弟子、學(xué)術(shù)輩份比焦循高的江聲專門來信辯論,焦循又復(fù)信抗辯。在辯論過程中,焦循注意到,惠棟開創(chuàng)的吳派學(xué)人在治學(xué)中有一個不言而明的假定,即漢儒的注解是最可信賴的學(xué)術(shù)資源。在《群經(jīng)宮室圖》中的研究中,焦循堅(jiān)持認(rèn)為,如果不修正鄭玄的注釋,有一段話根本無法講通。在辯論過程中,焦循以及學(xué)術(shù)好友阮元都意識到,曾經(jīng)給考據(jù)學(xué)開辟過輝煌希望的惠棟學(xué)派,其方法論走入了嚴(yán)重的誤區(qū),因?yàn)閰桥梢詽h儒的經(jīng)傳作為判斷真理的標(biāo)準(zhǔn)。如果任其發(fā)展下去,儒學(xué)將重新走入閉塞的死胡同。在為焦循《群經(jīng)宮室圖》所作的序言中,阮元提出了新的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn):“求是”而不是“從古”。阮元說:“余以為儒者治經(jīng),但求其是而已矣。是之所在,從注可,違注亦可,不必定如孔(穎達(dá))賈(公彥)義疏之例也!边@是阮元與焦循的共同看法。

    與所有的人文學(xué)術(shù)一樣,對一個問題的研究往往是言人人殊,你來我往,爭得不亦樂乎。從今天的闡釋學(xué)的角度看,在你來我往的熱烈爭論之中,學(xué)人們通過對話,相互拓寬了視野,增加了理解,從而體察到了人文學(xué)的真理。經(jīng)學(xué)研究歷史悠久,注疏材料眾多,層層累積,與其他人文學(xué)科相比,其中的爭論更多,很不易得出人所共認(rèn)的結(jié)論。但在乾嘉學(xué)術(shù)的鼎盛時期,焦循、阮元(尤其是焦循)等人卻為這種現(xiàn)象深感不安,并設(shè)想著一種更好的解決方案。

    在焦循看來,當(dāng)時的許多經(jīng)學(xué)爭論都是無根之談,它的終極基礎(chǔ)是漢儒經(jīng)傳,其本身算不上可靠的真理,但是,和以往的宋明理學(xué)相比,漢學(xué)的確是當(dāng)時的學(xué)人不能須臾離開的出發(fā)點(diǎn),是一種既不能完全靠得住、但又不可離開的基礎(chǔ)。焦循憧憬著這樣的一種學(xué)術(shù):它的真理不依賴于爭論,它的真理是直觀自明的。焦循正在學(xué)習(xí)的天算學(xué),給他提供了這樣的一種可能。對焦循來說,一道復(fù)雜的算學(xué)題,它的結(jié)論是否正確,并不需要爭論。只要將答案代入題目之中,經(jīng)過加減乘除的計(jì)算,正確與否即可驗(yàn)證,正誤雙方都不必浪費(fèi)太多的口舌。倘若經(jīng)學(xué)真理也具有算學(xué)真理一般的真理性,那該多好。這一想法,一定曾在當(dāng)時許多學(xué)人的心目中出現(xiàn)過。在其后的若干年內(nèi),焦循將主要的精力投入到了天算學(xué)研究之中。

    二、焦循易學(xué):《幾何原本》世界構(gòu)圖的吸收與超越
    焦循易學(xué)向我們描繪了這樣的一幅關(guān)于宇宙整體的動態(tài)畫面:它是由一系列簡單的元素經(jīng)過不斷的有序的進(jìn)化積累生成的,而且一直處在生生過程之中,它沒有終結(jié)之時,它是一個開放的不斷擴(kuò)大自身的系統(tǒng)。這一系統(tǒng)有兩個重要特征:生長性(進(jìn)化與積累)與有序性(嚴(yán)格與規(guī)范)。一個系統(tǒng),如果沒有進(jìn)化與生長,它就不夠宏大,不符合儒家天地生生之道;但如果沒有嚴(yán)格與規(guī)范,那么這個宏大也是一種假象,它就是堆砌在沙灘上的巨大建筑,布滿縫隙與窟窿,一旦有了外來的沖擊,它很快就會垮塌。受過晚明《幾何原本》及其天算學(xué)洗禮的清儒比以往任何朝代的學(xué)人都更看重這一系統(tǒng)的嚴(yán)格性與規(guī)范性,在某種意義上這也正是清代學(xué)術(shù)的基本特點(diǎn),這也是為什么清代學(xué)術(shù)在經(jīng)歷時間沖刷磨蝕之后仍然屹立的奧秘所在。保障焦循易學(xué)嚴(yán)格性與規(guī)范性的主要部件是焦循在易學(xué)中“發(fā)明”的變換規(guī)則。這些變換規(guī)則有兩類:天算型的,有旁通、相錯、時行,有時合稱“比例”;音韻訓(xùn)詁型的,主要有“引申”,共12例。

    這兩種規(guī)則在易學(xué)中的作用也不相同。大體說,它們事關(guān)易學(xué)的兩個層次。第一個層次,文字層!兑捉(jīng)》是一部書,它是由文字(包括短句)組成的,一切對于《易經(jīng)》的解釋必須經(jīng)由文字這個中介,必須是針對一定文字所作的解釋。卦爻象層。正如英和所說的那樣:“群經(jīng)皆可理釋(以文字解釋),而惟《易》必由數(shù)推!蔽淖忠蚱渥陨韮(nèi)蘊(yùn)的模糊性與漂游性,使得它不可能很好地揭示一個嚴(yán)格而規(guī)范的世界,因此,只有在由數(shù)學(xué)符號組成的世界里,人們才能夠發(fā)現(xiàn)這種嚴(yán)格性與規(guī)范性。

    采用天算學(xué)思路的優(yōu)點(diǎn)還在于,可以對《易經(jīng)》中的每一個詞都給出嚴(yán)格而規(guī)范的解釋。如果我們將《易經(jīng)》看成是一個宇宙的話,這個宇宙中的一切都將籠罩在數(shù)學(xué)的光芒之下,再沒有任何玄奧神秘的保留地帶。英和在為焦循易學(xué)著作寫序時為此興奮不已,稱贊焦循的易學(xué)“元本經(jīng)文,疏通引證,使全易無一剩句殘言!痹诮寡壑,《易經(jīng)》實(shí)際上已經(jīng)成為一部天算學(xué)類型的著作了,在一定意義上,這種認(rèn)知主義的態(tài)度是可以理解的。至于我們個人是否同意這個時代的易學(xué)視野,則是另一個問題。

    三、焦循易學(xué)世界構(gòu)圖的兩個方面:嚴(yán)格、規(guī)范性與生命、靈動性
    焦循在全身心投入到易學(xué)研究以前,還曾加入過“著作考據(jù)之爭”。這場爭論的焦點(diǎn)是如何對待惠棟學(xué)派的經(jīng)學(xué)研究。文學(xué)家袁枚批評經(jīng)學(xué)家孫星衍的經(jīng)學(xué)研究缺乏“性靈”,聲稱只有文學(xué)才有“性靈”,經(jīng)學(xué)只不過是機(jī)械呆板的抄書之學(xué)。另一位乾嘉時代的重要學(xué)者章學(xué)誠則對袁枚的觀點(diǎn)進(jìn)行了批評。章學(xué)誠認(rèn)為,袁枚的觀點(diǎn)將引發(fā)非常嚴(yán)重的倫理后果,因此是非常不可取。焦循也加入了這場爭論。他不同意孫星衍以考據(jù)為經(jīng)學(xué)的立場,而同意袁枚對當(dāng)時考據(jù)學(xué)風(fēng)的批評,欣賞袁枚大力提倡的“性靈說”,認(rèn)為無性靈則無所謂學(xué)風(fēng),考據(jù)的問題正在于缺乏“性靈”,但他也不同意袁枚文學(xué)是體現(xiàn)“性靈”的唯一領(lǐng)域的看法。他重新解釋“經(jīng)學(xué)”范疇,賦予其新的意義。在他的“經(jīng)學(xué)”中,“性靈”得到了最全面最深刻的體現(xiàn)。他指出:“經(jīng)學(xué)者,以經(jīng)文為主,以百家子史、天文術(shù)算、陰陽五行、六書七音為之輔,匯而通之,辨而析之,求其訓(xùn)詁,核其制度,明其道義,得圣賢立言之指,以正立身經(jīng)濟(jì)之法。以己之性靈,合諸古圣之性靈,并貫通于千百家著書立說之性靈,以精汲精,非天下之至精,孰克以與此?……惟經(jīng)學(xué)可言性靈,無性靈不可以言經(jīng)學(xué)。辭章之有性靈者,必由于經(jīng)學(xué),而徒取辭章者,不足語此也。”(《與孫淵如觀察論考據(jù)著作書》)

    由此,經(jīng)學(xué)是“性靈”的完全展開。它不是個人的“性靈”,而是眾多人的“性靈”在跨越了個人的局限性與歷史性的基礎(chǔ)上融匯而成的一個整體。這個整體是由學(xué)問與性靈共同構(gòu)成的。因而,真正的經(jīng)學(xué)有兩個特征,一是學(xué)問的貫通,經(jīng)學(xué)應(yīng)當(dāng)成其為經(jīng)文本身與百家子史、天文術(shù)算、陰陽五行、六書七音等學(xué)問相互貫通的產(chǎn)物;二是“性靈”的貫通,經(jīng)學(xué)應(yīng)當(dāng)成后代經(jīng)學(xué)家注釋經(jīng)書的“性靈”,與古代圣賢著述經(jīng)書的“性靈”相互貫通的產(chǎn)物。

    在“著作考據(jù)”之爭中,袁枚凸顯了性靈,孫星衍凸顯了學(xué)問,焦循則是想將學(xué)問和性靈都融貫到經(jīng)學(xué)之中。焦循并不排斥考據(jù)學(xué),他本人也精通考據(jù)學(xué),但是他決不同意以考據(jù)學(xué)作為經(jīng)學(xué)的范型。考據(jù)學(xué)所缺的東西是“性靈”,這種缺乏導(dǎo)致了一個問題:它誤認(rèn)了經(jīng)學(xué)的本質(zhì)特征。完整的經(jīng)學(xué)本質(zhì)包含兩方面的內(nèi)容:客觀的學(xué)問的和主觀的性靈?陀^的特征是經(jīng)文本身,而主觀的特征是“性靈”。因此,當(dāng)袁枚說只有文學(xué)才可以談?wù)摗靶造`”,而經(jīng)學(xué)似乎只是考據(jù)之學(xué),僅僅需要勞力抄書時,焦循就不能同意了。

    焦循 - 參考資料

    【1】:http://www.66wen.com/01zx/zhexue/zongjiao/0652/14426_2.html
    【2】:國學(xué)網(wǎng)http://www.guoxue.com/ws/html/chinassx4/20050204/378.html
    【3】:雅虎http://ks.cn.yahoo.com/question/1307022105589.html
    【4】:http://www.soobb.com/Destination_Wiki_213805.html

    TAGS: 中國書法家 書法設(shè)備 歷史人物 各朝代中國人 文化人物 清朝數(shù)學(xué)家
    名人推薦
    • 晉文公
      晉文公(是《左傳》載公元前671年-前628年;《史記》載公元前697年-前628年),漢族,姬姓,名重耳,與周王室同宗,春秋時期著名的政治家,晉國國君。...
    • 江總
      江總(519~594)著名南朝陳大臣、文學(xué)家。字總持,祖籍濟(jì)陽考城(今河南蘭考)。出身高門,幼聰敏,有文才。年十八,為宣惠武陵王府法曹參軍,遷...
    • 江淹
      江淹(444年—505年),字文通,南朝著名軍事家、政治家、文學(xué)家,歷仕三朝,宋州濟(jì)陽考城(今河南省商丘市民權(quán)縣程莊鎮(zhèn)江集村)人。江淹少時孤貧好...
    • 汲黯
      汲黯(?—前112年),西漢濮陽(今濮陽西南)人,字長孺。漢景帝時汲黯為太子洗馬(太子家宦,太子出入時為先導(dǎo)),漢武帝時任中大夫;因常規(guī)勸武...
    • 箕子
      箕子,是文丁的兒子,帝乙的弟弟,紂王的叔父,官太師,封于箕(今山西太谷,榆社一帶),名胥余,作為中華第一哲人,在商周政權(quán)交替與歷史大動蕩的...
    • 荊軻
      荊軻(?-前227年),中國戰(zhàn)國末年著名刺客。也稱慶卿、荊卿、慶軻。受燕太子丹之托入刺秦王嬴政,失敗被殺。荊軻其人典故被收錄在司馬遷《史記&mi...
    名人推薦