早年經(jīng)歷
貝利亞出生于格魯吉亞阿布哈茲首府蘇呼米附近的一座小鎮(zhèn)，父母均是農(nóng)民。從一所技校畢業(yè)之后，他于1917年3月在巴庫加入了布爾什維克，當(dāng)時他正在學(xué)習(xí)工程學(xué)。（但是據(jù)稱根據(jù)巴庫蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的紀(jì)錄，貝利亞實際上入黨的時間是1919年，另有傳言說貝利亞曾經(jīng)先加入過紅軍，但是在1919年作了逃兵，不過這些說法均沒有實際的證據(jù)支撐）。
1917年加入俄共（布）后，在阿塞拜疆和格魯吉亞參加革命活動。1921年任格魯吉亞國家政治保安總局主席。1931年為南高加索各共和國的政治領(lǐng)導(dǎo)人，使這些共和國加入蘇聯(lián)。1938年調(diào)到莫斯科，任內(nèi)務(wù)人民委員。1941年任蘇聯(lián)部長會議副主席。第二次世界大戰(zhàn)期間任國防委員會委員。他不僅維持蘇聯(lián)國內(nèi)的治安，而且在武器生產(chǎn)方面起過主要作用。1945年成為蘇聯(lián)元帥。1934年起為聯(lián)共（布）中央委員。1946年起為黨的決策機(jī)構(gòu)（原為政治局，后為主席團(tuán)）的委員。在斯大林逝世前后曾多次因“大清洗”是否錯誤地擴(kuò)大化以及社會主義市場問題提出不同意見，在黨內(nèi)威望甚高。斯大林死后，1953年3月任蘇聯(lián)部長會議第一副主席和內(nèi)務(wù)部長。同年7月被捕，解除黨政一切職務(wù)。后被指控“充當(dāng)?shù)蹏髁x代理人”和“進(jìn)行反黨和反國家的罪惡活動”。
1953年12月23日，行刑隊將蘇聯(lián)前副總理拉夫連季-貝利亞和他的6名助手槍決。貝利亞是第二把手和蘇聯(lián)前任秘密警察頭子。1953年6月，他被指控與其他被告一起密謀推翻共產(chǎn)黨，企圖在蘇聯(lián)復(fù)辟資本主義。蘇聯(lián)官方宣布，貝利亞承認(rèn)對他的叛黨指控，并收到槍決--這一最嚴(yán)厲的刑罰的判決書。審判是秘密進(jìn)行的，共持續(xù)了6天。蘇聯(lián)新聞界直到7個叛徒被槍決后才向公眾發(fā)表消息。據(jù)說，貝利亞在1919年領(lǐng)導(dǎo)了反對共產(chǎn)黨的反革命活動。進(jìn)入政府部門工作后，他“繼續(xù)發(fā)展與外國情報機(jī)構(gòu)秘密聯(lián)系的犯罪活動”。
崛起
1920年或1921年，貝利亞加入了契卡，蘇聯(lián)的第一支政治警察組織�？烁癫那吧怼�
1933年度假中的斯大林遇襲，在場的貝利亞奮不顧身地用身體掩護(hù)了斯大林，刺客被當(dāng)場打成馬蜂窩。有人稱這是貝利亞一手設(shè)計的，故事真實性缺少確鑿證據(jù)。1938年，葉若夫兼任水運(yùn)人民委員，內(nèi)務(wù)部實際由貝利亞開始負(fù)責(zé)。當(dāng)時內(nèi)務(wù)部已經(jīng)是一支擁有幾個師和數(shù)十萬保衛(wèi)工作者的龐大軍隊，但由于葉若夫錯誤地槍決了大批優(yōu)秀的駐外特工，對外情報網(wǎng)遭受重大破壞，但后來貝利亞重建了它。
貝利亞在衛(wèi)國戰(zhàn)爭所做出的貢獻(xiàn)被后來的官方故意遺忘。他曾是戰(zhàn)時國家最高權(quán)力機(jī)關(guān)國防委員會成員，其任務(wù)從情報、外交到組織修造防御工事、工廠后撤和武器生產(chǎn)等。莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)時期，他寸步不離斯大林。貝利亞超群的工作能力使其在幾年之間就成為政治局委員，戰(zhàn)后成為元帥，地位僅次于斯大林。他在主持秘密警察工作期間，解決了斯大林的心病——托洛茨基。但在1941年后，斯大林不再讓其插手國安事務(wù)。
失勢情況
二戰(zhàn)后，搶奪德國專家和研發(fā)核武器等首要任務(wù)，均由貝利亞負(fù)責(zé)。1952年10月的蘇共十九大上，斯大林批評了貝利亞、伏羅希洛夫、莫洛托夫、米高揚(yáng)和卡岡諾維奇。
1953年3月5日，斯大林去世（傳聞是被貝利亞毒死，不過此種說法沒有過硬證據(jù)），貝利亞開始釋放數(shù)百萬政治犯，立即停止了全蘇的反猶行動，為莫斯科醫(yī)生集團(tuán)案平反，改變對南斯拉夫政策，對內(nèi)亂中的東德不采取武力干涉，并開始市場化嘗試。
1953年6月26日，貝利亞在受政治局譴責(zé)后被捕，《真理報》發(fā)表《黨、政府、蘇聯(lián)人民牢不可破的團(tuán)結(jié)》社論。12月24日，貝利亞被秘密槍決，罪名是：“背叛祖國，為外國資本家賣力，糾集仇視蘇維埃國家的叛徒陰謀團(tuán)伙，妄圖奪取國家政權(quán)，推翻工農(nóng)蘇維埃制度，復(fù)辟資本主義和重建資本家的國家�！�
貝利亞的母親、岳母、妻子、妹妹和兒子等20人被流放。
貝利亞是斯大林時代政治清洗計劃的重要執(zhí)行者。斯大林去世后，貝利亞擔(dān)任蘇聯(lián)部長會議第一副主席和改組后的內(nèi)務(wù)部部長，在黨內(nèi)已躍升為第二號人物。關(guān)于他的死因，半個多世紀(jì)以來一直眾說紛紜。
三種死因
逮捕審判后被秘密處決
早在1953年春天，貝利亞就已經(jīng)開始籠罩在日益濃厚、翻騰繚繞的陰云之中，這也預(yù)示著他正面臨滅頂之災(zāi)。斯大林去世后，整個克里姆林宮高層都憂心忡忡，打內(nèi)心里懼怕貝利亞。貝利亞在黨內(nèi)此時領(lǐng)導(dǎo)著包括情報局、反情報局和原國家安全委員會（克格勃）所屬的一些部門，掌控著訓(xùn)練有素、裝備精良的國家鎮(zhèn)壓機(jī)器；其次，他對自己每位“老同事”過去所做的許多事情都了如指掌。這樣，貝利亞自然就成為“老同事們”的頭號勁敵。難怪赫魯曉夫等人要迫不及待地對貝利亞先下手了。據(jù)蘇聯(lián)官方正式報道，1953年6月26日，貝利亞在蘇聯(lián)部長會議主席團(tuán)舉行的一次會議上被當(dāng)場逮捕。但他被捕后的具體情況和此后的命運(yùn)始終含混不清。有關(guān)當(dāng)事人對當(dāng)時逮捕貝利亞的情景只是一鱗半爪地略有披露，但卻頗具戲劇性和火藥味。如赫魯曉夫回憶說，就在貝利亞欲伸手去皮包里掏手槍那千鈞一發(fā)之際，他手疾眼快、奮不顧身地上去一把抓住了貝利亞的手。朱可夫元帥斷言，他親口厲聲命令貝利亞舉起雙手，然后“狠狠地揍了他幾下”。
貝利亞先是被押送到莫斯科衛(wèi)戍部隊拘留所，緊接著又被轉(zhuǎn)往莫斯科軍區(qū)的一個防空洞。興許是預(yù)感到自己的末日即將來臨，貝利亞此時陷入極度的恐慌之中。拘押期間，他曾數(shù)度致信蘇共中央委員會主席團(tuán)，苦苦哀求保全他的性命。然而，赫魯曉夫等人對貝利亞的乞哀告憐根本不予理會。這年7月2日至7日召開的蘇共中央全會開始正式清算貝利亞的罪行。自此，這場沖突就轉(zhuǎn)入了公開階段。與會人員義憤填膺，紛紛對貝利亞口誅筆伐，揭發(fā)其滔天罪行。在科涅夫元帥主持下，蘇聯(lián)最高法院特別法庭于1953年12月18日開始對貝利亞進(jìn)行秘密審判。特別法庭認(rèn)定貝利亞犯有叛國罪、組織反蘇維埃小組罪、實施恐怖行動罪和強(qiáng)奸罪，為此對其判處死刑，并于同年12月23日執(zhí)行。
審判前即已處決，出庭受審的是替身
事實上早在赫魯曉夫在世時，上述官方說法就已受到強(qiáng)烈質(zhì)疑。而這些質(zhì)疑如今又進(jìn)一步得到了證實：當(dāng)有關(guān)人士打開那塵封已久的檔案資料后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初對貝利亞長達(dá)半年的拘押、偵訊和審判，直到最后對他執(zhí)行槍決竟然沒有留下一張照片和一個鏡頭，也沒有醫(yī)生在槍決令上的親筆簽名。相反，對貝利亞上述6名親信審判和執(zhí)行槍決的有關(guān)文件上醫(yī)生的簽名都赫然在目。這6個人尸體火化的記錄至今都完好無損地保存著，而唯獨(dú)不見貝利亞尸體的火化記錄。
另一個眾所周知的事實是：1953年12月23日對貝利亞執(zhí)行死刑的這一天在蘇聯(lián)歷年的日歷和歷史課本上也都沒有任何記載。據(jù)此，某些研究家們大膽地提出了如下假設(shè)：早在審判前，貝利亞即已被處決，而出庭受審的則是他的替身。其根據(jù)是：貝利亞審訊記錄注明的最晚日期是1953年7月末至8月初，從此之后便再無任何文字記載。專家們說，此時距12月大審判還有4個月時間。蘇聯(lián)當(dāng)局有足夠的時間去為貝利亞物色替身。
鏟除貝利亞早有預(yù)謀，在家遭槍殺
貝利亞的獨(dú)生子謝爾戈曾參與蘇聯(lián)的原子彈和氫彈研究，后移居烏克蘭首都基輔。他堅稱，1953年6月26日，他的父親根本就不曾被逮捕，而是在未經(jīng)任何偵訊和審判情況下在其家被直接槍殺的。謝爾戈回憶說，這天一大早，他就告別家中的父親，去克里姆林宮和其他科學(xué)家一起準(zhǔn)備核實驗報告。到那兒不久，一個朋友突然給謝爾戈打電話說，他家剛才曾響起陣陣激烈的槍聲。聞訊后，謝爾戈撂下電話就急匆匆向家趕去。貝利亞官邸位于莫斯科市起義廣場附近。趕到后，謝爾戈看見大門被荷槍實彈的士兵嚴(yán)密把守著。這些士兵不由分說地將謝爾戈擋在門外，堅決不予放行。從遠(yuǎn)處望過去，謝爾戈發(fā)現(xiàn)父親辦公室的玻璃窗已被打得粉碎。不用說，這顯然是貝利亞的衛(wèi)兵與前來攻打官邸的軍人激烈交火所留下的痕跡。謝爾戈由此斷定，當(dāng)時貝利亞就是在家被打死的。他也堅持認(rèn)為，最后被送上審判臺的那個人根本就不是他的父親，而是一個長相酷似父親的演員。謝爾戈上述說法居然還有旁證：一個保持沉默半個多世紀(jì)、名叫杰韋寧的人聲稱，當(dāng)年他曾親自參與拘捕貝利亞，并證實貝利亞確實是在其官邸被當(dāng)場擊斃的。此人以“官邸行動”為題在俄媒體撰文說，鏟除貝利亞實際上是早有預(yù)謀、周密計劃的絕密行動。為實施這一行動，蘇聯(lián)當(dāng)局事先秘密組建了一個由18個人組成的特種分隊，其直接領(lǐng)導(dǎo)是時任內(nèi)務(wù)部副部長克魯格洛夫。杰韋寧一口咬定，他曾是該特種分隊隊員。杰韋寧對攻打官邸一段有如下生動記述：
“1953年6月26日，大約是清早6點(diǎn)的時候，我們突然得到通知，正式行動就在今天開始。起初擬定采用“車禍”方案，但到8點(diǎn)又改變計劃，決定派遣特種分隊采用突襲貝利亞官邸方案，即“官邸”行動。我們分乘3輛勝利牌汽車于10時前到達(dá)卡恰洛夫大街28號貝利亞官邸。我們分隊由科羅特科領(lǐng)導(dǎo)。克魯格洛夫給貝利亞打電話說科羅特科將帶3名警衛(wèi)去給他送機(jī)密文件。這時我們得知，官邸內(nèi)除貝利亞本人外，還有4個人�？屏_特科和從我們班挑選的3名‘隨從’順利地進(jìn)了大樓，其余人根據(jù)行動方案分別搶占了大樓正面和后院規(guī)定的位置。兩三分鐘后傳來一陣槍聲———我聽見5聲，也可能是6聲。我當(dāng)時緊挨貝利亞辦公室的一扇窗戶。這窗戶朝向后院。從貝利亞辦公室射出的兩發(fā)子彈打碎了靠樓拐角處第二扇窗戶的玻璃。幾分鐘后，科羅特科從樓內(nèi)走出來，命令我們都進(jìn)樓里。我親眼看見有3個人被當(dāng)場擊斃：貝利亞本人和他的兩個警衛(wèi)。我們無一傷亡，顯然這是我們精心準(zhǔn)備和采取突然行動的結(jié)果……”
貝利亞究竟是怎樣死的？以上三種說法好像都言之鑿鑿、真?zhèn)文妗?/p>
百日新政
1953年3月斯大林逝世后，貝利亞雖在新組建的中央領(lǐng)導(dǎo)班子中排名第二，但因他控制著魔力無邊的內(nèi)務(wù)部，還是把作為“一把手”的馬林科夫置于了附庸地位，而把自己當(dāng)成了新領(lǐng)導(dǎo)集體中的核心人物。從這時起到同年6月份被捕止，在短短三個半月的時間內(nèi)，這位“核心人物”向中央提出了一系列的改革、調(diào)整措施（其中部分得到了貫徹實施）。本文在參閱了國內(nèi)外有關(guān)論著的基礎(chǔ)上，主要依據(jù)20世紀(jì)90年代新解密的蘇聯(lián)歷史檔案資料，將貝利亞所提出的這些改革、調(diào)整措施分六個方面：
平反冤案
1953年3月13日，貝利亞發(fā)布命令，要求內(nèi)務(wù)部對斯大林逝世前幾年中制造的幾個案件——克里姆林宮醫(yī)生間諜案、被指控建立猶太復(fù)國主義反革命組織的安全部工作人員案、蘇聯(lián)國防部炮兵總局被捕工作人員案以及格魯吉亞“米格列爾人案”等四個重大案件進(jìn)行重新審理。五天后，他又要求內(nèi)務(wù)部重審控告蘇聯(lián)空軍和航空工業(yè)部前領(lǐng)導(dǎo)人案。不久，他將內(nèi)務(wù)部對這些案件的重審結(jié)果一一向中央作了匯報，并敦請中央對其平反。4月3日，蘇共中央主席團(tuán)決定，批準(zhǔn)內(nèi)務(wù)部關(guān)于克里姆林宮醫(yī)生間諜案的建議：“1.釋放因所謂的‘醫(yī)生——破壞分子案’而被捕的醫(yī)生及其家庭成員共37人并為其徹底平反；2.對那些想方設(shè)法捏造這一挑撥性案件并粗暴違反蘇聯(lián)法律的前安全部的工作人員追究刑事責(zé)任；3.建議蘇聯(lián)前國家安全部長伊格納季耶夫就國家安全部極端粗暴地違反蘇聯(lián)法律并偽造調(diào)查材料一事向蘇共中央主席團(tuán)作出解釋�！钡诙欤瑑�(nèi)務(wù)部向全國發(fā)布了為該案平反的通告。
1953年4月10日，蘇共中央主席團(tuán)開會研究了格魯吉亞“米格列爾人案”，并作出了《關(guān)于蘇聯(lián)和格魯吉亞社會主義共和國原國家安全部破壞蘇維埃法律的決議》，宣布為這一案件平反昭雪。貝利亞隨后親赴格魯吉亞首府第比利斯，對因該案而上任的格魯吉亞新領(lǐng)導(dǎo)人悉數(shù)調(diào)離，而將因該案被調(diào)離的原領(lǐng)導(dǎo)人官復(fù)原職。恰爾克維尼亞重新當(dāng)上格魯吉亞黨中央第一書記，格魯吉亞共和國安全部長魯哈澤因涉嫌制造該案而被逮捕。
1953年5月29日，蘇聯(lián)最高法院軍事法庭根據(jù)貝利亞報告的內(nèi)務(wù)部對蘇聯(lián)空軍和航空工業(yè)部前領(lǐng)導(dǎo)人案的復(fù)查結(jié)果，對該案作出如下判決：認(rèn)為“對此案所有被判刑人員的指控材料均系原反間諜總局（鋤奸部）工作人員對被告?zhèn)儾捎梅欠▊捎嵤侄文笤於伞�；完全撤銷蘇聯(lián)最高法院軍事法庭1946年5月對此案的判決，“并因無罪終止這個刑事案件”。1953年6月12日，蘇共中央主席團(tuán)作出為該案的受害者原航空工業(yè)人民委員沙胡林、原蘇聯(lián)空軍司令諾維科夫等人恢復(fù)名譽(yù)的決定。
在此期間，上述其他幾個貝利亞要求重審的案件也都獲得了平反。
改革機(jī)構(gòu)
貝利亞提出的對保安機(jī)關(guān)的改革措施主要分為四個方面：
第一，將內(nèi)務(wù)部各種“生產(chǎn)、經(jīng)營和建筑單位”轉(zhuǎn)交給各經(jīng)濟(jì)部委；將古拉格（勞改營勞改隊管理總局）及其分支機(jī)構(gòu)移交給司法部。
1953年3月17日，貝利亞向馬林科夫提交了“關(guān)于移交蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部一些單位的報告”，第二天又提交了《蘇聯(lián)部長會議關(guān)于移交內(nèi)務(wù)部一些單位的決議草案》。他在這兩個文件中提出，鑒于內(nèi)務(wù)部不再進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動，決定將內(nèi)務(wù)部的各生產(chǎn)經(jīng)營總局、建筑局、工業(yè)企業(yè)連同其下屬的全部分廠、建筑分隊、辦公用房、輔助部門、科研機(jī)構(gòu)、設(shè)計機(jī)構(gòu)以及物資、生產(chǎn)規(guī)劃和建筑規(guī)劃、全部材料和設(shè)備、1953年度的撥款，分別移交給各相關(guān)的政府經(jīng)濟(jì)部門。1953年3月28日，貝利亞又向部長會議主席團(tuán)提交了“關(guān)于移交勞動改造營的報告”和《關(guān)于將勞改營和勞改隊由蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部移交蘇聯(lián)司法部的決議草案》兩個文件�！恫莅浮芬�(guī)定，將蘇聯(lián)勞改營勞改隊管理總局、少年勞教隊管理處，各共和國、邊疆區(qū)和州的勞改營勞改隊管理局、少年勞改隊管理處，勞改營（特別勞改營除外）、勞改隊，管理未成年犯人的少年勞動隊、少年勞動教養(yǎng)隊、少年收容遣送站，勞改檢查機(jī)構(gòu)，以及它們下屬的所有服務(wù)機(jī)構(gòu)、分支機(jī)構(gòu)、工廠、建筑單位、輔助部門和為勞改營勞改隊總局系統(tǒng)培養(yǎng)干部的學(xué)校，由蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部移交給蘇聯(lián)司法部。
第二，停建或取消內(nèi)務(wù)部的某些基建項目。1953年3月21日，貝利亞向部長會議主席團(tuán)提交了《關(guān)于重新審議1953年一些基建項目的報告》，1953年3月25日又提交了《蘇聯(lián)部長會議關(guān)于修改1953年建設(shè)計劃的決議草案》。指出，鑒于內(nèi)務(wù)部各單位施工的某些基建項目的建設(shè)最近幾年對國民經(jīng)濟(jì)來說并非刻不容緩，而且其中的一些項目需要消耗相當(dāng)大量的金屬、建筑材料和其他技術(shù)材料、設(shè)備以及勞動力，停建或取消這些建設(shè)項目是適宜的。這些建設(shè)項目包括水利技術(shù)設(shè)施、鐵路和公路、工廠三個方面共計20項，總預(yù)算額為492億盧布。
第三，嚴(yán)令辦案人員依法辦案。1953年4月4日，貝利亞發(fā)布了《關(guān)于禁止對被捕人員采取任何強(qiáng)制和體罰措施的命令》�！睹睢分赋�，經(jīng)調(diào)查，在原國家安全部機(jī)構(gòu)的偵查工作中存在著粗暴歪曲蘇聯(lián)法律、逮捕無辜公民、肆意偽造偵訊材料、大量采用各種慘無人道的刑訊手段等情況�！斑@種殘暴的‘審訊方法’造成的結(jié)果是，許多無辜被捕者被偵訊人員搞得體力衰竭，心力憔悴，其中有些人被折磨得不成人樣。作偽的偵查員利用被捕者的這種狀態(tài)，把事先炮制好的所謂反蘇、間諜、恐怖活動的‘供詞’偷偷塞給他們。這種惡劣的偵查方法把辦案人員的工作引上了歧途，國家安全機(jī)構(gòu)也轉(zhuǎn)移了與蘇維埃國家的真正敵人作斗爭的注意力�！庇需b于此，命令在內(nèi)務(wù)部機(jī)構(gòu)中對被捕人員不得采取任何強(qiáng)制和體罰措施，在偵查中嚴(yán)格遵守刑事訴訟法準(zhǔn)則。辦案人員“今后若違反蘇聯(lián)法律將最嚴(yán)厲地追究責(zé)任，直至不僅將直接責(zé)任人而且將其領(lǐng)導(dǎo)者送上法庭”。
第四，嚴(yán)格限制內(nèi)務(wù)部特別委員會的權(quán)力。1953年6月15日，貝利亞向中央主席團(tuán)提交了《關(guān)于限制蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部長下屬特別委員會權(quán)力的報告》和《蘇共中央主席團(tuán)關(guān)于蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部長下屬特別委員會的決議草案》、《蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部長下屬特別委員會條例草案》等幾個文件。在《報告》中，貝利亞首先指出了1934年11月5日蘇聯(lián)中央執(zhí)行委員會和人民委員會決定在國家保安機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)立特別委員會時所授予給它的幾項權(quán)力，接著又一一指出了在此后的歲月里由國家最高權(quán)力機(jī)關(guān)和中央政府所授予它的其他諸項權(quán)力，然后他寫道：“這種情況導(dǎo)致的結(jié)果是，蘇聯(lián)原國家安全部濫用授予它的廣泛權(quán)力，在特別委員會上不僅審理了出于辦案和國家利益考慮不能移交司法機(jī)關(guān)審理的案件，而且制造了沒有充分證據(jù)的假案�？紤]到從國家利益出發(fā)沒必要保留授予特別委員會的權(quán)力，蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部認(rèn)為必須限制蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部長下屬特別委員會的權(quán)力，只允許它審理出于辦案和國家利益考慮不能移交司法機(jī)關(guān)的案件，并依據(jù)現(xiàn)行的蘇聯(lián)刑法，采用不超過10年的在監(jiān)獄、勞改營關(guān)押或流放的懲治措施。同時，蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)重新審議由聯(lián)共（布）中央、蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)和部長會議最近幾年頒布的與蘇聯(lián)刑法相矛盾的蘇聯(lián)主管機(jī)構(gòu)的命令和決議，以及授予特別委員會的廣泛懲治職能�！痹凇稐l例草案》中，貝利亞寫道：“出于辦案和國家利益考慮不能在司法機(jī)關(guān)審理的案件，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)后送特別委員會審理”；“若蘇聯(lián)總檢察長不同意特別委員會的裁決，他有權(quán)向蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)提出抗訴。在此情況下，特別委員會的裁決在審議總檢察長的控訴之前暫停執(zhí)行�！比欢�，當(dāng)中央主席團(tuán)開會討論貝利亞關(guān)于限制特別委員會權(quán)力的建議時，赫魯曉夫卻在莫洛托夫和卡岡諾維奇的支持下公開表示反對這一建議。他說：“我堅決反對這樣做，因為這樣就要修改整個逮捕、審判和偵查體系。它是隨意性的。而關(guān)于判決20年或者10年的問題，并沒有特別的意義，因為可以先判10年，然后再判10年。已經(jīng)有過這樣的事。我們收到一些文件說，實際上有這種方法存在。因此，我堅決反對�！痹诖饲闆r下，貝利亞只好收回自己的這一建議。一個月后，赫魯曉夫在揭批貝利亞的七月中央全會上發(fā)言時解釋說，他之所以“堅決反對”，是因為“貝利亞沒有提出撤銷特別委員會，而要保留它”。
大赦囚犯
1953年3月26日，貝利亞向蘇共中央主席團(tuán)提交了《關(guān)于大赦的報告》，第二天，又提交了《蘇共中央主席團(tuán)關(guān)于大赦的決議草案》。《報告》說，在勞改營、監(jiān)獄和勞改隊關(guān)押的犯人共為2526402人，關(guān)押的數(shù)量之所以如此之多與過去一些不合理的法令有關(guān)。實際上，“他們當(dāng)中有很大一部分人并不是因為對社會造成嚴(yán)重危害的罪行被判刑的，其中包括婦女、少年、老人和病人”。報告指出，長期的關(guān)押使犯人脫離家庭和習(xí)慣的工作與生活條件，使他們和他們的家庭、親人處境非常困難，“常常造成家庭破裂，嚴(yán)重影響他們今后的整個生活”。此外，大多數(shù)犯人在勞改營表現(xiàn)良好，勞動態(tài)度認(rèn)真，可以回到誠實的勞動生活中去。鑒于上述，從關(guān)押地釋放約一百萬名犯人是適當(dāng)?shù)模ǘ酁樾唐谠谖迥暌韵碌姆溉耍?/p>
《報告》還建議對判刑五年以上的人減少一半刑期，同時建議，重新審議刑法，即用行政性和紀(jì)律性措施取代經(jīng)濟(jì)罪、瀆職罪、日常生活方面的罪行以及危害性較小的其他罪行的刑事責(zé)任�！叭绻恢匦聦徸h刑法，一兩年之后，被關(guān)押人員的總數(shù)又會達(dá)到250萬至300萬人�！�
1953年3月27日，蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)召開會議，專門討論了“大赦”問題，并頒布了根據(jù)貝利亞的“報告”和“決議草案”寫成的《關(guān)于特赦的命令》。根據(jù)這項命令，共有1201738人獲得大赦，另有40萬人的案子停止了偵查。
反對專斷
斯大林去世后還不到一個月，貝利亞便和馬林科夫在揭露斯大林的罪行和批判個人崇拜問題上達(dá)成了默契。于是在復(fù)查“克里姆林宮醫(yī)生間諜案”和為其平反的過程中，貝利亞就讓中央委員們閱讀了自己有關(guān)這一案件的復(fù)查報告，《報告》中引用了前國家安全部偵查人員的供詞和斯大林要求毫不留情地毆打囚犯的指示。1953年4月2日他在《就米霍埃爾斯被害問題致蘇共中央主席團(tuán)的報告》中，更是直接指出斯大林是刺殺猶太人反法西斯委員會領(lǐng)導(dǎo)人米霍埃爾斯的主謀。
《報告》寫道：“關(guān)于這次犯罪行動的進(jìn)行情況阿巴庫莫夫供稱：‘據(jù)我所記得的，在1948年蘇聯(lián)政府領(lǐng)導(dǎo)人約·維·斯大林給了我一個緊急任務(wù)——由蘇聯(lián)國家安全部工作人員迅速安排干掉米霍埃爾斯，此事可委派專門人員執(zhí)行。當(dāng)時已得悉，米霍埃爾斯已經(jīng)同他的一位其姓名我不記得了的朋友一起到了明斯克。當(dāng)將此情況報告約·維·斯大林時，他立即指示就在明斯克以不幸事故為掩護(hù)干掉米霍埃爾斯。也就是說，讓米霍埃爾斯及其同伴死于汽車輪下。在這次談話中還逐個精選了可以委派去執(zhí)行上述行動的蘇聯(lián)國家安全部領(lǐng)導(dǎo)工作人員……當(dāng)米霍埃爾斯已被干掉并將此情況報告約.維.斯大林的時候，他高度評價了這一措施并吩咐獎以勛章，此事業(yè)已照辦�！倍R林科夫則打算在這個月份（4月）召開中央全會來譴責(zé)個人崇拜，在保存下來的馬林科夫的講話初稿中有這樣的文字：“……出于這些原則上的考慮，蘇共中央主席團(tuán)提請?zhí)K共中央全會審議以下決議草案：‘蘇共中央委員會認(rèn)為，我們的報刊和口頭宣傳中存在著不正常的現(xiàn)象，其表現(xiàn)是，我們的宣傳工作者迷失了方向，對個人在歷史中的作用產(chǎn)生了非馬克思主義的認(rèn)識，開始宣傳個人崇拜。有鑒于此，蘇共中央委員會認(rèn)為，必須譴責(zé)和徹底消除我們宣傳工作中這種非馬克思主義的、實際上是社會革命黨的傾向，其表現(xiàn)形式是宣傳個人崇拜，同時輕視黨和政府團(tuán)結(jié)一致的、統(tǒng)一的集體領(lǐng)導(dǎo)的意義和作用。’”
然而，這次中央全會最終并沒有召開，馬林科夫還是沒有勇氣去損害斯大林的形象。但貝利亞卻沒有停止行動，就在這個月份（4月），根據(jù)貝利亞的指示，報刊停止了對斯大林的歌頌，以至前幾年每天每頁40次至60次提到斯大林的《真理報》，自此難再見到斯大林的姓名。5月9日，蘇共中央主席團(tuán)根據(jù)貝利亞的倡議，通過了《關(guān)于國家節(jié)日期間游行者縱隊和企業(yè)、機(jī)關(guān)、團(tuán)體建筑物裝飾的決議》，其中規(guī)定，在國家節(jié)日期間不再用領(lǐng)袖畫像來裝飾游行者的縱隊和各種建筑物。但在揭批貝利亞的1953年七月中央全會上，貝利亞反對個人崇拜的言行卻遭到了激烈抨擊。米高揚(yáng)說，貝利亞這個惡棍“在斯大林死后的最初日子里就主張反對個人迷信”。安德烈耶夫說：“不知從哪里冒出了一個個人崇拜問題。為什么要提這個問題?要知道它在馬克思主義的著作中早就解決了……而現(xiàn)在卻冒出了關(guān)于個人崇拜的問題。這是貝利亞搞的鬼�！边@時伏羅希洛夫在座位上大聲喊：“對�！庇谑�7月2日，蘇共中央主席團(tuán)作出決定，撤銷它5月9日作出的那個決議。
民族政策
貝利亞所提出的對民族政策的修正主要表現(xiàn)為兩個方面：
第一，在各民族共和國中，用本民族的干部取代中央為控制這些共和國而派去的俄羅斯族干部。
1953年5月20日，貝利亞向中央主席團(tuán)會議遞交了《關(guān)于立陶宛共和國國家安全部在同民族主義分子地下活動作斗爭中存在缺點(diǎn)的意見書》，并對此作了辯護(hù)。會議就該意見書通過的決議指出：必須“消除對蘇維埃民族政策的種種歪曲給居民造成的對蘇維埃政權(quán)有關(guān)民族共和國經(jīng)濟(jì)、政治與文化發(fā)展的錯誤認(rèn)識”�！俺蜂N從非立陶宛民族工作人員中任命立陶宛社會主義共和國部長會議副主席，提拔黨的區(qū)委、市委第二書記以及勞動人民代表蘇維埃執(zhí)行委員會副主席的做法。國營農(nóng)場場長、機(jī)器拖拉機(jī)站站長及其他企業(yè)經(jīng)理，一般均任命立陶宛人擔(dān)任。”
1953年6月8日，貝利亞就白俄羅斯內(nèi)務(wù)部干部的民族成分問題致信中央主席團(tuán)。信中談道，在白俄羅斯共和國，不僅在內(nèi)務(wù)部機(jī)構(gòu)中白俄羅斯族干部的配備不能令人滿意，在黨政機(jī)關(guān)中也同樣如此。譬如，在白俄羅斯西部各州黨委機(jī)關(guān)的1757名工作人員中，只有121名是白俄羅斯人，巴拉諾維奇州州委機(jī)關(guān)的63名工作人員中則沒有一名白俄羅斯人；在各州執(zhí)委會的1408名工作人員中，只有114名白俄羅斯人，而各市執(zhí)委會的231名工作人員中，只有25名白俄羅斯人。在波洛茨克州的州執(zhí)委會和各市執(zhí)委會中，竟沒有一名當(dāng)?shù)爻錾陌锥砹_斯人。不僅如此，而且在白俄羅斯，不論是共和國的黨和蘇維埃機(jī)關(guān)，還是州、市的黨和蘇維埃機(jī)關(guān)，都無一例外地使用俄文處理公文。
貝利亞在信中指出，“這種情況不能認(rèn)為是正常的”，必須在中央主席團(tuán)會議上進(jìn)行討論，并采取措施加以克服。他提議，應(yīng)解除非白俄羅斯人尼.謝.帕托利切夫白俄羅斯黨中央第一書記的職務(wù)，而提拔白俄羅斯人米.瓦.齊米亞寧擔(dān)任該職。
根據(jù)貝利亞的要求，1953年6月12日中央主席團(tuán)開會研究了民族政策問題，貝利亞在會上作了報告，會議在經(jīng)過討論后通過了如下的決議：“1.所有的黨政機(jī)關(guān)都有責(zé)任從根本上改變各民族共和國的狀況——結(jié)束對蘇維埃民族政策的歪曲。2.組織培養(yǎng)民族干部，并大力舉薦他們到領(lǐng)導(dǎo)崗位；改變不從當(dāng)?shù)孛褡逯刑岚胃刹康恼�；由蘇共中央下令召回那些由上級任命、不懂地方語言的干部。3.在各民族共和國，使用本族語、地方語進(jìn)行公務(wù)交往�！�
此外，為了撫慰各少數(shù)民族，貝利亞還提議在各民族共和國設(shè)立以本民族的杰出人物命名的勛章，用以嘉獎本共和國的優(yōu)秀藝術(shù)工作者，如在烏克蘭設(shè)立舍甫琴科勛章，在格魯吉亞設(shè)立紹塔·魯斯塔維利勛章，在烏茲別克設(shè)立阿利舍爾·納沃伊勛章等。
第二，糾正對某些少數(shù)民族強(qiáng)制遷徙的錯誤。1953年4月4日，貝利亞在發(fā)布的《關(guān)于重新審理公民被強(qiáng)制遷出格魯吉亞案件的命令》中指示：在一個月內(nèi)重新審理根據(jù)蘇聯(lián)部長會議1951年11月29日第4893-2113CC號決議強(qiáng)制公民遷出格魯吉亞共和國的全部案件；將全部被非法從格魯吉亞共和國強(qiáng)制遷出的人員（主要是遷往了哈薩克斯坦）遣送回原籍；重新審議蘇聯(lián)國家安全部特別委員會有關(guān)因在特別移民地逃跑或逃避公益勞動被判罪人員的決議，并作出決議釋放他們；幫助愿意留在特別移民地的人員就業(yè)。
1953年5月27日，貝利亞將一封反映從蘇聯(lián)各地流放到特別移民區(qū)的德意志人不幸遭遇的匿名信轉(zhuǎn)交給了中央主席團(tuán)。信中說，我們是在希特勒進(jìn)攻時被遣送到邊遠(yuǎn)地區(qū)，變成特別流放者的。我們身在鐵絲網(wǎng)后，處在勞改營狀態(tài)下，未經(jīng)審判就被定罪，沒有罪過就遭懲治。當(dāng)時國家安全部的官員聲稱，這是迫于戰(zhàn)爭的殘酷而不得不采取的臨時措施，然而時至今日我們的處境卻依然如故：所從事的是最繁重的體力勞動，農(nóng)藝師、教師、醫(yī)生等均無從事本人專業(yè)的權(quán)利；受到嚴(yán)密的監(jiān)視和嚴(yán)格的限制，無權(quán)到離居住地10至15公里以遠(yuǎn)的地方去；德意志人的孩子雖可讀到四至七年級，但卻不能學(xué)習(xí)母語，而且他們無法接受中等和高等教育，因為中等和高等學(xué)校都在距特別移民地10至15公里以外的地方；我們必須每月向國家安全部的特派監(jiān)管報到，他們可以隨心所欲地把我們關(guān)進(jìn)禁閉室、罰款或改干任何一種臟活。所有控告這些土皇帝的申訴信都被逐級退回給這些專制獨(dú)裁者，他們會任意宰割手下的祭物，這里經(jīng)常有毒打和許多其他的刑罰；自1941年以來，沒有一個德意志人被接納為共產(chǎn)黨員、共青團(tuán)員、軍人或當(dāng)選為代表。
貝利亞對這封匿名信反映的情況非常重視，他在將此信轉(zhuǎn)交中央主席團(tuán)的同時，又專門致信中央主席團(tuán)，說“蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部認(rèn)為特別移民問題對國家有利害關(guān)系，已經(jīng)對特別移民區(qū)的情況進(jìn)行了調(diào)查，并準(zhǔn)備就這一問題起草建議供蘇共中央審議”。
外交政策
貝利亞所主張的對外交政策的調(diào)整也主要表現(xiàn)在兩個方面：
一是逐步恢復(fù)蘇南作為兄弟國家之間的關(guān)系。還在1953年6月6日貝利亞就堅持向南斯拉夫政府提出互換大使的建議。被捕前夕，他又向馬林科夫建議，通過內(nèi)務(wù)部渠道同南斯拉夫方面秘密接觸，來實現(xiàn)蘇南關(guān)系的正常化。后來在搜查他的辦公室時，人們還發(fā)現(xiàn)了這樣一份文件：
我就此機(jī)會向您、蘭科維奇（南斯拉夫聯(lián)邦執(zhí)行會議副主席、國家保安和情報部門首腦——本文作者注）同志轉(zhuǎn)達(dá)時刻想念您的貝利亞同志的深切問候。
貝利亞同志委托我秘密告知您本人，他和他的朋友們認(rèn)為有必要徹底重新研究和改善我們兩國之間的相互關(guān)系。
因此，貝利亞同志請您本人將這一想法通知鐵托同志，如果您和鐵托同志認(rèn)同這一觀點(diǎn)，那么就可以為此目的特別舉行一次秘密高級會晤。會晤可以在莫斯科舉行，如果您認(rèn)為不便接受，就在貝爾格萊德。
貝利亞同志表示相信，這次談話除了您和鐵托同志，不要讓任何人知道。
從信中所用的稱呼上不難看出，貝利亞試圖恢復(fù)的是蘇南兩個社會主義國家之間的關(guān)系，而當(dāng)時其他中央主席團(tuán)委員，特別是莫洛托夫，只同意“同南斯拉夫建立和其他與北大西洋侵略集團(tuán)有勾結(jié)的資本主義國家一樣的關(guān)系”。直到1953年7月31日，由蘇共中央主席團(tuán)批準(zhǔn)的給蘇聯(lián)駐保加利亞大使的指示中還這樣寫道：“蘇聯(lián)同南斯拉夫的外交關(guān)系目前正在往正�；矫孢M(jìn)行，然而，我們把南斯拉夫看作資產(chǎn)階級國家。”
二是主張民主德國放棄社會主義建設(shè)的方針，力爭使德國成為一個中立的、對蘇友好的統(tǒng)一國家。斯大林逝世后，民主德國的形勢變得日趨緊張起來，貝利亞領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)務(wù)部隨即加強(qiáng)了對民主德國的關(guān)注，緊接著內(nèi)務(wù)部的駐外機(jī)構(gòu)向中央報告說：自1951年1月至1953年4月，從民主德國逃到聯(lián)邦德國的人數(shù)計有45萬人，其中執(zhí)政黨及其外圍青年組織的成員數(shù)以千計。1953年5月27日，蘇聯(lián)部長會議主席團(tuán)會議專題研究了民主德國居民逃亡的原因，并討論了為扭轉(zhuǎn)民主德國國內(nèi)不利的政治與經(jīng)濟(jì)情況需要采取的措施。貝利亞向會議提交的有關(guān)這個問題的部長會議主席團(tuán)決議草案說：“在當(dāng)前條件下在德意志民主主義共和國實行建設(shè)社會主義的政策是錯誤的。”因此應(yīng)取消現(xiàn)階段在民主德國建設(shè)社會主義、建立集體農(nóng)莊的方針，取消在工商業(yè)和農(nóng)業(yè)中“排擠與限制資本主義成分”的種種措施。貝利亞在這次會議上發(fā)言時聲稱，“不需要在東德建設(shè)社會主義，只要將西德和東德合并為一個熱愛和平的國家即可”。
當(dāng)其他的與會者質(zhì)問貝利亞為何需要這樣做時，他答道：“我們需要的是一個和平的德國，至于那里是不是社會主義，對于我們并無區(qū)別�！彼�稱，如果德國統(tǒng)一起來，即使是在資本主義原則的基礎(chǔ)上統(tǒng)一起來，對于蘇聯(lián)也就足夠了；統(tǒng)一的德國可以同美國在西歐的影響相抗衡。莫洛托夫?qū)ω惱麃嗊M(jìn)行了反駁。他指出，處于歐洲中心位置的民主德國走什么樣的道路問題是十分重要的。盡管這不是一個完整的德國，但它卻能決定許多問題。因此，應(yīng)當(dāng)堅定地執(zhí)行社會主義的路線，不過不能心急。莫洛托夫堅信，放棄在德國建設(shè)社會主義國家的想法，就意味著不僅使民主德國，而且使整個東歐的黨的力量迷失方向。而這反過來又將導(dǎo)致東歐國家向美國人屈膝投降的前景。
莫洛托夫的觀點(diǎn)得到了赫魯曉夫、布爾加寧、卡岡諾維奇、別爾烏辛、薩布羅夫等人的支持，貝利亞的觀點(diǎn)雖為馬林科夫所贊同，但最終還是遭到了否決。會議于1953年6月2日通過了《關(guān)于使德意志民主共和國政治形勢健康化》的決議，其主要精神是建議民主德國放棄“建設(shè)社會主義的強(qiáng)迫性政策”，具體表現(xiàn)為停止實行強(qiáng)制性農(nóng)業(yè)集體化和消滅私有資本的政策、確保公民個人權(quán)利和改善法制、通過復(fù)查糾正冤假錯案等。
貝利亞倡導(dǎo)并得以部分實施的這些改革、調(diào)整措施，有的被他的同僚視作對革命原則的背叛，有的則讓他們感到恐懼——他們在大鎮(zhèn)壓年代大都制造過冤假錯案，其罪行多難饒恕。連斯大林都敢碰的貝利亞，完全可以利用控制在手中的內(nèi)務(wù)部和內(nèi)務(wù)部掌握的各個案件及各個領(lǐng)導(dǎo)人的檔案材料，通過為過去的冤案平反的辦法，將他們一一揭露出來，置于死地（盡管貝利亞制造的冤案并不比他的同僚少，但既然他控制著內(nèi)務(wù)部，他是不會去觸動自己制造的那些冤案的）。這種恐懼才是他們聯(lián)合起來將貝利亞搞掉的最根本的原因。
榮譽(yù)貢獻(xiàn)
貝利亞是蘇聯(lián)黨和國家的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。他于1938年調(diào)到莫斯科，任內(nèi)務(wù)人民委員（后來稱內(nèi)務(wù)部長）；1941年任蘇聯(lián)部長會議副主席。1945年成為蘇聯(lián)元帥。他從1946年起為黨的決策機(jī)構(gòu)（原為政治局，后為主席團(tuán)）的委員。斯大林逝世后他成為部長會議第一副主席，在黨內(nèi)排名第二。
貝利亞為蘇聯(lián)的社會主義革命和社會主義建設(shè)、為加強(qiáng)蘇聯(lián)的國防力量、為反對德國法西斯侵略戰(zhàn)爭的勝利立下了功勛。因此，他在斯大林時期獲得了許多獎勵，包括：社會主義勞動英雄金質(zhì)獎?wù)?枚，列寧勛章5枚，紅旗勛章2枚，蘇沃洛夫一級勛章1枚，等等。他當(dāng)時仍可以稱得上蘇聯(lián)的功臣。
社會評價
關(guān)于貝利亞的評價，在其死后的半個多世紀(jì)以來，一直都有爭論。主要的兩方觀點(diǎn)是：
正面評價
斯大林逝世后，貝利亞做了有利于國家和人民的工作，包括：改革國家領(lǐng)導(dǎo)制度，建立對領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督機(jī)制；平反冤假錯案，懲辦冤案假案的制造者，恢復(fù)法制；改革國家保安體制，精簡內(nèi)務(wù)部機(jī)構(gòu)；糾正民族政策錯誤，改善民族關(guān)系，加強(qiáng)民族團(tuán)結(jié)；反對個人崇拜，加強(qiáng)集體領(lǐng)導(dǎo)；改變經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針，壓縮基本建設(shè)項目；緩和德國的局勢，改善蘇聯(lián)與南斯拉夫的關(guān)系；等等。
貝利亞的重要主張，都得到了中央主席團(tuán)的支持；他所采取的重大措施，都得到了中央主席團(tuán)的批準(zhǔn)。貝利亞是蘇聯(lián)在斯大林逝世后社會主義事業(yè)新局面的開拓者，是對社會主義的斯大林模式進(jìn)行改革的急先鋒。
負(fù)面評價
據(jù)稱，從1938年到1953年這15年間貝利亞經(jīng)手處死了無數(shù)人。據(jù)傳貝利亞重視技術(shù)手段在工作中的應(yīng)用，傳言稱所謂的“貝利亞實驗室”中放滿了各式刑訊工具和間諜工具。
軼聞
在赫魯曉夫的秘密報告中重述了一則關(guān)于貝利亞，說明制度恐怖的著名笑話：斯大林的煙斗丟了，貝利亞在第二天就抓到了10個小偷，他們?nèi)颊泄┝�，而斯大林則在自己的沙發(fā)下找到了那個煙斗。
