李三才，萬歷二年（1574）進士，歷官戶部主事、山東僉事、河南參議、大理少卿。二十七年以右僉都御史總督漕運，巡撫淮陽，官至南京 戶部尚書。

　　李三才善籠絡(luò)朝士，結(jié)交者遍天下。時 顧憲成講學(xué)東林，他深與相結(jié)，得憲成信任。并嘗請補大僚，選科道，錄遺佚，意在擢用東林黨人。

　　萬歷中，內(nèi)閣缺人，建議者謂內(nèi)閣不當(dāng)專用詞臣，宜參用地方長官，準(zhǔn)備推薦三才入閣。 致忌者日眾，謗議紛然。

　　對于朝廷是否重用李三才，朝臣亦分為劾、救兩派，聚訟不已。堅決主張起用李三才者，如東林黨人顧憲成、詹事府詹事 公鼐、刑部侍郎 鄒元標(biāo)、僉都御史 王德完等朝中大臣。顧憲成致書大學(xué)士葉向高，力稱三才廉直，支持其入閣。因此議者益嘩，又引起東林黨與齊楚浙黨官僚之爭。三十九年，三才憤而辭職。天啟元年（1621）後金汗努爾哈赤攻占遼陽，御史房可壯請起用三才為遼東經(jīng)略，遭反對作罷。三年起為南京戶部尚書，未赴任卒。死後遭閹黨追論，被奪封誥。崇禎初復(fù)贈官。

　　李三才，祖籍陜西 臨潼，世代為武功右衛(wèi)的軍官，因祖父調(diào)宿衛(wèi)燕京，舉家東遷，僑居在順天府 通州的張家灣（今屬通縣）。此地瀕臨運河，西北近望北京的小鎮(zhèn)，李三才就在這里長大。萬歷二年（1574），他以二甲第七十名考中進士，從而“束發(fā)登朝”，授戶部主事。不久，又升為郎中。在這期間，李三才與同僚中的魏允貞、李化龍相結(jié)交，并成為終生的摯友。他們都是年輕氣盛，初涉仕途，想大顯一番身手，于是相互鼓勵，“以名世相期許”。

　　萬歷十一年（1583），身為御史的魏允貞看不慣閣臣張四維、申時行的兒子在科舉中都題名金榜，就疏劾張、申“不當(dāng)以甲第私其子，蹈故相張居正覆轍”。結(jié)果受到神宗的嚴(yán)旨切責(zé)并左遷外官。李三才為此十分不平，站出來替魏允貞辯護，同樣也被降職為山東東昌的推官，從此，李三才在朝野中聲名大振。在東昌的任內(nèi)，李三才雷厲風(fēng)行，治尚威嚴(yán)，頗得民心，以致“二十年后，民猶思之”。沒過多久，他又升任為南京禮部郎中，恰好此時魏允貞、李化龍、鄒元標(biāo)等與李三才意趣相投的知己都在南京任職，于是他們更是“相與講求經(jīng)世務(wù)，名籍甚”。隨后的幾年里，李三才在仕途上屢有升降，任過山東僉事、河南參議，進為副使，先后兩次管理山東、山西學(xué)政，最后被提拔為南京通政司參議，召任大理寺少卿。有識之士深深地為李三才被謫后十?dāng)?shù)年的坎坷經(jīng)歷所嘆息，但“道甫意甚樂也”，并不計較這些。確實，李三才在任職時不同于俗輩，不時顯露出才能，從而得到東林黨領(lǐng)袖顧憲成的賞識，被譽為“言足以犯當(dāng)世之忌而無其險，功足以為端人正士之偉而無其奇，風(fēng)足以廉頑直懦流映千載而無其高”。

　　萬歷二十七年（1599），李三才以右僉都御史總督漕運，并巡撫鳳陽諸府。這時，明朝朝野水火之勢已大體形成，播州、朝鮮的戰(zhàn)火連綿不斷，神宗又置朝政于不顧，派遣出大量的礦監(jiān)稅使，搜括民脂民膏以供自己揮霍，結(jié)果弄得各地怨聲載道。李三才所在的轄區(qū)也不例外，“榷稅則徐州陳增、儀真暨祿，鹽課則揚州魯保，蘆政則沿江邢隆”。他們引用一批無賴，偽造印券，就像追捕逃犯一樣，公然進行擄掠搶奪。其中陳增尤為橫暴和貪婪，甚至侮辱各級官吏，李三才在官場奉事二十余年，看透了種種官僚弊病，他并不想把自己變成一個唯唯諾諾、失去棱角的官員，而是抱定自幼即銘刻在心的“治國平天下”的愿望，視“富貴功名都如夢幻”，因而對于陳增的貪暴，李三才一方面利用手中的權(quán)力與之周旋，裁抑陳增的幫兇爪牙，最大程度地減輕礦監(jiān)稅使可能造成的危害，安撫受到騷擾的百姓市民，同時對于那些因不堪忍受礦監(jiān)稅使凌辱及地方官員剝削而起來反抗的百姓，也毫不留情地加以鎮(zhèn)壓。如浙江人趙一平自稱是宋室的后代，在徐州聯(lián)絡(luò)孟化鯨、馬登儒等，欲在萬歷二十八年二月起義，結(jié)果謀事不慎，為李三才捕獲。當(dāng)然，李三才也深知造成地方不安局面的根源在于皇帝的貪婪，于是連連上疏陳述礦監(jiān)稅使給地方帶來的危害，要求神宗停止遣派。但神宗對于這些來自地方的正當(dāng)呼吁視而不見，聽而不聞，李三才的奏疏也常常以當(dāng)時神宗慣用的“留中”手法不了了之。

　　天啟元年，遼陽失。御史房可壯連疏請用三才。有詔廷臣集議。通政參議吳殿邦力言不可用，至目之為盜臣。御史劉廷宣復(fù)薦三才，言：「國家既惜其才，則用之耳，又何議，然廣寧已有王化貞，不若用之山海�！沟凼瞧溲裕�即欲用三才，而廷議相持未決。詹事府詹事公鼐力言宜用，刑部侍郎鄒元標(biāo)、僉都御史王德完并主之。已，德完迫眾議，忽變前說。及署議，元標(biāo)亦不敢主。議竟不決，事遂寢。三年，起南京戶部尚書，未上卒。后魏忠賢亂政，其黨御史石三畏追劾之。詔削籍，奪封誥。崇禎初復(fù)官。

　　萬歷二十八年（1600），李三才以十分激烈的措詞再次向明神宗上疏：“陛下愛珠玉，民亦慕溫飽；陛下愛子孫，民亦戀妻孥，奈何陛下欲崇聚財賄，而不使小民享升斗之需，欲綿祚萬年，而不使小民適朝夕之樂。自古未有朝廷之政令、天下之情形一至于斯，而可幸無亂者�！鄙褡谌詿o動于衷，這份奏疏也被擱置一月有余。于是李三才上疏更尖銳地指出：“一旦眾畔土崩，小民皆為敵國，風(fēng)馳塵騖，亂眾麻起，陛下塊然獨處，即黃金盈箱、明珠填屋，誰為守之？”也沒有得到神宗的任何回音。其實，神宗并非不知道派遣礦監(jiān)稅使的危害，萬歷三十年當(dāng)他突然得病，自以為快要駕崩時就曾下詔召回礦監(jiān)稅使，改革一切弊政。但次日清晨，他又突然復(fù)元了，后悔昨天的做作，派遣宦官將已下達(dá)的詔令手諭硬從閣臣手中搶了回來。李三才得知此事后，再上疏告誡這種危險的狀況，仍如泥牛入海。

　　然而，神宗對李三才言辭激憤的奏疏并非不放在心上，不過是把對這種纏擾的厭惡默默地銘記，一旦有借口和機會再示以懲戒。這樣的機會終于來了。當(dāng)時運河清口一段河水干涸，阻隔了船只的來往，需要開浚并建立新閘。李三才對整個工程進行盤算，大約要花費二十萬兩白銀才能完工，明廷無力支出這筆巨款，他就請朝廷留下北運的漕粟暫時用作工費。這一建議遭到戶部督儲侍郎趙世卿的反對，李三才看到自己的計劃無法實現(xiàn)，借口有病向神宗提交了辭呈，借以對趙世卿施加壓力。早就對李三才不滿的神宗自然不假思索就應(yīng)允了。淮揚 巡按御史崔邦亮，巡漕御史 李思孝，給事中曹于汴，御史史學(xué)遷、袁九皋都紛紛上章要求挽留李三才，其中史學(xué)遷更直截了當(dāng)?shù)刂赋觯骸氨菹乱躁愒龉视�去三才，托詞解其官”。神宗心虛，又不愿收回成命，只好不予理睬。李三才不得不離開鳳陽到了徐州，上疏催請神宗另外選派替代的官員來，結(jié)果沒有得到回音。恰好這時趙世卿的職位由另一個侍郎謝杰代替，謝杰也向神宗上疏挽留李三才，神宗迫于無奈，又找到了下臺的借口，就命令李三才仍在原任供職，直到新任命的接替者來到，但神宗竟然始終沒有派出這樣一個接替者來。

　　李三才對礦監(jiān)稅使深惡痛絕，屢次上疏請求罷除都毫無結(jié)果。于是他開始采取一些積極的對策，打擊在他轄區(qū)內(nèi)作威作福的陳增及其爪牙，他暗地里留意礦監(jiān)稅使的爪牙中哪些是最為貪暴的，買通死囚在受審招供時引這些為害最深的爪牙為自己的同黨，然后將他們一一捕殺，從而使得陳增及其追隨者大為喪氣，不得不略為收斂。這種隱蔽的打擊活動一直進行到萬歷三十二年陳增死去才停止。與此同時，李三才還不斷上疏力陳己見。如萬歷三十年，神宗因得龍孫，一喜之下就下詔頒布撤并礦稅等一些針對以前弊政的補救辦法，但在地方上毫無執(zhí)行這一詔令的跡象。李三才認(rèn)為這與內(nèi)閣首輔沈一貫的執(zhí)行不力有關(guān)，上疏陰詆沈一貫，繼而又明言是由于沈一貫害怕自己權(quán)力落入次輔手中，從中作梗，“而致新政阻格”。神宗為此十分震怒，嚴(yán)旨責(zé)問李三才，并罰了李三才五個月的官俸。

　　當(dāng)時稅使宦官陳增、魯保等橫行無忌，公開掠奪。三才“以氣凌之”，制裁礦監(jiān)稅使爪牙，并劾治宦官陳增，使陳增為之奪氣，不敢橫行。又劾治陳增參隨程守訓(xùn)，獲贓數(shù)十萬，守訓(xùn)及其黨羽被正法，人心大快。李三才屢次疏陳礦稅之害，指責(zé)明神宗朱翊鈞“溺志貨財”，不顧人民死活，并要求“罷除天下礦稅”。又疏陳朝政廢壞，請神宗奮然有為，經(jīng)營遼左，但皆不被采納。

　　由于李三才的政見，如推補空缺的官員，罷遣礦監(jiān)稅使等都與當(dāng)時的東林黨人看法相同；而且他結(jié)客遍天下，善于交際，與東林黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人顧憲成是至交，深得信任；另外，他又不屬于京師的在朝派，只是地方上呼吁改革，因而他也被公認(rèn)為是東林黨的巨魁。事實上，他自己也是常常站在東林黨的立場上，為東林人物作辯護的。如他曾上疏說：“諸臣只以議論意見一觸當(dāng)涂，遂永棄不收，要之于陛下無忤。今乃假天子威以錮諸臣，復(fù)假忤主之名以文已過，負(fù)國負(fù)君，罪莫大此。”實際上是明顯地為顧憲成、高攀龍等在東林書院講學(xué)作辯護，同時也是暗里指斥輔臣沈一貫等當(dāng)政者假公濟私、打擊報復(fù)等不法行為。

　　李三才在淮、徐一帶治理漕政，巡撫鳳陽諸府長達(dá)十三年之久。他在那里狠狠打擊陳增等礦監(jiān)稅使的威風(fēng)，實行了不少恤民的惠政，深得百姓的擁護，名聲漸漸遠(yuǎn)揚，職銜則擢至戶部尚書。當(dāng)時，因朝中內(nèi)閣缺少人選，有人就建議改變過去單從翰林院提拔毫無實政經(jīng)驗的詞臣作輔臣的慣例，而從地方上有豐富經(jīng)驗的官僚中加以選拔。當(dāng)時，地方官員中，數(shù)李三才的名聲最響。不久都察院的都御史也告缺，需要推薦合適的人選，這樣，李三才被選中的可能性相當(dāng)大。但李三才被認(rèn)為是東林黨中的一個重要人物，深深為當(dāng)時在朝的浙黨等反對派人物所忌恨。于是他們紛紛上疏彈劾李三才，以阻止他的當(dāng)選。如工部郎中邵輔忠攻擊李三才是“大奸似忠，大詐似直”，并且一一列數(shù)了李三才的“貪、偽、險、橫”四大罪狀。御史徐兆魁又繼之猛烈詆劾李三才。按照常例，一旦受到彈劾，官員就得辭職回避，等待皇帝的最終裁決。但李三才不僅沒有這么做，反而“盛氣陳辯，不自引去”，從而引來了更多的非議和更深的敵意。與此同時，顧憲成為了讓東林黨人在朝廷中爭得一席之地，以便實現(xiàn)自己的政治主張，不顧輿論的喧嘩，分別寫信給輔臣葉向高和掌握吏部銓選大權(quán)的孫丕揚，一方面為李三才辯白，一方面極力稱贊李三才廉直可用，向他們推薦。這兩封信為好事的吳亮附載在邸報上，在朝野廣為流傳，結(jié)果更使輿論大嘩，反對者引以為據(jù)更加起勁地攻擊李三才。喬應(yīng)甲甚至列出了李三才“十貪”“五奸”的罪狀，進而發(fā)展到攻擊整個東林黨。當(dāng)時為李三才辯護的人也不少，除顧憲成外，還有胡忻、曹于汴、段然、史學(xué)遷、史記事、馬孟禎、王基洪等。這樣，李三才任用與否的問題，實質(zhì)上演變成為一個東林黨與浙黨等反對黨之間的黨爭問題了，并且成為萬歷朝東林黨與反對黨之間最為激烈的一次直接交鋒。錢謙益對此曾評論道：李三才一事，導(dǎo)致“物議旁午，飛章鉤黨，傾動朝野。從此，南北黨論，不可復(fù)解，而門戶之禍，移之國家矣”。面對這種復(fù)雜的情況，李三才無 能為力，只好請求罷職。他一連向神宗上了十五次辭職的疏章，都沒有得到回音，他就不等神宗允許，自動離職卸任，回到通州定居了。結(jié)果對什么事都興趣索然的神宗也沒有為此責(zé)罰他。

　　李三才離任回籍之日，與當(dāng)?shù)匕傩针x別的場面頗讓人感動。那天，淮、徐一帶百姓“老幼提攜，填街塞巷，擁輿不得行。已而相與頂輿號泣，一步一吁，及抵舟，又挾兩岸號泣，奪纜不得行”②。以后，淮、徐一帶百姓為了紀(jì)念李三才給他們帶來的好處，集資修建了生祠，“聚族為之肖像其中，朝夕起拜于其下不絕”。這些都說明了李三才有良好政績和威望。

　　李三才回家后，仿效顧憲成、高攀龍等在東林書院講學(xué)授徒，也在家鄉(xiāng)置辦起雙鶴書院，并在那里講學(xué)。但是，東林黨的反對者們并沒有忘記他，害怕他東山再起，因而繼續(xù)尋找機會打擊李三才，而李三才的性格也為這種打擊提供了機會�！睹魇贰分小独钊�才傳》評論他“才大而好用機權(quán)，善籠絡(luò)朝士，撫淮十三年，結(jié)交遍天下。性不能持廉，以故為眾所毀”，說得不無道理。李三才曾對顧憲成說過，他自己“恥效俗人飾邊幅，裝格套于青天白日之下，作鬼魅技耳”。即使與明朝一般的正統(tǒng)、刻板的官僚，他也是捍格不入的。有一次，頗有政績的呂坤與李三才論學(xué)，李三才竟視他為迂闊，中途不辭而別。李三才在給神宗的奏疏曾提出過“用人未必賢而必才行”的觀點，這一方面是他陽許張居正，而同時也是對自己的一個真實寫照。在生活上，他也是十分豪放的。撫淮時，有一次顧憲成路過去拜訪他，李三才頭日招待顧的不過是家常便飯。到了次日，他突然盛陳百味，顧憲成大惑不解，李三才解釋說昨天因為沒有錢才吃些家常便飯，今天偶爾有了就擺了這些菜。《東林列傳》的作者陳鼎借此說明李三才善于操縱權(quán)機，實際上這正是李三才豪放、灑脫、敢說敢為性格的體現(xiàn)。這種性格即使在李三才家居以后也沒有絲毫改變。他外出時，喜歡有大批追隨者和朋友相伴，以致他所過之處，常常是車馬填巷。因而，他在家鄉(xiāng)建造了較為豪華的住宅也是可信的。而這恰恰為忌恨他的人提供了口實。萬歷四十二年，御史劉光復(fù)上疏彈劾李三才盜用皇木和侵占公地來營建私第，并且暗里控制著銓部推舉之權(quán)。李三才只好上疏陳辯，請求派人查核。不久，其他一些忌恨李三才的人也紛紛詆毀他，其中有李三才一手提拔起來的李征儀、聶心湯，為此他十分傷心和憤怒，更加堅決地請求會勘。神宗命李征儀及吳亮嗣前往勘問。次年，首劾李三才的劉光復(fù)因犯事被關(guān)進監(jiān)獄。李三才表面替劉求情，要神宗釋放他，暗里卻竭力地為自己和東林黨辯白。同時，他又寫信給閣臣方從哲，公開指斥他“必欲置仆于死地”。這一切更引起眾人對他的不滿。會勘的結(jié)果自然是不利于他，仍以劉光復(fù)所陳的事實送呈神宗。神宗至此毫不客氣地將李三才落職為民。

　　天啟元年（1621），新興的后金政權(quán)不斷騷擾明朝的東北邊疆，遼東告急。御史房可壯請求起用李三才。于是圍繞著李三才的可用與否，又掀起一場軒然大波，東林黨人顧憲成、公鼐、鄒元標(biāo)等當(dāng)朝大臣力言宜用者有之，力陳不可用者更有之，相爭不下，終究沒有結(jié)果。

　　天啟三年（1623），熹宗重新任命李三才為南京戶部尚書，他還沒來得及赴任就因病離世了。但事情還沒有了結(jié)，不久，魏忠賢為首的閹黨得勢，全力打擊東林黨人。李三才被列為東林巨魁，而在王紹徽編的《東林點將錄》中名列榜首，從而再次被削籍，皇帝給予的封誥亦予剝奪，直到崇禎初年才恢復(fù)。

　　李三才有詩才，錢謙益的《歷朝詩集小傳》有他的傳， 陳田的《 明詩紀(jì)事》卷一一、朱彝尊的《明詩綜》卷五二都收有他的詩。他在管理漕務(wù)時又有一本記載自己言行的《漕撫小草》， 陳子龍等編的《 明經(jīng)世文編》卷四二一也選錄了他的六篇奏稿。另外，據(jù)光緒五年的《通州志》和《明詩綜》，李三才還著有《雙鶴軒詩集》、《灼艾集》、《無自欺堂稿》、《誡恥錄》和《鷦鷯軒詩集》等，可惜現(xiàn)均不存。

　　清初張廷玉等撰修《明史》，其中有《李三才傳》。這一篇列傳的末段，有幾行帶總結(jié)性的文字。它寫道：

　　“三才才大而好用機權(quán)，善籠絡(luò)朝士，撫淮十三年，結(jié)交遍天下。性不能持廉，以故為眾所毀。其后擊三才者，若邵輔忠、徐兆魁輩，咸以附魏忠賢，名麗逆案；而推轂三才者，若顧憲成、鄒元標(biāo)、趙南星、劉宗周，皆表表為時名臣，故世以三才為賢�！�

　　看了這段文字，我們就不難想見，歷來關(guān)于李三才的評論，存在著完全不同的兩派觀點。一派人說他好，一派人說他壞。這兩派愛憎分明，旗鼓相對。這對于研究歷史人物的評價問題者，卻也是個值得重視的例子。雖然，李三才遠(yuǎn)不能與歷史上最著名的大人物相比，可是象他這樣的歷史人物，數(shù)量更多，更需要進行具體的分析研究。

　　《明史》說李三才“好用機權(quán)，善籠絡(luò)朝士”。這句話并不是好話。如果照這樣說，李三才似乎是慣于耍手段，弄權(quán)術(shù)的人。可是，事實地卻不是這樣。據(jù)明代《神宗實錄》的材料，李三才于神宗萬歷二十七年和二十八年，曾一再上疏，陳述礦稅的弊害。他大膽地揭發(fā)了太監(jiān)利用征收礦稅的名義，大肆勒索，為非作惡的罪行。萬歷三十年和三十一年，他又一再上疏反對礦稅，并且提議修浚河渠、建筑水閘、防治水旱。這些主張都沒有被采納，反而被“奪俸五月”。這怎么能說是“好用機權(quán)，善籠絡(luò)朝士”呢？

　　因為多次上疏沒有結(jié)果，李三才曾經(jīng)請求辭官回家，卻又有許多朝士上疏加以挽留。當(dāng)任職“鳳陽巡撫”的期間，他也曾搜抄了太監(jiān)陳增的爪牙程守訓(xùn)的幾十萬贓款及奇珍異寶、龍文服器等等，并將程守訓(xùn)“下吏伏法，遠(yuǎn)近大快”。這大概就是被認(rèn)為“好用機權(quán)，善籠絡(luò)朝士”的證據(jù)吧！

　　當(dāng)然，在那個時候還出現(xiàn)了攻擊封建黑暗政治的“東林黨人”，而“三才與深相結(jié)”。因此，當(dāng)時有一班頑固腐敗的勢力，極力攻擊顧憲成、高攀龍等東林黨人，同時也極力攻擊李三才。后來魏忠賢聽一伙人，更把李三才和東林黨人同樣當(dāng)做不共戴天的仇敵，那是毫不足怪的。

　　那一班頑固腐敗勢力，以邵輔忠、徐兆魁等人為代表，在太監(jiān)們的嗾使之下，自然要大肆攻擊李三才。他們攻擊李三才“大奸似忠，大詐似直，列具貪、偽、險、橫四大罪”。甚至在李三才終于退歸故里以后，他們還要把“盜皇木營建私第”第罪名，加于李三才身上。這也正是《明史》說他“性不能持廉”的事實根據(jù)吧。但是李三才又一再上疏，“請遣中官按問”，“清諸臣會勘”，“請上親鞫”。看來他是理直氣壯的，而萬歷的朝廷卻不敢徹底查究這個事實。問題的真相如何，這不是很明白了嗎？

　　據(jù)孫承澤的《畿輔人物志》和孫奇逢的《畿輔人物考》都說：李三才“嘗語其子：身歿之日，用柳木棺一具，牛車載出，一效張湯故事。亦足悲矣。公歿后，壙無志，墓無碑，所著無自欺堂稿、雙鶴軒集、誠恥錄諸書，無一存者”。從他生前死后的這些事實中，我們對于李三才的一生為人雖然不能認(rèn)為全無缺點，

　　但是，他總應(yīng)該算是一個正面的歷史人物啊。

　　實際上，李三才其家產(chǎn)多達(dá)470萬兩白銀，相當(dāng)于天啟年間朝廷一年的財政收入。

　　為什么呢？因為李三才實際上是大運河重要樞紐，北京通州這里的商人的總頭目。

　　（根據(jù)現(xiàn)存明代文檔礦稅實際上是工商稅為主明代萬歷大規(guī)模征稅以前官僚商人實際上處于什么稅都不用交的情況別的商人如果花錢掛靠在大官僚開的商號下也能獲得此種一切免稅的利益）

　　礦稅的征收，理所當(dāng)然的觸犯了這些人的利益

　　又因為明朝稅低的無以復(fù)加稅種少的無以復(fù)加可惜兼并之嚴(yán)重也是無以復(fù)加

　　因為舉人進士（以及他們?nèi)�家）都是免土地稅免徭�?

　　明末農(nóng)民起義，包括東林黨人在內(nèi)的所有大地主都是有主要責(zé)任的（尤其是錢謙益這樣最后還帶領(lǐng)族人親友學(xué)生們一起投靠滿清的東林黨人）

　�。�東林黨人中楊漣、左光斗、趙南星、公鼐、黃尊素等都是清廉耿直之士，卻也是因此成為那19個被殺者之一。其他東林黨大佬如首輔劉一燝、劉之后的首輔葉向高、次輔韓爌、尚書 周家謨、李汝華、孫如游這些家產(chǎn)百萬以上的闊佬沒一個有事）

　　最讓人討厭的一點就是李三才是個典型的喜歡無中生有的造謠中傷皇帝，來博取直諫美名的家伙

　　他曾經(jīng)反反復(fù)復(fù)的造謠說萬歷皇帝不去履行每次發(fā)生災(zāi)害就要祭天地的繁文縟節(jié)，是因為皇帝天天忙著做愛，假托是有腿部疾病。

　�。ǜ鶕�(jù)定陵發(fā)掘，根據(jù)萬歷皇帝遺骸的X光照片。萬歷皇帝確有重大疾病。其中包括脊柱畸形和S畸形，髖關(guān)節(jié)嚴(yán)重關(guān)節(jié)炎，雙腿長度相差6厘米，等等一系列疾病。）

　　李三才，字道甫，順天通州人。萬歷二年進士。授戶部主事，歷郎中。與南樂魏允貞、長垣李化龍以經(jīng)濟相期許。及允貞言事忤執(zhí)政，抗疏直之，坐謫東昌推官。再遷南京禮部郎中。會允貞、化龍及鄒元標(biāo)并官南曹，益相與講求經(jīng)世務(wù)，名籍甚。遷山東僉事。所部多大猾積盜，廣設(shè)方略，悉擒滅之。遷河南參議，進副使。兩督山東、山西學(xué)政，擢南京通政參議，召為大理少卿。

　　二十七年，以右僉都御史總督漕運，巡撫鳳陽諸府。時礦稅使四出。三才所部，榷稅則徐州陳增、儀真暨祿，鹽課則揚州魯保，蘆政則沿江邢隆，棋布千里間。延引奸徒，偽鍥印符，所至若捕叛亡，公行攘奪。而增尤甚，數(shù)窘辱長吏。獨三才以氣凌之，裁抑其爪牙肆惡者，且密令死囚引為黨，輒捕殺之，增為奪氣。然奸民以礦稅故，多起為盜。浙人趙一平用妖術(shù)倡亂。事覺，竄徐州，易號古元，妄稱宋后。與其黨孟化鯨、馬登儒輩聚亡命，署偽官，期明年二月諸方并起。謀泄，皆就捕。一平亡之寶坻，見獲。三才再疏陳礦稅之害，言：「陛下愛珠玉，民亦慕溫飽；陛下愛子孫，民亦戀妻孥。奈何陛下欲崇聚財賄，而不使小民享升斗之需；欲綿祚萬年，而不使小民適朝夕之樂。自古未有朝廷之政令、天下之情形一至于斯，而可幸無亂者。今闕政猥多，而陛下病源則在溺志貨財。臣請渙發(fā)德音，罷除天下礦稅。欲心既去，然后政事可理�！褂庠挛磮�，三才又上言：「臣為民請命，月余未得請。聞近日章奏，凡及礦稅，悉置不省。此宗社存亡所關(guān)，一旦眾畔土崩，小民皆為敵國，風(fēng)馳塵騖，亂眾麻起，陛下塊然獨處，即黃金盈箱，明珠填屋，誰為守之？」亦不報。三十年，帝有疾，詔罷礦稅，俄止之。三才極陳國勢將危，請亟下前詔，不聽。

　　清口水涸阻漕，三才議浚渠建閘，費二十萬，請留漕粟濟之。督儲侍郎趙世卿力爭，三才遂引疾求去。帝惡其委避，許之。淮揚巡按御史崔邦亮、巡漕御史李思孝、給事中曹于汴、御史史學(xué)遷、袁九皋交章乞留。而學(xué)遷言：「陛下以陳增故，欲去三才，托詞解其官。年來中使四出，海內(nèi)如沸。李盛春之去以王虎，魏允貞之去以孫朝，前漕臣李志之去亦以礦稅事。他監(jiān)司守令去者，不可勝數(shù)，今三才復(fù)繼之�；瓷宪娒褚匀�才罷，欲甘心于增，增避不敢出。三才不當(dāng)去可知。」疏仍不答。三才遂去淮之徐州。連疏請代，未得命。會侍郎謝杰代世卿督儲，復(fù)請留。乃命三才供事俟代者，帝亦竟不遣代也。

　　明年九月，復(fù)疏言：「乃者迅雷擊陵，大風(fēng)拔木，洪水滔天，天變極矣。趙古元方磔于徐，李大榮旋梟于亳，而睢州巨盜又復(fù)見告，人離極矣。陛下每有征求，必曰『內(nèi)府匱乏』。夫使內(nèi)府果乏，是社稷之福也，所謂貌病而天下肥也。而其實不然。陛下所謂匱乏者，黃金未遍地，珠玉未際天耳。小民饔飧不飽，重以征求，箠楚無時，桁楊滿路，官惟丐罷，民惟請死，陛下寧不惕然警悟邪！陛下毋謂臣禍亂之言為未必然也；若既已然矣，將置陛下何地哉！」亦不報。既而睢盜就獲，三才因奏行數(shù)事，部內(nèi)晏然。

　　翕人程守訓(xùn)以貲官中書，為陳增參隨�？v橫自恣，所至鼓吹，盛儀衛(wèi)，許人告密，刑拷及婦孺。畏三才，不敢至淮。三才劾治之，得贓數(shù)十萬。增懼為己累，并搜獲其奇珍異寶及僭用龍文服器。守訓(xùn)及其黨俱下吏伏法，遠(yuǎn)近大快。

　　三十四年，皇孫生。詔并礦稅，釋逮系，起廢滯，補言官，既而不盡行。三才疑首輔沈一貫?zāi)嶂�，上疏陰詆一貫甚力。繼又言：「恩詔已頒，旋復(fù)中格，道路言前日新政不過乘一時喜心，故旋開旋蔽。」又謂：「一貫慮沈鯉、朱賡逼己。既忌其有所執(zhí)爭，形己之短，又恥其事不由己，欲壞其成。行賄左右，多方蠱惑，致新政阻格。」帝得疏，震怒。嚴(yán)旨切責(zé)，奪俸五月。其明年，暨祿卒。三才因請盡撤天下稅使，帝不從，命魯保兼之。

　　是時顧憲成里居，講學(xué)東林，好臧否人物。三才與深相結(jié)，憲成亦深信之。三才嘗請補大僚，選科道，錄遺佚。因言：「諸臣只以議論意見一觸當(dāng)途，遂永棄不收，要之于陛下無忤。今乃假天子威以錮諸臣，復(fù)假忤主之名以文己過。負(fù)國負(fù)君，罪莫大此�！挂鉃閼棾芍T人發(fā)。已，復(fù)極陳朝政廢壞，請帝奮然有為，與天下更始。且力言遼左阽危，必難永保狀。帝皆置不省。

　　三才揮霍有大略，在淮久，以折稅監(jiān)得民心。及淮、徐歲侵，又請振恤，蠲馬價�；慈松畹轮�。屢加至戶部尚書。會內(nèi)閣缺人，建議者謂不當(dāng)專用詞臣，宜與外僚參用，意在三才。及都御史缺，需次內(nèi)召。由是忌者日眾，謗議紛然。工部郎中邵輔忠遂劾三才大奸似忠，大詐似直，列具貪偽險橫四大罪，御史徐兆魁繼之。三才四疏力辨，且乞休。給事中馬從龍、御史董兆舒、彭端吾、南京給事中金士衡相繼為三才辨。大學(xué)士葉向高言三才已杜門待罪，宜速定去留，為漕政計。皆不報。已而南京兵部郎中錢策，南京給事中劉時俊，御史劉國縉、喬應(yīng)甲，給事中王紹徵、徐紹吉、周永春、姚宗文、朱一桂、李瑾，南京御史張邦俊、王萬祚，復(fù)連章劾三才。而給事中胡忻、曹于汴，南京給事中段然，御史史學(xué)遷、史記事、馬孟禎、王基洪，又交章論救。朝端聚訟，迄數(shù)月未已。憲成乃貽書向高，力稱三才廉直，又貽書孫丕揚力辨之。御史吳亮素善三才，即以兩書附傳邸報中，由是議者益嘩。應(yīng)甲復(fù)兩疏力訐，至列其十貪五奸。帝皆不省。三才亦力請罷，疏至十五上。久不得命，遂自引去。帝亦不罪也。

　　三才既家居，忌者慮其復(fù)用。四十二年，御史劉光復(fù)劾其盜皇木營建私第至二十二萬有奇。且言三才與于玉立遙執(zhí)相權(quán)，意所欲用，銓部輒為推舉。三才疏辨，請遣中官按問。給事中劉文炳、御史李徵儀、工部郎中聶心湯、大理丞王士昌，助光復(fù)力攻三才。徵儀、心湯，三才嘗舉吏也。三才憤甚，自請籍其家。工部侍郎林如楚言宜遣使覆勘。光復(fù)再疏，并言其侵奪官廠為園囿。御史劉廷元遂率同列繼之，而潘汝禎又特疏論劾。既而巡按御史顏思忠亦上疏如光復(fù)指。三才益憤，請諸臣會勘，又請帝親鞫。乃詔徵儀偕給事中吳亮嗣往。

　　其明年，光復(fù)坐事下獄。三才陽請釋之，而復(fù)力為東林辨白，曰：「自沈一貫假撰妖書，擅僇楚宗，舉朝正人攻之以去。繼湯賓尹、韓敬科場作奸，孽由自取，于人何尤。而今之黨人動與正人為仇，士昌、光復(fù)尤為戎首。挺身主盟，力為一貫、敬報怨。騰說百端，攻擊千狀。以大臣之賢者言之，則葉向高去矣，王象乾、孫瑋、王圖、許弘綱去矣，曹于汴、胡忻、朱吾弼、葉茂才、南企仲、朱國禎等去矣，近又攻陳薦、汪應(yīng)蛟去矣。以小臣之賢者言之，梅之煥、孫振基、段然、吳亮、馬孟禎、湯兆京、周起元、史學(xué)遷、錢春等去矣，李樸、鮑應(yīng)鰲、丁元薦、龐時雍、吳正志、劉宗周等去矣。合于己則留，不合則逐。陛下第知諸臣之去，豈知諸黨人驅(qū)之乎？今奸黨仇正之言，一曰東林，一曰淮撫。所謂東林者，顧憲成讀書講學(xué)之所也。從之游者如高攀龍、姜士昌、錢一本、劉元珍、安希范、岳元聲、薛敷教，并束身厲名行，何負(fù)國家哉？偶曰東林，便成陷阱。如鄒元標(biāo)、趙南星等被以此名，即力阻其進。所朝上而夕下者，惟史繼偕諸人耳。人才邪正，實國祚攸關(guān)，惟陛下察焉�！故枞耄�眾益恨之。亮嗣等既往勘，久之無所得。第如光復(fù)言還報，遂落職為民。

　　三才才大而好用機權(quán)，善籠絡(luò)朝士。撫淮十三年，結(jié)交遍天下。性不能持廉，以故為眾所毀。其后擊三才者，若邵輔忠、徐兆魁輩，咸以附魏忠賢名麗逆案。而推轂三才，若顧憲成、鄒元標(biāo)、趙南星、劉宗周，皆表表為時名臣。故世以三才為賢。