李訓(xùn)年輕時考中 進(jìn)士，補(bǔ)任 太學(xué)助教，后被辟為 河陽節(jié)度使幕僚。他形貌魁梧，善于辯論，但好說大話，自以為是，因陰險(xiǎn)善謀深受叔父 李逢吉信任，與 張又新﹑李續(xù)等人并稱“ 八關(guān)十六子”。

寶歷元年（825年），石州 刺史武昭被罷為袁王府 長史，并對宰相產(chǎn)生怨恨之情。當(dāng)時，宰相 李程與李逢吉不和，李程族人 李仍叔故意激怒武昭，稱李程曾欲授其官職，但被李逢吉所阻。武昭醉后，向左金吾 兵曹茅匯狂言，稱要刺殺李逢吉，結(jié)果被人告發(fā)。李訓(xùn)便脅迫茅匯，讓他誣陷李程與武昭合謀，茅匯不肯。不久，武昭被杖殺，李訓(xùn)也被流放 象州。

寶歷二年（826年），唐文宗繼位， 大赦天下。李訓(xùn)遇赦北歸，后因母親去世，留居?xùn)|都 洛陽。當(dāng)時，鄭注得到大宦官王守澄的寵遇，李訓(xùn)嘆息道：“當(dāng)權(quán)者盡皆齷齪，我聽說鄭注重視 士人，又有宦官相助，可以共事�！彼�便前去求見鄭注，二人相處甚歡。

太和七年（833年），東都 留守李逢吉將價(jià)值數(shù)百萬的金帛珠寶交付李訓(xùn)，讓他去 長安賄賂鄭注，希望能幫助自己再次成為宰相。鄭注大喜，將李訓(xùn)引薦給王守澄。王守澄便以鄭注善于煉藥、李訓(xùn)善講《 周易》為由，將他們引薦給唐文宗。當(dāng)時，李訓(xùn)正在 服喪，便改換民服，號稱 王山人，與鄭注進(jìn)入 禁中。

太和八年（834年），李訓(xùn) 除服，補(bǔ)任四門 助教，獲賜 緋衣、 魚袋。同年十月，唐文宗又改任李訓(xùn)為 國子監(jiān)周易博士、 翰林院侍講學(xué)士。給事中 鄭肅、 韓佽等人極力勸諫，認(rèn)為李訓(xùn)是天下皆知的奸佞之徒，不宜留在皇帝左右。唐文宗不聽。

當(dāng)時，宦官飛揚(yáng)跋扈，弒殺 唐憲宗的兇徒仍未受到懲治。唐文宗雖表面對宦官示以恩寵，內(nèi)心卻已不堪忍受，想要誅除宦官，但深居 內(nèi)宮，難以對將相明言。此前曾與侍講 宋申錫謀劃，因謀劃未妥，差點(diǎn)遭到反噬，使得宦官更加橫行。

李訓(xùn)得寵后，揣知文宗心意，便在文宗面前指斥宦官擅政。唐文宗見李訓(xùn)才辯縱橫，認(rèn)為可以與他共謀大事。同時，李訓(xùn)、鄭注都是王守澄所引薦的，不會引起宦官的懷疑。唐文宗于是以實(shí)情相告，李訓(xùn)、鄭注慨然應(yīng)諾。他們?yōu)樘莆淖诨I劃太平之策，認(rèn)為應(yīng)首先誅除宦官，其次收復(fù) 河湟失地，再清除河北 藩鎮(zhèn)。

李訓(xùn)、鄭注在宮內(nèi)朝夕計(jì)議，密圖大計(jì)。唐文宗擔(dān)心引起宦官的猜疑，故意將六條《易經(jīng)》義理詔示百官，表示自己只是以 師友對待李訓(xùn)，以此掩人耳目。 而鄭注則大肆 招權(quán)納賄。時人只知李訓(xùn)二人倚仗宦官的權(quán)勢擅作威福，卻沒有察覺二人與文宗的密謀。

太和九年（835年），李訓(xùn)升任 兵部郎中、 知制誥，并充任 翰林學(xué)士。九月，唐文宗擢升李訓(xùn)為 禮部侍郎、同平章事，賜 紫袍、 金魚袋，讓他三日一入翰林院，講解《易經(jīng)》。

李訓(xùn)拜相后，便著手誅除宦官。襄陽監(jiān)軍 陳弘志此前曾弒殺憲宗，李訓(xùn)將其召還，杖殺在青泥驛。不久，李訓(xùn)以 明升暗降之計(jì)，改任王守澄為六軍十二衛(wèi) 觀軍容使，罷其 禁軍兵權(quán)，又將他鴆殺。 李訓(xùn)、鄭注本是通過王守澄得到提拔，卻密謀將其誅殺。時人雖為王守澄被殺而拍手稱快，同時也對李訓(xùn)、鄭注的陰險(xiǎn)狡詐非常厭惡。

此后，李訓(xùn)更受寵信，每逢別殿 奏對，同僚宰相都順從其意，宦官、禁軍遇見他都恭敬揖拜。當(dāng)時，李訓(xùn)門下雖多是趨炎附勢的狂怪險(xiǎn)異之徒，卻也能啟用一些正直之士，利用他們的崇高聲望，來安定人心。時人也對李訓(xùn)寄予厚望，希望他能實(shí)現(xiàn)國家太平。

李訓(xùn)雖因鄭注引薦得以重用，但他拜相之后，與鄭注已成不兩立之勢。他以中外呼應(yīng)為名，任命鄭注為 鳳翔節(jié)度使。 鄭注出鎮(zhèn)時，曾與李訓(xùn)約定：王守澄在 浐水下葬時，由李訓(xùn)奏令宦官 中尉以下都去送葬，鄭注奏請以親兵 護(hù)喪，到時命親兵以利斧砍殺宦官。但是，李訓(xùn)為爭奪功勞，卻私自改變計(jì)劃，決定提前發(fā)動。他任命親信 郭行余、 王璠為 節(jié)度使，讓他們招募士卒，與 金吾衛(wèi)、 御史臺、 京兆府吏卒一同誅除宦官，并要將鄭注一并除去。

十一月二十一日，唐文宗到 紫宸殿早朝。 金吾將軍韓約奏稱金吾左仗院內(nèi)石榴樹夜降 甘露，并舞蹈拜賀，百官也相繼稱賀。李訓(xùn)乘機(jī)勸唐文宗親自前往觀看。唐文宗到達(dá) 含元殿，命宰相和 中書門下官員先去查看。李訓(xùn)回來后，對文宗道：“我們檢查過了，不象是真正的甘露。”唐文宗又命 仇士良、 魚弘志等宦官前去查看，而李訓(xùn)則立即進(jìn)行部署。這時，王璠、郭行余所募士卒正在 丹鳳門外待命，李訓(xùn)便讓二鎮(zhèn)士卒入內(nèi)。王璠軍聞訊而入，邠寧兵卻按兵未動。

仇士良等人來到左仗后，見 韓約神色慌張，情態(tài)反常，心中生疑，又聽聞幕下有兵戈之聲，察覺有變，立即逃回含元殿，挾持文宗入內(nèi)。李訓(xùn)立即指揮金吾兵護(hù)駕，并懸重賞，金吾兵應(yīng)聲而上。仇士良見形勢危急，決開殿后 罘罳，抄近道入內(nèi)。李訓(xùn)攀住乘輦，死抓不放，一直拖到 宣政門，被宦官郗志榮擊倒在地。唐文宗進(jìn)入東上閣后，宦官關(guān)閉閣門，高呼萬歲，隨即派禁軍出擊，大肆殺戮。

李訓(xùn)見事不可為，脫下紫衣，換上綠袍，自稱遭貶，逃奔 終南山，投奔僧人 宗密。宗密欲藏匿李訓(xùn)，被僧徒勸阻。李訓(xùn)無奈，只得逃往鳳翔，結(jié)果在 盩厔被擒獲，械送京師。李訓(xùn)擔(dān)心自己被宦官折辱，對押送者道：“得我者能得重賞，你不如攜帶我的首級前行，免得被別人奪取�！毖核驼哂谑菍⒗钣�(xùn)殺死。 李訓(xùn)逃走后，宰相 王涯、 賈餗、 舒元輿也被逮捕下獄，遭到嚴(yán)刑拷打，被逼自誣謀反。

十一月二十三日，宦官將李訓(xùn)的首級獻(xiàn)于 太廟，又將王涯、賈餗、舒元輿腰斬于 興安門外。 事后，唐文宗頗悼念李訓(xùn)，屢次對宰相 李石、 鄭覃稱贊其才。而宦官更加囂張，文宗難以制服，最終郁郁而終。

李訓(xùn)除服后，唐文宗欲任命他為 諫官，安置在翰林院。 李德裕反對道：“李仲言（李訓(xùn)原名）過去所為，我想陛下都知道，這種人怎能安置在身邊�！蔽淖诘溃骸半y道不允許他改正錯誤？”李德裕答道：“李仲言的過錯，出自內(nèi)心，怎能改得了！”文宗無奈，欲另授官職。李德裕仍不同意，王涯卻表示贊成。不久，文宗任命李訓(xùn)為四門助教， 給事中鄭肅、韓佽封還 敕書，打算駁回任命。李德裕對王涯道：“給事中封還敕書，真值得高興！”王涯卻對鄭肅、韓佽道：“李公剛才對我說，讓二位不要封還敕書�！崩钣�(xùn)的任命敕書于是得以通過。李德裕知道后，驚道：“我如果不同意你們二人封還敕書，肯定會當(dāng)面對你們說，何必叫別人轉(zhuǎn)達(dá)！況且給事中行使封駁權(quán)，難道還要秉承宰相的意圖嗎？”二人懊恨而去。

在宦官當(dāng)?shù)�、�?qiáng)藩割據(jù)的 晚唐時期，李訓(xùn)居危不茍且偷安，佐助文宗銳意求治，提出了內(nèi)誅宦官、外削強(qiáng)藩的“太平之策”，表現(xiàn)了他的政治才干。在謀剪宦官的斗爭中，雖然一度打擊了宦官勢力，加強(qiáng)了皇權(quán)，但他對晚唐的藩鎮(zhèn)割據(jù)、宦官專權(quán)的嚴(yán)重性還缺乏深刻的認(rèn)識，故很難從根本上解決問題，以致最后終于失敗。

劉昫：昭獻(xiàn)忽君人之大體，惑纖狡之庸儒。雖終日橫經(jīng)，連篇屬思，但得好文之譽(yù)，庸非致治之先。且李訓(xùn)者，狙詐百端，陰險(xiǎn)萬狀，背守澄而勸鴆，出鄭注以擅權(quán)。只如盡隕四星，兼權(quán)八校，小人方寸，即又難知。但慮為蚤虱而采溪蓀，翻獲螾蜓之患也。嗚呼明主！夫何不思，遽致血濺黃門，兵交青瑣。茍無藩后之勢，黃屋危哉！

宋祁：李訓(xùn)浮躁寡謀，鄭注斬?cái)匦∪�，王涯暗沓，舒元輿險(xiǎn)而輕，邀幸天功，寧不殆哉！李德裕嘗言天下有常勢， 北軍是也。訓(xùn)因王守澄以進(jìn)，此時出入北軍，若以上意說諸將，易如靡風(fēng)，而反以臺、府抱關(guān)游徼抗中人以搏精兵，其死宜哉！文宗與宰相李石、 李固言、鄭覃稱：“訓(xùn)稟五常性，服人倫之教，不如公等，然天下奇才，公等弗及也。”德裕曰：“訓(xùn)曾不得齒徒隸，尚才之云！”世以德裕言為然。《傳》曰：“國將亡，天與之亂人�！比粲�(xùn)等持腐株支大廈之顛，天下為寒心豎毛，文宗偃然倚之成功，卒為閹謁所乘，天果厭唐德哉！

司馬光：訓(xùn)、注小人，窮奸究險(xiǎn)，為取將相。

尚宛甫：訓(xùn)、注雖譎進(jìn)，然亂賊人人得誅；舉世畏 宦官，訓(xùn)、注獨(dú)舍生誅之，使其謀成，則武、宣、懿三宗必?zé)o復(fù)廢立之事。

王夫之：文宗恥為弒君之宦豎所立，惡其專橫而畏其害己也，旦夕思討之，四顧而求托其腹心，乃擢宋申錫為相，謀之不克，申錫以死，禍及 懿親，而更倚李訓(xùn)、鄭注、王涯、舒元輿以致廿露之變。申錫之淺躁，物望不歸；訓(xùn)、注則無賴小人，繇宦豎以進(jìn)，傾危顯著，可畏而不可狎；涯、元輿又貪濁之鄙夫也。

王鳴盛： 李愬目鄭注為奇士，其實(shí)訓(xùn)、注皆奇士，特奇功不成耳。……訓(xùn)本挾奇進(jìn)，及權(quán)在己，銳意去惡，欲先誅宦豎，乃復(fù)河湟，攘卻 回鶻 吐蕃，歸河朔諸鎮(zhèn)，志大如此，非奇士乎？……即使本欲攬權(quán)，假公濟(jì)私，脫令具功得成，亂本拔矣。天不祚唐，俾 王叔文一不成，訓(xùn)、注再不成，以至于不可救，而訓(xùn)、注固未可深責(zé)。傳中譏其詭譎貪沓，皆空底無指實(shí)處。……詆譏之詞，安知非沿當(dāng)日史官曲筆。千載而下，于訓(xùn)、注但當(dāng)惜之，不當(dāng)復(fù)惡之。

蔡東藩：①訓(xùn)起自流人，注起自方伎，不數(shù)年間，秉鈞軸，侍講筵，誅積年未除之逆黨，進(jìn)累朝久屈之耆臣，誰得謂其非是？然異己者必排去之，厚己者亦芟鋤之，暴橫太甚，識者早料其不終。乃知君子可大受不可小知，小人可小知不可大受，圣言固不我欺也。 ②李訓(xùn)鄭注，皆小人耳，小人安能成大事？觀本回甘露之變，訓(xùn)注志在誅閹，似屬名正言順，但須先肅綱紀(jì)，正賞罰，調(diào)護(hù)維持，俾天子得操威令，然后執(zhí)元惡以伸國法，一舉可成，訓(xùn)注非其比也。注欲興甲于送葬之日，已非上計(jì)，然天子未嘗臨喪，內(nèi)官無從挾脅，尚無投鼠忌器之憂，成固萬幸，不成亦不致起大獄。何物李訓(xùn)，縈私變計(jì)，蠻觸穴中，危及乘輿，譬諸持刀刺人，反先授人以柄，亦曷怪其自致夷滅也。

從父：李逢吉，官至宰相。

兄弟：李仲景，甘露之變后被殺。

族弟：李元皋，曾任 戶部員外郎，甘露之變后被殺。

《 舊唐書·卷一百六十九·列傳第一百一十九》

《 新唐書·卷一百七十九·列傳第一百四》

《 資治通鑒·卷二百四十三·唐紀(jì)五十九》

《資治通鑒·卷二百四十五·唐紀(jì)六十一》