姓名：薛遠(yuǎn)

　　性別：男

　　出生年月：不詳

　　國(guó)籍：中國(guó)

　　朝代：明代

　　籍貫：海南省瓊山

　　民族：漢族

　　身份：政治人物

　　薛遠(yuǎn)，祖籍安徽無(wú)為州（今安徽省無(wú)為縣），明洪武年間（1368～1398年）父薛能充軍，海南落籍瓊山。自幼聰穎好學(xué)。成化（1465～1487年）初總督兩廣軍餉，善于運(yùn)籌協(xié)調(diào)，受憲宗皇帝嘉獎(jiǎng)，升為戶(hù)部尚書(shū)。不久改任南京兵部尚書(shū)，賜玉帶參與樞機(jī)政務(wù)。在戶(hù)部任上時(shí)間長(zhǎng)，熟悉財(cái)政管理。曾提出：“嚴(yán)刑以懲，不若先事而發(fā)；善革弊，不若無(wú)弊可革”的主張，被唐胄稱(chēng)贊為“沉潛有猷，為善處煩劇而通變凡事”。為人耿直敢于進(jìn)諫。因參與彈劾濫捕無(wú)辜的西廠提督、太監(jiān)汪直被罷官。弘治五年（1492年）恩進(jìn)榮祿大夫。學(xué)識(shí)深博，涉及面廣，禮樂(lè)、典章、兵制、刑法、職官、政令、天文歷法、當(dāng)朝典故無(wú)不貫通。著有《編正信都芳樂(lè)義》7卷。卒于家。追贈(zèng)太子少保。

　　1435年（明宣德十年）中舉，1442年（正統(tǒng)七年）考中進(jìn)士，任景泰官戶(hù)部郎中，1457年（天順元年）提任右侍郎，后改任工部，1467年（成化初年）督兩廣軍餉，位至南京兵部尚書(shū)。任職期間，治政嚴(yán)明，官吏斂手，百姓安居。曾云：“馭吏嚴(yán)刑以懲，不若先先事而發(fā)善，革弊不若無(wú)弊可革�！�

 　　因治水、賑災(zāi)有功，歷任戶(hù)部侍郎、左侍郎、兵部尚書(shū)等職。他對(duì)禮、樂(lè)、兵、刑、天文、律數(shù)造詣?lì)H深，尤精于國(guó)家典故。在戶(hù)部時(shí)，奏章、行文、悉出其手。做官40年，食不兼味，家無(wú)攻長(zhǎng)物。

 　　《明史》（卷138）：（薛祥）孫遠(yuǎn)，正統(tǒng)七年進(jìn)士。景泰時(shí)，官戶(hù)部郎中。天順元年，擢本部右侍郎，改工部。奉詔塞開(kāi)封決河。還，仍改戶(hù)部。成化初，督兩廣軍餉，位至南京兵部尚書(shū)，以忤汪直免官。

 　　薛遠(yuǎn)出生在海南，但究竟生在瓊山還是儋州，卻又有疑問(wèn)。因?yàn)椤睹駠?guó)儋縣志》亦有關(guān)于他的記載，把他列為儋州籍“薛官都”人，并稱(chēng)他曾就讀于儋州宜倫學(xué)校，于明正統(tǒng)七年壬戌(1442年)中進(jìn)士。(見(jiàn)《民國(guó)儋縣志》中的選舉志、人物志)而《民國(guó)瓊山縣志·選舉志》卻無(wú)此記錄，說(shuō)明薛遠(yuǎn)確由儋州考中進(jìn)士。且《康熙瓊山縣志》、《乾隆瓊山縣志》的“人物志”中都沒(méi)有關(guān)于他的記載，并沒(méi)有把他計(jì)入瓊山人物之列。因史料闕如，無(wú)從斷定。

 　　薛遠(yuǎn)出生于明永樂(lè)十二年(1414年)，二十八歲時(shí)考中進(jìn)士，初任戶(hù)部主事，后晉升郎中。其時(shí)，明英宗朱祁鎮(zhèn)因?yàn)槁?tīng)信宦官王振的蠱惑，親率大軍征討西北胡人瓦剌部，被其首領(lǐng)也先團(tuán)團(tuán)圍困于土木堡，導(dǎo)致全軍覆沒(méi)，成了也先的俘虜。這就是歷史上有名的“土木堡之役”。

 　　明英宗因?yàn)椤澳缬诨仑Q”，由皇帝淪為胡人的階下囚之后，他的皇弟朱祁鈺在兵部尚書(shū)于謙等朝官的擁戴下即帝位成了景泰帝。但不久之后，英宗又被也先禮送還朝，當(dāng)了“太上皇”，而他對(duì)于自己蒙難其間，弟弟擅自?shī)Z權(quán)稱(chēng)帝的做法非常不滿(mǎn)，常懷復(fù)辟之志。這一動(dòng)向使朝臣之間形成兩派，其中支持英宗復(fù)辟的就稱(chēng)為“迎復(fù)”派。薛遠(yuǎn)就屬于這一派。所以距他的年代不遠(yuǎn)的《正德瓊臺(tái)志》稱(chēng)他“以迎復(fù)功，擢本部侍郎，升尚書(shū)”。但這是極其省略的“史筆”，事實(shí)上，薛遠(yuǎn)由正五品的郎中高升為正二品的戶(hù)部尚書(shū)，這其間尚有一個(gè)過(guò)程。

 　　英宗復(fù)辟稱(chēng)帝后，將患病的朱祁鈺廢為郕王，改年號(hào)為天順。天順元年(1457年)，據(jù)有的史料稱(chēng)，薛遠(yuǎn)奉命出使交趾(現(xiàn)越南一帶)，這時(shí)期的交趾并不甘心臣服于明王朝，經(jīng)常搞點(diǎn)小動(dòng)作，并發(fā)兵攻打他的鄰國(guó)占城等地，給明王朝出難題。所以薛遠(yuǎn)的這次“外交使命”想來(lái)不會(huì)很輕松，也因?yàn)槿绱�，他回�?guó)后，由正五品的戶(hù)部郎中晉升為正三品的戶(hù)部侍郎，如果在出使安南的外事活動(dòng)中沒(méi)有出色的表現(xiàn)，這是辦不到的。

 　　這戶(hù)部侍郎已經(jīng)是相當(dāng)榮顯的職位，就在當(dāng)時(shí)的瓊籍官員中已算是首屆一指了。不久，又由戶(hù)部侍郎改任工部侍郎。這一改卻是因?yàn)橹卫睃S河的大事。天順五年秋七月，據(jù)《明史·河渠志》載：“河決汴梁土城，又決磚城，城中水丈余，壞官民舍過(guò)半。周王府宮人及及諸守土官皆乘舟筏以避。軍民溺死無(wú)算。襄城亦決縣城。命工部侍郎薛遠(yuǎn)往視。恤災(zāi)戶(hù)，蠲田租，公廨民居以次修理。明年，開(kāi)祥符曹家溜，河勢(shì)稍平。”汴梁即今開(kāi)封，當(dāng)時(shí)位于黃河邊上，經(jīng)常因黃河泛濫鬧水災(zāi)，但這一次卻是空前的災(zāi)難，當(dāng)此之際，薛遠(yuǎn)臨危受命，可見(jiàn)皇上及朝中大臣們對(duì)他的倚重。

 　　事后，薛遠(yuǎn)回到京都，始升任戶(hù)部尚書(shū)。他能處理各種繁雜事務(wù)、隨機(jī)應(yīng)變的能力(史稱(chēng)“善處煩劇而通變就事”)大概也于此時(shí)得到朝野上下的公認(rèn)。

 　　憲宗朱見(jiàn)深的成化初年，兩廣苗瑤叛亂，由大將韓雍主持剿撫軍務(wù)，為了解決后勤供應(yīng)問(wèn)題，特任薛遠(yuǎn)為南京兵部尚書(shū)，為兩廣的平靖又立了一功。事后回到北京重任他的戶(hù)部尚書(shū)。就在成化初平苗瑤的過(guò)程中，廣西大藤峽有一瑤族青年名汪直，被明軍俘獲后，因生性乖巧黠慧，送入宮中閹成太監(jiān)。后他因受寵于萬(wàn)貴妃遂成了憲宗的心腹，憲宗利用他偵察宮廷內(nèi)外的各種不利于己的信息，大搞“特務(wù)活動(dòng)”，還成立了特務(wù)機(jī)構(gòu)“西廠”。

 　　這“西廠”可是歷史上臭名昭著的罪惡機(jī)關(guān)！汪直通過(guò)把持這一機(jī)構(gòu)，狐假虎威，禍害忠良，殺人無(wú)算。一時(shí)朝中大臣對(duì)此議論紛紛，薛遠(yuǎn)自然也是其中一員。領(lǐng)頭的有內(nèi)閣大學(xué)士商輅、左都御史李賓等。這商輅可是有明一代唯一的“三元及第”(即科舉考試中解元、會(huì)元、狀元)的大才子，且德才兼?zhèn)�，為官正直，在景泰帝時(shí)，他為表示對(duì)民族英雄于謙的支持，沒(méi)有參加“迎復(fù)”英宗朱祁鎮(zhèn)的活動(dòng)，因此被英宗的心腹黨羽視為異己，放逐回鄉(xiāng)。憲宗即位后，聽(tīng)從朝臣們的建議重新起用他為內(nèi)閣大學(xué)士。

 　　商輅對(duì)汪直的倒行逆施非常憂(yōu)慮，多次對(duì)憲宗提出要廢掉西廠，罷免汪直。可是憲宗不聽(tīng)，發(fā)怒道：“汪直不過(guò)是奴仆一個(gè)，難道內(nèi)廷中一個(gè)小小的下人還能危害整個(gè)天下不成！”就這樣，經(jīng)多次勸阻仍不能阻止汪直的罪行，而汪直也把商輅、李賓、薛遠(yuǎn)等大臣視為仇敵，隨時(shí)尋釁加害。明成化十三年(1477年)六月，商輅、李賓、薛遠(yuǎn)等好幾位大臣都一起辭職還鄉(xiāng)，這正是汪直夢(mèng)寐以求的好事，于是慫恿憲宗都批準(zhǔn)了。薛遠(yuǎn)從此辭職歸休，將其在瓊家眷遷回原籍無(wú)為州。這時(shí)薛遠(yuǎn)已經(jīng)六十三歲了，從二十八歲入仕至此，他為朝廷服務(wù)了三十五年，而史稱(chēng)他為官數(shù)十年，食不兼味，家無(wú)長(zhǎng)物，自始至終，廉潔從政，為自明朝以來(lái)的瓊籍官員樹(shù)立了良好的榜樣。

 　　算起來(lái)，薛遠(yuǎn)在戶(hù)部工作的時(shí)間最長(zhǎng)。明代的戶(hù)部，職掌全國(guó)的戶(hù)口、田賦，官員的俸祿，邊鎮(zhèn)的糧餉，各地的鹽課、官鈔等等經(jīng)濟(jì)事務(wù)，是個(gè)關(guān)系國(guó)家存亡的重要部門(mén)。而明憲宗朱見(jiàn)深即位后的成化年間，寵信萬(wàn)貴妃，致使奸臣擅政，宦豎橫行，土地兼并厲害，財(cái)政虧空巨大，國(guó)家經(jīng)濟(jì)面臨嚴(yán)重危機(jī)。在此情況下，薛遠(yuǎn)這個(gè)戶(hù)部尚書(shū)肩頭上的壓力可想而知。

 　　《道光廣東通志》稱(chēng)他在戶(hù)部主政期間能制定嚴(yán)密的規(guī)章制度，處理一切事務(wù)有條有理，使一般“胥吏”在會(huì)計(jì)出納方面循規(guī)蹈矩，不敢胡來(lái)。他常說(shuō)：“馭吏嚴(yán)刑以懲，不若先事而發(fā)。善革弊，不如無(wú)弊可革�！边@就是說(shuō)，等到下屬吏員犯了錯(cuò)誤才去嚴(yán)刑處罰他，不如事先防范使他沒(méi)有犯錯(cuò)的機(jī)會(huì)；善于革除弊政，不如事先制定好法則使無(wú)弊政發(fā)生。這就是他一貫的工作作風(fēng)和考慮問(wèn)題時(shí)周到細(xì)密的先見(jiàn)之明。每年終，各地報(bào)到戶(hù)部陳述困難，要求蠲免各項(xiàng)賦稅、超支時(shí)，有關(guān)部門(mén)總是無(wú)所適從，不知如何是好。薛遠(yuǎn)認(rèn)為凡此種種，都可考慮予以批準(zhǔn)。因此當(dāng)時(shí)朝野上下“官省民安”，大家都一致贊賞。

 　　史稱(chēng)薛遠(yuǎn)“敏而好學(xué)，于禮樂(lè)、兵刑、天官、律歷，無(wú)不涉其要。尤熟本朝典故�！边@一點(diǎn)與海南名賢丘浚頗有相似之處。

 　　其實(shí)在海南的歷史上，薛遠(yuǎn)與丘浚、邢宥都是同一個(gè)年代的人。薛遠(yuǎn)比丘浚大七歲，比邢宥大兩歲。薛遠(yuǎn)中進(jìn)士后六年，邢宥中進(jìn)士，成化元年官至左僉都御史(正四品)。又后十二年，丘浚中進(jìn)士，至薛遠(yuǎn)辭官時(shí)，丘浚升為國(guó)子監(jiān)祭酒(從四品)。

 　　據(jù)《民國(guó)瓊山縣志·人物卷》還有一個(gè)林杰(字廷賓)，與丘浚同年成進(jìn)士，官至浙江副僉都御使(正七品)。這四人應(yīng)該說(shuō)都是同一個(gè)時(shí)期，同朝為官的海南先賢。明代的瓊州府城里還特地為此四人建立起一座牌坊曰：“表賢亭”(故址在今府城鎮(zhèn)內(nèi)忠介路與繡衣坊接口處)。為成化七年廣東按察司副使涂棐所建。這就是說(shuō)，建此亭時(shí)，仍是薛遠(yuǎn)的官職最高。當(dāng)時(shí)的提學(xué)胡榮曾有記云：“四賢俱發(fā)軔魏科，接踵要路。猷為足以匡弼時(shí)政，風(fēng)裁足以激濁揚(yáng)清，文章足以補(bǔ)助道化。實(shí)瓊?cè)酥畮�，海�?nèi)之望也�！痹谫僦荩瑩�(jù)《萬(wàn)歷儋州志》還有一座為紀(jì)念薛遠(yuǎn)而建的“尚書(shū)坊”，也是涂棐所建，亦可證明薛遠(yuǎn)從儋州出仕。

 　　這四人中，丘浚與邢宥的關(guān)系比較密切，來(lái)往較多，丘浚的詩(shī)文中多次提到他。其次為與林杰的交往。林杰出為監(jiān)察御史時(shí)，丘浚曾寫(xiě)有《贈(zèng)鄉(xiāng)友林廷賓南臺(tái)御史序》一文，其時(shí)丘浚在翰林院供職，故文末云：“且予居近禁，所職者在文學(xué)，而政事非所敢知也。而廷賓之職則在夫振風(fēng)紀(jì)；風(fēng)紀(jì)之要，則在乎識(shí)大體。大體既正，則余可略也。贈(zèng)廷賓者，止于是矣�！闭佌佒畤冢�均以國(guó)家“風(fēng)紀(jì)”大事為重。這也充分表達(dá)了那個(gè)時(shí)代瓊籍先賢們的剛正清廉，一絲不茍。而歷史證明，這四個(gè)人最后都能做到“廉吏其行，松竹其操”，始終如一，保其晚節(jié)。薛遠(yuǎn)活了八十二歲，林杰活了八十一歲，丘�；盍似呤�五歲，邢宥活了六十八歲，晚年退歸海南“惟田圃是樂(lè)，足跡未至 　　嘗城市”。

 　　一個(gè)輝煌的時(shí)代，一群正直有為的先賢，足可以為瓊崖千古楷模！