20世紀(jì)80年代，張穎清經(jīng)過大量的觀察和實驗研究，獨立發(fā)現(xiàn)了生物體從細(xì)胞到整體之間普遍存在的中間結(jié)構(gòu)層次及其內(nèi)在聯(lián)系，建立了新的生物體功能結(jié)構(gòu)單位——全息胚，提出了生物體結(jié)構(gòu)的全息胚學(xué)說，創(chuàng)立了全息生物學(xué)。

全息胚學(xué)說揭示了生物體不同層次之間、部分和整體之間的統(tǒng)一性；對生物進(jìn)化的途徑、發(fā)育和分化、癌機制等問題從新的角度作出了理論解釋。使人們對生物體的認(rèn)識發(fā)生了根本性的和觀念性的改變。著名生物學(xué)家，中國細(xì)胞生物學(xué)奠基人之一汪德耀教授（曾任廈門大學(xué)校長）認(rèn)為：“全息胚的發(fā)現(xiàn)，以及全息胚學(xué)說的提出同細(xì)胞的發(fā)現(xiàn)以及細(xì)胞學(xué)說的提出有著相同的、重要的科學(xué)意義。如果說偉大的達(dá)爾文進(jìn)化論打破了物種的種與種之間的絕對界限，是生物系統(tǒng)的進(jìn)化論，那么全息胚學(xué)說就打破了生物個體的整體與部分、部分與部分之間的絕對界限，是生物個體的進(jìn)化論�！�

全息生物學(xué)已在醫(yī)學(xué)、農(nóng)業(yè)、園藝、獸醫(yī)、植物組織培養(yǎng)、中草藥學(xué)、古生物學(xué)等領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，取得了顯著的科學(xué)和經(jīng)濟效果；特別是生物全息診療法和全息定域選種法的發(fā)現(xiàn)對中醫(yī)、針灸以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展起著重要的作用。

全息胚學(xué)說的建立，揭開了自然界又一層神秘面紗并為最終揭開人體經(jīng)絡(luò)的奧秘提供了理論基礎(chǔ)和基本思路，使人們對人體腧穴診療機理發(fā)生了一次從感性認(rèn)識到理性認(rèn)識的飛躍。實踐證明，按全息胚理論診斷和取穴，針對不同的病癥施行針灸、按摩、刮痧等中國傳統(tǒng)醫(yī)術(shù)，對于許多臟器性疾病是更為高效合理的治療方法，施術(shù)者既能“知其然”，又能“知其所以然”，完全改變了傳統(tǒng)經(jīng)穴診療法憑世代經(jīng)驗積累傳承取穴治療的做法。全息胚理論所揭示的人體不同節(jié)肢全息穴位的同一有序分布規(guī)律及其明確的臟器按序配位對應(yīng)關(guān)系，既是張穎清對自然界客觀規(guī)律的重大發(fā)現(xiàn)，又是全息胚學(xué)說的自然推論，更是支持全息胚理論的有力證據(jù)。

張穎清著有《全息生物學(xué)》上冊（1989）、《生物體結(jié)構(gòu)的三定律》（1982）、《全息胚及其醫(yī)學(xué)應(yīng)用》（1992）、《新生物觀》（1991）、《生物全息診療法》（1987）等五部專著，后三部專著已出版了英文版，其中三本英文版專著的情況被美國權(quán)威機構(gòu)ISI出版的Current Contents：Life Sciences收錄�！渡�物全息診療法》一書兩次印刷共發(fā)行7.5萬冊；已被譯成英、德、日等9種文字，被30余個國家的醫(yī)生臨床應(yīng)用。在當(dāng)時國家衛(wèi)生部、教育部等部門和各應(yīng)用國的大力支持下，1990、1992、1996年先后在新加坡、挪威和美國召開了三屆全息生物學(xué)國際學(xué)術(shù)討論會。三屆大會的論文目錄全部被國際上最具影響的三大檢索工具之一的《科學(xué)技術(shù)會議錄索引》（ISTP）收錄。

中國科學(xué)院著名生物學(xué)家貝時璋院士、楊弘遠(yuǎn)院士，中國工程院著名醫(yī)學(xué)家宋鴻釗院士（北京協(xié)和醫(yī)院教授，婦科腫瘤學(xué)專家），中國針灸學(xué)會會長、世界針灸學(xué)會聯(lián)合會主席胡熙明（原衛(wèi)生部副部長），諾貝爾會議成員費爾克曼教授，世界衛(wèi)生組織科學(xué)組成員、波蘭國家衛(wèi)生部顧問嘎紐斯贊烏斯基教授，前蘇聯(lián)的拉脫維亞功勛科學(xué)家、醫(yī)學(xué)博士波特諾夫教授，埃及國家衛(wèi)生部顧問、全國醫(yī)學(xué)會主席戈嘎瑞博士等，都給予了全息生物學(xué)以高度評價；英國諾貝爾生理學(xué)與醫(yī)學(xué)獎獲得者赫胥黎教授等多位國內(nèi)外著名學(xué)者曾專門給張穎清寫信對其進(jìn)行熱情贊賞和鼓勵；中國國家教育委員會于1991年6月8日以“教外際（1991）254號”文批準(zhǔn)成立“國際全息生物學(xué)學(xué)會”，總部設(shè)在山東大學(xué)。

1988年，全國政協(xié)委員王賢才、宋鴻釗在全國政協(xié)七屆一次會議上提出的《建立諾貝爾獎獲獎史研究和項目評價委員會，為我國爭取諾貝爾獎創(chuàng)造條件》的1804號提案中指出：“對有諾獎苗頭的科研工作，應(yīng)給予重點支持。象山東大學(xué)張穎清教授的全息胚學(xué)說和應(yīng)用該學(xué)說控制癌瘤的觀點，就是很有前途的學(xué)說�！�

在中國駐瑞典大使館科技處的安排下，張穎清分別于1990、1991、1992年三次訪問瑞典，向諾貝爾生理學(xué)與醫(yī)學(xué)獎的評選頒發(fā)機構(gòu)——瑞典卡羅琳斯卡醫(yī)學(xué)院的科學(xué)家介紹他的理論，并與許多對諾貝爾生理學(xué)與醫(yī)學(xué)獎具有永久提名權(quán)的教授進(jìn)行了學(xué)術(shù)交流。他的學(xué)說引起了國際上多位著名學(xué)者的極大興趣和高度贊揚。中國駐瑞典大使館科技處先后三次分別以“（91）典科字第06號文”、“（91）典科字第39號文”和“（92）典科字第31號文”給國家科委、國家教委發(fā)文，反映張穎清的學(xué)說受到國際著名學(xué)者高度評價的情況，并建議國家給予重點扶持并加強宣傳推廣工作。于是，國內(nèi)多家媒體陸續(xù)對張穎清的成就進(jìn)行了宣傳報道。但這些宣傳報道卻嚴(yán)重刺痛了某些學(xué)術(shù)權(quán)貴敏感而脆弱的神經(jīng)，更激起了中科院時任生物學(xué)部主任鄒承魯?shù)膹娏也粷M。

正當(dāng)鄒承魯欲加罪卻苦患無辭之際，恰巧山東肥城縣礦務(wù)局醫(yī)院一個叫周慕瀛的醫(yī)生也看到了關(guān)于全息生物學(xué)的報道(此人當(dāng)時正在搞業(yè)余生物學(xué)研究，后曾公開宣稱自己的兩篇論文應(yīng)獲諾貝爾獎且“必將折服全世界”)。震驚之余，周慕瀛匆忙找來一本張穎清的早期著作連夜苦鉆，在其根本未弄懂全息生物學(xué)基本原理及中醫(yī)經(jīng)絡(luò)學(xué)、邏輯學(xué)等相關(guān)知識的情況下，周幕瀛僅憑自己對其中部分段落望文生義的曲解，寫成一篇《全息生物學(xué)的質(zhì)疑》，發(fā)表在1993年第3期《醫(yī)學(xué)與哲學(xué)》雜志上。文中，周慕瀛先對全息生物學(xué)某些文字表述斷章取義，再穿鑿附會地謬用“三段論”、幾何學(xué)等“科學(xué)法則”對其大批特批，全盤否定。而對張穎清著作中舉證的大量應(yīng)用成果卻避而不談。后被張穎清的弟子陳少宗發(fā)表于同年《醫(yī)學(xué)與哲學(xué)》第11期的針對性反駁文章所鎮(zhèn)伏。

1995年初，周慕瀛公然玩弄金蟬脫殼伎倆，將其文章略作修改并更名為《對全息生物學(xué)的質(zhì)疑》（以下簡稱“《質(zhì)疑》”）直接寄給了鄒承魯。對全息生物學(xué)內(nèi)容一無所知的鄒承魯在未對其進(jìn)行任何甄別的情況下，不僅匆匆將《質(zhì)疑》推薦給媒體公開發(fā)表，而且還在其推薦信中，公然用栽贓手段對張穎清進(jìn)行了誣陷詆毀并發(fā)泄了自己的不滿與不屑。

鄒承魯公開毀譽的推薦信和周慕瀛全力加罪的《質(zhì)疑》同時在《中國科學(xué)報》發(fā)表后，張穎清很快寫了澄清反駁文章，并附上了國家有關(guān)文件和多位國內(nèi)外著名生物學(xué)家高度評價全息生物學(xué)的信函影印件；同時，張穎清也把同樣內(nèi)容及附件的一封澄清函連同自己的主要著作寄給了鄒承魯本人。然而，張穎清有理有據(jù)的反駁文章卻被《中國科學(xué)報》拒絕發(fā)表；盡管鄒承魯完全可以從張穎清給他本人的澄清函中認(rèn)識到自己那封推薦信的荒謬，但他卻公然褻瀆公正原則，既沒有以任何方式公布張穎清的澄清函，也沒有采取任何措施糾正自己那封推薦信中的嚴(yán)重錯誤及其對張穎清名譽造成的傷害。

張穎清無奈又通過山東大學(xué)向國家教委上書建議“由國家科委組織著名專家組成特別評審委員會，對全息生物學(xué)理論進(jìn)行研討和評審以形成一個科學(xué)的結(jié)論”。請示文件先后經(jīng)國務(wù)院分管副總理李嵐清和國家科委主任宋健批示，任務(wù)直接下達(dá)給了中國科學(xué)院，中國科學(xué)院院部又將任務(wù)下達(dá)給了鄒承魯任主任的生物學(xué)部。而鄒承魯卻召集了一次既不請任何人答辯，也不做任何檢驗，又不公布任何信息的“暗箱學(xué)術(shù)評議會議”并秘密炮制了一篇極力貶低全息生物學(xué)（但并未完全否定）的評議報告送達(dá)李嵐清副總理，會議的所有文件至今秘而不宣，張穎清所在的山東大學(xué)也未收到任何相關(guān)信息。會后，鄒承魯一邊親自給張穎清寫信，詐稱全息生物學(xué)被完全否定，一邊通過自己在山東大學(xué)的朋友密切監(jiān)視著張穎清的動向。

1996年8月，第三屆全息生物學(xué)國際學(xué)術(shù)會議在美國洛杉磯召開并收到時任美國總統(tǒng)克林頓的賀信，鄒承魯隨即遁入幕后，密推那篇《質(zhì)疑》連同他那封推薦信編入何祚庥主編的《偽科學(xué)曝光》一書，以此政*治手腕將全息生物學(xué)打入偽科學(xué)之列。此后，張穎清的命運急轉(zhuǎn)直下，全息生物學(xué)在學(xué)術(shù)上遭封殺，其山東省專業(yè)技術(shù)拔尖人才稱號被取消，研究經(jīng)費無人支持，申請評獎無處受理，一些大學(xué)的全息生物學(xué)課程也被停開。由于申訴無門并長期遭受不公正待遇，張穎清積怨成疾，身心俱毀，于2004年10月20日含冤辭世。

全息生物學(xué)蒙難事件于2005年1月26日由新華網(wǎng)記者董學(xué)清首次公開披露后，以華裔美國綠卡持有者方舟子為代表的所謂“中國新生代反偽斗士”為了掩蓋事實真相，公然與鄒承魯沆瀣一氣，篡改史實、編造謊言、欺騙輿論、混淆視聽，慘無人道地對張穎清施行了一輪又一輪公開誣陷和詆毀。

300多年前，英國科學(xué)家胡克第一次通過顯微鏡看到了植物的細(xì)胞。1985年，張穎清發(fā)現(xiàn)了細(xì)胞和生物個體之間的一個新的獨立功能構(gòu)造單位：全息胚。全息生物學(xué)是研究全息胚生命現(xiàn)象的科學(xué)。

張穎清經(jīng)過大量的觀察和實驗，發(fā)現(xiàn)了生物體新的統(tǒng)一的結(jié)構(gòu)和功能單位全息胚。張穎清指出：全息胚是作為生物體組成部分的、處于某個發(fā)育階段的特化的胚胎，一個生物體是由處于不同發(fā)育階段的、具有不同特化程度的多重全息胚組成的。這樣就給出了一個全新的生物整體觀，使人們對生物體的認(rèn)識，發(fā)生根本性的和觀念性的改變。

全息胚學(xué)說打破了生物體部分與部分之間的絕對界限，揭示了生物體不同部分之間的統(tǒng)一性；給出了生物體的體細(xì)胞的全能性在自然條件下最普遍最一般的表現(xiàn)形式；給出了相關(guān)部位在整體上的一般分布規(guī)律；對生物進(jìn)化的途徑、發(fā)育和分化、癌機制等問題從新的角度作出了理論解釋。

在1985年，張穎清在全息生物學(xué)中提出了“哺乳動物的體細(xì)胞具有全能性即發(fā)育成新個體的潛在能力”的理論。這一理論在1997年被英國科學(xué)家維爾穆特著名的克隆羊?qū)嶒炈�證實。張穎清理論的提出比克隆羊的實驗早12年，這和科學(xué)史上關(guān)于植物體細(xì)胞全能性的研究一樣，均是理論在前，實驗在后。

眾所周知，1902年Gottlieb Haberlandt 提出了植物細(xì)胞全能性的理論。他指出，植物細(xì)胞保持著向完整植株發(fā)育的潛在能力。56年后的1958年，F(xiàn). C. Steward在人工條件下用胡蘿卜根部的細(xì)胞培育出了新植株。繼而，眾多的植物可以被用體細(xì)胞繁殖。1963 年J.B.S.Haldane在題為“人類種族在未來二萬年的生物可能性”的演講上采用“克隆現(xiàn)在，這種植物克隆已經(jīng)在人類的生產(chǎn)和生活中占據(jù)重要地位。Haberlandt的理論，在植物克隆研究領(lǐng)域，具有理論優(yōu)先權(quán)，在科學(xué)史中占據(jù)重要地位。

動物克隆的科學(xué)史和上述的植物克隆的科學(xué)史十分相似。張穎清在1985年首先提出了哺乳動物的體細(xì)胞具有發(fā)育成新個體的潛在能力，這種潛在能力在某種條件下可以完全顯現(xiàn)。

12年后，第一個克隆哺乳動物克隆羊多利的出現(xiàn)，證實了張穎清的這一理論。張穎清的支持者認(rèn)為, 在哺乳動物克隆領(lǐng)域，張穎清的理論具有理論優(yōu)先權(quán)，在科學(xué)史中將占據(jù)重要地位。而反對者認(rèn)為體細(xì)胞克隆之所以被認(rèn)為不可行的主要原因是去分化技術(shù)的不成熟，而并非因為沒有認(rèn)識到干細(xì)胞和體細(xì)胞的相同特性，張穎清不過是將前人已有的論斷重新用自己的非科學(xué)理論進(jìn)行解釋。

特別是，在克隆羊多莉之前，全世界都把“哺乳動物的體細(xì)胞不能發(fā)育成新個體”當(dāng)成是金科玉律這樣的大背景下。其支持者認(rèn)為張穎清敢于突破這樣的公認(rèn)觀念，這充分顯示了他在科學(xué)上勇于創(chuàng)新的大無畏精神。

張穎清的主要學(xué)術(shù)著作有《全息生物學(xué)》、《全息胚及其醫(yī)學(xué)應(yīng)用》、《生物全息診療法》、《新生物觀》等。他的多種論著被譯成英、德、日、俄、挪威、蒙古、塞爾維亞等文字。

張穎清關(guān)于哺乳動物體細(xì)胞全能性理論的英文專著，在克隆羊之前許多年，就可以在世界上許多圖書館如美國國會圖書館、美國國家醫(yī)學(xué)圖書館、英國國家圖書館查到。

全息生物學(xué)是一門新興的學(xué)科，交叉于動物學(xué)、植物學(xué)、胚胎學(xué)、遺傳學(xué)、生理學(xué)、病理學(xué)、生物化學(xué)、細(xì)胞學(xué)、形態(tài)學(xué)、分子生物學(xué)、生物物理學(xué)、古生物學(xué)、醫(yī)學(xué)、農(nóng)學(xué)等領(lǐng)域，不僅具有深刻的理論意義，而且有著廣泛的應(yīng)用價值。

根據(jù)全息生物學(xué)原理，張穎清發(fā)明的生物全息診療法，已有30多個國家應(yīng)用，全世界有近百萬人受益；發(fā)明的生物全息電圖診斷儀獲第80屆巴黎國際發(fā)明展覽會唯一的最高獎──巴黎市長獎；發(fā)明的生物全息治療儀，為醫(yī)學(xué)提供了方便、安全、明顯有效的醫(yī)療手段，可以治療多種疾病。

在農(nóng)業(yè)上，應(yīng)用全息生物學(xué)，可以使馬鈴薯、玉米、高粱、棉花等作物增產(chǎn)，可以防止退化。此外全息生物學(xué)在古生物學(xué)、獸醫(yī)學(xué)、植物組織培養(yǎng)、園藝學(xué)、中草藥學(xué)等都有重要的應(yīng)用。

全息胚學(xué)說是張穎清全息生物學(xué)的核心理論。這一理論告訴人們，一切動植物都是由全息胚組成的，包含著生物整體的全部信息。國際學(xué)術(shù)界認(rèn)為，它對生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)和農(nóng)學(xué)等研究具有重大價值。正是張穎清1985年創(chuàng)立的全息胚學(xué)說，明確排除了學(xué)術(shù)界對動物細(xì)胞全能性的爭議，從而為12年后克隆羊技術(shù)的誕生奠定了理論基礎(chǔ)。張穎清發(fā)明的生物全息診療法，幾年間已在30多個國家和地區(qū)推廣應(yīng)用，使上百萬人受益�！∩鲜兰o(jì)90年代初，張穎清教授三次應(yīng)邀訪問頒發(fā)諾貝爾生理學(xué)與醫(yī)學(xué)獎的機構(gòu)瑞典卡羅琳斯卡醫(yī)學(xué)院等，在具有諾貝爾獎提名權(quán)的教授們的主持下，多次作學(xué)術(shù)報告。

早在1988年，全國政協(xié)委員王賢才、宋鴻釗就在提案中指出：“對于有希望獲諾貝爾獎的科研工作者，應(yīng)給予重點支持，像山東大學(xué)張穎清教授提出的全息胚學(xué)說和應(yīng)用該學(xué)說控制癌癥的觀點，就是很有前途的學(xué)說�！�

我駐瑞典使館科技處、教育處先后3次向國家科委和國家教委發(fā)回關(guān)于張的學(xué)術(shù)成就在瑞典獲得高度評價的報告，認(rèn)為"只要進(jìn)一步做好全息生物學(xué)理論的科學(xué)論證和推廣工作，加強宣傳，這一理論的發(fā)明者張穎清教授很有可能在不遠(yuǎn)的將來獲諾貝爾生理學(xué)與醫(yī)學(xué)獎。"使館科技處的同志說，我國還沒有任何一項科技成果能夠像張穎清的成果這樣，得到諾貝爾獎評定機構(gòu)科學(xué)家的如此評價。

1990年，第一屆國際全息生物學(xué)學(xué)術(shù)討論會的會議宣言中指出：“可以預(yù)言，全息胚學(xué)說的提出者張穎清教授將獲諾貝爾生理學(xué)與醫(yī)學(xué)獎。”上世紀(jì)90年代初，張穎清教授三次應(yīng)邀訪問頒發(fā)諾貝爾生理學(xué)與醫(yī)學(xué)獎的機構(gòu)瑞典卡羅琳斯卡醫(yī)學(xué)院等，在具有諾貝爾獎提名權(quán)的教授們的主持下，多次作學(xué)術(shù)報告。我駐瑞典使館先后3次發(fā)回關(guān)于張穎清學(xué)術(shù)成就在瑞典獲得高度評價的報告。 專門討論全息生物學(xué)的國際學(xué)術(shù)大會，已開過3屆(新加坡、挪威、美國）。

美國總統(tǒng)克林頓為在美國召開的第三屆國際全息生物學(xué)大會發(fā)賀電高度贊揚說：“你們應(yīng)該為能夠促進(jìn)人類的健康貢獻(xiàn)力量而驕傲。你們將幾千年來人類獲得的知識與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的最新見解結(jié)合起來，已經(jīng)使許多人得到同情和幫助，使他們健康幸福，正當(dāng)我們努力使全球各地人民得到優(yōu)良的醫(yī)療服務(wù)時，全世界醫(yī)生能夠從你們的杰出努力中得到靈感和啟示�！�

全息生物學(xué)是中國人創(chuàng)立的原創(chuàng)性的基礎(chǔ)理論，經(jīng)歷了20多年實踐檢驗的，充分顯示出創(chuàng)新性、超前性和正確性。

正如在挪威首都奧斯陸舉辦的第二屆國際全息生物學(xué)大會通過的大會宣言所指出的：“全息胚學(xué)說是生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的一個全新的具有根本性意義的理論。大會論文所報告的研究對該學(xué)說的科學(xué)性提供了強有力的證據(jù)。大會堅信，全息胚學(xué)說對生命科學(xué)的進(jìn)步具有重大貢獻(xiàn)，在生物學(xué)的眾多領(lǐng)域都具有重要意義。”

2004年10月20日，山東大學(xué)全息生物學(xué)研究所所長張穎清教授不幸逝世，在科技教育界引起強烈震動。

張穎清去世后，當(dāng)年在國家計委主要從事科技計劃管理工作的嚴(yán)谷良及中國氣象科學(xué)研究院研究員任振球等6名老科技工作者聯(lián)名寫信說：

1995年4月3日《中國科學(xué)報》發(fā)表了由一位院士推薦的“對全息生物學(xué)的質(zhì)疑”的文章，此文作者是山東肥城礦務(wù)局職工醫(yī)院的一名醫(yī)生，他并不了解全息生物學(xué)的內(nèi)涵，質(zhì)疑文不對題。張穎清寫反駁文章，該報不給發(fā)表。學(xué)術(shù)上有不同意見本還無礙，縱有欠缺之處也應(yīng)允許在實踐中去完善，但在國家科技主管部張穎清與夫人門尚未對此課題作出評議認(rèn)定、科技界也未展開學(xué)術(shù)研討或證偽的情況下，1996年10月出版的由何祚庥院士主編的《偽科學(xué)曝光》一書，竟然將“對全息生物學(xué)的質(zhì)疑”一文收錄其中，以極不正常的方式將全息生物學(xué)打入偽科學(xué)之列。此后，張穎清的命運急轉(zhuǎn)直下，全息生物學(xué)在學(xué)術(shù)上遭封殺，其山東省專業(yè)技術(shù)拔尖人才稱號被取消，研究經(jīng)費無人支持，申請評獎無處受理，一些大學(xué)的全息生物學(xué)課程也被停開。更讓人痛惜的是，由于學(xué)術(shù)生存權(quán)得不到保障，張穎清積怨成疾，身心俱毀，從2000年起肺肝病變，胸腔積水，久治無效，含冤病逝。

2005年10月20日，即張穎清教授去世一周年之際，在中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所的會議室內(nèi)，一場題為“張穎清事件的反思”在此召開。會上，科學(xué)打假的個人方式遭到了專家的猛烈抨擊。一時間，何祚庥、方舟子等科學(xué)打假先鋒人物被拋到了風(fēng)口浪尖。隨即，方舟子在自己的網(wǎng)站上貼出帖子予以回復(fù)，方舟子呼吁人們 “當(dāng)心有人借張穎清之死為偽科學(xué)喊冤”。一場關(guān)于科學(xué)打假的爭議再次引發(fā)了媒體和網(wǎng)絡(luò)的熱烈討論。

張穎清1985年創(chuàng)立全息胚學(xué)說，明確排除了學(xué)術(shù)界對動物細(xì)胞全能性的爭議，為12年后克隆羊技術(shù)的誕生奠定了理論基礎(chǔ)。但可惜的是，他的學(xué)術(shù)成果終沒有昭然于天下。在張穎清生命的最后日子，他的理論還被指為“偽科學(xué)”，這讓他沖擊諾獎的生涯徹底被阻攔。

中國人的智慧和勤奮不遜于西方人。中國人向來不缺少靈感，不缺少創(chuàng)造。但結(jié)果總是中國人學(xué)習(xí)西方的理論，買西方人的原創(chuàng)成果，科學(xué)的最高皇冠——諾貝爾獎離中國人漸行漸遠(yuǎn)。中國人的信心在哪里？誰壓制了中國人的創(chuàng)造力？這是值得中國科學(xué)界深思的問題。