人物生平
劉興祚（？-1630年）后金人稱其為劉愛塔，朝鮮文獻稱之為劉海，遼東開原人。后被“市夷掠去”到建州女真地區(qū)，時為萬歷三十三年（1605年）。在建州他以才干出眾，且“伶俐善解人意”，深得努爾哈赤器重與賞識，被分到大貝勒代善的正紅旗。他參與了后金進攻明朝挺進遼沈之戰(zhàn)。以擊敵、追逃等功授備御，并迅速高升，直至副將，受命管轄金州、復(fù)州、海州、蓋州，南四衛(wèi)之地。成為后金國中聲名顯赫的漢官。然而后金殘酷的民族壓迫和奴役，漢人的慘遭蹂躪，深深震動了他未泯的良知，激起強烈的民族大義感，而開始采取對抗行動，“奴欲鋤遼人，興祚多方保全之”。再加上袁可立“一意治師，塞要害，焚盜糧，聯(lián)絡(luò)諸島，收復(fù)旅順”步步為營的戰(zhàn)略進逼之勢，被后金掠去18年的劉興祚終于萌生逃出后金，報效國家的堅定信念。從此便義無反顧地走上了棄金歸明之路。他不懼險阻，百折不撓。天啟三年（天命八年，1623年），也就是袁可立巡撫登萊的第二年，劉興祚組織復(fù)州民眾逃亡，因事泄失敗后，面對愈加險惡的形勢，仍不退縮、不動搖。據(jù)周文郁所記：“遼陽陷，興祚日抱慷慨，冀得一當(dāng)以報國。奴欲用火器，興祚設(shè)計沮之；奴欲鋤遼人，興祚多方保全之，……癸亥（1623年）春，祚奉奴令守金、復(fù)，隨令幕客金姓者潛報登鎮(zhèn)沈有容及當(dāng)事（袁可立），欲其從海渡師，彼為內(nèi)應(yīng)”。
他屢次通書于明登萊巡撫袁可立，表示欲脫離虎口，“自拔”歸明的心愿。當(dāng)年七月明登萊巡撫袁可立在向朝廷的奏報中追述了此事的原委：“今二月內(nèi)，總兵沈有容執(zhí)有生員金應(yīng)魁赍到奴酋（努爾哈赤）偽授世襲總兵駐復(fù)州劉興祚即劉愛塔密稟一紙，內(nèi)稱彼欲反正內(nèi)應(yīng)，以報中國，因求臣免死加銜牌。臣念遼陽以納降陷城，廣寧以叛官誘敗，興祚之言未可憑信。又思因間用間，實兵家妙用，隨手于二月二十三日寫免死票一紙、加銜扎付一張，付沈總兵轉(zhuǎn)給金應(yīng)魁先往。沈總兵于三月十三日率兵出海，相機接應(yīng)，去迄，其后續(xù)接塘報皆云愛塔于七月來歸也。奴（努爾哈赤）四月間從金州近海盡趕人民退處復(fù)州，以王丙之故致奴覺察，將愛塔并李永芳長子械而去，殺其弟劉興仁暨王丙，闔城屠戮，所未盡者悉趕而東，且并永寧、蓋州，俱行趕徙，而四衛(wèi)已空其三，沿海四百余里之地奴盡棄之而不敢據(jù)”。（《明熹宗實錄》）《滿文老檔》中也留下了上述未遂叛變的片斷記載，足以印證和補充登萊巡撫袁可立的奏報�！芭嘤弥袊褜⒎朗厮男l(wèi)，而公（袁可立）納劉愛塔之降，以開奴攜二，一時中國叛將被奴誅夷殆盡。虜因棄金復(fù)諸城，而舉四百里喪地復(fù)歸版圖焉�！保� 首輔孔貞運《明資政大夫正治上卿兵部尚書節(jié)寰袁公墓志銘》）“叛將劉愛塔遣金應(yīng)魁來降，大將沈有難色。公（袁可立）授之官諜，諜中佯為懟詞，若泄之。后復(fù)州王丙泄，愛塔事僇及數(shù)將，毀金復(fù)不城�！� （王鐸《太子少保兵部尚書節(jié)寰袁公神道碑》）
這次牽連頗廣、里應(yīng)外合的反金事變被努爾哈赤迅速鎮(zhèn)壓下去，復(fù)州人民付出了兩萬顆頭顱的慘重代價，愛塔與努爾哈赤之間親密合諧的關(guān)系上也投上了陰影。在審訊原告王丙和被告劉興祚兄弟等人的過程中，由于愛塔矢口否認(rèn)，王丙這個民族敗類終以誣告罪被處死，不過同案中愛塔之弟劉興仁也被殺害，當(dāng)年七月愛塔又被降為參將。不難看出，努爾哈赤處理此案時，在感情上不愿意相信愛塔的貳心，而在理智上又不能不相信愛塔至少被牽連進了明臣袁可立的策反陰謀當(dāng)中。矛盾的心理造成了混亂的判決，努爾哈赤處境的難堪是可以想見的。
袁可立誘降劉愛塔，而劉愛塔又以“貍貓換太子”的“假死”手法騙過后金最終歸明，后金在此前卻給予劉愛塔優(yōu)厚的待遇，努爾哈赤竟以姻婿待之。這一滑稽而沉痛的“反間計”使金人老羞成怒倍感屈辱，一直是金人一塊無法愈合的歷史硬傷。滿清取得政權(quán)后，康乾兩世大興“文字獄”，不但在自己主修的辮子版《明史》中對曾經(jīng)影響明清戰(zhàn)爭史的重要人物毛文龍、袁可立、劉興祚等人都不予立傳，還在精心編撰的《明史·袁崇煥傳》中憑空杜撰了一個崇禎皇帝中金人“反間計”而“冤殺”袁崇煥的情節(jié)，以報袁可立策反總兵劉愛塔的史羞，達到慰藉自己和中傷明朝的政治目的。實際上，袁崇煥本非將才，崇禎用非所用，袁崇煥書生誤國，妄言“五年平遼”大話，又怕“軍中無戲言”之威，不得已專事“議和”，擅殺大將毛文龍，瓦解袁可立經(jīng)營數(shù)年的登萊防務(wù)，終致誤國亂軍，致金人虎狼之師首臨都門之下，使局面一發(fā)不可收，其罪當(dāng)萬死有法可依，與所謂“凡間計”何干。袁死于“法”而非間于“計”，明正典刑，信史鑿鑿，無需贅言。滿清之后文人又以訛揚訛，竟以千遍之嘴偽出一段公案，不可不慎考之。
當(dāng)后金兩次出兵攻明時，劉興祚“俱遣人先報”，使之“得以為備”。最后，痛下決心，于崇禎元年（天聰二年，1628年）拋下老母妻孥，以自焚之計，逃出后金。歸明后積極投入抗金斗爭，但此時的袁可立已離開登萊，毛文龍和袁崇煥都不能善待劉興祚，“文龍死，歸袁崇煥，皆悒悒不得志。”（錢謙益《特進光祿大夫兵部尚書中極殿大學(xué)士孫公行狀》）直到后來袁可立的好友孫承宗重回遼東，才給了劉興祚“用武之地”。次年，官至副將，掌管皮島事務(wù)。不久奉命率兵赴永平，與后金激戰(zhàn)中陣亡。
社會評價
劉愛塔一心報效國家并最終戰(zhàn)死疆場，有大宋李顯忠之風(fēng)，這是明清戰(zhàn)爭史上明朝誘降滿清級別最高的將領(lǐng)，為遼東間諜戰(zhàn)之著名戰(zhàn)例，至今為研究明清戰(zhàn)爭史者所稱道。劉興祚人生道路之選擇與歸宿，被史家譽為“興祚逋亡之余，百計脫歸，有宋李顯忠之風(fēng)”。表現(xiàn)了一種“不惜破家以殉國的偉大獻身精神”�！熬蜌夤�(jié)風(fēng)骨而論”，他“與那些名垂青史、浩氣長存的民族英雄相比卻毫無愧色”。其“愛國精神足以光照千秋，與山河同壽”！
袁可立奏疏
● 天啟三年七月二十六日甲寅，巡撫登萊右僉都御史袁可立言：今二月內(nèi)，總兵沈有容執(zhí)有生員金應(yīng)魁到，奴酋偽授世襲總兵駐復(fù)州劉興祚即劉愛塔密稟一紙，內(nèi)稱彼欲反正內(nèi)應(yīng)，以報中國。因求臣免死加銜牌票，臣念遼陽以納降陷城，廣寧以判官誘敗，興祚之言未可憑信。又思因間用間，實兵家妙用。隨于二月二十三日寫免死票一紙，加銜荅付一張，移付沈總兵轉(zhuǎn)給金應(yīng)魁。往沈總兵于三月十三日，率兵出海相機接應(yīng)，去訖其后續(xù)接塘報，皆云愛塔于七月來歸也。
奴四月間以金州近海盡趕人民退處復(fù)州，以王丙之故致奴覺察，將愛塔并李永芳長子械而去，殺其弟劉興仁暨王丙。閤域屠戮所未盡者悉趕而東，且并永寧，蓋州俱行趕徙。而四衛(wèi)已空其三，沿海四百余里之地奴盡棄之而不敢據(jù)，所余者酉虜千人而已。
當(dāng)此時也，乘寧前駐防之眾，朝鮮助兵之初，大兵出關(guān)東下，旅順犄角夾攻，宣川擁鮮眾而應(yīng)，恢復(fù)之功似有可圖者。但謀貴萬全，兵須審勢，知彼知己，能為可勝，是又當(dāng)慎圖之耳。得旨：據(jù)奏逆奴情形已多離叛，攻守機宜還加祥慎，著該部酌議具奏。(《明熹宗實錄》卷三十六)
●天啟三年七月二十六日甲寅（1623年8月23日），登萊巡撫袁可立言：今二月，總兵沈有容以生員金應(yīng)魁東師復(fù)州總兵劉興祚即劉愛塔密稟內(nèi)應(yīng)，且求臣免死加銜牌票，隨給去。
有容于三月十三日率兵出海援之，其后續(xù)報，皆云愛塔七月來歸。始四月間，以金州濱海人民徒復(fù)州，以王丙之故致露，將愛塔并李永芳長子械去，殺其弟劉興仁及王丙。屠城，驅(qū)其余民于永寧。蓋州四衛(wèi)已空其三，沿海四百里之地，彼盡去之而不據(jù)，僅遺酉虜千人。
當(dāng)斯時也，乘寧前駐防之眾，朝鮮助兵之初，大兵出關(guān)東下，旅順犄角夾攻，恢復(fù)可圖，但須審勢耳。(《國榷》卷八十五)
●天啟三年七月，登萊巡撫袁可立報：三年二月內(nèi)，復(fù)州總兵劉興祚即劉愛塔欲反正內(nèi)應(yīng)，使金應(yīng)魁赍送密稟，求登撫（袁可立）免死加銜牌票，登撫（袁可立）以因間用間計給與之。
命總兵沈有容于三月十三日率兵出海相機接應(yīng)。去訖四月內(nèi)，賊（見）登兵北來，毛帥之兵又交相接應(yīng)，疑其攻襲，將金州沿海兵民掣驅(qū)復(fù)州。及劉愛塔又差張應(yīng)科通約獻城求船接應(yīng)，大抵言七月來歸也。
五月登兵與島帥布置相應(yīng)，六月續(xù)有復(fù)州劉愛塔、穆允文并金州生孫應(yīng)武 、王國佐等各差人同原差哨探回鄉(xiāng)，高飛等仍通款訂期。已會議于六月二十五夜先取復(fù)州，仍令高飛約定愛塔。
不意有復(fù)州備御王丙貪暴，愛塔具揭憨怒，將王丙縛去。丙■口首愛塔內(nèi)應(yīng)情事，憨發(fā)夷兵三萬，圍復(fù)州縛愛塔等，去其復(fù)州居民。剿殺不盡者趕往北去，并將永寧蓋二城男婦盡驅(qū)北行，南衛(wèi)四百里膏腴之地奴一旦棄之。聞奴已將劉興仁、王丙斬，訖心腹?jié)⒍鹨砑�，諸偽將當(dāng)人人自危矣，此可乘之隙也”。（王在晉《三朝遼事實錄》）
史料選錄
●“癸亥春(1623)，祚奉奴令守金復(fù)，隨令幕客金姓者，潛報登鎮(zhèn)沈有容及當(dāng)事（袁可立），欲從海渡師，彼為內(nèi)應(yīng)。其同守為遼人羅萬言，亦有內(nèi)歸之心。萬言中軍有王丙者亦遼人也，為奴甚堅。興祚惡之，列其罪于奴，將殺之則易自拔。丙遂告興祚內(nèi)附。奴心恫疑，乃縛興祚及其弟與李永芳之子，并王丙面訊之，而盡屠復(fù)州之民十余萬，殺王丙及興祚之弟。興祚雖得免，然奴稍稍疑之矣�！保� 周文郁《邊事小紀(jì)》）
●“（虜）之所使防守四衛(wèi)者，多中國叛將。有劉□□（按《三朝遼事實錄》應(yīng)為“愛塔”）者，令心腹金應(yīng)魁約降，鎮(zhèn)臣沈難之。公曰：“此用間之會，不可失也！”即予加銜札付，許降后代請封官。而札中又備述其怨懟語，以防其泄。計事成則收恢復(fù)之功，即事露亦遺彼疑貳之 （禍）。后□□（愛塔）果以復(fù)州王丙露泄其事，為 （虜）縛去。且誅戮數(shù)將，拆毀□□（金、復(fù)）諸城， （盡）撤海上之旅順，孤懸乃為我有。而中國叛將為 （虜）羽翼者，皆上下攜二，公之本謀也�！保ǘ洳豆�(jié)寰袁公行狀》）
●“奴多用中國叛將防守四衛(wèi)，而公納劉愛塔之降，以開奴攜二，一時中國叛將被奴誅夷殆盡。虜因棄金、復(fù)諸城，而舉四百里喪地復(fù)歸版圖焉�！保ㄊ纵o 孔貞運《明資政大夫正治上卿兵部尚書節(jié)寰袁公墓志銘》）
●“叛將劉愛塔遣金應(yīng)魁來降，大將沈有難色。公授之官諜，諜中佯為懟詞，若泄之。后復(fù)州王丙泄，愛塔事僇及數(shù)將，毀金復(fù)不城。”（王鐸《太子少保兵部尚書節(jié)寰袁公神道碑》）
●“有判將劉愛塔者，令心腹來約降，沈大將軍難之�？闪⒃唬骸氨苏\偽雖未諗，然正用間之會，不可失也�！奔唇o與免罪牌，及加銜札付，并許降后代請封官。而札中又備述其怨憝之語，以防其泄，計事成，則收恢復(fù)之功，即事露亦遺彼疑貳之禍。后愛塔果以復(fù)州王丙泄其事被戮。其馭事多方略，類如此�！保ㄇ� 《睢州志·袁可立傳》）