劉整 - 人物簡介

劉整，鄧州穰城（今河南鄧縣）人，祖上幾輩生活在關(guān)中地區(qū)。金末時投奔南宋，隸屬名將孟珙麾下，寶祐二年（1254年）隨李曾伯入蜀，選拔為將，屢建戰(zhàn)功。景定元年（1260年）四月，升任瀘州知府兼潼川路安撫副使。身為北方人的劉整以武功獲得升遷，為一些南方將領(lǐng)所忌，這其中就有后來守衛(wèi)襄陽的主將呂文德。剛好此時權(quán)臣賈似道為了排除異己，在各路武將中推行所謂的“打算法”，即派遣官會計查核各地軍費，凡在戰(zhàn)爭中支取官府錢物用于軍需者，一律加以侵盜掩匿的罪名治罪。大將多獲罪，趙葵、史巖之、杜庶等名將均因此罷官，還被勒令賠償。另一名將向士璧被奪官下獄，被逼而死，家族又被拘押償付軍需。名將高達、曹世雄對不學無術(shù)的賈似道十分輕視，賈似道懷恨在心，命黨羽羅織罪名，逼死曹世雄，罷了高達的官。又嫉妒在釣魚城立下蓋世奇功的王堅，故意把他調(diào)知和州，罷了他的兵權(quán)，不久王堅即抑郁而死。呂文德當時為策應(yīng)大使，與四川制置使俞興勾結(jié)，打算利用“打算法”迫害劉整。劉整得知消息后，驚恐不安，派人到臨安向朝廷上訴，卻投訴無門。當他看到比他名氣更大的向士璧、曹世雄均被逼而死后，“益危不自保”，于是秘密派人與蒙古成都路軍馬經(jīng)略使劉黑馬聯(lián)絡(luò)，表示愿意以瀘州及所屬十五郡三十萬戶投降。由于劉整是宋之名將，他突然以蜀之沖要的瀘州要求投降，讓蒙古方面感到難以理解。當時蒙古將領(lǐng)多認為劉整投降之舉真假難辯，不可信。只有劉黑馬認為劉整此舉毫不可疑，最終，他力排眾議，決定派兒子劉元振前去受降。景定二年（1261年）六月，劉整召集手下官員，殺死反對投降蒙古者，開門迎接劉元振入城，被蒙古任命為夔路行省兼安撫使。宋理宗聽說后勃然大怒，命俞興討伐劉整，結(jié)果卻被劉整打敗。呂文德奉命務(wù)必收復瀘州。宋軍首先克復了瀘州外堡，然后采取步步為營、堅壁圍攻的戰(zhàn)術(shù)向瀘州推進。劉整難以支持，次年（1262年）初撤出，將瀘州民徙往成都、潼川。正月，呂文德收復瀘州。宋朝廷改瀘州為江安軍，但其所隸之州，除瀘、敘、長寧、富順外，均為蒙古軍占有。劉整投降蒙古對南宋是毀滅性的打擊，他不但提出了先取襄陽的戰(zhàn)略構(gòu)想，還為蒙古組建了一支強大的水軍，使南宋的水軍優(yōu)勢蕩然無存。宋史專家王曾瑜先生認為“宋元后期戰(zhàn)爭的關(guān)鍵決策人物并非丞相伯顏，而是降將劉整。正是劉整使得元朝作出了重大的戰(zhàn)略調(diào)整，……偏安江南，維持了一百四十多年的南宋王朝也終因元朝的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變而滅亡”。

劉整 - 宋元的局勢

蒙古1234年滅金，1236年宋蒙戰(zhàn)爭拉開序幕。當時南宋國力日衰，面對蒙古的金戈鐵馬，軍事失敗是必然的。但在宋蒙戰(zhàn)爭維持了將近五十年，在劉整降元前后，蒙古三路大軍向南宋全線施壓，但并未取得多大進展，在三處戰(zhàn)場雙方均處于相持狀態(tài)。具體概述如下：

四川方面，理宗端平二年，蒙軍大舉入蜀，但宋軍在余玠、王堅、張玨等人的杰出指揮下，固守山城，發(fā)揮宋軍進攻不足、守城尚可的優(yōu)勢，多次挫傷蒙軍的銳氣，并在合州用炮石擊斃蒙哥汗，蒙軍撤退。在相當長一段時間內(nèi)四川局面始終未能打開。

在東面戰(zhàn)場，淮東和淮西兩地，兩軍主要隔淮河對峙，由于江南河網(wǎng)發(fā)達、水系眾多，水澤之地對蒙古騎兵馳騁極為不利，加上這里是距南宋都城最近的防線，宋軍在此布防也最重，因此東面戰(zhàn)場也無進展。

另外忽必烈在取得大理，形成對南宋的西南面包圍后，曾經(jīng)嘗試過直進中路、經(jīng)長沙取鄂州、直下江左的戰(zhàn)術(shù)。但由于汗位繼承權(quán)的糾紛，忽必烈在與賈似道簽訂鄂州和議之后返回北方爭奪汗位。南宋乘此機會加固襄、樊城池，因而在忽必烈處理完內(nèi)部問題后南進至襄陽處遇到了極大的阻礙。

劉整 - 獻策

據(jù)《元史·劉整傳》首段載：“劉整字武仲，先世京兆樊川人，徙鄧州穰城。整沉毅有智謀，善騎射。金亂，入宋，隸荊湖制置使孟珙麾下。珙攻金信陽，整前鋒，夜縱驍勇十二人，渡塹登城，襲擒其守，還報。珙大驚，以為唐李存孝率十八騎拔洛陽，今整所將更寡，而取信陽，乃書其旗曰賽存孝。累遷潼川十五軍州安撫使，知瀘州軍州事�！�

中統(tǒng)二年夏，整籍瀘州十五郡、戶三十萬入附，投降元朝。

對于劉整降元的原因，《元史卷一百六十一劉整傳》第二段記載說：“整以北方人，捍西邊有功，南方諸將皆出其下，呂文德忌之，所畫策輒擯沮，有功輒掩而不白，以俞興與整有隙，使之制置四川以圖整。興以軍事召整，不行，遂誣構(gòu)之，整遣使訴臨安，又不得達。及向士璧、曹世雄二將見殺，整益危不自保，乃謀款附�！敝薪y(tǒng)二年夏，整籍瀘州十五郡、戶三十萬入附。忽必烈授任他為夔府行省兼安撫大使。至元四年（1267），劉整入朝，向忽必烈獻策，說：“宋主弱臣悖，立國一隅，今天啟混一之機。臣愿效犬馬勞，先攻襄陽，撤其捍蔽�！闭�式向元朝提出先攻襄陽的策略。

劉整 - 襄樊之戰(zhàn)

“無襄則無淮，無淮則江南唾于可下也”

襄樊之戰(zhàn)是元朝統(tǒng)治者消滅南宋統(tǒng)一中國的一次重要戰(zhàn)役，是中國歷史上宋元封建王朝更迭的關(guān)鍵一戰(zhàn)。這次戰(zhàn)役從南宋咸淳三年（1267年）蒙將阿術(shù)進攻襄陽的安陽灘之戰(zhàn)開始，中經(jīng)宋呂文煥反包圍戰(zhàn)，張貴張順援襄之戰(zhàn)，龍尾洲之戰(zhàn)和樊城之戰(zhàn)，終因孤城無援，咸淳九年（1273年）呂文煥力竭降元，歷時近6年，以南宋襄樊失陷而告結(jié)束。

蒙古忽必烈時期，滅宋戰(zhàn)爭的進攻重點改為襄樊，實現(xiàn)了由川蜀戰(zhàn)場向荊襄戰(zhàn)場的轉(zhuǎn)變。南宋襄樊地處南陽盆地南端，襄陽和樊城南北夾漢水互為依存，“跨連荊豫，控扼南北”，地勢十分險要，自古以來為兵家必爭之地，也是南宋抵抗蒙古軍隊的邊隆重鎮(zhèn)。咸淳三年（1267年），南宋降將劉整向忽必烈進獻攻滅南宋策略，“先攻襄陽，撤其捍蔽”，他認為南宋如果“無襄則無淮，無淮則江南唾手可下也”。劉整“攻宋方略，宜先從事襄陽”的建議為忽必烈所采納，宋元戰(zhàn)爭進入了元軍對南宋戰(zhàn)略進攻的新階段。

忽必烈根據(jù)劉整的建議，開始實施對襄陽的戰(zhàn)略包圍。首先，建立陸路據(jù)點，作為攻宋的根據(jù)地。早在1261年夏，忽必烈根據(jù)劉整建議，遣使以玉帶賄賂南宋荊湖制置使呂文德，請求在襄樊城外置榷場，呂文德應(yīng)允。蒙古使者以防止盜賊、保護貨物為名，要求在襄樊外圍筑造土墻，目光短淺的呂文德竟然同意。于是元人在襄樊東南的鹿門山修筑土墻，內(nèi)建堡壘，建立了包圍襄樊的第一個據(jù)點。咸淳四年（1268年），蒙將阿術(shù)在襄樊東南鹿門堡和東北白河城修筑堡壘，切斷了援襄宋軍之路。咸淳六年（1270年），蒙將史天澤在襄樊西部的萬山包百丈山筑長圍，又在南面的峴山、虎頭山筑城，連接諸堡，完全切斷了襄陽與西北、東南的聯(lián)系，襄樊成為一座孤城。這一時期元軍在襄樊外圍修筑10余處城堡，建立起長期圍困襄樊的據(jù)點，完成了對襄樊的戰(zhàn)略包圍。其次，建立水軍，尋求制服南宋的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢。咸淳三年（1267年）秋，阿術(shù)率軍攻打襄陽，俘人略地而歸，宋軍乘蒙古回軍之際，在襄陽以西的安陽灘派水軍扼其歸路，然后派騎兵直沖其陣，蒙古軍隊大亂，都元帥阿術(shù)墜馬，險些被宋軍活捉。蒙將懷都選善識水性的士卒泅水奪得宋軍戰(zhàn)艦，其余將領(lǐng)奮勇拼殺，才將宋軍擊退，轉(zhuǎn)敗為勝。安陽灘之戰(zhàn)，蒙古軍隊雖然打敗了宋軍，但卻暴露出水軍不占優(yōu)勢的弱點。咸淳六年（1270年），劉整與阿術(shù)謀議，“我精兵突騎，所當者破，惟水戰(zhàn)不如宋耳。奪彼所長，造戰(zhàn)艦，習水軍，則事濟矣”。忽必烈當即命劉整“造戰(zhàn)船，習水軍”，以圖進取襄陽。劉整遂造船5000艘，日夜操練水軍，又得到四川行省所造戰(zhàn)艦500艘，建立起一支頗具規(guī)模的水軍，從而彌補了戰(zhàn)術(shù)上的劣勢，為戰(zhàn)略進攻準備了必要條件。

從咸淳四年（1268年）蒙軍筑鹿門堡、修白河城到咸淳六年（1270年）完全包圍襄陽，蒙古軍隊已處于戰(zhàn)略上的優(yōu)勢，南宋政府為挽救危局，進行了反包圍戰(zhàn)與援襄之戰(zhàn)，從而揭開了襄樊之戰(zhàn)的序幕。

咸淳三年（1267年）冬，南宋任命呂文煥知襄陽府，兼京西安撫副使。次年十一月，為打破蒙軍鹿門、白河之圍，呂文煥命襄陽守軍進攻蒙軍，但被蒙古軍隊打敗，宋軍傷亡慘重。咸淳五年（1269年）三月，宋將張世杰率軍與包圍樊城的蒙軍作戰(zhàn)，又被阿術(shù)打敗。七月，沿江制置使夏貴率軍救援襄陽，遭到蒙古軍與漢軍的聯(lián)合伏擊，兵敗虎尾洲，損失2000余人，戰(zhàn)艦50艘。咸淳六年（1270年）春，呂文煥出兵襄陽，攻打萬山堡，蒙軍誘敵深入，乘宋軍士氣衰退，蒙將張弘范、李庭反擊，宋軍大敗。九月，宋殿前副都指揮使范文虎率水軍增援襄陽，蒙軍水陸兩軍迎戰(zhàn)，大敗宋軍，范文虎逃歸。咸淳七年（1271年），范文虎再次援襄，蒙將阿術(shù)率諸將迎擊，宋軍戰(zhàn)敗，損失戰(zhàn)艦100余艘。這一時期，宋蒙兩軍雖然在襄樊外圍進行了長達3年的爭奪戰(zhàn)，但因蒙軍包圍之勢已經(jīng)形成，不但南宋援襄未能成功，而且襄樊城中宋軍反包圍的戰(zhàn)斗也不可能勝利，宋軍只好困守襄陽，敗局已定。

咸淳八年（1272年）春，元軍對樊城發(fā)動總攻，襄樊之戰(zhàn)正式開始。三月，阿術(shù)、劉整、阿里海牙率蒙漢軍隊進攻樊城，攻破城廓，增筑重圍，進一步縮小了包圍圈，宋軍只好退至內(nèi)城堅守。四月，南宋京湖制置大使李庭芝招募襄陽府（今湖北襄樊市）、郢州（今湖北鐘祥縣）等地民兵3000余人，派總管張順、路分鈐轄張貴率領(lǐng)救援襄陽。二張率輕舟百艘，士卒3000及大批物資出發(fā)，臨行前張順激勵士卒說：“這次救援襄陽的行動，任務(wù)十分艱巨，每個人都要有必死的決心和斗志，你們當中的有些人并非出于自愿，那就趕快離去，不要影響這次救援大事�！碑敃r3000水軍群情振奮，斗志昂揚，表示堅決完成任務(wù)。五月，救援戰(zhàn)斗開始，二張在高頭港集結(jié)船隊，把船連成方陣，每只船都安裝火槍、火炮，準備強弓勁弩，張貴在前，張順在后，突入元軍重圍。船隊到達磨洪灘，被布滿江面的蒙軍船艦阻住，無法通過。張貴率軍強攻，將士一鼓作氣，先用強弩射向敵艦，然后用大斧短兵相接，沖破重重封鎖，元軍被殺溺而死者不計其數(shù)，宋軍勝利抵達襄陽城中。當時襄陽被困已有5年之久，二張入援成功，極大的鼓舞了城中軍民的斗志。然而這次戰(zhàn)斗中宋將張順陣亡，幾天以后，襄陽軍民在水中得到他的尸體，披甲執(zhí)弓，怒目圓睜，襄陽軍民懷著沉痛敬佩的心情安葬了張順，并立廟祭祀。

張貴入援雖然給襄陽守軍帶來希望，但在元軍嚴密封鎖下，形勢仍很嚴峻。張貴聯(lián)絡(luò)郢州的殿帥范文虎，約定南北夾擊，打通襄陽外圍交通線，計劃范文虎率精兵5000駐龍尾洲接應(yīng)，張貴率軍和范文虎會師。張貴按約定日期辭別呂文煥，率兵3000順漢水而下，檢點士兵，發(fā)現(xiàn)少了一名因犯軍令而被鞭笞的親兵，張貴大驚，對士兵們說：“我們的計劃已經(jīng)泄露，只有迅速出擊，敵人或許還來不及得到消息�！彼麄児麛嗟馗淖兞嗣孛苄袆樱�乘夜放炮開船，殺出了重圍。元軍中阿術(shù)、劉整得知張貴突圍，派數(shù)萬人阻截，把江面堵死。張貴邊戰(zhàn)邊行，接近龍尾洲，在燈火中遠遠望見龍尾洲方向戰(zhàn)艦如云，旌旗招展，以為是范文虎接應(yīng)部隊，舉火曉示，對方船只見燈火便迎面駛來。等到近前，才發(fā)現(xiàn)來船全是元軍，他們先占領(lǐng)了龍尾洲，以逸待勞。宋元兩軍在龍尾洲展開一場遭遇戰(zhàn)，宋軍因極其疲憊，戰(zhàn)斗中傷亡過大，張貴力不能支，被元軍俘獲，不屈被害，元軍派4名南宋降卒抬著張貴尸體曉示襄陽城中，迫使呂文煥投降，呂文煥殺掉降卒，把張貴與張順合葬，立雙廟祭祀。

元軍為盡快攻下襄樊，咸淳八年（1272年）秋采取了分割圍攻戰(zhàn)術(shù)。元將阿里海牙認為：“襄陽之有樊城，猶齒之有唇也。宜先攻樊城，樊城下則襄陽可不攻而得。”為切斷襄陽的援助，元軍對樊城發(fā)起總攻。咸淳九年（1273年）初，元軍分別從東北、西南方向進攻樊城，忽必烈又派遣回回炮匠至前線，造炮攻城。元軍燒毀了樊城與襄陽之間的江上浮橋，使襄陽城中援兵無法救援，樊城有全孤立了。劉整率戰(zhàn)艦抵達樊城下面，用回回炮打開樊城西南角，進入城內(nèi)。南宋守將牛富率軍巷戰(zhàn)，終因寡不敵眾，牛富投火殉職，偏將王福赴火自焚，樊城陷落。

樊城失陷以后，襄陽形勢更加危急。呂文煥多次派人到南宋朝廷告急，但終無援兵。襄陽城中軍民拆屋作柴燒，陷入既無力固守，又沒有援兵的絕境。咸淳九年（1273年）二月，阿里海牙由樊城攻打襄陽，炮轟襄陽城樓，城中軍民人心動搖，將領(lǐng)紛紛出城投降。元軍在攻城的同時，又對呂文煥勸降，呂文煥感到孤立無援，遂舉城投降元朝，襄樊戰(zhàn)役宣告結(jié)束。

劉整 - 對元朝的貢獻

當時，蒙古于宋朝在前線處于相持階段，由于宋軍擅長守城，加之在丘陵及水澤地區(qū)蒙古騎兵并不占優(yōu)勢，所以前線戰(zhàn)事蒙古進展遇到了很大的困難。當劉整第一次入朝獻策，勸說元朝抓住時機力攻南宋時，當時是“廷議沮之”，由于元憲宗蒙哥大舉猛攻的失敗，使元朝一度喪失了吞滅南宋的信心。在劉整的力勸下，世祖曰：“朕意決矣！”才最終堅定了信心。

劉整對于元朝的影響有二：一是提出先取襄陽的戰(zhàn)略構(gòu)想；二是為元朝組建了一支強大的水軍。

先取襄陽

1、襄陽的戰(zhàn)略地位

當時，元朝與南宋相持在兩淮、襄漢以至川中一線上�；礀|多水網(wǎng)，不利于蒙古騎兵作戰(zhàn)；淮西據(jù)淮水，南宋在此屯重兵，與淮東相呼應(yīng)；川蜀地區(qū)，宋人憑一部分余玠所筑山城頑強固守，元軍也急切難以得手。相形之下，襄漢地區(qū)像是千里長蛇的軟中腹。襄陽、樊城孤立的暴露在前沿，很容易受到攻擊。如果元軍攻下襄陽，長江中流的重鎮(zhèn)鄂州就失去屏障。鄂州不守，南宋的千里防線就被從中突破，首尾截成兩段。向西使川蜀與朝廷失去聯(lián)系遮斷，向東則有順江之勢，向南使得南面的湖湘門戶洞開。因而襄、樊的戰(zhàn)略地位十分重要。對此，《錢塘遺事》卷六《襄陽受圍》中說：“襄者，東南之脊，無襄則不可立國。呂祉常謂得襄陽則可以通蜀漢而綴關(guān)輔；失襄陽則江表之業(yè)可憂者，正此也。”

2、具體戰(zhàn)術(shù)實施

被忽必烈任為都元帥，與主帥阿術(shù)同議軍事，劉整得以在襄陽戰(zhàn)役中貫徹自己的軍事主張，他采取的是困死襄陽的戰(zhàn)術(shù)。

（1）切斷與漢東地區(qū)的聯(lián)系——在襄陽城東的白河口、鹿門山筑堡；（2）端襄陽糧道、令南北不相通——史天澤筑長圍，起于萬山，包有百丈山；（3）久困之計——筑峴山、虎頭山為一字城，聯(lián)絡(luò)諸堡，斷襄、樊樵蘇之路；（4）對兩城的合圍——加筑新城與漢江之西；（5）切斷漢水西向的交通——（至元七年）進一步收縮緊逼筑新城以困襄陽，同時筑堡萬山以斷漢水西向的交通，立柵灌子灘以絕東流的通道。水上交通也被封鎖。

3、襄、樊失陷

元軍在擊退南宋組織的兩次救援行動后，至元八年冬，得到新式武器——回回炮（巨型拋石機）。九年正月，樊城破，困守襄陽的呂文煥兵敗降元。

襄、樊失陷后，南宋門戶洞開，形勢急轉(zhuǎn)直下。元軍順漢水長驅(qū)東下，強渡長江，次年鄂州投降。至此，忽必烈的既定目標——上阻四川、下達江左的戰(zhàn)略目標得以實現(xiàn)。

編練水軍

1、水軍——宋軍的優(yōu)勢、元軍的劣勢

2、劉整提出發(fā)展水軍的構(gòu)想

關(guān)于劉整提出發(fā)展水軍的構(gòu)想及實踐，《元史.·劉整傳》記載說：“（中統(tǒng)）七年三月，筑實心臺于漢水中流，上置弩炮，下為石囤五，以扼敵船。且與阿術(shù)計曰：‘我精兵突騎，所當者破，惟水戰(zhàn)不如宋耳。奪彼所長，造戰(zhàn)艦，習水軍，則事濟矣�！�乘驛以聞，制可。既還，造船五千艘，日練水軍，雖雨不能出，亦畫地為船而習�！�

3、元朝水軍的效力發(fā)揮

水軍的優(yōu)勢原來由宋軍掌握，但是劉整的訓練及水陸協(xié)同三面夾擊戰(zhàn)法發(fā)展出來之後，元軍因此勢如破竹，宋軍無法阻擋

對于元朝水軍效力的發(fā)揮，《宋史》及《元史》對宋元戰(zhàn)爭的描寫中并未直接提及。但是經(jīng)過研究，不難看出元軍水軍在最終滅亡南宋重大戰(zhàn)役中的重要地位：

會攻臨安的三大主力之一。元軍在總攻常州之前，于十月間發(fā)動了向南宋首都臨安的最后攻擊，自鎮(zhèn)江兵分三路，阿剌罕率右軍出廣德攻獨松關(guān)，董文炳率左軍（水軍）出江入海直奔澉浦，伯顏自率中軍進攻常州，三路元軍約期會攻臨安。

滅亡南宋最后抵抗力量的主力。1276年南宋首都臨安陷落后，南宋的抵抗力量轉(zhuǎn)移到海上，與元軍相比，宋軍尤其是水軍仍然有相當大的力量，即使在最后一役丁家洲戰(zhàn)役時，宋軍擁有艦船1000余艘，軍民20萬人全部上船，而元軍計劃派遣的500艘戰(zhàn)船剛開始才來300艘，后來增援船隊才陸陸續(xù)續(xù)抵達。正是構(gòu)成南宋最后抵抗力量主力的水軍的強大才使得南宋的流亡朝廷堅持了三年。但是南宋水軍最后仍然是敗在元朝水軍之下。在崖山之戰(zhàn)中，宋軍的船連在一起缺乏機動性，且海船較大，遇到無風時就無法行走，而元單使用“水哨馬”、“拔都兵船”等輕舟來往自如，并使用火炮擊敗宋軍。

劉整 - 對南宋的影響

關(guān)于劉整本人的地位，史家所予以的并不高，《宋史》中并無劉整的傳記，《元史》中篇幅也并不常，在過去宋元戰(zhàn)爭研究中，劉整的地位也并未得到應(yīng)有的重視，但是通過以上分析，可以毫無疑問的看到，劉整是宋元后期戰(zhàn)爭影響到整個局勢的一個重要人物。王曾瑜先生在《宋朝兵制初探》中對劉整給予了很高的評價。他認為“宋元后期戰(zhàn)爭的關(guān)鍵決策人物并非丞相伯顏，而是劉整。正是劉整使得元朝作出了兩個重大的戰(zhàn)略調(diào)整，……偏安江南，維持了一百四十多年的南宋王朝也終因元朝的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變而滅亡�！�

劉整 - 相關(guān)詞條

張玨	李庭芝	元憲宗	汪德臣
李璮	石天應(yīng)	闊端	察汗帖木兒

　

劉整 - 參考資料

1、《品宋朝》  趙益著  陜西師范大學出版社  2007年02月
2、《宋史》  （元）脫脫等撰  中華書局  1985年06月
3、《元史》  （明）宋濂等撰  中華書局  1976年04月
4、http://www.xici.net/b609720/d35000968.htm