劉一儒
出生于今湖北宜昌西陵區(qū)爾雅街
現(xiàn)在宜昌市的爾雅街,原來叫鎖堂街。為什么叫“鎖堂”呢?這里有個(gè)有趣的傳說。
明朝嘉靖皇帝在位時(shí),夷陵出了個(gè)文士叫劉一儒。他十年寒窗,一舉成名,到京城當(dāng)了官,最后升為刑部侍郎。當(dāng)朝宰相張居正,把心愛的女兒許給了他的長子劉戡之。他們成親那天,嫁妝把一條街都擺滿了,看熱鬧的人挨肩擦臂。可劉侍郎卻緊皺雙眉,踱來踱去。突然,他大聲吩咐道:“把這些東西統(tǒng)統(tǒng)搬到堂屋里,鎖起門來,誰也不許動(dòng)用!”
劉侍郎這般不講情理,引起了人們紛紛責(zé)怪。
過了幾年,張?jiān)紫嗨懒,皇帝還抄沒了他的家產(chǎn),貶斥了他的親朋故舊。可劉一儒因?yàn)樵鴮懶乓?guī)勸過張居正,鎖起了張家送的財(cái)物,顯示出清廉和耿介,所以不僅沒遭貶謫,反而被升為南京工部尚書。
劉一儒住過的那條街,就叫作鎖堂街。
傳明史
詩詞原文
時(shí)有夷陵劉一儒者,字孟真,亦居正姻親①也。嘉靖三十八年進(jìn)士,屢官刑部侍郎。居正當(dāng)國②,嘗貽書規(guī)之。居正歿,親黨皆坐斥③,一儒獨(dú)以高潔名。尋拜南京工部尚書。甫半歲,移疾④歸。初,居正女歸一儒子,珠翡紈綺盈箱篋(qiè),一儒悉扃⑤之別室。居正死,資產(chǎn)盡入官,一儒乃發(fā)向所緘物還之。南京御史李一陽請還一儒于朝,以厲恬讓⑥。帝可其奏。一儒竟不赴召,卒于家。天啟中,追謚莊介.(《明史》劉一儒傳)
注釋譯文
在那時(shí)有一個(gè)夷陵人叫劉一儒,字孟真,是張居正姻親.明嘉靖三十八年進(jìn)士,作官到刑部侍郎,張居正掌大權(quán)是曾送書規(guī)勸.張居正死后,黨羽都被貶(或者是被以過錯(cuò)訓(xùn)斥),一儒獨(dú)以高潔名.后來作官到南京工部尚書.半年后,因病歸隱.當(dāng)初.張居正女嫁劉一儒子時(shí)嫁妝有很多珠寶,他將這些東西放在一間屋子里.張居正死后,家財(cái)被官府沒收,他就將所有的東西還了回去(是張家還是官府?).南京御史李一陽請一儒回去作官,用正式的奏章上奏.皇帝同意李一陽的意見.劉一儒竟然不去應(yīng)召,死在了家里.天啟年中,朝廷追授其謚號(hào)莊介
個(gè)人軼事
明朝是中國封建專制主義中央集權(quán)高度發(fā)展的一個(gè)朝代。其集權(quán)的辦法是廢丞相(即宰相),讓六部直接對皇帝負(fù)責(zé);又設(shè)內(nèi)閣,協(xié)助皇帝處理日常工作。六部是中央行政機(jī)構(gòu)中吏、戶、兵、禮、刑、工各部的總稱,始于隋唐。自明太祖朱元璋廢除宰相后,六部的地位更加提高。六部的長官稱尚書,等于國務(wù)大臣,為正一品。
明洪武年間,夷陵(今宜昌夷陵區(qū))人趙勉金榜題名,由進(jìn)士入仕,累官至戶部尚書,負(fù)責(zé)掌管全國土地、戶籍、賦稅、財(cái)政收支等事務(wù)。如此高官,在夷陵歷史上還是少見的。只是史載寥寥,詳敘不得。舊《荊州府志》載:夷陵有趙司徒祠,在大江西岸!稐钍系刂尽份d:邑之果園鋪,相傳舊有花果園,為明大司徒趙勉別業(yè),先求其墳?zāi),了孫不可得。前輩陳嵩極(清代東湖名士)云:“相傳有哲人,果園即故址。渺渺百年來,杯酒澆不起!苯窈似涞,在斗船沱對河,離城六十里,俗稱白蛇趕金龜。上有古墓三冢,字跡模糊,最上一穴,傳系趙勉墓。另舊志稱趙勉墓在趙家坪。后世核實(shí)在花果園趙家坪系趙考妣(父母)之墓。又云仰天坪系趙勉墓,離城十二里。資料如斯。這里且說說另一位尚書,晚于趙勉一百七八十年,也是土生土長的夷陵文人,名叫劉一儒。
劉一儒字孟貞,一字小魯,世居夷陵城。據(jù)方志記載,劉氏祖孫三代“俱祀鄉(xiāng)賢”。其祖父劉漢,樂善好施,八十三歲“以考終”,被官方立牌坊旌表為“圣世逸民”。其父親劉大賓,是個(gè)歲貢生,為人仁孝,“不樂仕進(jìn)”,兒子劉一儒當(dāng)了大官時(shí),他“杜門謝客”,拒絕別人的道賀送禮。親朋好友及鄉(xiāng)士大夫們都稱道“劉公有德”。鄉(xiāng)里有什么糾紛發(fā)生,他出面“一言排解,是非立判”。明萬歷六年(1578年)正月,劉大賓與夫人秦氏合葬于石華山之南。相國申時(shí)行(繼張居正之后任內(nèi)閣首輔)還撰寫了《封大中大夫劉公及妻淑人秦氏墓志銘》。這說來與劉一儒不無關(guān)系。觀其銘文,開篇就是“方今楚之名卿相望于朝遷間,而大理卿小魯劉君其一人也。大理君以清節(jié)雅望,致位九卿,方為上所向用!贝罄砑创罄硭虑,也就是中央審判機(jī)關(guān)大理寺的主官,位居九卿之列。由此可見劉一儒的地位顯赫。
劉一儒十年寒窗,一舉成名。他于嘉靖三十七年(1558年)中舉人,次年聯(lián)捷進(jìn)士,一下子做了京官,歷任至刑部侍郎。刑部是掌管國家法律、刑獄事務(wù)的,侍郎是與尚書同為各部的長官,相當(dāng)副職,屬正二品。劉一儒官居侍郎后,相傳,顯赫一時(shí)的當(dāng)朝宰相張居正也想結(jié)交他,便把愛女許其長子劉戡之。當(dāng)相府千金小姐由江陵(沙市)嫁到夷陵劉家時(shí),那陪嫁的精美家具、金銀珠寶和綾羅綢緞,箱筐滿街,引得看熱鬧的人嘖嘖稱羨?墒莿⑹汤蓞s吩咐人將這些東西統(tǒng)統(tǒng)搬進(jìn)一間堂屋里,把門鎖起來。他這舉動(dòng),自然引起人們的議論,有人說:“這位大人連這么好的金銀財(cái)寶都不放在眼里。”也有人說:“劉大人是為官清廉,不愛財(cái)!眲⒎蛉藙t暗地責(zé)怪老頭子古怪得不近人情。過了幾年,張居正死了,喜怒無常的皇帝抄沒了張的家產(chǎn),又貶斥了他的親朋故友,連王天官因?yàn)槭苓^張居正提攜也被罷官回到夷陵老家。然而劉一儒雖是張居正的親家,可他曾寫信規(guī)勸過張,又把張家送的財(cái)物都鎖在堂屋里,后又一一退回,足顯其為人清廉和耿介。因此他不僅未遭貶斥,反而晉升為工部尚書。
劉一儒當(dāng)年鎖財(cái)物的那條街,從此得名“鎖堂街”。后“鎖”字被訛傳為“所”,故又有“所堂街”之稱。其街上原建有“爾雅書院”,院內(nèi)的爾雅臺(tái)卻是東晉文學(xué)家郭璞流寓夷陵時(shí)注《爾雅》的地方。因爾雅臺(tái)遺址在這條街上,宜昌解放后,遂將鎖堂街更名為爾雅街,訖今猶存。
不論是劉張聯(lián)姻,還是劉一儒鎖堂成趣,都是史實(shí)。張居正是湖廣荊州府江陵人,與劉一儒可說是湖北老鄉(xiāng)了,也的的確確是親家!睹魇·列傳》有載:“時(shí)有夷陵劉一儒者,字孟真,亦居正姻也。嘉靖三十八年進(jìn)士,屢官刑部侍郎。居正當(dāng)國,嘗貽書規(guī)之。居正歿,親黨皆坐斥,一儒獨(dú)以潔名!薄兑瞬尽酚休d:“劉戡之,一儒長子,相國居正女夫。少敏達(dá),刻意制舉業(yè),居正當(dāng)國,引嫌不與試!鄙頌閳(zhí)政相國的女婿,劉戡之避嫌放棄了自己熱衷的科舉考試,不過又因父親的緣故,“以蔭補(bǔ)后府參軍,歷升戶部郎中!彼且粋(gè)有真才實(shí)學(xué)的人,曾奉令出使秦中,修《華山志》;出任德州知府,也頗有建樹。后解任歸田,在父親墳?zāi)古誀I建一室,與海內(nèi)外名士酬唱無虛日,著有詩集,由“公安派”創(chuàng)始者袁宏道作序。
話說回來,張居正是在明穆宗死時(shí)代為內(nèi)閣首輔的。萬歷初年,明神宗年幼,國事都由張居正主持,故謂之相國(宰相)。張?jiān)谖黄陂g,推行自己的政治主張,進(jìn)行一系列改革,其成效最大的便是歷史上有名的“一條鞭法”。因其改革,自然有反對派。為了實(shí)現(xiàn)目標(biāo),張居正不得不在錯(cuò)綜復(fù)雜的政治關(guān)系和人事糾紛中周旋調(diào)停。所以在張居正執(zhí)掌朝政時(shí),劉一儒曾寫信規(guī)勸道:“竊聞?wù)撝喂φ哔F精明,論治體者尚渾厚,自明公輔政,立省成之典,復(fù)六任之規(guī),申考憲之條,嚴(yán)遲限之罰……愚所過慮者,政嚴(yán)則苛,法密則擾……愿明公法之!睆埦诱春蟛桓吲d,也沒采納劉一儒的意見。萬歷十年(1582年),五十七歲的張居正不幸病卒,一些對他懷恨在心的政敵乘機(jī)群起而攻之,羅織罪名,明神宗撤銷了贈(zèng)給張居正的謚號(hào),削去了他所有的官職和俸祿,并抄了張家,其長子自殺,次子被充軍,親黨受株連,結(jié)局說來實(shí)在也夠慘的。
所謂“一人得道,雞犬升天”,“一人有罪,株連九族”這種現(xiàn)象古不為稀。張居正死后,“親黨皆坐斥”,而其親家劉一儒卻獨(dú)得好聲名,不僅未遭貶,還官拜南京工部尚書。南京(今江蘇南京市)原本是朱元璋開國登基的都城,后來他兒子明成祖在永樂十九年(1421年)遷都北京,南京成了陪都,其建制一如北京,故有“南京工部”之說。只是任職尚書剛半年,劉一儒就因病回歸故里療養(yǎng)。閑暇之余,著有《瑞芝堂集》三卷,其詩文散見地方志書,如《秋日同熊憲使、韓憲使、張助甫、藩參何國珍、水部吳藥卿侍御尋三游洞分賦四首》等。
劉一儒為官清正廉潔,為人談泊名利。他有權(quán)有勢,卻“家若寒索”,觀其一生言行,“天下仰其高致”。南京御史李一陽上書奏請劉一儒還朝,神宗皇帝準(zhǔn)其奏,但劉一儒“竟不赴召”,終老于家。據(jù)舊志載:其墓在“(東湖)縣東三里,萬歷十五年(1587年)賜葬!碧靻⒍辏1622年),依其生平事跡,朝廷以“履正志和曰莊,執(zhí)一不遷曰介”追謚劉一儒“莊介”的稱號(hào)。
(此作載于《湖北方志》2003年第6期)