馮鏗 - 生平簡(jiǎn)歷

馮鏗出身于貧窮的教師家庭。1926年畢業(yè)于汕頭左聯(lián)中學(xué)，在鄉(xiāng)間小學(xué)任教。1929年春到上海，同年5月加入中國(guó)共產(chǎn)黨，走上職業(yè)革命者的道路。1930年加入“左聯(lián)”，并于同年5月與柔石等代表“左聯(lián)”參加中國(guó)蘇維埃區(qū)域代表大會(huì)。1931年初與柔石、胡也頻、李求實(shí)、白莽等人同時(shí)被捕，2月7日死于龍華獄中。

馮鏗 - 成長(zhǎng)之路

馮鏗，1907年10月10日出生于廣東海陽(yáng)縣縣城西南的云步村一個(gè)破落的官僚知識(shí)分子家庭，父母、兄姐都是從事教師職業(yè)的知識(shí)分子。馮鏗自小酷愛(ài)文學(xué)，８歲就開(kāi)始閱讀《水滸傳》、《西游記》和《紅樓夢(mèng)》等古典小說(shuō)，１５歲時(shí)就開(kāi)始發(fā)表作品。以后，伴隨著豐富多彩的學(xué)校生活和波瀾壯闊的革命斗爭(zhēng)實(shí)踐，勤敏聰慧、性格倔強(qiáng)的馮鏗，文學(xué)創(chuàng)作一發(fā)而不可收。她在文學(xué)的百花園里耕耘不輟，創(chuàng)作了大量的作品，被現(xiàn)代文學(xué)界譽(yù)為“中國(guó)新誕生的最出色的和最有希望的女作家之一”。

馮鏗升上友聯(lián)中學(xué)高中部讀書(shū)期間，正值國(guó)民革命在廣東興起，當(dāng)時(shí)潮汕地區(qū)是廣東乃至全國(guó)國(guó)民革命的中心之一。1925年國(guó)民革命軍兩次東征，矛頭所向就是盤(pán)踞東江、潮汕一帶的反動(dòng)軍閥陳炯明。在這么一個(gè)風(fēng)起云涌的年代，馮鏗這個(gè)年僅十七八歲的高中生，便以筆桿子當(dāng)作戰(zhàn)斗武器對(duì)準(zhǔn)反動(dòng)勢(shì)力。她認(rèn)為文學(xué)可以為革命助威吶喊，可以點(diǎn)燃人民心中的火焰。在此期間，馮鏗發(fā)表了《國(guó)慶日的紀(jì)念》、《破壞與建設(shè)》、《學(xué)生高尚的人格》等近10篇以文學(xué)為題材反映她對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)斗爭(zhēng)的思考的文章，文章針對(duì)盤(pán)踞潮汕和廣東的軍閥們爭(zhēng)地盤(pán)、謀私利而不顧人民死活、連年混戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)，憤嘆這些人沒(méi)有繼承辛亥革命先烈們用頭顱和鮮血換來(lái)的“一線光明”，“反而自己擾亂起來(lái)”，使國(guó)家和人民陷入更加貧弱的境地。她剖析國(guó)家混亂的原因，是在于辛亥革命對(duì)舊思想、舊勢(shì)力“甄滅、劃除”得不夠干凈，“那時(shí)的偉人、烈士們，誤以為把‘大清帝國(guó)’改名為‘中華民國(guó)’就達(dá)到了目的！所以容溥儀依舊安居皇宮，受遺老們的朝拜，因而惹起了復(fù)辟的亂子來(lái)”。作為一個(gè)中學(xué)生，馮鏗對(duì)政治的洞察力入木三分，分析鞭辟入里，這是十分難能可貴的。

馮鏗對(duì)婦女的命運(yùn)的關(guān)注，在她《一個(gè)可憐的女子》和《月下》兩篇小說(shuō)中，表現(xiàn)得淋漓盡致。第一篇敘述一個(gè)童養(yǎng)媳的悲慘生活境遇：她擺脫不了非人的折磨，終于以跳進(jìn)河里結(jié)束生命的方式來(lái)擺脫人間地獄般的生活。后一篇寫(xiě)了一個(gè)年輕女子，丈夫是紈绔子弟，婆婆以森嚴(yán)的封建禮節(jié)桎梏她，使她過(guò)著“和奴隸、囚犯、木偶……一樣僵死的生活”，從而陷入生與死的困惑之中。

1928年6、7月間，即高中畢業(yè)前夕，馮鏗在汕頭以《海濱雜論》為總題分《石蓮》、《畢竟還是玩物》、《夫婦》、《滑稽》為小題寫(xiě)了4篇具有現(xiàn)代雜文格式的散文，寄往上海《白露》半月刊。分別在該刊第3卷第8、11、12期上發(fā)表，作品以第一人稱(chēng)的敘述，從海濱城市汕頭的社會(huì)生活的一個(gè)角落勾勒出時(shí)代女性的面影和姿態(tài)。這幾篇散文體現(xiàn)了思想性、社會(huì)性和戰(zhàn)斗性的統(tǒng)一。作者不是單純的寫(xiě)景，或抒一己之情，而是借景物以言志，借敘事記人來(lái)攝取一種社會(huì)的圖景，勾畫(huà)某種人物的姿態(tài)、行為與笑貌，是大革命風(fēng)云之下社會(huì)一隅的真實(shí)記錄和描摹，這組作品的發(fā)表，標(biāo)志著馮鏗的思想和文學(xué)創(chuàng)作水平在汕頭時(shí)期已經(jīng)達(dá)到一定的高度。

馮鏗是于1929年2月為尋求更廣闊的天地從汕頭到達(dá)上海的。20年代末到30年代的上海，是全國(guó)革命文學(xué)的中心。當(dāng)時(shí)，既有我國(guó)新文學(xué)的旗手魯迅的眾多全國(guó)一流的作家、藝術(shù)家在那里，也有為數(shù)甚多的潮汕籍革命家、文化人在那里，包括杜國(guó)癢、洪靈菲、戴平萬(wàn)、王鼎新、唐瑜、楊村人、鄭正秋、蔡楚生、陳波兒、許美勛、李春蕃、梅益、許滌新，尤其馮鏗到上海后所投靠杜、洪、戴3位老鄉(xiāng)，都是當(dāng)時(shí)我國(guó)提倡和創(chuàng)作革命文學(xué)的中堅(jiān)作家。正是在魯迅和眾多潮汕師友的扶掖和自身的努力下，出現(xiàn)馮鏗平生第二個(gè)創(chuàng)作的高峰期，從而奠定了她在中國(guó)文學(xué)史上的地位。

1930年3月，在中共的影響下，以當(dāng)時(shí)在上海倡導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命文學(xué)的團(tuán)體創(chuàng)造社、太陽(yáng)社、我們社（以潮汕籍文化人為主組成）成員和受魯迅影響的革命作家為主，吸收其他進(jìn)步作家參加的著名的革命文藝團(tuán)體——中國(guó)左翼作家聯(lián)盟在上海成立，馮鏗是出席成立大會(huì)的40余人和首批50多名盟員之一。

“左聯(lián)”一成立，就以戰(zhàn)斗的姿態(tài)出現(xiàn)，它以馬克思主義文藝?yán)碚摓槲淦鳎�不僅對(duì)各種錯(cuò)誤文藝思潮包括新月派、民族主義文藝運(yùn)動(dòng)、自由人、第三種人的觀點(diǎn)進(jìn)行批評(píng)和論戰(zhàn)，而且對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局的反動(dòng)文藝政策和迫害壓制進(jìn)步作家的活動(dòng)進(jìn)行頑強(qiáng)的抗?fàn)帯?BR>
馮鏗以一個(gè)青年共產(chǎn)黨員的戰(zhàn)斗熱情，勇敢地投入這場(chǎng)斗爭(zhēng)，她不僅參加“左聯(lián)”聯(lián)絡(luò)工會(huì)、張貼標(biāo)語(yǔ)、印發(fā)傳單、宣傳群眾的工作，還先后創(chuàng)作并發(fā)表了詩(shī)集《春宵》，隨筆《一團(tuán)肉》等多篇，短篇小說(shuō)《遇合》、《小阿強(qiáng)》、《紅的日記》等10幾篇，中篇小說(shuō)《重新起來(lái)》和《最后的出路》。其中《小阿強(qiáng)》描寫(xiě)了蘇區(qū)一個(gè)少先隊(duì)長(zhǎng)的英勇事跡，是一篇在中國(guó)現(xiàn)代兒童文學(xué)史上占有特殊地位的作品；《紅的日記》以第一人稱(chēng)的寫(xiě)法，描寫(xiě)了一個(gè)把槍當(dāng)成“我的鐵情人”、把筆記本當(dāng)成“我的小寶寶”的名叫馬英的紅軍女政工隊(duì)員的火熱戰(zhàn)斗生活和思想感情。這兩篇與柔石的《一個(gè)偉大的印象》、胡也頻的《同居》，都是我國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史上最早一批直接反映和熱情謳歌革命根據(jù)地和紅軍戰(zhàn)斗生活的文學(xué)作品。這些力作和“左聯(lián)”其他青年革命作家的作品受到社會(huì)各界廣泛關(guān)注和高度評(píng)價(jià)，誠(chéng)如魯迅的高論：“是林中的響箭，是冬末的萌芽，是進(jìn)步的第一步，是對(duì)于前驅(qū)者愛(ài)的大纛，也是對(duì)于摧殘者的憎的豐碑”。

馮鏗 - 短暫的愛(ài)情

1930年10月20日，估計(jì)這是馮、柔確定關(guān)系的日子，柔石寫(xiě)信給許美勛。信中充滿(mǎn)新思想的韻味：“我是一個(gè)青年，我當(dāng)然需要女友，但我的主旨是這樣想：‘若于事業(yè)有幫助，有鼓勵(lì)，我接受，否則，拒絕！’我很以為這是一回簡(jiǎn)單的事，一月前，馮君給我一封信，我當(dāng)時(shí)躊躇了一下，繼之，因我們互相多于見(jiàn)面的機(jī)會(huì)的關(guān)系，便互相愛(ài)上了。”“如馮君與你仍能結(jié)合，仍有幸福，我定不再見(jiàn)馮君，我是相信理想主義的，我坦白向兄這樣說(shuō)。兄當(dāng)然不會(huì)強(qiáng)迫一個(gè)失了愛(ài)的愛(ài)人，一生跟在身邊；我也決不會(huì)奪取有了愛(ài)的愛(ài)人，滿(mǎn)足一時(shí)肉欲�！辈恢�道許美勛接信后有何反應(yīng)，但可以肯定的是，許接受了這一事實(shí)，并在往后不記恨馮鏗�；畹浇夥藕蟮脑S美勛，50、80年代還多次著文，熱情謳歌這位曾是自己同居的愛(ài)人后又離去的烈士。

從柔石的信中，可以看出他與馮鏗交往頻繁，意氣相投，“于事業(yè)有幫助，有鼓勵(lì)”。馮鏗愛(ài)上柔石，主動(dòng)給他寫(xiě)信，傾訴愛(ài)慕之情，柔石也賞識(shí)、看重馮鏗，接受了馮鏗要他轉(zhuǎn)換作品題材和形式，并將此事鄭重告訴魯迅，魯迅不加思考地發(fā)出疑問(wèn)：“譬如使慣了刀的，這回要他耍棒，怎么能行呢？”柔石堅(jiān)定的回答：“只要學(xué)起來(lái)”。在這里，可見(jiàn)柔石馮鏗相愛(ài)的深度。事后，魯迅在《為了忘卻的記念》一文有過(guò)生動(dòng)的記述：“他（指柔石、筆者注）說(shuō)的并不是空話，真也在從新學(xué)起來(lái)了，其時(shí)他曾經(jīng)帶了一個(gè)朋友來(lái)訪我，那就是馮鏗女士。談了一些天，我對(duì)于她終于很隔膜，我疑心她有點(diǎn)羅曼諦克，急于成功，我又疑心柔石的近來(lái)要做大部分的小說(shuō)。是發(fā)源于她的主張的。但我又疑心我自己，也許是柔石的先前斬釘截鐵的回答，正中了我那其實(shí)是偷懶的主張的傷疤，所以不自覺(jué)地遷怒到她身上去了。——我其實(shí)也并不比我所怕見(jiàn)的神經(jīng)過(guò)敏而自尊的文學(xué)青年高明�！�

柔石與馮鏗相愛(ài)，也與柔石本身的婚姻不幸有關(guān)。早在浙江一師讀書(shū)期間，17歲的柔石就在父母之命下與大他2歲的吳素瑛結(jié)婚，吳雖勤勞樸實(shí)，但沒(méi)有讀過(guò)書(shū)，雙方缺乏共同語(yǔ)言，而這時(shí)的柔石，飽領(lǐng)時(shí)代的思潮，向往寫(xiě)作的愿望十分強(qiáng)烈，這無(wú)疑使柔石常常陷入感情的痛苦之中，婚后，他多在外漂泊，碰到象馮鏗這般具有共同向往、熱情奔放的女青年，相愛(ài)就成自然的事了。

馮鏗與柔石相愛(ài)，與馮鏗已經(jīng)形成的自由愛(ài)情觀和在婚姻上的叛逆性格也不無(wú)關(guān)系。馮鏗有一位年長(zhǎng)她10歲的姐姐馮素秋，頗有才情，善吟誦，工詩(shī)文，追求婚姻自主，受到舊禮教的阻撓，素秋勇敢抗?fàn)帲�向往婚姻自由，但卻在舊道德的壓迫下，31歲便因壓抑染病亡故。姐姐在臨終時(shí)對(duì)馮鏗說(shuō)：“我們做女人的受罪特別深，你要有志些，將來(lái)替女人復(fù)仇。舊禮教真象猛虎……你要學(xué)武松”。姐姐的悲劇和封建社會(huì)陰霾下的潮汕城鄉(xiāng)女人的慘遇，使馮鏗對(duì)自由的愛(ài)情表現(xiàn)得特別的向往。1926年秋天，19歲的馮鏗在汕頭友聯(lián)中學(xué)高中畢業(yè)前夕，寫(xiě)下一組愛(ài)情詩(shī)，表達(dá)了在封建禮教壓抑下愛(ài)情的苦悶，其中一首道：

“晚上燭光一燦，
心里更加茫然念你——
念你到無(wú)可奈何時(shí)，
把臉兒貼著白燭。
燭淚滴到頰上和淚兒混流，
凝結(jié)了是你我的淚珠！”

馮鏗與柔石大約是在1929年10結(jié)伴同游杭州時(shí)未公開(kāi)地同居的，到1931年1月公開(kāi)同居，不幸的是，這段愛(ài)情是多么地短暫，同年2月初，他們雙雙血灑龍華。

馮鏗 - 著作書(shū)目

《重新起來(lái)》（作品集） 1986，花城
《晨光》（作品集） 柔石、馮鏗遺稿，魯博編，1986，書(shū)目文獻(xiàn)

馮鏗 - 為了忘卻的記念

我早已想寫(xiě)一點(diǎn)文字，來(lái)記念幾個(gè)青年的作家。這并非為了別的，只因?yàn)閮赡暌詠?lái)，悲憤總時(shí)時(shí)來(lái)襲擊我的心，至今沒(méi)有停止，我很想借此算是竦身一搖，將悲哀擺脫，給自己輕松一下，照直說(shuō)，就是我倒要將他們忘卻了。

兩年前的此時(shí)，即一九三一年的二月七日夜或八日晨，是我們的五個(gè)青年作家同時(shí)遇害的時(shí)候。當(dāng)時(shí)上海的報(bào)章都不敢載這件事，或者也許是不愿，或不屑載這件事，只在《文藝新聞》上有一點(diǎn)隱約其辭的文章。
……

他說(shuō)的并不是空話，真也在從新學(xué)起來(lái)了，其時(shí)他曾經(jīng)帶了一個(gè)朋友來(lái)訪我，那就是馮鏗女士。談了一些天，我對(duì)于她終于很隔膜，我疑心她有點(diǎn)羅曼諦克，急于事功；我又疑心柔石的近來(lái)要做大部的小說(shuō)，是發(fā)源于她的主張的。但我又疑心我自己，也許是柔石的先前的斬釘截鐵的回答，正中了我那其實(shí)是偷懶的主張的傷疤，所以不自覺(jué)地遷怒到她身上去了�！�—我其實(shí)也并不比我所怕見(jiàn)的神經(jīng)過(guò)敏而自尊的文學(xué)青年高明。

她的體質(zhì)是弱的，也并不美麗。