基本內(nèi)容
性別：男
生日：1967年8月
民族：漢
最高學(xué)歷：碩士
畢業(yè)學(xué)校：英國(guó)西敏寺大學(xué)
從業(yè)時(shí)間：1990年年
現(xiàn)任職稱：中國(guó)區(qū)董事，英國(guó)皇家特許建筑師，客座教授,在讀博士
所在單位：英國(guó)泰瑞法瑞設(shè)計(jì)公司（Terry Farrell & Partners, TFP）
個(gè)人建筑觀：
從更高層次、更大空間看待建筑，游刃于建筑的各個(gè)層次間，這才是一個(gè)偉大建筑師的素養(yǎng)和責(zé)任：建筑師的領(lǐng)袖氣質(zhì)。
簡(jiǎn)歷：
1995－1997 英國(guó)西敏寺大學(xué)建筑學(xué)院，英國(guó)皇家建筑師學(xué)會(huì)碩士（Diploma in
Architecture, RIBA Part II）
1996 英國(guó)皇家建筑師學(xué)會(huì)RIBA Part I 免試資格
1996－2002 《世界建筑導(dǎo)報(bào)》海外編輯
1997－1998 英國(guó)西敏寺大學(xué)建筑學(xué)碩士 （MA）
1997－1998 英國(guó)皇家建筑師學(xué)會(huì) RIBA Part III 第三研究生學(xué)位
1999 英國(guó)皇家特許建筑師 （Chartered Architect）
英國(guó)注冊(cè)建筑師 （ARB）
英國(guó)皇家建筑師學(xué)會(huì)會(huì)員（RIBA）
1996－1998 英國(guó)理查德·羅杰斯事務(wù)所 （Richard Rogers & Partners）
Architect：D.A.S
建筑師
1999－至今 英國(guó)泰瑞法瑞設(shè)計(jì)公司 （Terry Farrell & Partners，TFP）
先后擔(dān)任：建筑師、 項(xiàng)目建筑師、高級(jí)建筑師、聯(lián)合董事、中國(guó)區(qū)董事
2000－至今 清華大學(xué)建筑學(xué)院 城市規(guī)劃博士研究生
2001 獲選香港特區(qū)政府優(yōu)秀人才計(jì)劃（Talents’ Scheme）
2001 華南理工大學(xué) 客座副教授
2004 華南理工大學(xué) 客座教授
2007年獲得由北京光華設(shè)計(jì)發(fā)展基金會(huì)主辦、中國(guó)設(shè)計(jì)英才網(wǎng)承辦的中國(guó)設(shè)計(jì)業(yè)十大杰出青年獎(jiǎng)項(xiàng)
作品展示：
中國(guó)的城市復(fù)興——與青年建筑學(xué)家吳晨的對(duì)話
青年建筑學(xué)家吳晨在國(guó)內(nèi)率先開始了城市復(fù)興理論的研究，成為國(guó)內(nèi)第一個(gè)系統(tǒng)研究西歐城市復(fù)興理論的學(xué)者。他不僅是理論探索的先行者，他還和清華大學(xué)的師生們一起，率先推動(dòng)著城市復(fù)興理論在中國(guó)城市建設(shè)中的實(shí)踐——青島舊城中山路地區(qū)城市復(fù)興研究和正在進(jìn)行中的北京大柵欄地區(qū)城市復(fù)興研究，這可以稱之為中國(guó)城市復(fù)興實(shí)踐的原點(diǎn)。
凝聚中國(guó)城市復(fù)興原點(diǎn)的理論研究與實(shí)踐
在中國(guó)，吳晨是研究“城市復(fù)興理論”的先行者和實(shí)踐者。他與清華大學(xué)的吳唯佳、朱文一、邊春蘭、單軍等師生們，把城市復(fù)興理論首次在中國(guó)的城市建設(shè)中進(jìn)行實(shí)踐。由他們共同完成的青島中山路地區(qū)城市設(shè)計(jì)可以稱之為中國(guó)城市復(fù)興實(shí)踐的原點(diǎn)；而最近一年，由他們共同參與的北京大柵欄地區(qū)保護(hù)整治與復(fù)興規(guī)劃研究也是城市復(fù)興理論的驗(yàn)證。
記者：作為國(guó)內(nèi)第一個(gè)系統(tǒng)研究城市復(fù)興理論的學(xué)者，這個(gè)研究在目前中國(guó)城市化水平與歐美相比還不算高的現(xiàn)狀下，是否有些超前？
吳晨：現(xiàn)在進(jìn)行“城市復(fù)興”的理論研究可以讓我們少走很多西方在城市建設(shè)中遇到的彎路，避免很多無(wú)法挽回的損失。在這方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是有的，在我們的城市建設(shè)中，走過彎路、付出過代價(jià)�！俺鞘袕�(fù)興”雖然是在西方發(fā)達(dá)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)和文化背景下發(fā)展起來(lái)的，但對(duì)現(xiàn)階段中國(guó)城市發(fā)展的理論探索與實(shí)踐有著積極的借鑒意義。
一方面，這符合社會(huì)科學(xué)或城市科學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行國(guó)際比較研究的目的，理解并參考國(guó)與國(guó)之間的不同經(jīng)驗(yàn)，從而達(dá)到促進(jìn)理論發(fā)展、改善城市規(guī)劃政策，達(dá)成不同國(guó)家之間、不同經(jīng)濟(jì)體之間政策的相互理解和交流的目的；同時(shí)，我們希望相關(guān)的研究可以對(duì)國(guó)內(nèi)未來(lái)的城市建設(shè)實(shí)踐產(chǎn)生更實(shí)際的借鑒意義。
另一方面，我們應(yīng)該用前瞻性的眼光來(lái)提出問題、分析問題，并嘗試解決問題。其實(shí)在現(xiàn)實(shí)中，國(guó)內(nèi)一些城市已經(jīng)在局部地區(qū)顯現(xiàn)出“城市衰落”的一些特征，需要采取一定手段使其重新煥發(fā)活力。所以，現(xiàn)在對(duì)于城市復(fù)興的研究是非常及時(shí)的，也是非常必要的。
記者：西方城市復(fù)興的理論是在一種什么背景下產(chǎn)生的？
吳晨：“城市復(fù)興”是從20世紀(jì)80年代后，在西方國(guó)家特別是一些西歐發(fā)達(dá)國(guó)家逐漸發(fā)展起來(lái)的城市理論。目前，它已成為相當(dāng)數(shù)量的歐洲國(guó)家城市建設(shè)領(lǐng)域的一個(gè)主要議題和社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，并且日益成為歐盟本身的一個(gè)主要城市政策目標(biāo)。這一理論產(chǎn)生的背景是，西歐國(guó)家在二戰(zhàn)之后經(jīng)歷了一段長(zhǎng)時(shí)間平穩(wěn)高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)期后，進(jìn)入到上個(gè)世紀(jì)七八十年代，由于各種因素的作用，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)的則是更多不規(guī)律性和不可捉摸性，也隨之引發(fā)了越來(lái)越多、越來(lái)越嚴(yán)重的各種社會(huì)問題，許多西歐傳統(tǒng)工業(yè)城市或城市的部分地區(qū)出現(xiàn)了衰敗。隨著不同階段的理論探索與實(shí)踐，他們逐步認(rèn)識(shí)到，城市的復(fù)興不僅僅是物質(zhì)環(huán)境的改善，而更應(yīng)該是融匯了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和文化全面的復(fù)興。
記者：你認(rèn)為中國(guó)也要面臨著城市衰落時(shí)期到來(lái)的問題嗎，這一過程需要多久？
吳晨：雖然中國(guó)城市問題目前亟待解決的還是城市化進(jìn)程中高速增長(zhǎng)的城市建設(shè)所帶來(lái)的問題，沒有像西歐國(guó)家在上個(gè)世紀(jì)七八十年代那樣面臨整體的城市衰落，但是中國(guó)一些城市的一些地區(qū)確是出現(xiàn)了城市衰落的特征。比如，北京的一些老的城市商業(yè)區(qū)在基礎(chǔ)設(shè)施、商業(yè)環(huán)境上失去了吸引力；再如，東北一些城市的老工業(yè)區(qū)，由于經(jīng)濟(jì)持久的缺乏活力，隨之也面臨著相當(dāng)復(fù)雜和嚴(yán)重的城市問題。
與西方發(fā)達(dá)國(guó)家不同，我國(guó)城市建設(shè)和城市更新理論發(fā)展有自己的特殊性與復(fù)雜性。中國(guó)城市面臨的是解決整體建設(shè)和發(fā)展與局部地區(qū)衰落兩方面的問題。我們現(xiàn)在就來(lái)研究這些問題，就是努力使我們的城市沿著可持續(xù)發(fā)展的軌跡不斷前進(jìn)。
記者：城市復(fù)興與我們現(xiàn)在所說(shuō)的舊城保護(hù)和整治的概念有什么不同？
吳晨：按一般概念來(lái)說(shuō)，舊城保護(hù)和整治更多的是一種物質(zhì)環(huán)境或體形環(huán)境的改善；而城市復(fù)興是綜合的，在精神和物質(zhì)上是雙重的，它不僅包括了舊城保護(hù)與整治的全部?jī)?nèi)容，還包括了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境與文化等社會(huì)范疇的一種全面的建設(shè)。
舊城保護(hù)更多地是在物質(zhì)、或者說(shuō)是物質(zhì)層面的保護(hù)性建設(shè)，它可能只是保留了傳統(tǒng)的風(fēng)貌，比如建筑風(fēng)格、比如街道格局和城市的肌理。但是如果僅僅是這個(gè)層面的建設(shè)，只從風(fēng)貌上達(dá)到某種標(biāo)準(zhǔn)，而不對(duì)導(dǎo)致舊城失去活力的其他因素進(jìn)行改善，那么城市不會(huì)得到復(fù)興。我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，城市的衰落并不僅僅因?yàn)槭欠孔悠婆f了。
城市復(fù)興所要解決的問題是，要積極促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性重組，為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、先進(jìn)制造業(yè)和旅游服務(wù)業(yè)等支柱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供空間保證；同時(shí)，要著眼于加強(qiáng)區(qū)域合作，完善中心城市功能，優(yōu)化城市結(jié)構(gòu)。城市規(guī)劃和城市復(fù)興的實(shí)踐要突出地方特色和文化內(nèi)涵，努力建設(shè)良好的城市面貌和生態(tài)環(huán)境，以旗艦項(xiàng)目為突破點(diǎn)進(jìn)而推動(dòng)城市全面的復(fù)興；要合理調(diào)控土地開發(fā)，引導(dǎo)土地利用均衡有序發(fā)展；要逐步調(diào)整探索和形成切合當(dāng)?shù)爻鞘袕?fù)興的戰(zhàn)略，進(jìn)行舊城改造和新城建設(shè)規(guī)劃。
也就是說(shuō)，舊城保護(hù)是城市復(fù)興中的一項(xiàng)內(nèi)容。城市復(fù)興，則是從物質(zhì)規(guī)劃出發(fā)但更為全面的城市建設(shè)思想。
記者：城市復(fù)興是否意味著在舊城進(jìn)行大規(guī)模的建設(shè)？
吳晨：不同的城市有不同的特征和情況，對(duì)城市自身問題的研究是一個(gè)十分復(fù)雜的過程。這樣，對(duì)待不同城市的不同問題也會(huì)采取不同的工作模式和策略。對(duì)于有歷史風(fēng)貌保護(hù)意義的舊城，能夠通過保持現(xiàn)有格局和形式并加以維護(hù)方式進(jìn)行的，一般不做進(jìn)一步的改動(dòng)；如需要對(duì)現(xiàn)有環(huán)境進(jìn)行合理的調(diào)節(jié)和利用，一般只做局部的調(diào)整或小的改動(dòng)。我們可以通過對(duì)舊的市政基礎(chǔ)設(shè)施的改善、對(duì)城市功能的合理調(diào)整、對(duì)城市人口聚合趨勢(shì)的引導(dǎo)、對(duì)城市文化氛圍的營(yíng)造，創(chuàng)造新的城市吸引力，煥發(fā)城市活力。
改造、改建或再開發(fā)也是在城市復(fù)興中采取的方式，采取此手段的目的是為了開拓空間，增加新的內(nèi)容以提高環(huán)境質(zhì)量。在目前中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，對(duì)有歷史風(fēng)貌保護(hù)意義的舊城的物質(zhì)環(huán)境改造，實(shí)際上包含著一種房地產(chǎn)開發(fā)行為，所以，這種措施的采取要非常慎重地進(jìn)行。
記者：你有沒有在中國(guó)開始城市復(fù)興的理論實(shí)踐?
吳晨：清華大學(xué)建筑與城市研究所和建筑學(xué)院的師生們?cè)?003年初完成的青島舊城中山路地區(qū)城市復(fù)興城市設(shè)計(jì)在當(dāng)?shù)厝〉昧朔浅４蟮姆错�。北京大柵欄地區(qū)商業(yè)區(qū)保護(hù)、整治與復(fù)興規(guī)劃研究，已進(jìn)行了將近一年，無(wú)論在設(shè)計(jì)研究的指導(dǎo)思想、工作模式、研究深度和技術(shù)手段上，在中國(guó)舊城城市復(fù)興的研究中，都是具有積極的探索意義，我同時(shí)是這兩個(gè)研究組的成員。
記者：你們研究過程中面臨的最大問題是什么？
吳晨：我想，最大問題就是“新”與“舊”之間的關(guān)系。在我們研究的兩個(gè)地區(qū)中，如何處理好老建筑、傳統(tǒng)文化、歷史文脈和新的城市、新的景觀、新的建筑之間的關(guān)系，應(yīng)該是所有舊城改造和城市復(fù)興都要面臨的問題。
先進(jìn)思想來(lái)自主流價(jià)值
在中國(guó)建筑界，絕大部分的從業(yè)者被稱之為建筑師、或者被尊為建筑大師。但是吳晨，卻是為數(shù)不多的被眾多媒體稱之為青年建筑學(xué)家、建筑學(xué)者的專業(yè)人士。其原因在于，吳晨不僅主持參與了一系列重要的城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)，近年來(lái)他還發(fā)表了相當(dāng)數(shù)量的學(xué)術(shù)文章、評(píng)論和隨筆，在專業(yè)雜志上主持以他名字命名的專欄，同時(shí)受聘為大學(xué)的客座教授和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的研究員；特別是他提出的諸多如“不要讓中國(guó)成為外國(guó)建筑師的試驗(yàn)場(chǎng)”、“警惕建筑殖民主義”等發(fā)聵于耳的建筑觀點(diǎn)，在社會(huì)上引起了極為強(qiáng)烈的反響，表現(xiàn)出一位青年“學(xué)家”的尖銳性和責(zé)任感。
雖然吳晨說(shuō)對(duì)被媒體稱為“建筑學(xué)家”非�！安桓耶�(dāng)”，但是他很高興自己沒有被局限于僅僅做一個(gè)建筑師，在他看來(lái)，這是對(duì)一個(gè)人思想深度的認(rèn)可。
記者：其實(shí)，數(shù)年前你就在中國(guó)率先開始了“城市復(fù)興”理論的研究，但是現(xiàn)在社會(huì)上依舊很熱烈地就你一年半前在《南方周末》上首次提出的“外國(guó)建筑師的試驗(yàn)場(chǎng)”這一觀點(diǎn)進(jìn)行爭(zhēng)論。你怎么看待人們對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行的長(zhǎng)時(shí)間爭(zhēng)論？
吳晨：我想，人們依舊在爭(zhēng)論這個(gè)問題至少說(shuō)明一點(diǎn)，人們還沒有就這個(gè)問題達(dá)成共識(shí)，也就意味著，一部分人所持有的觀點(diǎn)是不正確的。所有的真理都會(huì)在爭(zhēng)論中被證明，而事物也是在不斷的矛盾與爭(zhēng)論中向著更為合理的方向發(fā)展，而且，只有這樣，這種正確的發(fā)展才能獲得真正的普遍認(rèn)可，并獲得真正的支持。
當(dāng)我們回顧我們的城市建設(shè)歷史，正確的東西就是在爭(zhēng)議中越來(lái)越清晰，越來(lái)越被人認(rèn)可的。比如，關(guān)于北京的城墻，我們是在拆與不拆的爭(zhēng)議中，經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間不同思想和觀點(diǎn)的針鋒相對(duì)，慢慢達(dá)到了一致，雖然錯(cuò)誤的決策已經(jīng)給這個(gè)城市留下了無(wú)法彌補(bǔ)的缺憾�，F(xiàn)在我們看到，北京重新建起了明城墻遺址，重新搭起了永定門。經(jīng)過人們的爭(zhēng)論和反思，人們才發(fā)現(xiàn)，那些被拆毀的城墻和城門樓的價(jià)值是何等珍貴。
我們可以以寬容的心態(tài)看待爭(zhēng)論，并期望真理在爭(zhēng)論的過程清晰起來(lái)，但是，我不希望我們的城市為這場(chǎng)爭(zhēng)論付出昂貴的代價(jià)。不同的聲音應(yīng)該越早發(fā)出越好，對(duì)待某些產(chǎn)生巨大爭(zhēng)議的項(xiàng)目越慎重越好，否則，一旦做出錯(cuò)誤的選擇，將給我們的城市建設(shè)，文化和社會(huì)財(cái)富帶來(lái)多方面的損失。
記者：你依舊堅(jiān)持你以往的觀點(diǎn)嗎？
吳晨：是的，當(dāng)然堅(jiān)持，因?yàn)槲蚁嘈牛覀兪钦_的，是經(jīng)得起考驗(yàn)的。
記者：幾天前，我在北京的一家重要報(bào)紙上看到記者已將你所持觀點(diǎn)的一方歸為保守派。但是你的教育經(jīng)歷、你目前的工作機(jī)構(gòu)都具有海外背景，為什么會(huì)有這么大的反差？
吳晨：首先，我認(rèn)為，持有保護(hù)觀點(diǎn)的人并非保守。我觀點(diǎn)的出發(fā)點(diǎn)是保護(hù)北京的城市整體風(fēng)貌和文化特色，保留北京特有的城市記憶。保護(hù)的觀點(diǎn)與保守是不一樣的。我贊成向西方大師學(xué)習(xí)，引進(jìn)西方的先進(jìn)理念和技術(shù)。但是，開放的心態(tài)不能以破壞一個(gè)民族的文化傳統(tǒng)為代價(jià)。也許正是我的海外教育經(jīng)歷和工作的背景使我更加清晰地形成這種觀點(diǎn)，能夠更好地把握事物的客觀規(guī)律和發(fā)展的方向。
如果，有記者一定要把我這樣的觀點(diǎn)歸納為保守觀點(diǎn)，那我也寧愿成為保守派吧，而且我會(huì)感到是一種光榮。
記者：“試驗(yàn)場(chǎng)”之后，你又在一次論壇上發(fā)表了著名的“警惕殖民主義和自覺殖民主義”的觀點(diǎn)，并再一次在建筑圈以至社會(huì)上掀起極大的爭(zhēng)議。因此，一家非常有影響的建筑專業(yè)網(wǎng)站在進(jìn)行2003年度最有影響的建筑人物評(píng)選時(shí)，把你也列入名單，理由是，你發(fā)起了關(guān)于建筑文化的熱烈爭(zhēng)論。目前，建筑界的風(fēng)氣還多是埋頭干活，也有一些人專注于曝光，而你在“干活”的同時(shí)，卻說(shuō)了那么多的話，顯得很是與眾不同。
吳晨：其實(shí)那些觀點(diǎn)我也不是特意而為之的。我不是那種“鋒芒畢露”的人，我覺得人在社會(huì)中，就應(yīng)該像建筑那樣，不要那么格格不入地非要做點(diǎn)或者說(shuō)點(diǎn)什么特立獨(dú)行的行為和言論，要融合在整個(gè)的社會(huì)主流之中，本分地做工作、過生活。但是，我也認(rèn)為，人是要自由地生活、工作、思想。
我崇尚人的心是自由的，這樣才會(huì)有學(xué)術(shù)的自由、觀點(diǎn)的自由。現(xiàn)在的事實(shí)和風(fēng)氣讓你忍不住要說(shuō)點(diǎn)什么。我想，這就是一種對(duì)自由的追求吧。
還有一個(gè)原因是，我希望一些聲音可以讓公眾關(guān)注建筑，能夠讓人們具有正確的建筑意識(shí)，同時(shí)還要讓人們明白，建筑的好壞是要放在大環(huán)境和歷史中考證的，而不僅僅是某些人的追捧和炒做。
記者：但是最近，你好像比較沉默，沒有卷入你所發(fā)起的那些爭(zhēng)論，也沒有再提什么“驚人”的觀點(diǎn)。以后，你還會(huì)再發(fā)表一些引人矚目的建筑評(píng)論觀點(diǎn)嗎?
吳晨：我本身是做技術(shù)工作的，但是，責(zé)任感是每一個(gè)社會(huì)人都應(yīng)該具有的。我想，如果有新的重要問題需要關(guān)注，那么我可能還會(huì)提出來(lái)，引起大家的爭(zhēng)論，讓真理在公開的爭(zhēng)論中得到普遍認(rèn)可，這是非常重要的。
建筑應(yīng)該回到眼睛
“就像音樂最終要回到耳朵一樣，它要強(qiáng)調(diào)的是聽覺的快感而非僅僅是內(nèi)容的哲理，建筑也應(yīng)該回到眼睛�！边@是很早以前吳晨在一篇建筑散文中寫到的。
談到中國(guó)建筑文化的現(xiàn)狀，吳晨時(shí)時(shí)顯露出一位青年建筑學(xué)家思想的敏銳；而說(shuō)起現(xiàn)在對(duì)建筑的理解，他又是一位謙謙學(xué)者。吳晨說(shuō)，他一直執(zhí)守一個(gè)建筑師的道德操守：必須對(duì)這個(gè)社會(huì)負(fù)責(zé)。至今，吳晨已主持或參與設(shè)計(jì)了5個(gè)著名的“總部建筑”。
記者：除了做理論研究，你也完成了很多建筑項(xiàng)目，都有哪些?
吳晨：在倫敦工作期間，我參與了英國(guó)內(nèi)政部總部新辦公大樓設(shè)計(jì)；英國(guó)倫敦新金融區(qū)金絲雀碼頭辦公樓設(shè)計(jì)和倫敦格林威治半島規(guī)劃等工作；在香港時(shí)，我參與并主持了和記黃埔公司在上海開發(fā)的20萬(wàn)平方米的旗艦項(xiàng)目“華爾登廣場(chǎng)”，它包括了創(chuàng)下上海公寓單價(jià)銷售記錄的“匯賢居”項(xiàng)目；還有深圳市珠江口5.2平方公里填海規(guī)劃與城市設(shè)計(jì)；華為公司總部（上海）方案設(shè)計(jì)；無(wú)錫11平方公里“無(wú)錫生命科技園區(qū)”規(guī)劃設(shè)計(jì)；廣州日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)與香港英資太古地產(chǎn)合作的40萬(wàn)平米“廣州報(bào)業(yè)文化廣場(chǎng)”設(shè)計(jì)；廣州天河12萬(wàn)平方米“歷德雅舍”住宅項(xiàng)目等。
從2003年起，我把主要的時(shí)間留在北京。作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人之一，與北京市建筑設(shè)計(jì)院劉力、朱小地、邵韋平等一批優(yōu)秀的老中青建筑師合作的團(tuán)隊(duì)贏得幾個(gè)重要項(xiàng)目的國(guó)際競(jìng)賽，其中，20萬(wàn)平方米規(guī)模的中國(guó)石油總部大廈，被稱作中國(guó)“第一總部建筑”；中國(guó)海外總部，規(guī)模16萬(wàn)平方米。加之前面提到的英國(guó)內(nèi)政部總部新辦公樓、廣州日?qǐng)?bào)總部和上海華為公司總部。在過去幾年里，參與了5個(gè)重要的“總部建筑”的設(shè)計(jì)工作。
記者：很少有建筑師能有一下子參與這么多總部建筑設(shè)計(jì)的工作，對(duì)于如此高的中標(biāo)率，有什么秘訣嗎?
吳晨：無(wú)論是總部建筑還是那些不是“總部”的建筑，我最看重的是，建筑一定要協(xié)調(diào)——與周圍環(huán)境協(xié)調(diào)，與生活在建筑里的人協(xié)調(diào)，與整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)水平、文化層次、價(jià)值觀念、政治與意識(shí)形態(tài)、歷史傳統(tǒng)、民族習(xí)慣等等都要協(xié)調(diào)。
我們所完成的方案，都非常重視這種與方方面面的協(xié)調(diào)，這種協(xié)調(diào)會(huì)打動(dòng)業(yè)主、政府部門和所有與建筑相關(guān)的人。從業(yè)主的角度，這種協(xié)調(diào)就是使每個(gè)建筑的功能平面布局和流線都是在充分分析了業(yè)主的需求之后得出的最佳解決方案，這就使得我們的建筑各有特點(diǎn)，但都是最適合業(yè)主的。從政府部門的角度，我們的這種協(xié)調(diào)是站在城市整體規(guī)劃和城市設(shè)計(jì)的高度上去考慮問題，那么就非常容易與他們溝通。所以，我們會(huì)有如此高的中標(biāo)率。
記者：從你的那些觀點(diǎn)中顯示出來(lái)，你不喜歡CCTV新大樓，也不喜歡鳥巢、國(guó)家大劇院，那么你喜歡什么樣的建筑。
吳晨：“養(yǎng)眼”的。因?yàn)榻ㄖ紫纫氐窖劬β�，就像音樂最終要回到耳朵一樣，它要強(qiáng)調(diào)的是聽覺的快感；那么，建筑就要“養(yǎng)眼”，它不能是一種視覺刺激，而應(yīng)該是視覺享受，是可以品味它的一種創(chuàng)作。我反對(duì)自說(shuō)自話晦澀難懂和不合邏輯的建筑，其實(shí)，這也是回歸了建筑幾千年來(lái)最基本的要素：堅(jiān)固、實(shí)用和美觀。
記者：那么，你覺得什么樣的建筑是“養(yǎng)眼”的?
吳晨：有人緣、很順眼的建筑不在于是否玩弄怪異技巧，擺出張揚(yáng)造型、炫耀宏大氣勢(shì)，使用前衛(wèi)材料和標(biāo)榜昂貴造價(jià)。好的建筑在于它是否好用、是否有親和力；它要與當(dāng)?shù)氐恼w環(huán)境融合，很乖巧地各就各位于周圍的建筑群之中。建筑與繪畫、音樂那樣可以完全自主的藝術(shù)不同，它不僅要承載使用者的要求，更要承載地區(qū)文化、歷史的傳統(tǒng)風(fēng)格，延續(xù)城市的肌理。為某種需要而刻意追求“獨(dú)樹一幟”的建筑，最終將會(huì)成為城市的包袱。當(dāng)然，建筑本身設(shè)計(jì)也要有新意、有創(chuàng)造性。我想強(qiáng)調(diào)的是，新意和創(chuàng)造性與奇異、另類不同，很主流的東西，也一樣可以做得很有創(chuàng)造性和新意。
生態(tài)性是建筑的趨勢(shì)
吳晨說(shuō)，前瞻性是他工作和生活的準(zhǔn)則與動(dòng)力，他喜歡用前瞻的觀點(diǎn)去想問題、做事情，這樣可以少走彎路、少付出代價(jià)，多一些成功的機(jī)會(huì)、多一點(diǎn)奮斗方向。他總是思索一些前瞻性的問題。因此，“前瞻性”在采訪中常被他提起。當(dāng)說(shuō)起建筑的趨勢(shì)，他不假思索地就說(shuō)到：建筑的發(fā)展就是技術(shù)的發(fā)展，生態(tài)建筑就是未來(lái)的趨勢(shì)。
記者：你的建筑理念是如何體現(xiàn)在你設(shè)計(jì)的建筑中的。
吳晨：比如我們與北京市建筑設(shè)計(jì)研究院共同完成的中國(guó)石油總部設(shè)計(jì)，這個(gè)工程位于北京東直門地區(qū)，其位置受到了地理?xiàng)l件的限制。它的基地是東西窄、南北向?qū)�，非常狹長(zhǎng)的一個(gè)空間。業(yè)主需要盡量多朝南的空間，這對(duì)設(shè)計(jì)是一個(gè)極大的挑戰(zhàn)。設(shè)計(jì)組提出四棟相互圍合的L型塔樓思路，完美的回應(yīng)了建設(shè)用地對(duì)設(shè)計(jì)帶來(lái)的挑戰(zhàn)，同時(shí)使建筑群更加具有中國(guó)第一大公司的氣度。室內(nèi)空間的設(shè)計(jì)也極富創(chuàng)意。一主兩輔三個(gè)中庭長(zhǎng)度超過200米，相互連通，空間穿插轉(zhuǎn)換，主中庭頂端最高處達(dá)到60米，昭示出中石油所追求的一種內(nèi)在的品質(zhì)。根據(jù)實(shí)際情況，我們?cè)谠O(shè)計(jì)中，每層都結(jié)合電梯廳設(shè)計(jì)出躍層小中廳，各個(gè)部門處室相互交往，公共與半公共空間互相穿透，交通流線合理而舒暢。
記者：那么你認(rèn)為，未來(lái)建筑發(fā)展的趨勢(shì)是什么呢？
吳晨：建筑的未來(lái)將由生態(tài)建筑擔(dān)綱。為什么呢？因?yàn)閷?duì)環(huán)境的關(guān)注與全球化的發(fā)展趨勢(shì)密切相關(guān)。生態(tài)問題是目前人類所面臨的最大的問題之一，所以，建筑的發(fā)展趨勢(shì)一定是表現(xiàn)在對(duì)生態(tài)的關(guān)注上。未來(lái)，建筑對(duì)生態(tài)問題解決得好不好，就是建筑好不好的標(biāo)準(zhǔn)，也是建筑能不能打動(dòng)人心的關(guān)鍵。人類發(fā)展的過程是思想、認(rèn)識(shí)和技術(shù)進(jìn)步的過程，建筑也是如此。建筑發(fā)展的過程，也一定是思想和技術(shù)不斷更新的過程；建筑的發(fā)展趨勢(shì)，也就一定是思想和技術(shù)進(jìn)步的趨勢(shì)。而生態(tài)建筑是人類進(jìn)步、社會(huì)發(fā)展的體現(xiàn)，也會(huì)是建筑發(fā)展的趨勢(shì)，而事實(shí)也在證明這一點(diǎn)。
近年吳晨主持或參與的部分城市設(shè)計(jì)、規(guī)劃與建筑設(shè)計(jì)項(xiàng)目：
·韓國(guó)釜山交通樞紐（國(guó)際競(jìng)賽第二名） 英國(guó)理查德·羅杰斯事務(wù)所
·英國(guó)內(nèi)政部總部辦公樓，倫敦（委托） 英國(guó)泰瑞法瑞設(shè)計(jì)公司（TFP）
·英國(guó)倫敦金絲雀碼頭辦公樓（委托） 英國(guó)泰瑞法瑞公司
·英國(guó)倫敦格林威治地區(qū)規(guī)劃（委托） 泰瑞法瑞公司
·廣州報(bào)業(yè)文化廣場(chǎng)（國(guó)際競(jìng)賽中標(biāo)項(xiàng)目） TFP＋廣東省建筑設(shè)計(jì)研究院
·深圳珠江口填海區(qū)“明珠島”總體規(guī)劃與城市設(shè)計(jì)（政府咨詢項(xiàng)目） 泰瑞法瑞公司
·無(wú)錫生命科技園區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)（委托） 泰瑞法瑞公司
·華為總部及研發(fā)基地（上海）(國(guó)際競(jìng)賽第一名) 泰瑞法瑞公司
·招商局物流中心（深圳）（委托） 泰瑞法瑞公司
·臨沂濱河景觀帶城市設(shè)計(jì)（委托） 泰瑞法瑞公司
·和記黃埔上海華爾登廣場(chǎng)（委托） 泰瑞法瑞公司＋陳世民事務(wù)所
·廣州歷德雅舍住宅項(xiàng)目（委托） 泰瑞法瑞公司＋廣州市規(guī)劃設(shè)計(jì)院
·北京柏聯(lián)別墅（委托） 泰瑞法瑞公司
·中海廣場(chǎng)（北京）（國(guó)際競(jìng)賽中標(biāo)項(xiàng)目） TFP＋北京市建筑設(shè)計(jì)研究院
·中國(guó)石油總部大廈（北京）（國(guó)際競(jìng)賽中標(biāo)項(xiàng)目） TFP＋北京市建筑設(shè)計(jì)研究院
·北京火車站南站國(guó)際設(shè)計(jì)競(jìng)賽（國(guó)際競(jìng)賽中標(biāo)） TFP＋鐵道第三設(shè)計(jì)院
·新廣州火車站國(guó)際設(shè)計(jì)競(jìng)賽（國(guó)際競(jìng)賽首輪第一名） TFP＋鐵道第四設(shè)計(jì)院＋北京市建筑設(shè)計(jì)研究院
·北京釣魚臺(tái)國(guó)賓館會(huì)展中心規(guī)劃研究（委托） 北京市建筑設(shè)計(jì)研究院＋清華大學(xué)
·臨沂城市空間發(fā)展戰(zhàn)略研究（委托） 清華大學(xué)
·青島舊城中山路地區(qū)商貿(mào)旅游區(qū)城市設(shè)計(jì)（委托） 清華大學(xué)
·北京大柵欄地區(qū)保護(hù)、整治、復(fù)興城市設(shè)計(jì)（委托） 清華大學(xué)
作品目錄：
中海地產(chǎn)總部－中海廣場(chǎng)
中海柏聯(lián)別墅
中國(guó)石油總部
招商局物流中心
英國(guó)內(nèi)政部總部
英國(guó)倫敦金絲雀碼頭辦公樓
新廣州火車站
無(wú)錫生命科技園區(qū)規(guī)劃
深圳填海規(guī)劃
上海華爾登廣場(chǎng)－匯賢居
青島舊城核心區(qū)城市設(shè)計(jì)
華為總部（上海）
廣州日?qǐng)?bào)總部
榮譽(yù)記錄
2018年1月10日，吳晨獲得2017中華文化人物。
