勝保（？—1863），字克齋，滿族，蘇完瓜爾佳氏，道光二十年舉人。勝保于1842年（道光二十二年）任順天府儒學教授，后來又擔任過翰林院侍講、光祿寺卿、內(nèi)閣學士、禮部侍郎等職，1852年因觸怒皇帝被連降三級。后來，勝保奉命赴河南協(xié)助欽差大臣琦善堵截太平軍的進攻。咸豐三年（1853年），勝保因阻止太平軍北上有功，得以官復(fù)原職，幫辦江北軍務(wù)，并在揚州城外建起了江北大營。

　　同年夏天，太平軍北伐，勝保追擊有功，又被加封都統(tǒng)，授欽差大臣。同年秋天，勝保又配合大清朝“鐵帽子王”僧格林沁成功地將太平軍堵截在了天津的靜海、獨流一帶。后來，太平軍將領(lǐng)李開芳率部據(jù)守在南唐，勝保久攻不下，且在好幾個月里損失了大量的兵力，朝廷大怒，將他革職查辦并流放到新疆，充任伊犁領(lǐng)隊大臣，于次年十二月被譴往安徽的軍營。

　　1857年（咸豐七年），勝保在幫辦河南軍務(wù)的過程中，奉命率兵鎮(zhèn)壓當?shù)氐哪碥娖鹆x，因鎮(zhèn)壓有功，于次年被授欽差大臣，督辦安徽軍務(wù)，繼續(xù)鎮(zhèn)壓捻軍�？墒沁@一次的鎮(zhèn)壓行動卻是連連失利，多次失敗使得勝保再次被降職。

1860年9月（咸豐十年八月），勝保隨同蒙古科爾沁親王僧格林沁，滿洲大臣瑞麟率部于北京八里橋與英法聯(lián)軍展開激戰(zhàn)，所統(tǒng)京營5000人駐守齊化門（今朝陽門）以東的定福莊以為僧格林沁部聲援，后于激戰(zhàn)中負傷，不得不撤出戰(zhàn)斗。

　　1861年（咸豐十一年），咸豐帝卒于熱河行宮，下遺詔由載垣、端華、肅順等八大臣攝政。這八大臣立刻成為早就覬覦朝政大權(quán)的慈禧太后的“眼中釘”，很快就招來了殺身之禍。而勝保就是積極支持慈禧太后發(fā)動這次政變，誅殺異己，“垂簾聽政”的朝廷大臣之一。此次政變得逞之后，勝保即被晉升為都統(tǒng)、左侍郎，并繼續(xù)授命他進行鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義的活動。

　　1862年（同治元年），勝保授欽差大臣，鎮(zhèn)壓陜西回民起義，可是到達陜西的勝保大人卻依然是屢戰(zhàn)屢敗，毫無戰(zhàn)績。這很快就引起了朝廷上下的一致不滿，不久，朝廷內(nèi)外的許多大臣聯(lián)合上書控告其“驕縱貪淫、擁兵縱寇”。次年，勝保即被遣返京城革職拿問，不久即被下令自裁，他的全部家產(chǎn)也被盡抄充公。

　　1840年（道光二十年）中舉，歷任詹事府贊善，翰林院侍講，國子監(jiān)祭酒，光祿寺卿，1852年（咸豐二年）任內(nèi)閣學士，以敢于上疏言事聞名。

　　1852年，太平軍出廣西，挺進湖南，清軍當之者糜，將士死傷枕籍。南中國的起義烽火已成燎原之勢。勝保為此憂心忡忡，上奏清廷，陳述時務(wù)。他痛感太平軍自“起事以來，未嘗挫衂，視官兵如兒戲”，而清軍則“日久暴師，鈍兵挫銳”，清王朝已面臨從海疆到畿輔，“在在堪虞”的地步。（《太平天國史料叢編簡輯》第五冊第284—290頁）年末，太平軍直逼重鎮(zhèn)武漢，勝保又向清廷奏陳籌防之計，認為武漢四面受敵，勢必不守，“揆敵所向，首在金陵”，疏請于長江沿岸加筑炮臺，控制江面，以防太平軍順流東下。他還指出：“非得其人以策馭之，則士氣不能振”，（《勝宮保奏議》）字里行間，流露出與太平軍周旋為己任的決心。清廷感到局勢日益危急，極力網(wǎng)羅濟世之才，以為勝保滿腹經(jīng)綸，且有力挽狂瀾之志，遂令其馳往河南，到欽差大臣琦善處差遭受用從此，勝保離文就武，踏上了軍旅之途。

　　1853年3舟，琦善，勝保等急匆匆?guī)ьI(lǐng)臨時調(diào)集起來的萬余馬步卒抵達河南境內(nèi)時，太平軍已經(jīng)攻破南京，并進占鎮(zhèn)江、揚州。清廷命勝保以幫辦軍務(wù)的身份，趕赴揚州戰(zhàn)場。4月，勝保自領(lǐng)一軍，駐扎在揚州西北的司徒廟。這時，勝保與主帥琦善之間，就如何迅速奪回揚州，在作戰(zhàn)指導(dǎo)思想上發(fā)生分歧。勝保力主乘太平軍立足未穩(wěn)，強攻破城。而琦善卻認為江北大營初建，將士未習戰(zhàn)陣，膽氣不壯，主張采取圍而待斃之策。在清廷一再催促下，幾次攻城都因各部步調(diào)不一，協(xié)同不靈而吃了敗仗。在琦善心目中，勝保是一個初出茅廬的文士，根本不把他放在眼里，加上竟敢當面爭議，更使琦善不快。5月，太平天國北伐軍長驅(qū)“掃北”，清廷急令琦善在陳金綬和勝保二人中，選一人帶兵北上堵截。琦善乘機把勝保打發(fā)走了，撥給他1900兵丁。勝保領(lǐng)一軍星夜離揚赴皖，尾追北伐太平軍。

　　北伐軍在皖、豫進軍神速，6月下旬在鞏縣境內(nèi)渡過了天險黃河。勝保率部緊追，也未見北伐軍蹤影。7月上旬，北伐軍駐止懷慶（今沁陽），開始圍城攻堅。這時，勝保才急匆匆趕到，參加了懷慶攻防戰(zhàn)。勝保等部到達懷慶前線后，對北伐軍形成了反包圍，由于交戰(zhàn)雙方兵力相當，攻守互見，形成對峙狀態(tài)。勝保部防衛(wèi)懷慶東南地域，眼見無力吃掉北伐軍，而其余清軍更是畏蒽怯戰(zhàn)，勝保無奈，一改初衷，仿效琦善在揚州城下作戰(zhàn)策略，采取圍困之術(shù)，以防北伐軍撤圍而去。結(jié)果，在這里相持兩月之后，北伐軍還是在清軍眼鼻子下，樹起“勝保免送”的大木牌，主動撤懷慶之圍，乘虛蹈隙，從垣曲進入山西境內(nèi)。在懷慶圍困北伐軍的各部清軍，有的撤出戰(zhàn)斗，返回原駐地，有的觀望遷延，不敢戀戰(zhàn)，唯獨勝保率部尾隨。清廷深感勝保賣力，特授為欽差大臣，節(jié)制各部清軍。勝保感恩之下，更是晝夜追擊，不遺余力，一路跟到洪洞，企圖阻遏北伐軍北上通路。北伐軍聞訊，立即改北行為東進，又把勝保部甩在后邊，進入太行山區(qū)，直抵臨掐關(guān)下。勝保得悉北伐軍改向，有奔襲保定、天津之訊，乃兼程前進，一直跟蹤到天津以西的楊柳青一帶。北伐軍旋于靜海，獨流筑城立寨，固守待援，因雙方都是疲憊之師，未有激戰(zhàn)。12月間，勝保部襲擊北伐軍營壘，遭敗績，副都統(tǒng)佟鑒等戰(zhàn)死，勝保遂不敢輕易言戰(zhàn)，一面向清廷要求增援，一面防北伐軍離營他走。

　　清廷見勝保獨力難支，派參贊大臣僧格林沁率軍前出，合圍北伐軍。僧格林沁的職位和威望都超過勝保，兩帥合師，頓生忌心，以此結(jié)怨。 時值隆冬，北伐軍饑寒交加，又不聞援師前來接應(yīng)，乃于1854年2月上旬，棄靜海、獨流南下，勝保與僧格林沁二軍緊追不舍，于阜城擊斃北伐軍主將吉文元。在此之前，太平天國北伐援軍已從安徽出發(fā)，經(jīng)江蘇北部直入山東，4月間進抵臨清，與北伐軍會師在望。清廷嚴令，若臨清北伐援軍進入直隸境內(nèi)，惟勝保是問。勝保即提師南下。由于北伐援軍內(nèi)部意見不一，占臨清后再未北上，反而沿原路南撤，勝保部未經(jīng)激戰(zhàn)，一直追擊到豐縣黃河邊。北伐援軍潰敗后，勝保又揮師北上，于5月間與僧格林沁部圍北伐軍于東光縣連鎮(zhèn)。

　　北伐軍未得援軍北上敗訊，即于連鎮(zhèn)分軍，由李開芳率勁騎600余，晝夜兼程，南下接應(yīng)。勝保即率2000余騎緊追不舍，直抵山東高唐城下。從6月至次年3月，9個月間，勝�！坝H督將士，冒死攻撲數(shù)十次，幾乎無計不施，迄未奏效，”在“百戰(zhàn)之余，兇狡無比”（勝保致綿愉等人信，咸豐四年閏七月初三，《清代檔案史料叢編》第五輯，第211—213頁）的北伐軍面前，已計窮智盡。而僧格林沁軍于連鎮(zhèn)亦屢攻不下，后以水為兵，連鎮(zhèn)頓成澤國，北伐軍無法再守，導(dǎo)致營破兵敗，統(tǒng)帥林鳳祥被俘。清廷對勝保大失所望，于1855年3月下令僧格林沁移師高唐，并拿問勝保，解交邢部治罪。昨天是戰(zhàn)場統(tǒng)帥，今日卻成了階下囚，勝保一下子從浪尖卷到谷底。

　　勝保的獲罪，由來已久。勝保治軍作戰(zhàn)，心切氣盛，與清廷要員，地方官吏、友軍統(tǒng)帥關(guān)系不洽。早在1854年秋，山東巡撫張亮基、侍郎王茂蔭、給事中毛鴻賓等人就曾向清廷告勝保的狀，鑒于軍務(wù)孔急，勝保獨當一面圍攻北伐軍，清廷當時并未聲張，勝保也被蒙在鼓里。等到在高唐久攻無成，傳旨拿問后，勝保才恍然大悟。其中，毛鴻賓參他失機、遷延，阻撓、乖謬、疏失、昏憤、欺罔、驕盈、偏私、冒濫、弛縱、騷擾等12條罪狀，概括起來是勇于任事，暗于用人，多勇少謀，輕喜易怒，志驕氣盈，剛愎忌刻。咸豐帝要勝�！爸鹂畹菑�(fù)”，“若仍有意欺罔，則是自速其死”，“勝保曾蒙渥眷，或亦當知朕之賞罰惟公，原無預(yù)存之成見。”（軍機處錄副檔案，原件存中國第一歷史檔案館）可謂威思兼施。牲保押解抵京后，乘審訊之機，接連遞上四份“親供”，洋細追述了率部于河南、山西、直隸、山東境內(nèi)與太平天國北伐軍作戰(zhàn)的歷程，并對毛鴻賓參奏的12條罪狀，逐條進行辯駁，認定“或以是而非，或?qū)�無作有，”并宣稱：“每當進攻追剿時，未嘗稍自矜重，專事帷幄運籌，必身冒矢石，親督將士奮往爭先，出入槍炮鋒刃之中，瀕于死亡者不知凡幾。”（勝保親供，咸豐五年二月十一日，《清代歷史檔案史料叢編》第五輯，第219—222頁）結(jié)果，還是被清廷充軍新疆。不久，僧格林沁水淹北伐軍最后一個據(jù)點山東茌平馮官屯，統(tǒng)帥李開芳被誘執(zhí)，消除了清廷的心腹之患。咸豐帝感念勝保戰(zhàn)功，授予他藍翔侍衛(wèi)，任伊犁領(lǐng)隊大臣。1856年，勝保被召回內(nèi)地，令往安徽軍營，協(xié)勘軍政官吏同捻軍和太平軍作戰(zhàn)。

　　勝保針對捻軍組織松散、安土重遷，聚散無常等特點，在豫、皖戰(zhàn)場采取了鎮(zhèn)壓與招撫相結(jié)合的方略。1857年6月間，勝保獲悉捻軍主力張樂行，龔得樹等部集中在豫皖交界的三河尖，便聯(lián)合河南巡撫英桂率軍赴淮南前線，經(jīng)過一個多月的頻繁戰(zhàn)斗，攻占三河尖捻軍大本營，張樂行等率眾東撤正陽關(guān)。接著招降了踞守霍丘的另部捻軍首領(lǐng)張金桂，并挺進正陽關(guān)。捻軍退往六安。這時，團練頭子苗沛霖崛起于淮北，不論清軍還是捻軍，都不準進入他的勢力范圍，影響了勝保對捻軍的作戰(zhàn)。勝保針對苗沛霖急于發(fā)財做官的特性，經(jīng)過幾番接觸，封官許愿，給銀400兩，令他參加淮北的攻捻戰(zhàn)爭。從此，苗沛霖以勝保為靠山，勝保借苗練壯聲勢，互相勾結(jié)利用。 1858年，清廷因勝保“剿”捻十分賣力，授予都統(tǒng)，命為欽差大臣，督辦安徽軍務(wù)，又恢復(fù)了昔日威風。這一年他的得意之作是設(shè)計招降了稱霸于江淮之間與太平軍聯(lián)合作戰(zhàn)的捻軍首領(lǐng)李昭壽。他在給清廷的報告中說：“李昭壽一股兇焰尚熾，查其所領(lǐng)二十四軍，海軍實有二千五百人，以二十四軍計之，眾以數(shù)萬，賊中推為勁卒。前擾江浦即其余黨�，F(xiàn)又為發(fā)逆所逼，竄踞全（椒）滁（州），勢極浩大。臣若徒以力爭，恐難遽操勝算。幸經(jīng)臣前次設(shè)法羈縻，故李昭壽頓格頑梗之心，現(xiàn)欲輸誠納款，查其稟中所稱先獻滁州，后圖他策，若能盡如所言，則其黨羽數(shù)萬，不為我敵，轉(zhuǎn)為我用，即粵逆之勢愈孤，捻逆之氣亦奪，淮南皖北指顧肅清，是李昭壽之向背，實為全局之轉(zhuǎn)關(guān)�！保ā督似侥矸朔铰浴肪�46）勝保于8月19日親赴清流關(guān)，與李昭壽當面密商招降的具體步驟。不久，李昭壽在天長作內(nèi)應(yīng)，并向勝保獻出滁州，勝保留其眾1.7萬余人編為“豫勝營”，增加了與太平軍，捻軍作戰(zhàn)的資本。勝保見招撫之策得手，下一步便用狡計離間各部捻軍，于1859年掀起了招降捻首的浪潮。勝保派屬員公開進入捻軍控制的臨淮和風陽城內(nèi)，召開招降納叛會議，結(jié)果，捻軍首領(lǐng)張元龍，韓秀峰等相繼獻城投誠于勝保。接著，受太平天國冊封的捻軍首領(lǐng)薛之元，也在江浦，浦口投入了勝保的懷抱，對太平天國江北戰(zhàn)場起了極為有害的作用。

　　正當勝保躊躇滿志的時候，一些不滿于他招撫敵酋之策的政敵，又上奏清廷對他發(fā)起攻擊，清廷怕他權(quán)勢過大，難以駕馭，于1860年撒去欽差大臣，從都統(tǒng)降為副都統(tǒng)，令赴河南“剿匪”。旋又因追剿不力，召還京師，改授光祿寺卿文職。這是他從軍以后遭到的第二次打擊。

　　1860年9月間，英法侵略軍節(jié)節(jié)向京畿進逼，形勢十分危急。清廷令勝保到前線視師。20日，戰(zhàn)場已移至通州八里橋一線。主帥僧格林沁分兵迎擊侵略軍，由勝保率數(shù)千步卒在南路迎戰(zhàn)法軍第二旅。21日上午，英，法侵略軍出動步騎兵五六千人，以猛烈的炮火作掩護，直撲清軍八里橋大營。正在激戰(zhàn)之時，勝保率4000步卒，從定福莊駐地趕往八里橋應(yīng)援，用抬槍與侵略軍展開浴血奮戰(zhàn)，槍戰(zhàn)兩小時，勝保的面頰與左腿為侵略軍炮彈片擊傷，血流征袍，翻身落馬，昏迷不省。部眾見主將受傷，頓無斗志，紛紛后撤至八里橋。蘇醒后，勝保給軍機大臣的信中說：“八載戎行，屢經(jīng)危險，而卒留此身報效國家。今雖身受重傷，而雄心未已�，F(xiàn)在傷處尚不至致命，但使果能早愈，誓滅此賊�！保▌俦Ｖ萝姍C大臣函，咸豐十年八月初七，《第二次鴉片戰(zhàn)爭》第五冊，第107—108頁）表達了勝保無意因傷退出軍務(wù)的意向。10月下旬，清廷分別與英、法簽訂了《北京條約》，反侵略作戰(zhàn)的戰(zhàn)火暫告熄滅，遂令勝保收集各路散卒及來京參戰(zhàn)的部眾共得一萬余人，令其督練以備調(diào)用。

　　1861年，勝保升任兵部侍郎，又到了直、魯交界的“剿捻”戰(zhàn)場，先后攻取了由捻軍控制的丘縣、館陶、冠縣，莘縣，招降了黑旗軍首領(lǐng)宋景詩，令其率部隨勝保軍中。之后，又率部督辦豫，皖軍務(wù)，同捻軍作戰(zhàn)。8月，咸豐帝病死于熱河承德行宮，由年幼的同治帝繼位，清廷中樞為爭權(quán)爆發(fā)了一場激斗。勝保觀察形勢，不顧清廷禁令，帶兵赴熱河“奔喪”，決心投靠慈禧；慈禧看中他手握重兵，也想依仗其實力發(fā)動政變。勝保上疏，強烈要求“皇太后權(quán)宜聽政，而于近支親王擇賢而任�！保ā肚迨犯濉肪�403勝保傳）在部分高官支持下，慈禧的政敵肅順、載垣等被翦除，確立了慈禧、奕訴執(zhí)政的新格局。在“辛酉政變”中，勝保起了重要作用，因此又授都統(tǒng)，兼護軍統(tǒng)領(lǐng)�？墒�，慈禧并沒有把勝保留在中樞，仍命他赴山東、安徽、河南“剿捻”。 1862年（同治元年）勝保舊部苗沛霖首鼠兩端，名為隸厲清軍，又與太平軍暗中來往，實欲裂地稱雄，揚言只有恩師勝保前來方才蘿發(fā)。此時，太平軍已呈頹勢，英王陳玉成部局處安徽一隅，苗沛霖為討好清廷，以圖自存，設(shè)計在壽州誘擒了陳玉成，派人送到勝保軍營。勝保得陳大喜，克日親訊，盛設(shè)軍衛(wèi)。陳立而不跪，大笑曰：u2018爾乃我手中敗將，尚靦然高坐以訊我乎？u2019因歷舉與勝交綏事。勝大慚，命囚之�！保�裘毓麟《清代軼聞》卷6《洪楊軼聞》）清廷令勝保不必獻俘京師，乃將陳玉成殺害于河南延津。

　　在此期間，勝保仍力主對捻軍及其他義軍首領(lǐng)采取招撫之策，與權(quán)威日盛的曾國藩、湖廣總督官文、督辦安徽軍務(wù)的袁甲三等堅主鎮(zhèn)壓的意見相左。曾國藩等認為招撫非善策，歸附的義軍首領(lǐng)并非真心效忠清廷，從而對勝保產(chǎn)生了惡感。湘軍首領(lǐng)胡林翼曾說過：勝�！皾M腔忌克，其志欲統(tǒng)天下之人，而實不能統(tǒng)一人。在皖中，每戰(zhàn)必敗，敗必以捷聞。其人本不知兵，尤不曉事，自降于賊而美其名曰賊降。蓋其一生本領(lǐng)，以熊文燦為祖師，而昏懦剛愎又過之。”（王士元《詅癡偶筆》卷下）以上評論雖不很公正，卻代表了湘系的看法。勝保感到多方掣肘，向清軍訴述身為“客軍”的苦境。清廷“褒其才略，戒其驕愎”（《清史稿·勝保傳》），對他已不很信任了。不久，清廷令勝保入陜，督辦陜西軍務(wù)，鎮(zhèn)壓回民起義。途中黑旗軍首領(lǐng)宋景詩率部反戈，與清軍相抗。勝保感到兵力不敷，奏請調(diào)苗沛霖率軍來陜，清廷害怕縱虎出柙，嚴斥勝保失當，并派兵在途中攔截。 從此，勝保噩運臨頭，從中樞到地方，許多軍政大吏紛紛上奏，揭發(fā)勝�！膀溈v貪淫，冒餉納賄，擁兵縱寇，欺罔貽誤”（《清史稿·勝保傳》）等罪狀。清廷乘機傳旨宣布勝保罪狀，削職押解京師，關(guān)押抄家，聽候?qū)徲�。勝保二度拿問，又惶恐又憤懣，在會訊中，他只承認“攜妾隨營”小事一樁，否認軍政大吏彈劾他的各條“罪狀”，聲稱是有意“誣告”，呈訴清廷治誣告者之罪。這樣，事情越鬧越僵，清廷深感勝保桀驁難馭，已失去了辛酉政變時的作用，遂下決心將他處死。由勝保招降的捻首李昭壽，已官至提督高位，聞訊上奏，愿削官替他贖罪。朝廷中也有人上疏說“勝保有克敵御侮之功，無失地喪師之罪”，要求從輕處理。清廷對此一概不準，在慈禧裁定下，還是把他處死了，假惺惺地說，為了感念其前功，從寬賜“自盡”云云。勝保這位農(nóng)民起義軍的死敵，馳騁疆場、效忠皇室十余年，最后在統(tǒng)治階級的傾軋中成了犧牲品。