王鴻緒出于官宦之家。康熙十二年（1673年）進(jìn)士一甲第二名進(jìn)士�？滴跏�四年（1675年）主持順天鄉(xiāng)試，充日講起居注官，不久升贊善�？滴醵�十一年（1682年）轉(zhuǎn)侍讀，任《明史》總裁官，撰寫列傳。康熙二十四年（1685年）充會(huì)試總裁官。康熙二十六年（1687年）擢左都御史�？滴醵�十八年服父喪期滿返京，遭左都御史 郭琇彈劾其與高士奇“植黨營私，擾亂朝政”，又受嘉定知縣賄銀五百兩�？滴蹊b于前朝黨禍，不愿擴(kuò)大事端，此事不了了之�！�

　　康熙三十三年，因大學(xué)士王熙、張玉書的推薦，康熙以《明史》“自開局纂修以來，歲久未告竣，事預(yù)期速，蕆宜專責(zé)成”，責(zé)成王鴻緒開始編修《明史》�？滴跛氖�一年，《明史》列傳剛脫稿，尚未訂正，萬斯同即逝于王鴻緒寓所，《明史》的編纂進(jìn)入了另一個(gè)階段。康熙四十三年（1704年）參與纂修《佩文韻府》。康熙四十八年，王鴻緒被免職，以原官解任回籍，他私下帶走史稿，經(jīng)五年的刪改潤筆，于康熙五十二年史稿撰筆初成，次年進(jìn)呈。翌年，重新得到起用，充《詩經(jīng)傳說匯纂》及《省方盛典》總裁官。不久王鴻緒將明史稿刻為己作，以敬慎堂之名刊印此即《橫云山人明史稿》，不具萬斯同之名。同年八月十五日，王鴻緒即卒于張堰鎮(zhèn)家。明史的第二次修稿至此終點(diǎn)。

　　王鴻緒精鑒賞，工書法，“奄有魏晉以來諸家之長，揮毫落紙，人爭藏弆”，書仿米芾而失其秀潤之氣，學(xué)董其昌腴潤有致，但不免弱。兼通醫(yī)學(xué)，有醫(yī)著《王鴻緒外科》。著有《橫云山人集》27卷，按年編次，由《山暉》、《望云》、《還朝》、《淮干》等分集合成，龔鼎孳、宋琬、周茂遇、田茂遇、吳懋謙等均有序，此外尚有《賜金園文集》60卷，《史例義》2卷等流傳當(dāng)世。

　　黃云眉《明史纂修考略》謂：“王鴻緒目睹同館凋謝，史事闌珊，遂生攘竊他人成稿之奸心。......歲月愈邈，公然以多人心血之結(jié)晶，歸諸一己之筆削而無所忌憚矣。......鴻緒于此事既非內(nèi)家，而分合有無，妄自立異；又假手于刻薄無知之館客，任意顛倒，是非毀譽(yù)，漫無準(zhǔn)的。”梁啟超亦曾批評王鴻緒是“白晝行竊的偷書賊”。

　　傅斯年認(rèn)為武英殿本《明史》的纂修，距離原來史料時(shí)間較遠(yuǎn)，政治忌諱更深，應(yīng)不如王鴻緒的史稿；他并不認(rèn)為王鴻緒全抄襲自萬斯同稿，十分肯定王鴻緒的個(gè)人努力。曾參與纂修的楊椿說，王稿不一定全出于萬稿，他說：“萬稿與王稿頗有異同，是王稿亦不盡出萬稿，且時(shí)預(yù)修《明史》者，多博學(xué)宏詞，如湯斌、倪燦、尤侗、黃虞稷、朱彝尊、潘耒、吳任臣等亦皆有所著述，如湯斌文集中亦有明史稿若干篇，朱彝尊有史館上總裁書多通，究修史義例，是稿亦不必盡出萬氏，惟稿悉經(jīng)刪定，蓋不容否認(rèn)。”肯定王鴻緒對編纂列傳所做的努力。

　　王鴻緒比康熙大九歲，是康熙十分親信的臣子。呈給康熙的奏折上，只寫“密奏。臣王鴻緒謹(jǐn)奏”字樣，不寫官銜，所有公式套語完全不用。在京城做官，所密奏的大都是北京官員的情況�？滴跖汕灿H信探聽消息，起初所派的都是大臣，人數(shù)極為有限，并一再叮囑不可讓人知道。在給王鴻緒的親筆上諭中說：“京中地可聞之事，卿密書奏折，與請安封內(nèi)奏聞，不可令人知道。倘有瀉（泄）漏，甚有關(guān)系，小心，小心�！薄扒皻q南巡，有許多不肖之人騙蘇州女子。朕到家里方知。今年又恐有如此行者。爾細(xì)細(xì)打聽，凡有這等事，親手蜜蜜（密密）寫來奏聞。此事再不可令人知道。有人知道，爾即不便矣�！保ㄌK州女子以美麗出名，大概 有人乘著康熙南巡的機(jī)會(huì)，想選美進(jìn)獻(xiàn)，或假借名義，欺騙蘇州女子的家屬。）“已（以）后若有事，奏帖照南巡報(bào)例。在宮中耳目眾，不免人知，不必奏。”“有所聞見，照先密折奏聞�！�

　　王鴻緒受到皇帝委托，保證絕對不敢泄漏。在密折中說：“臣一介豎儒，歷蒙圣恩簡擢，毫無尺寸報(bào)效，愧悚無地。茲于十三日卯刻入直內(nèi)廷，恭接御批并封內(nèi)密諭，其時(shí)蔡查二臣未曾到。臣虔開默誦，不勝感激惶悚之至。伏念臣至愚昧，何足此數(shù)，乃仰荷天恩，破格密加委任，惟有竭盡犬馬，力矢忠誠，以仰報(bào)圣恩于萬一。至蒙恩諭諄誨，慮臣稍露風(fēng)聲，關(guān)系甚大，臣益感而欲泣，永永時(shí)刻凜遵，三緘其口，雖親如父子兄弟，亦決不相告，自當(dāng)慎之又慎，以仰副天心委任之至意也。自后京中可聞之事，臣隨時(shí)于恭請圣安帖內(nèi)繕寫小折，密達(dá)御覽。緣系特奉密旨事宜，理合奏復(fù)。謹(jǐn)奉�！保�康熙批：是。）

　　王鴻緒所密奏的，大都是關(guān)于錢糧、馬政、鑄錢、鹽政等財(cái)政經(jīng)濟(jì)事務(wù)。對財(cái)經(jīng)事務(wù)感興趣，長期做工部尚書和戶部尚書。本來財(cái)經(jīng)事務(wù)可以由正式奏本奏告皇帝，但密折中所奏的大都是弊端，侵犯到既得者的利益，似乎密奏較為妥善。除財(cái)經(jīng)弊端外，密奏性質(zhì)十分廣泛。有幾個(gè)密折與“陳汝弼案”有關(guān)。案子起因于陳汝弼納賄3000兩銀子，發(fā)展為大案，由“議政大臣、九卿詹事科道等赴刑部衙門會(huì)審”。王鴻緒參與會(huì)審，將審案經(jīng)過詳細(xì)密奏康熙，其中說到滿官漢官之間的爭辯：“……定陳汝弼u2018情真立斬u2019，滿大人皆已依允。李振裕與臣說：定罪未有口供，大人們應(yīng)斟酌，且陳汝弼昨日所首字紙及書札是什么東西。臣又云：不是隱藏得的。滿大人因令司官取來，念與眾大人聽……滿大人說，沒有關(guān)系，不必入在口供內(nèi)。漢大人說：u2018假裝身死u2019四字該去，昨日原是昏暈去了。應(yīng)刪四字。屠粹忠說：藏匿案卷及犯贓，得無u2018立斬u2019之條。議政大人說：改了罷。舒輅因改u2018立絞u2019�？频勒f：仍照三法司監(jiān)候絞罷。滿班大人未有應(yīng)者。又陳汝弼令家人遞親筆口供，滿大人不收。李錄予說：以前三法司不曾取陳汝弼親筆口供，今日伊家人來遞，又不收，如何使得呢？……今本內(nèi)所定口供，寥寥數(shù)語，乃舒輅所做也……從來問官改供及捏供，擬罪處分，條例甚重……滿大人皆怕惹怨，有話不肯發(fā)出。議政大臣亦唯聽舒輅作主裁定而已……”康熙批語：“此奏帖甚好，深得大臣體，朕已明白了。”奏帖的主要內(nèi)容，是說“滿大人”有冤枉犯人的情況，“漢大人”則力為開脫。案子后來如何結(jié)案不明，相信康熙會(huì)有較寬大的裁定。值得注意的是，滿洲官員傳統(tǒng)上雖較有權(quán)勢，但康熙并未偏袒滿官。同時(shí)處人死刑十分鄭重，不能由有權(quán)勢的大臣一言而決。

　　王鴻緒的密奏中偶然也有若干無關(guān)緊要的小事，今日讀來，頗有興味：有一個(gè)奏折是長篇奏告馬政的，最后一段卻說：“……李秀、殷德布二人，不知何人傳信與他，說皇上在外說他是大光棍，李秀、殷德布甚是驚慌等語。此后臣所陳密折，伏乞皇上仍于密封套上，御批一u2018封u2019字，以防人偷看泄漏之弊……”（康熙批：知道了。）有一個(gè)長篇密折奏告主考官、副主考是否有弊，最后一段說：“又宋犖幼子宋筠系舉人，于十一月廿一日到京會(huì)試，向人言：其父向年有暈病，隔久方一發(fā)，惟今年武場中暈一次，及到揚(yáng)州，復(fù)發(fā)一次，比以前緊些，然幸而暈醒，仍可辦事，今奉新恩，將來交印之后即可來京等語……”（康熙批：知道了。）宋犖本為江寧巡撫，新任吏部尚書，辦事能干，康熙關(guān)心他的健康。有一個(gè)密折奏告一個(gè)官員有罪充軍，解差向他討賞，每人要銀子十兩，那官員不給，反加辱罵。一天晚上，那官員忽被人綁縛，所有銀兩盡被取去。這是一件無關(guān)緊要的小事，王鴻緒一樣的密折奏聞。

　　《皇太子秘史》 出現(xiàn)王鴻緒其人，但演員姓名不詳《明史稿》清·王鴻緒：文海影印“清·敬慎堂”刊本

　　【書 名】明史稿

　　【作　者】王鴻緒

　　【版本】文海出版社影印敬慎堂刊本

　　【完整性】完整無缺頁

　　【清晰度】清晰

　　【格 式】PDF

　　【大 小】743M

　　以下介紹取自中國大百科，作者王其榘

　　記述明代歷史的紀(jì)傳體史書。又名橫云山人明史稿。成書早於《明史》。共三百一十卷﹐包括本紀(jì)十九卷﹑志七十七卷﹑表九卷﹑列傳二百零五卷。清康熙十八年(1679)﹐史館開始編纂明史。三十年﹐完成初稿四百十六卷。三十三年﹐王鴻緒任總裁時(shí)﹐又與當(dāng)時(shí)監(jiān)修張玉書﹑總裁陳廷敬各任一類﹐繼續(xù)纂修。王鴻緒承擔(dān)列傳﹐請萬斯同於其家負(fù)責(zé)編寫和修訂﹐前後歷時(shí)八年。四十一年﹐萬斯同卒。四十八年﹐王鴻緒解任回籍﹐刪削編次列傳之成稿﹐成明史列傳稿二百零五卷﹐於五十三年進(jìn)呈清廷。後又取志表和本紀(jì)之初稿﹐刪改河渠﹑食貨﹑藝文﹑地理等志﹐去功臣﹑戚臣﹑宦幸之表﹐改大臣上為宰輔﹐大臣中﹑下為七卿﹐惟諸王表與之不同。六十一年冬﹐又在京刪改本紀(jì)﹐合訂紀(jì)﹑志﹑表﹑傳成《明史稿》三百一十卷﹐於雍正元年(1723)進(jìn)呈�？�印時(shí)均題為“王鴻緒著”。乾隆初年﹐大學(xué)士張廷玉等奉詔刊定之《明史》﹐是以大多出於萬斯同之手的《明史稿》為基礎(chǔ)﹐增損編次而成的。兩書瑕瑜互見﹐詳略不一﹐是瞭解和研究明朝歷史的基本史籍﹐可參照使用。