曹曰瑋（？～？)，字號(hào)不詳，京衛(wèi)人，清康熙三十三年（1694）甲戌科武進(jìn)士第一人。
清初，武舉在弓馬技勇方面并不一味追求力大弓強(qiáng)，而是盡量追求與實(shí)戰(zhàn)結(jié)合。為此，康熙帝曾多次修改武舉馬步射的考試方法和錄取標(biāo)準(zhǔn)。在武試中分外場(chǎng)、內(nèi)場(chǎng)之別。外場(chǎng)首先試馬上箭，次試步下箭，均發(fā)九矢。馬上箭射留氈，步下箭射步候。馬射以中二矢為合格，步射以中三矢為合格，當(dāng)時(shí)稱為合式�？滴跏�(1674年)又規(guī)定馬射的距離為三十五步、中三矢為合式，不合式者不得試二場(chǎng)。步射距八十步，中二矢為合式。此三項(xiàng)之中能有一、二項(xiàng)為合式，不合格者不得試三場(chǎng)�？滴跞�(1693年)，又改步射樹(shù)距離的五十步，中二矢為合式�？滴跞�(1694年)，武會(huì)試內(nèi)場(chǎng)分南北卷，各中50名。曹曰瑋就在這一年連闖幾關(guān)，奪取了一甲第一名�？滴趸实垡辉�?gòu)?qiáng)調(diào)武舉應(yīng)以“外場(chǎng)”為重�？滴跞陼r(shí)，康熙帝翻閱《武舉會(huì)試錄》：“九月，諭大學(xué)士等，朕閱今年武闈試錄，江浙人中式者多。山西、河南兩省各中一人。如此恐致遺失人才。武進(jìn)士之文不過(guò)熟記成語(yǔ)，抄寫(xiě)舊套而已。論文取中，必致不均。而人才亦多遺漏。必以馬步箭俱優(yōu)，人才出眾者為佳耳�！卑l(fā)現(xiàn)武舉中式者多是江浙人，而山西、河南兩省每省只錄取了一人�？滴醯壑溃航闳松形�，文風(fēng)濃重；而西北地區(qū)、黃河流域的人物彪悍，風(fēng)氣尚武，文章精通者甚少。江浙人在武進(jìn)士中占據(jù)了多數(shù)，足以說(shuō)明，文章優(yōu)劣又在錄取中起著決定性的作用。顯然，考官們?nèi)栽诠淌孛鞒渑e的老路�？滴醯蹖�(duì)此感到不滿，他認(rèn)為：武進(jìn)士作文章不過(guò)是抄寫(xiě)舊套而已，憑文章決定取舍，必然會(huì)遺漏真正的武勇之士。
因此，康熙帝傳諭，今后武舉錄取一定要以馬步箭俱佳、人才出眾者為依據(jù)。
康熙三十三年，皇帝“諭大學(xué)士等，天下武舉會(huì)試者，或其人才可用，騎射亦優(yōu)，而以不合式之故，遺而不錄者有之。朕意殊為憫惜。令兵部宣示，有愿效力與再試者具呈候該部請(qǐng)旨，再行考試，遴選交火器營(yíng)，令其服習(xí)事，于會(huì)試時(shí)，照�？己�。既晰知其人，亦便于拔取。有超群者即與錄用。如此人才不致遺棄于考試，良有裨益矣�！边@樣，武科舉也有了如同文科舉一般的進(jìn)修再試的機(jī)會(huì)。另一方面，對(duì)武官品級(jí)過(guò)高又作了限制�！叭勺�，諭大學(xué)士等，武官品級(jí)比文官品級(jí)甚大。武官行間效力，果有功績(jī)，品級(jí)自宜從優(yōu)。今武官品級(jí)太過(guò)，宜作何裁定。爾等查議具奏�！睆拇四旰�，除參將、游擊未改外，其余皆降了半級(jí)。
康熙三十三年“冬十月，策試天下武舉于太和門前”。次日，皇上“遂幸瀛臺(tái)紫光閣，閱試中式武舉曹曰瑋等騎射技勇，閱天下中式武舉馬步箭”。次日，“初八日早，上御太和殿，傳臚第一甲第一名曹曰瑋、第二名丁爽、第三名石鈞。賜曹曰瑋等96人武進(jìn)士及第出身有差�！辈茉滑|得中武狀元后，累官至總兵。
