全漢升 - 生平簡介
全漢升(1913—2001)教育界人士。廣東順德人。1935年畢業(yè)于北京大學(xué)。
在北京大學(xué)史學(xué)系就學(xué)期間，全漢升受陶希圣、傅斯年等人的影響，潛心于中國經(jīng)濟史的研究，為當(dāng)時社會經(jīng)濟史主要論壇《食貨半月刊》的踴躍撰稿人。。1934年在北京大學(xué)肄業(yè)期間，即已發(fā)表了《中國行會制度史》。1935年他大學(xué)甫畢業(yè)，即被傅斯年教授選拔，進(jìn)入中央研究院歷史語言研究所，此后，主要從事唐宋經(jīng)濟史，特別是宋代經(jīng)濟史的研究。發(fā)表的大量論文涉及宋代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、商業(yè)、行會、市場、貨幣、物價、漕運、經(jīng)濟重心的南移、官吏私人商業(yè)、寺院經(jīng)濟、城市、海外貿(mào)易等方面，是宋代經(jīng)濟史研究的開創(chuàng)者。他研究的范圍以宋代為主，但也不以唐宋為限，還撰寫了《中古自然經(jīng)濟》、《元代的貨幣》等論文。
1944年和1962年曾兩度任美國哈佛大學(xué)研究員，1945和1961年兩次為哥倫亞大學(xué)訪問學(xué)者，曾任臺灣“中央研究院”歷史語言研究所助理員、助理研究員、副研究員、專任研究員和“中央大學(xué)”經(jīng)濟系兼任教授，臺灣大學(xué)經(jīng)濟系教授。1944～1947年赴美進(jìn)行學(xué)術(shù)交流期間，吸收了國外經(jīng)濟史學(xué)界的新觀念和新方法。
1949年后，研究重點轉(zhuǎn)向明、清和近代經(jīng)濟史，其研究成果大量使用中外文資料，對清代的物價、人口變動、近代工業(yè)化等問題，特別是明代中葉以后中、日、葡、荷的貿(mào)易關(guān)系，金銀比價等問題作了深入的論述。
1965年起先后任香港中文大學(xué)新亞書院高級講師、教授、校長、新亞研究所教務(wù)長，中文大學(xué)中國文化研究所高級研究研究員及導(dǎo)師。主要從事中國經(jīng)濟史研究。
全漢升治學(xué)60年來，著作弘富；他的學(xué)術(shù)見解及成就，深受學(xué)界同道重視推崇。2001年11月29日因肺炎病逝于臺北，享年90歲。
全漢升 - 治史特點
全漢升治史以貫通古今和融會中外為其特色，治學(xué)求博求深，顯示出深厚的功力。他非常注重史學(xué)的實證性，認(rèn)為務(wù)實求真，有證據(jù)方能有發(fā)言權(quán)。其研究成果以史料豐贍、論證慎密見長。
1、重視量化及數(shù)據(jù)。
中國史料的數(shù)據(jù)記錄，大多零碎而欠明確；土地買賣劵契、租簿、商號帳冊等原始材料，則甚少存留。復(fù)因度量衡和幣制的不統(tǒng)一等因素所限，即使勉力收集到一些物價材料，仍難以從時間上或地域間加以比較。全漢升排除萬難，多年來奮力搜求整理，將唐宋期間的物價變動勾劃出一個輪廓。無可諱言，誠如劍橋大學(xué)唐史專家DenisC.Twitchett教授所說，這段時期史籍記載的物價數(shù)據(jù)，主要失之于偏高或偏低，若以之編制成物價變動曲線，時有夸大失實之虞。
20世紀(jì)五、六十年代全漢升先后與王業(yè)鍵及RichardA.Kraus等合作，主要利用史語所典藏資料，探究清代物價，并對地區(qū)糧價差異與經(jīng)濟交流詳加考察。他們認(rèn)為清代糧價陳報制度在經(jīng)濟繁榮及政府施政活力充沛時最為可靠。全漢升根據(jù)這些數(shù)據(jù)，旁參其他記載，因數(shù)據(jù)所限，探討范圍只能及于長江流域及西南各省，時間則集中于18世紀(jì)，其中江南及其附近地區(qū)的資料尤為豐富，更是他的切入點。為了便于統(tǒng)計，在列表圖示前，他和王業(yè)鍵等先生就諸如斗石、米谷折算、米的等級、取代表值及時空等技術(shù)問題或事項作出界定規(guī)范，使數(shù)據(jù)可相比較；數(shù)據(jù)選擇方面，凡因災(zāi)歉造成急劇波動的米價數(shù)據(jù)，他們都不予采用，籍以避免這些數(shù)據(jù)存在的重大不規(guī)則變量。蓋他們所要解釋的，不是短期的波動，而是長期的趨勢。全漢升著手這項研究時，在掌握到的資料中，部分雖仍不免有某種程度的推測，但無論就質(zhì)或量來說，都是早期研究唐宋物價史時不可比擬的。他的研究顯示清代“已有一個自由的米糧市場……清政府雖力圖以官運、倉儲及糴賣米來影響米價，但明顯地從不直接干預(yù)市價機能的自由運作”。他在這一領(lǐng)域的卓越成就，實非他人所能企及。近年來，隨著海峽兩岸清代原始檔案的開放，資料遠(yuǎn)比全漢升開始研究時豐富，不但擴大了研究的時空范圍及考慮因素（如氣候循環(huán)等），學(xué)者相應(yīng)地也可應(yīng)用較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕y(tǒng)計學(xué)方法處理資料，很多重要歷史現(xiàn)象因此得以解釋，把清代經(jīng)濟史研究推展至一個新境界。飲水思源，當(dāng)拜全漢升開山之功所賜。
全漢升的研究范圍，上至魏晉以迄抗戰(zhàn)前夕，綿長遼闊，據(jù)初步統(tǒng)計，凡專著9種，論文115篇，書評10篇及雜著6篇，專精博通兼顧；無論就研究的質(zhì)量和深度來說，實同輩經(jīng)濟史家所稀有。論者云日本學(xué)人研究中國史，成績以經(jīng)濟史等三數(shù)領(lǐng)域最為顯著；較早期國人在經(jīng)濟史方面堪與日本學(xué)界相抗衡者，或僅他一人而已。
全漢升木訥寡言，自進(jìn)史語所后，但知遵照傅所長“閉門讀書”的指示，養(yǎng)成習(xí)慣，孜孜不息，以研撰經(jīng)濟史論著為一生的志業(yè)與嗜好，予人冷漠和不通世務(wù)的印象。據(jù)全漢升同事石璋如記載，1935年7月底他抵南京，與那廉君、全漢升、丁聲樹等同住�！岸�、那兩先生住在大房子里，全漢升先生不住大房子，因為住大房子，晚上聊天不易入睡，他又在用功背英文字典，所以獨居在大房子旁邊的小房子�！币姟妒叭缦壬L問記錄》（陳存功、陳仲玉、任育德訪問），臺灣中央研究院近代史研究所2002年，第114—115頁。實際上，他不少研究都甚具現(xiàn)實意義。他自言貨幣供給與物價變動為畢生最感興趣的課題，實與抗戰(zhàn)時對通貨膨脹的切身經(jīng)驗與體會分不開。他既于二次世界大戰(zhàn)末期遠(yuǎn)離貧困家園，親身體驗美國先進(jìn)富庶的物質(zhì)文明，復(fù)深受Nef《英國煤礦工業(yè)的崛興》一書啟發(fā)，遂開始關(guān)注中國工業(yè)化成績何以遲緩而乏善足陳這一重要歷史課題。
2、廣征博引，擴大史料搜集范圍。
全漢升著作的一大特色是網(wǎng)羅史料，巨細(xì)靡遺。1942年他所撰文《宋末通貨膨脹及其對物價的影響》于《史語所集刊》第十本發(fā)表，東北史及遼、金史名家金毓黻先生讀后，在日記中謂該文“頗致研幾之功……蓋南宋末年史料極其缺乏……全君于宋人文集搜討至勤，茍有片言只字亦必具錄，以成此篇，可謂難矣”。其實全漢升在早期唐宋史研究中，正史、通鑒及詩、文集而外，舉凡筆記、政書、類纂，以至敦煌寫本及簡牘，無不窮加疏理。1949年后，全漢升研究重點轉(zhuǎn)移到明清及近代，捜討之列更擴及中外檔案、書信、年譜、碑刻、礦冶資料及地志。1961年，全漢升第三度赴美研究，留美兩年期間，得閱1903—1909年間在美國克里夫蘭出版的55巨冊《1493—1898年的菲律賓群島》這一重要史料；日后他自中、菲、西班牙商貿(mào)互動以析論美洲白銀與中國絲貨貿(mào)易，實以此為契機。按，1898年美西戰(zhàn)爭后，美國取代西班牙統(tǒng)治菲律賓，為了參考西班牙人過去330余年間的統(tǒng)治經(jīng)驗，遂由E.H.Blair及J.A.Robertson有系統(tǒng)地搜羅西班牙公私文獻(xiàn)，迻譯為英文，輯成是書。因中國鄰接菲島，當(dāng)西班牙人的勢力從美洲墨西哥擴伸到西太平洋的菲律賓以后，與中國關(guān)系日益密切，故書中有關(guān)中、菲、美貿(mào)易的史料非常豐富。自西班牙占領(lǐng)菲島后，輸往中國的銀貨數(shù)究竟有多少，中國史籍記載幾付闕如；全漢升以是書為根據(jù)，搜羅詳密，遂能推知其大略，填補了中國文獻(xiàn)記載的空白，并在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探研明中葉以還中、日、萄、荷的貿(mào)易關(guān)系及金銀比價諸問題，發(fā)為累積效應(yīng)，取得累累碩果。全漢升 - 治史貢獻(xiàn)
中國經(jīng)濟史研究的興起，與20世紀(jì)20年代的社會革命運動密不可分。國民革命軍北伐前后，隨著革命運動的勃興，知識分子多運用馬克思主義理論，致力于探析當(dāng)時中國的社會結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟關(guān)系實況，籍以指引革命的進(jìn)程；學(xué)術(shù)中最為扣人心弦的現(xiàn)象，當(dāng)推1927—1937年10年間的中國社會史論戰(zhàn)。論戰(zhàn)不僅強化了當(dāng)時知識分子對馬克思主義的興趣，論戰(zhàn)中所提出的問題也促成了馬克思主義在中國的成熟。一些學(xué)者注意到中國內(nèi)部，特別是經(jīng)濟層面的復(fù)雜性，實非簡單化的概念所能概括，遂轉(zhuǎn)趨窮研史料，撰寫專題式的學(xué)術(shù)論著，而對于先前社會史論戰(zhàn)參與者所專注思索的理論問題，僅略表關(guān)切。同時，新史料如軍機處檔案的發(fā)現(xiàn)及系統(tǒng)性整理，更促成學(xué)界的研究熱潮；中國社會經(jīng)濟史研究的黃金時代從而開始出現(xiàn)。
全漢升是這一學(xué)風(fēng)轉(zhuǎn)變中，研究成果最為輝煌的史學(xué)工作者，他對中國經(jīng)濟史研究的主要貢獻(xiàn)如下：
1、發(fā)掘新問題，開拓新領(lǐng)域。
全漢升初期的研究重點集中于唐、宋時期；《唐宋帝國與運河》一書剖析經(jīng)濟重心南移后，連結(jié)經(jīng)濟重心南方及軍事政治重心北方的大運河，其或暢或礙與唐、宋國運盛衰的關(guān)系。他的另一重大貢獻(xiàn)厥為探研唐宋商業(yè)發(fā)展與杭州、汴梁、揚州和廣州四個性質(zhì)不同城市的都市化，尤著眼于交通運輸與國際貿(mào)易對城市發(fā)展的可能影響。貨幣經(jīng)濟與物價變動史研究方面，1942年他在《史語所集刊》第十本所發(fā)表的長篇論文《中古自然經(jīng)濟》，至今仍是闡述魏晉以迄唐中葉中國貨幣演變的錯綜復(fù)雜現(xiàn)象的最重要論著。明代中葉以降約400年間，中國幣制可說是銅銀復(fù)本位制。全漢升的研究特別著重貨幣供給，籍以明了幣制的發(fā)展，曾發(fā)表《明季中國與菲律賓貿(mào)易》等一系列重要論文多篇。中國物價的歷史研究因史料缺乏及過去幣制與度量衡不統(tǒng)一而不易展開，但全漢升仍作出可觀的成績。對民國以前約千余年間物價變動有一概略認(rèn)識，全漢升實厥功至偉。他對清代物價史研究用力尤深，透過他從物價、貨幣及國內(nèi)外貿(mào)易等多方面的深入探討，方能對清代整個經(jīng)濟體系的演變面貌，有一更完整的認(rèn)識。他另一重大研究課題為中國近代工業(yè)建設(shè)，或就工業(yè)化作廣泛考察，或?qū)σ恍╆P(guān)鍵企業(yè)、地區(qū)和問題作深入個案探討。研究成果中有關(guān)漢陽鐵廠及漢冶萍公司、江南制造局、甲午戰(zhàn)前中國工業(yè)化等論著，俱為力作。他數(shù)十年來的研究工作，點出許多可以引伸推衍的重要課題，留下足供后學(xué)跟進(jìn)的軌跡；最顯著的例子莫如美洲白銀與明清經(jīng)濟及清代糧價及米糧市場與貿(mào)易，近已成為經(jīng)濟史壇顯學(xué)，名家輩出。凡此實以全漢升的著作為嚆矢。
2、吸收西方經(jīng)濟史的新觀念、新方法和新成果。
全漢升甫進(jìn)史語所，即勤習(xí)英語，目的在于擴張研究的工具。他受德國歷史學(xué)派權(quán)威B.Hildebrand的經(jīng)濟史分期學(xué)說啟發(fā)，認(rèn)為“約由公元二世紀(jì)末至八世紀(jì)中葉，自然經(jīng)濟在中國社會較占優(yōu)勢”，撰成《中古自然經(jīng)濟》一文。文中他引用馬克思《資本論》的理論，說明商業(yè)盛衰對貨幣使用的進(jìn)步與退化，關(guān)系密切。當(dāng)交換僅在于取得自己所需的消費品，對貨幣需求量不大時，交易過程是C（自己所余貨物）—M（貨幣）—C（自己所需貨物）；反之，當(dāng)交易頻繁、專業(yè)商人取代以前的消費者從事商貿(mào)，貨幣需求因而大增，交易過程便轉(zhuǎn)變?yōu)镸（貨幣[自己資本]）—C（貨物）—M（貨幣[含有利潤]）。漢末以后因戰(zhàn)亂的影響，商業(yè)衰退蕭條，貨幣使用自亦相應(yīng)退步。
1944年10月蒙傅斯年所長及中研院社會科學(xué)研究所陶孟和所長提拔，全漢升獲派赴美，先后于哈佛、哥倫比亞及芝加哥三所著名學(xué)府進(jìn)修，從游于AbbottP.Usher，ShepherdB.Clough及JohnU.Nef等經(jīng)濟史大師，汲取國外經(jīng)濟史學(xué)界的新觀念及新方法，并與西方經(jīng)濟史家建立聯(lián)系，奠下日后學(xué)術(shù)交流的基礎(chǔ)。在研究中國近代工業(yè)化時，全漢升受Usher及Nef等論著的影響，運用工業(yè)區(qū)位理論（LocationTheory），從煤的運輸成本出發(fā)，說明煤礦資源對工業(yè)區(qū)位決定關(guān)系至巨，籍此追尋中國工業(yè)化失敗的癥結(jié)所在。1955年全漢升重訪哈佛大學(xué)后，開始探研明清以還東西經(jīng)濟交流互動，尤著力于美洲白銀流入對中國財政與經(jīng)濟生活的影響這一課題。他發(fā)現(xiàn)17世紀(jì)末至18世紀(jì)結(jié)束百年間，糧價及物價呈現(xiàn)長期上升趨勢，而此實與其時美洲白銀大量進(jìn)口息息相關(guān)。這一項研究的代表作《美洲白銀與十八世紀(jì)中國物價革命的關(guān)系》明顯受芝加哥大學(xué)經(jīng)濟史教授EarlJ.Hamilton于1934年由哈佛大學(xué)出版社刊布的論著《1501—1650年美洲白銀與西班牙的物價革命》所啟迪。全漢升臚列多種史料，參考耶魯大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授IryingFisher的貨幣數(shù)量學(xué)說（按全漢升文中沒有列示Fisher的方程式PT=MV），配合細(xì)針密線的分析，發(fā)現(xiàn)美洲白銀的大量輸出，對物價具有世界性的影響，即使遙遠(yuǎn)中國亦被波及。必須指出的是，在上述這些研究中，全漢升實事求是，不先入為主，削足就履，根據(jù)先有的模式選擇材料。
全漢升的研究成果，在學(xué)界并非全無異議。如針對中古自然經(jīng)濟，何茲全在《東晉南朝的錢幣使用與錢幣問題》（《史語所集刊》14[1949]）一文中便認(rèn)為此時期南北兩個區(qū)域情形迥異。北方因戰(zhàn)亂迭起，逆退至自然經(jīng)濟狀況；南方因大量移民遷入開發(fā)，反而逐漸繁榮，貨幣經(jīng)濟遂居主導(dǎo)地位（按全漢升考慮過幾位Hildebrand論說批評者，如HenriPirenne、J.H.Clapham及NormanAngell等的意見，對Hildebrand的意見有所修正。他認(rèn)為盡管人類經(jīng)濟發(fā)展的歷史階段不能截然劃分，但同一時期內(nèi)只能有一種經(jīng)濟形態(tài)占較大比重；南朝的錢幣勢力雖然雄厚，但無法取代自然經(jīng)濟的地位）。
從20世紀(jì)50年代開始，部分西方經(jīng)濟史家即對美洲金銀與西班牙物價革命是否相關(guān)存疑。他們表示作為歷史分析的工具，F(xiàn)isher貨幣數(shù)量學(xué)說方程式的用處極微；早在數(shù)量可觀的美洲貴金屬運抵西班牙前，當(dāng)?shù)氐奈飪r便已迅速上升；解釋歷史現(xiàn)象方面，貨幣論不及“實質(zhì)原因”，如人口增加引起的供求情況改變，來得有說服力。（按，全漢升在《清中葉以前江浙米價的變動趨勢》一文中也提到：“這一世紀(jì)內(nèi)中國的人口大量增加……土地生產(chǎn)大大受到邊際收益遞減率的影響，糧食供給趕不上需要的增加……于是米價不斷上升。其次，同樣重要的是白銀的大量進(jìn)口�！保┩鯓I(yè)鍵教授也指出18世紀(jì)的百年間中國政治安定，國內(nèi)外貿(mào)易空前發(fā)達(dá)，生產(chǎn)所得大增，當(dāng)時物價長期上升的趨勢，并不單純是美洲白銀大量進(jìn)口的結(jié)果；即使從貨幣供應(yīng)方面考慮，也是白銀、銅錢、私票三種貨幣大量擴充所導(dǎo)致。又全漢升認(rèn)為戰(zhàn)前中國工業(yè)化不能起飛，資本匱乏為其主因。唯據(jù)美國學(xué)人CarlRiskin的研究顯示，戰(zhàn)前中國國民生產(chǎn)中可觀的比重耗用于非必要消費上；故問題不在于貧乏，而在于不能將潛在的剩余轉(zhuǎn)導(dǎo)入投資的途徑。
3、物價史研究
關(guān)于中國物價史的研究，全漢升更屬開路先鋒。研究二十世紀(jì)以前的中國物價，非常困難。滿清入關(guān)以前的物價變動的趨勢，除前述二篇有關(guān)宋、元紙幣通貨膨漲的著述以外，他還著有《唐代物價的變動》、《北宋物價的變動》、《南宋初年的物價大變動》、《宋明間白銀購買力的變動及其原因》、及《明代北邊米糧價格的變動》等論文。
關(guān)于唐代約三個世紀(jì)期間，他發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)發(fā)生三個物價下落時期和四個物價上漲時期：(一)開國后十年(618-627)因承隨代幾度對外征伐之后，加以農(nóng)產(chǎn)失收，物價昂貴。(二)從貞觀初期到高宗前半期許(629-666)約共38年間，政府鼓勵生產(chǎn)，改善錢幣，田禾豐稔，百物低廉，是政治史上的貞觀永徽之治。(三)高宗后期到玄宗即位之前近世紀(jì)期間，錢幣貶值，水旱間發(fā)，物價有騰漲之勢，不過上漲程度并不厲害。(四)開元、天寶時期(713-755)，社會經(jīng)濟繁榮，百物豐盈，物價廉賤，是歷史上難得的升平盛世。(五)公元755年安祿山叛亂，結(jié)束了這個千古歌頌的黃金時代。此后三十年間，因受戰(zhàn)爭破壞，兇荒迭見，以致物價空前飛漲。(六)從德宗貞元間到宣宗大中年間(785-859)的七十余年，物價有長期下降之勢。這是由于政府實施砍稅法，人民必須以錢納稅；同時，商業(yè)發(fā)達(dá)，對于錢的需求亦增。他方面，銅產(chǎn)不足，佛寺及工業(yè)用銅又大量增加，市場上錢的供給不能適應(yīng)需求，演變?yōu)殄X重物輕的現(xiàn)象。(七)唐代的最后四、五十年(860-907)，戰(zhàn)亂連年，災(zāi)荒頻仍，物品供應(yīng)非常缺乏，物價于是又扶搖直上。
同樣地，全漢升也把北宋物價變動勾晝出一個輪廓。他將北宋一百六十多年的物價變動劃分為四個時期：第一個時期(960-1022)，物價長期下落，主要是由于農(nóng)產(chǎn)增加和貨幣緊縮二個因素所造成。第二個時期(1023-1067)，因受西夏戰(zhàn)爭影響，耗費甚鉅，財政收支失去均衡，物價上漲。第三個時期(1068-1100)，物價趨向低落。他認(rèn)為當(dāng)時物價下降的主要原因，是王安石實行募役、青苗等新法，對于貨幣的需要大增。第四個時期(1101-1127)，物價升騰。此時政府鑄錢貶值，加以私鑄流行，所以幣值大跌，被金人圍攻時，交通阻斷，更加速物價飛躍趨勢。
考察北宋鑄錢數(shù)額，在第一時期內(nèi)每年低至五十萬貫，高不過一百八十萬貫。在第二個時期，每年大都鑄錢百余萬貫。第三個時期，鑄額突增，每年最少約二百九十萬貫，最高達(dá)五百萬貫以上。王安石新法，固然大為增加貨幣需求，同時貨幣供給也大幅擴張，所以物價是否趨向下降，值得商榷。當(dāng)然，當(dāng)時物價水準(zhǔn)王如對西夏用兵時那樣高漲，是易于了解的。
全漢升對于清代物價研究，用力最勤。他對于這個時期物價史的貢獻(xiàn)，比他在唐宋物價研究上的貢獻(xiàn)還大。他研究清代物價的著作包括后列數(shù)種：《清中葉的米糧市場與貿(mào)易》(Mid-Ch’ingRiceMarketsandTrade，與RichardA.Klaus合著)、美洲白銀與十八世紀(jì)中國物價革命的關(guān)系)、《清雍正年間的米價》(與合著)、《清中葉以前江浙米價變動趨勢》、《近代四川合江縣物價與工資的變動趨勢》(與合著)、及《清康熙年間江南及附近地區(qū)米價》。他的糧價研究，對于增進(jìn)清代經(jīng)濟之了解有很大貢獻(xiàn)。
全漢升 - 主要著作
全漢升的著作主要有《中國經(jīng)濟史論叢》(包括論文三十三篇)、《中國經(jīng)濟史研究》(包括論文二十一篇)、《漢冶萍公司史略》。
其他有專著《元代的紙幣》、《明末清初反對西洋文化的言論》、《韓國戰(zhàn)爭與遠(yuǎn)東經(jīng)濟》、《中國行會制度史》、《唐宋帝國與運河》等。還有若干與外國漢學(xué)家合寫的著作。
全漢升 - 相關(guān)詞條
| 趙亞曾 | 馮祖荀 | 陳宰均 | 丁緒淮 | 高國景 |
| 陳元贊 | 金少山 | 楊露禪 | 李洪春 | 鐘離權(quán) |
| 毛文龍 | 姬際可 | 杜心五 | 郭雨順 | 楊延昭 |
| 薩鎮(zhèn)冰 | 丘處機 | 林同驥 | 趙匡胤 | 張作人 |
全漢升 - 參考資料
1、《中國大百科全書》 中國大百科全書出版社
2、《中國少年兒童百科全書》 出版社，1989．
3、http://xiangyata.net/data/articles/b03/91.html
