簡(jiǎn)介
張任(?-214)，蜀郡（今四川成都）人，東漢末年名將，益州牧劉璋的屬下，官至益州從事。當(dāng)劉備進(jìn)攻益州時(shí)，他率部與劉備交戰(zhàn)，射殺劉備軍師龐統(tǒng)。后被劉備所擒，誓死不降，遭斬首。
個(gè)人資料
古名 張任
生卒 ? — 214
終屬 劉璋
籍貫 益州蜀郡[今四川成都]
容貌 暫無(wú)相關(guān)記載
官至 益州從事
曾效力過(guò)的勢(shì)力 劉焉
簡(jiǎn)明歷史傳記
簡(jiǎn)明歷史傳記及出生地
張任，字公義，劉璋的部下，益州從事，以忠勇著稱。劉備取蜀時(shí)，張任出兵對(duì)抗，兩次被擊敗，遭生擒。劉備派人勸降，張任寧死不降，遂被殺，玄德感嘆不已，令收其尸首，葬于金雁橋側(cè)，以表其忠。
張任出生在蜀郡，家境貧寒，但從小就很有膽量和遠(yuǎn)大的志向。翻開(kāi)《三國(guó)志·蜀志》，上面清楚的記錄有：建安十九年（公元２０９年）劉備攻雒城，“任勒兵出雁橋，戰(zhàn)復(fù)敗，不屈死�！薄肚�·漢州志》也說(shuō)：“任勒兵出于雁橋，戰(zhàn)復(fù)敗，擒任。先主聞任忠勇，令軍降之。任厲聲曰u2018老臣終不復(fù)事二主矣。u2019……”、“葬廢雒縣西北，后人奉以為土主，祠宇今存�！鼻宕螒c十四年知州德勛立碑，碑文鐫刻隸書(shū)“漢將軍張公任之墓”。在張邦伸《云棧紀(jì)程》里還有“相傳有人盜藏墓旁，夜夢(mèng)其父切責(zé)之，為逼近張將軍墓，將獲重遣。其人因速遷之”的記載。
簡(jiǎn)明演義傳記
張任引數(shù)十騎望山路而走，正撞著張飛。張任方欲退走，張飛大喝一聲，眾軍齊上，將張任活捉了。原來(lái)卓膺見(jiàn)張任中計(jì)，已投趙云軍前降了，一發(fā)都到大寨。玄德賞了卓膺。張飛解張任至�？酌饕嘧趲ぶ�。玄德謂張任曰："蜀中諸將，望風(fēng)而降，汝何不早投降？"張任睜目怒叫曰："忠臣豈肯事二主乎？"玄德曰："汝不識(shí)天時(shí)耳。降即免死。"任曰："今曰便降，久后也不降！可速殺我！"玄德不忍殺之。張任厲聲高罵�？酌髅鼣刂匀涿：笕擞性�(shī)贊曰：
烈士豈甘從二主，
張君忠勇死猶生。
高明正似天邊月，
夜夜流光照雒城。
玄德感嘆不已，令收其尸首，葬于金雁橋側(cè)，以表其忠。
出于蜀中大將惟張任英雄！
《三國(guó)志·先主傳》：
張任，蜀郡人，家世寒門(mén)，少有膽勇，有志節(jié)，仕州為從事。
劉璋遣張任，劉璝率精兵拒先主于涪，為先主所破，退與璋子循守雒城。任勒兵出于雁橋，戰(zhàn)復(fù)敗。擒任。先主聞任之忠勇，令軍降之，任厲聲曰：“老臣終不復(fù)事二主矣�！蹦藲⒅戎鲊@息焉。
益州忠勇話張任
根據(jù)《益部耆舊雜記》記載：“張任，蜀郡人，家世寒門(mén)。少有膽勇，有志節(jié)，仕州為從事�！笨梢�(jiàn)張任出身寒門(mén)，憑借其自身的忠勇無(wú)畏，努力上進(jìn)才得以躋身于上層官僚。與那些靠世家門(mén)閥，勛舊裙帶關(guān)系往上專營(yíng)之輩不可同日而語(yǔ)。同時(shí)，州中從事也證明了張任并非純粹武人，在吏治政事方面張任也有所長(zhǎng)。
除了以上簡(jiǎn)介外，史籍上關(guān)于張任的記述不多，而且多為劉大耳益州平定戰(zhàn)相關(guān)。就此，我們就不得不掃視一番大耳的益州平定戰(zhàn)。
建安十六年冬（公元211年），蜀主劉璋因懼曹公伐張魯，誠(chéng)邀劉大耳入蜀拒張魯及有可能南下侵蜀的曹公。大耳入蜀后，駐軍葭萌關(guān)，劉璋還親自出迎于涪，歡飲百日，并送大量軍資糧餉于大耳�？尚膽压硖サ膭⒋蠖描百Y助后，卻又在蜀中廣布其個(gè)人恩信。
建安十七年秋末冬初之際，借口曹操襲取江東及荊州的關(guān)羽，需回軍援救，要求劉璋再次資助軍資。不明事理的張松被其兄長(zhǎng)告發(fā)后因事泄被殺，此時(shí)，深知已無(wú)法相容的劉大耳突然斬殺了劉璋交于其節(jié)制的白水軍指揮官——高沛、楊懷，奪取了軍權(quán)。并令黃忠、卓膺進(jìn)兵至關(guān)中，占據(jù)涪城。而一向孱弱的劉璋于次年春夏之際（建安十八年、公元213年）才命劉璝、冷苞、張任、鄧賢、吳懿等諸將于涪城抵擋劉大耳，可惜無(wú)法抵擋如狼似虎的大耳軍，紛紛敗下陣來(lái)。只能退守綿竹。其后吳懿率軍投降，劉璋再次派護(hù)軍南陽(yáng)李嚴(yán)、江夏費(fèi)觀總督綿竹諸軍，可想不到李嚴(yán)、費(fèi)觀亦率眾投降。此時(shí)劉備軍益強(qiáng)，分遣諸將平定下屬各縣。劉璝、張任等軍只好退守劉璋長(zhǎng)子劉循鎮(zhèn)守的雒城，而且出乎意料的堅(jiān)守了一年。其間，張任勒兵出戰(zhàn)于雁橋，戰(zhàn)敗生擒而被處死，此外，號(hào)為大耳左膀右臂之一的鳳雛——龐統(tǒng)也于此間的攻城戰(zhàn)中中流矢身死。
其后，建安十九年夏，大耳攻下了圍困一年的雒城，并與溯江而上的諸葛孔明方面軍會(huì)合，圍困成都數(shù)十日后，劉璋出降。
囿于資料的匱乏，我們只能從以上得知益州良臣張任的歷史活動(dòng)期大致為建安十八年至建安十九年這短短的一年多（也許還不到一年），其歷史活動(dòng)范圍也僅在蜀中，其顯著的歷史事跡就是其參與的三場(chǎng)抗拒劉大耳的戰(zhàn)役：涪城拒敵戰(zhàn)；綿竹退守戰(zhàn)；雒城困守戰(zhàn)。
這三場(chǎng)戰(zhàn)役從結(jié)果上來(lái)看，都是大耳方面取得勝利。而且如果僅僅從這三場(chǎng)語(yǔ)焉不詳，敘事不周的三場(chǎng)戰(zhàn)役來(lái)看，也的確無(wú)法看出益州良將張任的軍事素養(yǎng)及其軍事能力。
涪城拒敵戰(zhàn)從軍事角度來(lái)看大耳軍已先據(jù)有涪城，并鞏固周邊數(shù)月，明顯占有地勢(shì)，并以以逸待勞之師迎戰(zhàn)反應(yīng)遲緩的劉璋各軍，再加上大耳軍氣勢(shì)正盛，劉璋諸軍焉有不敗之理。綿竹退守戰(zhàn)又因吳懿、李嚴(yán)、費(fèi)觀等人率軍投降，而不戰(zhàn)自敗。從前兩戰(zhàn)來(lái)看，張任大概皆非前線總指揮官，也沒(méi)有突出事跡。而最值得稱道倒是雒城困守戰(zhàn)，能夠據(jù)守雒城一年，使得大耳無(wú)法前進(jìn)一步，并且折損了大耳重要軍事參謀龐統(tǒng)的這次戰(zhàn)役卻又是劉璋長(zhǎng)子劉循直接總指揮的，那么，張任是否如演義那般出謀劃策、計(jì)賺鳳雛的呢？在此，的確要打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)？張任在此期間的表現(xiàn)就是鹵莽的出戰(zhàn)于雁橋，戰(zhàn)敗生擒而被處死，這跟演義所表現(xiàn)的智將張任相去甚遠(yuǎn)。而且龐統(tǒng)的死恐怕與張任也毫無(wú)任何瓜葛。
不過(guò)在此事上，我們先應(yīng)該考究一下張任與龐統(tǒng)的大致死亡時(shí)間及其相互關(guān)系。首先我們可以肯定的是兩人都死于建安十八年夏至建安十九年夏這近一年的雒城困守戰(zhàn)役中。龐統(tǒng)之死的時(shí)間我們大概可以追尋，《資治通鑒 漢記》所述：“劉備圍雒城且一年，龐統(tǒng)為流矢所中，卒。法正箋與劉璋，為陳形勢(shì)強(qiáng)弱�！薄度A陽(yáng)國(guó)志 卷三 蜀志》所述：“建安十八年，劉先主自涪攻雒，且一年。軍師龐統(tǒng)中流矢死。先主痛惜，言則涕泣。十九年夏，雒城拔�！边@些資料大致交代了龐統(tǒng)死于雒城困守戰(zhàn)的中后期，即建安十九年春左右，其后，法正才去書(shū)勸降劉璋，劉璋不答，而雒城不久便被攻克。這些也從旁證明了劉備軍因較前的軍事攻擊失敗，龐統(tǒng)身死，而不得不換策略采用了政治攻勢(shì)。
而張任之死也并不如演義所說(shuō)，是被孔明定計(jì)而擒。實(shí)際上，孔明方面軍于建安十九年夏雒城攻破后才與劉備方面軍會(huì)師于成都，而沒(méi)有參與雒城攻略。張任的雁橋出擊戰(zhàn)到底是何時(shí)，雖無(wú)明顯佐證。但我們還可以通過(guò)別的途徑大致推測(cè)一下。益州從事鄭度曾經(jīng)建議劉璋堅(jiān)壁清野，與劉備打長(zhǎng)期防守戰(zhàn)，但劉璋以：“吾聞拒敵以安民，未聞動(dòng)民以避敵也。”采取了直接的攻防戰(zhàn)。在前兩次戰(zhàn)役失敗后，雒城被圍后，劉循、張任方面要么等待成都援軍、要么主動(dòng)突圍，而此時(shí)諸葛亮方面軍已經(jīng)溯江而上，劉備也分遣諸將平定下屬各縣，成都方面更因所派部隊(duì)大量倒戈，恐怕也難從其他地方抽調(diào)機(jī)動(dòng)力量支援雒城，在這樣的情況下，雁橋出擊戰(zhàn)一則可能是尋找突圍機(jī)會(huì)而發(fā)動(dòng)，二則也可能希望就此改變戰(zhàn)局，這也跟劉璋方面的初期戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想相吻合。所以無(wú)論是否跟張任個(gè)人性格有關(guān)，雁橋出擊戰(zhàn)很可能發(fā)生在雒城困守戰(zhàn)役的前期。此后，劉璋方面才采取了堅(jiān)壁清野，困守雒城的政策，抵擋了劉備方面軍進(jìn)一年。
因此，張、龐兩人之死恐怕是張死在前，雁橋之戰(zhàn)勝利后，劉備軍可能低估了雒城守軍的實(shí)力，盲目輕動(dòng)下喪了軍師性命。其后才轉(zhuǎn)換用政治攻勢(shì)。當(dāng)然，在沒(méi)有明確佐證的情況下，小說(shuō)家們把龐統(tǒng)之死記功在張任頭上，是否合理，的確也是值得我們大家推敲的一番的。
不管張任其人的軍事涵養(yǎng)到底如何，作為后人的我們雖然已經(jīng)無(wú)法得知。但是張任的忠肝義膽、卻是赤心可見(jiàn)。其最后的厲聲之言：“老臣終不復(fù)事二主矣�！庇葢以谖叶�。記得曹孟德曾嘆冀州多忠勇，而倒掛城門(mén)的王累、大義滅親的張肅、苦諫無(wú)畏的黃權(quán)以及寧死不屈的張任。難道不能說(shuō)蜀中無(wú)忠義嗎？
這也正是：
烈士豈容從二主，
張君忠勇死猶生。
高明正似天邊月，
夜夜流光照雒城。
墓
該墓位于北外鄉(xiāng)桅桿村，距“金雁湖”公園北半里許。《三國(guó)志·蜀志》記：建安十九年（公元209年）劉備攻雒城，“任勒兵出雁橋，戰(zhàn)復(fù)敗，不屈死�！薄肚�·漢州志》載：“任……不屈死，葬廢雒縣西北，后人奉以為土主，祠宇今存。”清嘉慶十四年知州德勛立碑，碑文鐫刻隸書(shū)“漢將軍張公任之墓”。原墓園較大，古木參天。1954年土改時(shí)被挖掉部分封土，出土有“元康六年八月造”的年號(hào)磚，證明西晉元康六年（公元296年）曾為張任墓?fàn)I造過(guò)墓園�，F(xiàn)存封土高約2米，墓碑早年散失，該墓屬三國(guó)遺跡之一。1990年7月由廣漢市人民政府公布為廣漢市文物保護(hù)單位。
走到墓前，雜草叢生處有一新近踏出的小路直通墓頂。張任墓外露的面積，表明它可能是廣漢現(xiàn)存最大的古墓，現(xiàn)存封土高約２米，墓上長(zhǎng)滿了青草。張任墓墓碑早年散失，現(xiàn)在最顯眼的算是１９９０年７月廣漢市人民政府所立的一塊花崗石碑。張任墓雖經(jīng)歷千載春秋，但氣勢(shì)依舊，站在墓頂，遙想當(dāng)年金雁橋頭的激戰(zhàn)是何等的激烈，此時(shí)此刻，我們耳邊馬嘶聲不斷。
