前述《春秋左伝正義》孔穎達(dá)引《竹書紀(jì)年》一則中有“虢公翰又立王子余臣于攜”。據(jù)此，“攜”為地名�！豆疟局駮�紀(jì)年輯證》引雷學(xué)淇《竹書紀(jì)年義證》卷二七云：“攜，地名，未詳所在。《新唐書》：《大衍歷議》謂豐岐驪攜皆鶉首之分，雍州之地，是攜即西京地名矣�！闭f明攜王之“攜”與豐、岐、驪相連，很可能是鎬京附近某地，攜王所居當(dāng)在豐鎬周都舊地。

　　然而，孔穎達(dá)所引又一則《竹書紀(jì)年》記載：“二十一年，攜王為晉文公所殺。以本非適（“嫡”之義），故稱攜王�！睋�(jù)此，攜王之“攜”又不似地名。

　　童書業(yè)《春秋左傳研究》據(jù)《逸周書·謚法》“怠政外交曰攜”，認(rèn)為攜非地名，而為謚法。童認(rèn)為“謂之u2018外交u2019，或攜王為叔帶之流，其立殆亦托庇于戎人”。童認(rèn)為“攜”乃復(fù)歸統(tǒng)一之周室給余臣的惡謚。

　　《春秋左伝正義》孔穎達(dá)引《竹書紀(jì)年》中的一則：“平王奔西申，而立伯盤以為大子，與幽王俱死于戲。先是，申侯、魯侯及許文公立平王于申。以本大子，故稱天王。幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于攜。周二王并立�！卑凑沾擞涊d，申侯等諸侯先在申地立廃太子宜臼為周天王，形成二王并立的局面。后起兵殺死幽王。幽王死后，虢公翰立余臣為周王。

　　然而相同的一則，《通鑒外紀(jì)》卷三引《竹書記年》：“幽王死，申侯、魯侯（當(dāng)作繒侯）、許文公立平王于申，虢公翰立王子余，二王并立。”說明幽王死后，申侯等才立平王。此處與孔正義所引為同一則，而有所不同。

　　孔穎達(dá)正義中引《竹書紀(jì)年》中的一則：“二十一年，攜王為晉文公所殺。以本非適，故稱攜王�！薄锻ㄨb外紀(jì)》卷三引《竹書紀(jì)年》是：“余為晉文侯所殺，是為攜王。”

　　此處孔穎達(dá)正義與《通鑒外紀(jì)》相同。

　　王國維《古本竹書紀(jì)年輯校》認(rèn)為此“二十一年”為晉文侯二十一年，即公元前760年。有人認(rèn)為此“二十一年”為周平王二十一年，即公元前750年。

　　《今本竹書紀(jì)年》相關(guān)記載有：“王立褒姒之子曰伯服，以為太子。九年，申侯聘西戎及鄫。十年春，王及諸侯盟于太室。王師伐申。申人、鄫人及犬戎入宗周，弒王及鄭桓公。犬戎殺王子伯服。執(zhí)褒姒以歸。申侯、魯侯、許男、鄭子立宜臼于申，虢公翰立王子余臣于攜。晉侯會衛(wèi)侯、鄭伯、秦伯，以師從王入于成周。二十一年，晉文侯殺王子余臣于攜。（據(jù)王國維《今本竹書紀(jì)年疏證》）”