陶謙 - 生平
陶謙字恭祖，丹陽人.他小時候是孤兒,好學(xué)，性格剛直，有高尚的節(jié)操。后舉孝廉，拜尚書郎，授予舒令。后遷幽州刺史，征拜議郎，參車騎將軍張溫軍事，西討韓遂。后來黃巾起兵徐州，就讓陶謙做徐州刺史，大敗黃巾軍。董卓之亂中，各州各郡紛紛起兵，當(dāng)時天子在長安城中，與各處都中斷聯(lián)系。陶謙就派使者到長安去進(jìn)貢。又遷安東將軍、徐州牧，封溧陽侯。
當(dāng)時的徐州民殷國富，流亡外地的人也大多歸順?biāo)�。但是他卻背道而馳：廣陵太守趙昱忠直，卻疏遠(yuǎn)他；曹宏這些小人反倒親近他們,任用他們。這樣使各方不能和睦，漸漸亂起來。后來下邳的闕宣自稱天子，陶謙殺死他，合并他的隊(duì)伍。
初平四年，曹操征討陶謙，攻下十幾座城。在彭城大戰(zhàn)，陶謙敗走，退守郯城，死傷過萬。后曹操因糧少退兵。興平元年，曹操又東征，平定瑯邪、東海等縣。陶謙害怕了，想去丹陽。恰好張邈叛亂，迎合呂布。曹操又去和呂布打。當(dāng)年,陶謙病死，時年六十三歲。
陶謙 - 史書記載
陶謙字恭祖，丹楊人。少好學(xué)，為諸生，仕州邵，舉茂才，除盧令，遷幽州剌史，征拜議郎，參車騎將軍張溫軍事，西討韓遂。會徐州黃巾起，以謙為徐州剌史，擊黃巾，破走之。董卓之亂，州郡起兵，天子都長安，四方斷絕，謙遣使閑行致貢獻(xiàn)，遷安東將軍、徐州牧，封溧陽侯。是時，徐州百姓殷盛，谷米封贍，流民多歸之。而謙背道任情：廣陵太守琊邪趙昱，徐方名士也，以忠直見疏；[四]曹宏等，讒慝小人也，謙親任之。刑政失和，良善多被其害，由是漸亂。下邳闕宣自稱天子，謙初與合從寇鈔，后遂殺宣，并其觽。
初平四年，太祖征謙，攻拔十余城，至彭城大戰(zhàn)。謙兵敗走，死者萬數(shù)，泗水為之不流。謙退守郯。太祖以糧少引軍還。興平元年，復(fù)東征，略定瑯邪、東海諸縣。謙恐，欲走歸丹楊。會張邈叛迎呂布，太祖還擊布。是歲，謙病死。謙二子：商、應(yīng)，皆不仕。
陶謙 - 少有異表
吳書曰：謙父，故余姚長。謙少孤，始以不羈聞于縣中。年十四，猶綴帛為幡，乘竹馬而戲，邑中兒童皆隨之。故蒼梧太守同縣甘公出遇之涂，見其容貌，異而呼之，住車與語，甚悅，因許妻以女。甘公夫人聞之，怒曰：“妾聞陶家兒敖戲無度，如何以女許之？”公曰：“彼有奇表，長必大成�！彼炱拗�。
陶謙 - 性格剛直
吳書曰：謙性剛直，有大節(jié)，少察孝廉，拜尚書郎，除舒令�？な貜埍P，同郡先輩，與謙父友，意殊親之，而謙恥為之屈。與觽還城，因以公事進(jìn)見，坐罷，盤常私還入，與謙飲宴，或拒不為留。常以舞屬謙，謙不為起，固強(qiáng)之；及舞，又不轉(zhuǎn)。盤曰：“不當(dāng)轉(zhuǎn)邪？”曰：“不可轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)則勝人�！庇墒遣粯�，卒以構(gòu)隙。謙在官清白，無以糾舉，祠靈星，有贏錢五百，欲以臧之。謙委官而去。
會西羌寇邊，皇甫嵩為征西將軍，表請武將。召拜謙揚(yáng)武都尉，與嵩征羌，大破之。后邊章、韓遂為亂，司空張溫銜命征討；又請謙為參軍事，接遇甚厚，而謙輕其行事，心懷不服。及軍罷還，百寮高會，溫屬謙行酒，謙觽?cè)铚亍嘏�，徙謙于邊。或說溫曰：“陶恭祖本以材略見重于公，一朝以醉飲過失，不蒙容貸，遠(yuǎn)棄不毛，厚德不終，四方人士安所歸望！不如釋憾除恨，克復(fù)初分，于以遠(yuǎn)聞德美�！睖厝黄溲�，乃追還謙。謙至，或又謂謙曰：“足下輕辱三公，罪自己作，今蒙釋宥，德莫厚矣；宜降志卑辭以謝之�！敝t曰：“諾�！庇种^溫曰：“陶恭祖今深自罪責(zé)，思在變革。謝天子禮畢，必詣公門。公宜見之，以慰其意�！睍r溫于宮門見謙，謙仰曰：“謙自謝朝廷，豈為公邪？”溫曰：“恭祖癡病尚未除邪？”遂為之置酒，待之如初。
陶謙 - 罷兵詔
吳書曰：曹公父于泰山被殺，歸咎于謙。欲伐謙而畏其強(qiáng)，乃表令州郡一時罷兵。詔曰：“今海內(nèi)擾攘，州郡起兵，征夫勞瘁，寇難未弭，或?qū)⒗舨涣�，因緣討捕，侵侮黎民，離害者觽；風(fēng)聲流聞，震蕩城邑，丘墻懼于橫暴，貞良化為髃惡，此何異乎抱薪救焚，扇火止沸哉！今四民流移，托身他方，攜白首于山野，棄稚子于溝壑，顧故鄉(xiāng)而哀嘆，向阡陌而流涕，饑厄困苦，亦已甚矣。雖悔往者之迷謬，思奉教于今日，然兵連觽結(jié)，鋒鏑布野，恐一朝解散，夕見系虜，是以阻兵屯據(jù)，欲止而不敢散也。詔書到，其各罷遣甲士，還親農(nóng)桑，惟留常員吏以供官署，慰示遠(yuǎn)近，咸使聞知�！敝t被詔，乃上書曰：“臣聞懷遠(yuǎn)柔服，非德不集；克難平亂，非兵不濟(jì)。是以涿鹿、阪泉、三苗之野有五帝之師，有扈、鬼方、商、奄四國有王者之伐，自古在昔，未有不揚(yáng)威以弭亂，震武以止暴者也。臣前初以黃巾亂治，受策長驅(qū)，匪遑啟處。雖憲章敕戒，奉宣威靈，敬行天誅，每伐輒克，然妖寇類觽，殊不畏死，父兄殲殪，子弟群起，治屯連兵，至今為患。若承命解甲，弱國自虛，釋武備以資亂，損官威以益寇，今日兵罷，明日難必至，上忝朝廷寵授之本，下令群兇日月滋蔓，非所以強(qiáng)干弱枝遏惡止亂之務(wù)也。臣雖愚蔽，忠恕不昭，抱恩念報(bào)，所不忍行。輒勒部曲，申令警備。出芟強(qiáng)寇，惟力是視，入宣德澤，躬奉職事，冀效微勞，以贖罪負(fù)�！庇衷唬骸叭A夏沸擾，于今未弭，包茅不入，職貢多闕，寤寐憂嘆，無日敢寧。誠思貢獻(xiàn)必至，薦羞獲通，然后銷鋒解甲，臣之愿也。臣前調(diào)谷百萬斛，已在水次，輒敕兵韂送。”曹公得謙上事，知不罷兵。乃進(jìn)攻彭城，多殺人民。謙引兵擊之，青州刺史田楷亦以兵救謙。公引兵還。臣松之案：此時天子在長安，曹公尚未秉政。罷兵之詔，不得由曹氏出。陶謙 - 哀辭
吳書曰：謙死時，年六十三，張昭等為之哀辭曰：“猗歟使君，君侯將軍，膺秉懿德，允武允文，體足剛直，守以溫仁。令舒及盧，遺愛于民；牧幽暨徐，甘棠是均。憬憬夷、貊，賴侯以清；蠢蠢妖寇，匪侯不寧。唯帝念績，爵命以章，既牧且侯，啟土溧陽。遂升上將，受號安東，將平世難，社稷是崇。降年不永，奄忽殂薨，喪覆失恃，民知困窮。曾不旬日，五郡潰崩，哀我人斯，將誰仰憑？追思靡及，仰叫皇穹。嗚呼哀哉！”
陶謙 - 讓徐州
三讓徐州這件事既有史實(shí)，又有虛構(gòu)。具體說，“讓徐州”是史實(shí)，而“三讓”則是虛構(gòu)的。據(jù)《三國志·先主傳》記載：“（陶）謙病篤，謂別駕麋竺曰：‘非劉備不能安此州也�！t死，竺率州人迎先主。”這說明，陶謙在臨死時的確曾安頓徐州官員將徐州后事交給劉備，也就是“讓”過徐州。但是，我們也要看到，陶謙是在死的時候才“讓”的，準(zhǔn)確地說這也不是“讓”，而是將徐州這個龐大的遺產(chǎn)交給劉備繼承了，如此而已。再要說到“三讓”，則完全是羅貫中在《三國演義》中虛構(gòu)的，歷史上陶謙并不曾“讓”過三次，只有一次而已；還有一情節(jié)史實(shí)與傳說也不一樣，就是陶謙“讓”徐州時劉備并不在場，陶謙并不是直接“讓”給劉備，而是陶謙先安頓他的下屬將徐州大業(yè)交給劉備，而后由這些官員將劉備“迎”來徐州的。陶謙 - 缺點(diǎn)
陶謙，被舊史書評價為“昏亂而憂死”。
桀驁不遜：
陶謙出身揚(yáng)州丹楊郡的小吏家庭，父親終其一生也不過當(dāng)過縣長。而幼年失怙，一直是個玩劣小兒，十四歲方才折節(jié)向?qū)W。以茂才（《吳書》為孝廉）被推舉出仕，歷任盧令、幽州剌史、議郎、車騎將軍司馬。
陶謙個性向來桀驁不遜，在舒縣當(dāng)縣令就怠慢太守張磐，隨車騎將軍張溫西征又輕其行事。但是陶謙這副名士派頭卻沒有遇到任何挫折，于是一直保持了下來。
志大才疏：
徐州黃巾起義，陶謙被任命為徐州刺史平亂。破虜將軍孫堅(jiān)也派督軍校尉朱治協(xié)助陶謙，鎮(zhèn)壓了這次起義。
瑯琊趙昱、東海王朗、彭城張昭系徐州名士，陶謙均薦舉為茂才。趙昱為別駕、王朗為治中。張昭不應(yīng)，這時陶謙的脾氣上來了，“以為輕己，遂見拘執(zhí)。昱傾身營救，方以得免�！�
董卓擅權(quán)，挾天子退入長安。河南尹朱俊要求各州郡出兵相助，討伐董卓。陶謙派遣精兵三千聽從調(diào)遣，“余州郡稍有所給”，又表朱俊行車騎將軍。但是鎮(zhèn)壓黃巾軍多有戰(zhàn)功的朱俊卻打不贏董卓的以戰(zhàn)爭為職業(yè)的涼州軍隊(duì)，被李傕、郭汜擊退。
董卓被誅后，李傕、郭汜又擅權(quán)作亂。陶謙聯(lián)前楊州刺史周乾、瑯邪相陰德、東海相劉馗、彭城相汲廉、北海相孔融、沛相袁忠、太山太守應(yīng)劭、汝南太守徐璆、前九江太守服虔、博士鄭玄推舉朱俊為太師為首，共討李傕、郭汜。而朱俊又不從。
別駕趙昱、治中王朗等說謙曰：“春秋之義，求諸侯莫如勤王。今天子越在西京，宜遣使奉承王命�！敝t乃遣昱奉章至長安。拜謙安東將軍、徐州牧，封溧陽侯。以昱為廣陵太守，朗會稽太守。這樣，陶謙又屈服于李傕、郭汜。
剛愎自用：
陶謙與公孫瓚、袁術(shù)結(jié)盟，與袁紹、劉表、曹操對抗。曹操數(shù)次擊敗陶謙，陶謙于是派人殺掉在徐州避難的曹操父親和兄弟。當(dāng)然當(dāng)時曹操不過是袁紹的部下，兗州也比不上徐州。但是曹操誓之必死，托后事于張邈，結(jié)果陶謙卻付出了沉重的代價。
即使挽留了劉備作為保護(hù)自己的盾牌，也擋不住曹操如潮的攻勢。陶謙甚至想逃回老家丹楊，終于在焦慮中病死。遺命劉備接任徐州刺史。（《蜀書·麋竺傳》）
值得指出的是，陶謙并沒有疏遠(yuǎn)趙昱，趙昱外任廣陵太守，想親近也沒法。陶謙也沒有與下邳亂賊闕宣合從，以闕宣區(qū)區(qū)數(shù)千人，陶謙怎么看得上？ 可見陶謙雖然有諸多缺點(diǎn)，但并不是史書中描寫的“背道任情，親任讒慝，忠直見疏，刑政失和”，之所以被寫成這樣，不外是為曹操的屠殺辯解罷了。
陶謙 - 演義記載
陶謙字袓恭，丹陽郡(今安徽宣州)人。東漢是因黃巾民變擾亂徐州，任命陶謙當(dāng)徐州牧(州長)，他到職后擊破黃巾，使得境內(nèi)恢復(fù)秩序。后又封為全權(quán)州長，并又加銜安東將軍，封溧陽侯。三國演義中寫到，“太守陶謙，字恭祖，為人溫厚純篤，”。
曹操之父曹嵩搬家路過徐州，陶謙派手下人前去護(hù)送，結(jié)果派去的都尉張闿見利忘義，殺了曹家滿門。曹操聽說老子死了，“哭倒于地”。他立刻去攻打徐州，陶謙“曹兵勢大難敵，吾當(dāng)自縛往操營，任其剖割，以救徐州一郡百姓之命。”被打得落花流水。后得劉備、孔融等人相助才將曹操擊退。 陶謙臨死前將徐州讓給劉備。
陶謙 - 歷史評價
陳壽：謙背道任情，廣陵太守琊邪趙昱，徐方名士也，以忠直見疏；曹宏等讒慝小人也，謙親任之。刑政失和，良善多被其害，由是漸亂。
范曄：詔遷為徐州牧，加安東將軍，封溧陽侯。是時，徐方百姓殷盛，谷實(shí)甚豐，流民多歸之。而謙信用非所，刑政不理，別駕從事趙昱，知名士也，而以忠直見疏，出為廣陵太守。曹宏等讒慝小人，謙甚親任之，良善多被其害。由斯?jié)u亂。
張昭：猗歟使君，君侯將軍，膺秉懿德，允武允文，體足剛直，守以溫仁。令舒及盧，遺愛于民；牧幽暨徐，甘棠是均。
陶謙 - 今人評論
陶謙這個人，也算是一個家喻戶曉的人物，這倒不是因?yàn)樗卸嗝创蟮牟拍芎蛡ヂ�，人們對他的認(rèn)識大都集中在“三讓徐州”上。他在曹操為父復(fù)仇、血腥屠城的困難局面下，求救于青州刺史田楷，田楷又同當(dāng)時還是平原相的劉備同來協(xié)助。經(jīng)過一段時間的相處，陶謙對劉備贊賞有加，并在病故之前把徐州讓給了劉備（讓徐州的確有過，但“三讓徐州”卻是小說家言，不足為信。本文要討論的是歷史事件，因此不再贅述）。一下子把個之前還是默默無聞的大耳公推到了前臺，劉備一夜成名，由一個芝麻綠豆大的平原相躋身諸侯之列。要 說陶謙此舉也說明他還是很有些見地和頭腦的，但偏偏史料上對他的評價卻是相互矛盾的：一種是時人張昭，他認(rèn)為陶謙“膺秉懿德，允武允文，體足剛直，守以溫仁。令舒及盧，遺愛于民；牧幽暨徐，甘棠是均”，分明是一個文武雙全的好官。而另一種是陳壽，則說他“背道任情……刑政失和，良善多被其害，由是漸亂”，最后是“昏亂而憂死”，這又像是個昏官。那么歷史上的陶謙到底是個怎么樣的人呢？為什么史料上又會有兩種截然不同的結(jié)論呢？讓我們?nèi)未嬲�，對各種歷史記載進(jìn)行認(rèn)真的分析和對比，從內(nèi)政、軍事、政治等各個方面來做一個綜合分析，看看這個陶謙的真面目吧。
（一）歷史上的陶謙本是東漢末年軍閥割據(jù)勢力之中的重要一員，他的發(fā)展、滅亡對后來三國鼎立局面的形成都起著一定作用，特別是對曹操、劉備兩大勢力的發(fā)展具有重大影響。不過，陳壽的《三國志·陶謙傳》及范曄的《后漢書·陶謙傳》中對他的記載基本相同，而且是語焉不詳，對于我們了解陶謙幫助有限，尤其是對陶謙的內(nèi)政管理能力的記載很少，所以陳壽所言的陶謙“背道任情……刑政失和，良善多被其害，由是漸亂”的證據(jù)并不充分。政績?nèi)绾巍秴菚分幸脧堈训脑捳f是“令舒及盧，遺愛于民；牧幽暨徐，甘棠是均”，在《吳書》中還有一個記載，也可作為佐證：陶謙在擔(dān)任舒縣縣令時，曾經(jīng)得罪過上司，上司想伺機(jī)進(jìn)行報(bào)復(fù)，但“謙在官清白，無以糾舉”，這也可以說明陶謙這官做得應(yīng)該不差。陶謙在擔(dān)任徐州牧的時候，“是時，徐州百姓殷盛，谷米封贍，流民多歸之。而謙背道任情：廣陵太守琊邪趙昱，徐方名士也，以忠直見疏；曹宏等讒慝小人也，謙親任之。刑政失和，良善多被其害，由是漸亂”。范曄的《后漢書·陶謙傳》中也說“（陶謙）詔遷為徐州牧，加安東將軍，封溧陽侯。是時，徐方百姓殷盛，谷實(shí)甚豐，流民多歸之。而謙信用非所，刑政不理，別駕從事趙昱，知名士也，而以忠直見疏，出為廣陵太守。曹宏等讒慝小人，謙甚親任之，良善多被其害。由斯?jié)u亂”。這兩個記載基本是一致的，但都有個問題：按照陳壽和范曄的說法，徐州漸亂的時間，是在陶謙擔(dān)任了徐州牧之后，也就是在獻(xiàn)帝初平元年（190年）之后，而之前呢？這兩部史書都說是“徐州百姓殷盛，谷米封贍，流民多歸之”，那這個“是時”的時間里誰是徐州的刺史呢？還是根據(jù)陳壽的《三國志·陶謙傳》及范曄的《后漢書·陶謙傳》的記載：是陶謙！綜合相關(guān)的很多史料，陶謙是在靈帝中平五年（188年）的時候出任徐州刺史的。也就是說是陶謙把徐州治理得“百姓殷盛，谷米封贍，流民多歸之”！。
靈帝中平五年（188年），陶謙出任徐州刺史，首先迅速撲滅了境內(nèi)的黃巾之亂，“境內(nèi)晏然”，穩(wěn)定了局勢。當(dāng)時整個中原廣大地區(qū)“白骨露于野，千里無雞鳴”，徐州也不例外。據(jù)《先賢行狀》中記載：徐州當(dāng)時是“世荒民饑”。針對這一情況，陶謙“表（陳）登為典農(nóng)校尉，乃巡土田之宜，盡鑿溉之利，粳稻豐積”。陳登時年僅二十五歲，后來陳登在“廣陵有威名”（《三國志·陳登傳》），這不能不說與當(dāng)時陶謙對他的大膽任用有關(guān)。是陶謙慧眼識英雄，使之名聲大噪，證明陶謙用人有方。
除了對待年輕的陳登，陶謙對于當(dāng)時居住在徐州的士人也是多加任用和提拔的。后來的歷任曹魏御史大夫、司空的王朗就在陶謙手下做過會稽太守。王朗在歷史上以才華橫溢、知識淵博、經(jīng)常不顧情面上書直諫著稱，這樣的人才對陶謙的幫助自然不小。劉備的小舅子、當(dāng)時富甲一方的糜竺也被陶謙“辟為別駕從事”（見《三國志·糜竺傳》），顯然陶謙看中的是糜家的財(cái)力，委以重任，以便造福徐州。在《三國志·張昭傳》中還有一個故事：“刺史陶謙舉茂才，不應(yīng)，謙以為輕己，遂見拘執(zhí)。昱傾身營救，方以得免�！睘榱饲蟮靡粋�人才，不惜把他抓起來，逼其出仕，可謂方法獨(dú)特了，這不禁讓人想起了曹操為求司馬懿也用了類似的一招，都可說是求賢若渴了。雖然史料上沒有說明最后張昭有沒有到陶謙手下為官，但從張昭對陶謙的悼念文章看，張昭對陶謙沒有絲毫的怪罪，反而是大加稱贊，這也可說明陶謙為官的能力應(yīng)該是很強(qiáng)的。陳壽的《三國志·陶謙傳》及范曄的《后漢書·陶謙傳》中都提到了趙昱。據(jù)謝承《漢書》中記載：“（趙）昱年十三，母嘗病，經(jīng)涉三月。昱慘戚消瘠，至目不交睫，握粟出卜，祈禱泣血，鄉(xiāng)黨稱其孝。就處士東莞綦毌君受公羊傳，兼該髃業(yè)。至歷年潛志，不窺園圃，親簄希見其面。時入定省父母，須臾即還。高絜廉正，抱禮而立，清英儼恪，莫干其志；旌善以興化，殫邪以矯俗。州郡請召，常稱病不應(yīng)。國相檀謨、陳遵共召，不起；或興盛怒，終不回意。舉孝廉，除莒長，宣揚(yáng)五教，政為國表……徐州牧陶謙初辟別駕從事，辭疾遜遁。謙重令揚(yáng)州從事會稽吳范宣旨，昱守意不移；欲威以刑罰，然后乃起。舉茂才，遷廣陵太守�！壁w昱一代名士的確不假，而且很有個性，不肯出仕，是陶謙硬把他請出來做官的，而且還親自提拔�！度龂尽ね趵蕚鳌分刑岬教罩t先是任命趙昱為別駕，后來又提拔趙昱為一方太守，應(yīng)該說是重用趙昱，而趙昱對于陶謙也是很忠心的，在關(guān)鍵時刻還同王朗一起幫陶謙出過主意。據(jù)《三國志·王朗傳》記載：“時漢帝在長安，關(guān)東兵起，朗為謙治中，與別駕趙昱等說謙曰：‘春秋之義，求諸侯莫如勤王。今天子越在西京，宜遣使奉承王命謙乃�！碴欧钫轮灵L安。天子嘉其意，拜謙安東將軍。以昱為廣陵太守，朗會稽太守”，從這一史料也可以說明陶謙對趙昱的建議不但是采納，而且事后還對他進(jìn)行了提拔和重用，顯然是對趙昱的一種肯定，像這樣的有用之士，又是自己培養(yǎng)的部下，陶謙怎么可能疏遠(yuǎn)呢？讓人有點(diǎn)疑惑。至于陳壽的《三國志·陶謙傳》及范曄的《后漢書·陶謙傳》中都提到的讒慝小人曹宏，他又身居何職，又如何“良善多被其害。由斯?jié)u亂”，筆者沒有找到這方面的資料，不好妄加判斷，不過從上面陶謙幾個招攬、任用賢士的資料看，陶謙對于識人、用人都是很有一套的，就算陶謙一時失察，任用曹宏之類的讒慝小人，也翻不起多大的浪來，似乎應(yīng)該不至于出現(xiàn)“良善多被其害”的現(xiàn)象。再加上陶謙本是文官出身，攘外必先安內(nèi)的道理他不會不知道，如果他沒有把徐州內(nèi)部管理好，又怎能放心去參加對外的戰(zhàn)爭呢？陳壽說陶謙“昏亂”似乎是不能成立的。
（二）陶謙是個文官出身，但他在軍事方面倒也不是一竅不通，還勉強(qiáng)算得上文武兼?zhèn)�。靈帝中平二年（185年）三月，陶謙隨皇甫嵩出征三輔，被任命為揚(yáng)武校尉，作為統(tǒng)兵的將領(lǐng)參加了這場戰(zhàn)爭，“與嵩征羌，大破之”（見《吳書》，下同），立有戰(zhàn)功。同年張溫司空西討韓遂、邊章，“又請謙為參軍事，接遇甚厚”，這也說明陶謙在軍事上面還是有點(diǎn)本事的，要不然張溫也不會請一個對軍事一竅不通的文人去參觀學(xué)習(xí)了。
張角領(lǐng)導(dǎo)的黃巾起義主力被鎮(zhèn)壓后，其他各地的黃巾軍依然堅(jiān)持斗爭，其中以青州、徐州為甚。為了穩(wěn)定局面，東漢政權(quán)想到了既有擔(dān)任地方行政長官履歷、又有率軍作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的陶謙，“以謙為徐州刺史，擊黃巾，破走之”（見《三國志·陶謙傳》），《三國志·臧霸傳》中也提到：“黃巾起，霸從陶謙擊破之，拜騎都尉”，根據(jù)《三國志·朱治傳》中的記載，為了取得戰(zhàn)爭的勝利，孫堅(jiān)也特意“表（朱）治行督軍校尉，特將步騎，東助徐州牧陶謙討黃巾”。對于這次戰(zhàn)爭的結(jié)果，范曄的《后漢書·陶謙傳》中還特意加上了一句：“境內(nèi)晏然”，說明效果不錯，這也為陶謙的軍事能力做了一個正面的評價。
董卓專權(quán)時期，各路諸侯合兵討伐，而陶謙沒有參加。等到董卓逃到長安、各路諸侯散伙后，陶謙卻又推舉朱儁反董。據(jù)《后漢書·朱儁傳》記載：“卓后入關(guān)，留朱儁守洛陽，而儁與山東諸將通謀為內(nèi)應(yīng)……（儁）乃東屯中牟，移書州郡，請師討卓。徐州刺史陶謙遣精兵三千，余州郡稍有所給，謙乃上儁行車騎將軍。董卓聞之，使其將李傕、郭汜等數(shù)萬人屯河南拒儁。儁逆擊，為傕、汜所破。儁自知不敵，留關(guān)下不敢復(fù)前”。這是史料上記載的陶謙參與的第三次戰(zhàn)爭。這段戰(zhàn)爭的時間是在獻(xiàn)帝初平二年（191年），這時候的陶謙已經(jīng)是徐州牧了。
董卓被殺后，各路軍閥陷入混戰(zhàn)，陶謙加入了袁術(shù)、公孫瓚的陣營，對抗袁紹、曹操。為了盡快消滅曹操，陶謙采取了主動進(jìn)攻的方式�！度龂尽の涞奂o(jì)》載：“袁術(shù)與紹有隙，術(shù)求救于公孫瓚，瓚使劉備屯高唐，單經(jīng)屯平原，陶謙屯發(fā)干，以逼紹。太祖與紹會擊，皆破之”。戰(zhàn)斗的地點(diǎn)是在屬于曹操勢力的兗州東郡發(fā)干發(fā)生的，這場仗陶謙戰(zhàn)敗了，時間是在獻(xiàn)帝初平三年（192年）。接下來是陶謙主動進(jìn)攻曹操�！度龂尽の涞奂o(jì)》載：“（初平三年）夏，太祖還軍定陶。下邳闕宣聚眾數(shù)千人，自稱天子；徐州牧陶謙與共舉兵，取泰山華、費(fèi)，略任城�！保P(guān)于這個闕宣，《三國志·陶謙傳》中也說：“下邳闕宣自稱天子，謙初與合從寇鈔，后遂殺宣，并其眾。”不過司馬光在《資治通鑒考異》中指出：“按謙據(jù)有徐州，托義勤王，何籍宣數(shù)千之眾，而與之合從？”之后戰(zhàn)爭的規(guī)模逐漸擴(kuò)大。這時是獻(xiàn)帝初平三年（192年）夏。
緊接著發(fā)生的就是獻(xiàn)帝初平四年（193年）徐州之戰(zhàn)。起因是曹操的父親曹嵩死在經(jīng)過徐州、去往兗州途中，曹操遷怒于陶謙，發(fā)起屠城之戰(zhàn)。關(guān)于曹嵩之死，史書上的記載不盡相同，主要有這么幾種記載：
一是《三國志·武帝紀(jì)》：“興平元年春，太祖自徐州還，初，太祖父嵩，去官后還譙，董卓之亂，避難瑯琊，為陶謙所害，故太祖志在復(fù)讎東伐�！�
二是《后漢書·應(yīng)劭傳》：“興平元年，前太尉曹嵩及子德從瑯琊入太山，劭遣兵迎之，未到，而徐州牧陶謙素怨嵩子操數(shù)擊之，乃使輕騎追嵩、德，并殺之于郡界。劭畏操誅，棄郡奔冀州牧袁紹�！�
三是《世語》記載：“嵩在泰山華縣。太祖令泰山太守應(yīng)劭送家詣兗州，劭兵未至，陶謙密遣數(shù)千騎掩捕。嵩家以為劭迎，不設(shè)備。謙兵至，殺太祖弟德于門中�！蕴佑趲�，與妾俱被害，闔門皆死。劭懼，棄官赴袁紹。”
四是《吳書》：“太祖迎嵩，輜重百余兩。陶謙遣都尉張闿將騎二百衛(wèi)送，闿于泰山華、費(fèi)間殺嵩，取財(cái)物，因奔淮南。太祖歸咎于陶謙，故伐之。”
五是《后漢書·陶謙傳》：“初，曹操父嵩避難瑯琊，時謙別將守陰平，士卒利嵩財(cái)寶，遂襲殺之。”
綜合這幾種不同說法，筆者的看法是：曹嵩是在陶、曹交戰(zhàn)的初期打算移居兗州，去投靠曹操，中途被殺。因?yàn)槿绻茚栽诘鹊讲懿傺韧莱且院笤偃ネ犊�，時機(jī)不對，曹嵩應(yīng)該沒有那么傻，而且曹操血腥屠城對徐州的震動非常大，以曹嵩“輜重百余兩”這么龐大的隊(duì)伍，想躲過徐州這么多與曹操有著血海深仇的徐州百姓的眼睛應(yīng)該是不可能的，說不定哪個沖動的老百姓就會要了曹嵩的命，曹嵩不會那么張揚(yáng)，更不會率領(lǐng)一支這么龐大的隊(duì)伍招搖過市。再者，曹操聽說父親被害而血腥屠城，似乎更合情理，也就是說，曹嵩遷居的時間不會在興平元年（194年），而應(yīng)該是獻(xiàn)帝初平四年（193年）曹操和陶謙交戰(zhàn)一年后局面相對平靜的時期，曹嵩看到局面相對平靜后立即慌慌張張舉家遷移。至于到底是不是陶謙殺了曹嵩，筆者認(rèn)為極有可能是陶謙所為。陶謙怨恨曹操與自己為敵，自然不會放過這個向曹操實(shí)施報(bào)復(fù)的機(jī)會。而在實(shí)施報(bào)復(fù)的過程中，陶謙的部下眼見曹嵩的富裕見財(cái)起意，同時進(jìn)行了搶劫也是完全有可能的。
獻(xiàn)帝初平四年（193年）夏，曹操為報(bào)父仇，第一次大規(guī)模進(jìn)攻徐州�！度龂尽の涞奂o(jì)》載：“夏，使荀彧、程昱守鄄城，復(fù)征陶謙，拔五城，遂略地至東海。還過郯，謙將曹豹與劉備屯郯東，要太祖。太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮�！薄度龂尽ぬ罩t傳》中也說：“初平四年，太祖征謙，攻拔十余城，至彭城大戰(zhàn)。謙兵敗走，死者萬數(shù)，泗水為之不流。謙退守郯�！薄逗鬂h書·陶謙傳》中更是指出：“凡殺男女?dāng)?shù)十萬人，雞犬無余，泗水為之不流，自是五縣城保，無復(fù)行跡”，就連當(dāng)初為逃避董卓之亂而來到徐州避難的洛陽、長安一帶的百姓也在這場戰(zhàn)亂中喪生。這時的陶謙面對曹操的瘋狂進(jìn)攻無力抵抗，只得固守郯城，同時向公孫瓚委派的青州刺史田楷求救。田楷便和劉備一起趕到徐州助戰(zhàn)。陶謙“謙以丹楊兵四千益先主，先主遂去楷歸謙。謙表先主為豫州刺史，屯小沛”（見《三國志·先主傳》）。由于曹操軍糧的供應(yīng)出現(xiàn)問題，一時無法補(bǔ)給，無奈之下，曹操只得收兵回兗。
獻(xiàn)帝興平元年（194年），曹操卷土重來，《三國志·陶謙傳》中提到：“興平元年，復(fù)東征，略定瑯琊、東海諸縣。謙恐，欲走歸丹楊。會張邈叛迎呂布，太祖還擊布”。由于在兗州境內(nèi)發(fā)生張邈、陳宮的叛亂，曹操擔(dān)心有失，不得不匆匆撤兵。徐州免于失陷。經(jīng)過這兩次的戰(zhàn)爭，陶謙的精神再也支撐不住，同年病重而亡，臨死前對別駕麋竺曰：“非劉備不能安此州也�！保ㄒ姟度龂尽は戎鱾鳌罚�
從陶謙一生的幾次戰(zhàn)爭情況來看，他在軍事上還是有一定的才能，可惜是在錯誤的時間選擇了一個錯誤的敵人，最后導(dǎo)致自己的失敗，陳壽說他“昏亂而憂死”，這“憂死”倒是名副其實(shí)的。
（三）從以上兩節(jié)的分析，我們可以看出陶謙還算是一個比較有能力的諸侯，那么到底該如何評價陶謙呢？這就是下面要談到的第三個問題：政治理想。這個話題在以往的文章中都很少談及。而陶謙的政治理想對他的發(fā)展和滅亡都有著直接的關(guān)系。筆者想順著陶謙的發(fā)跡史來進(jìn)行分析，看看陶謙到底是一個什么樣的封建官僚。
應(yīng)該說陶謙是一個沒有什么雄心大志的諸侯。他的一生從未有過什么亂臣賊子之心。陶謙在他的最后一次投機(jī)中，選錯了同盟，兩次主動去挑釁當(dāng)時最偉大的軍事家曹操，還把曹操的父親給殺了，其結(jié)果自然是憂死于徐州了。
綜合以上分析，筆者做出了這樣一個判斷：陶謙，作為一個白手起家的封建官僚，具備一定的內(nèi)部管理和軍事作戰(zhàn)能力，但在宦海沉浮幾十年的過程中，成為一個善于政治投機(jī)、時時刻刻為自己謀取政治利益的政客，最后以失敗告終。若在和平年代，陶謙或許能成為能臣乃至權(quán)臣，而在群雄割據(jù)的后漢三國時代，像他這樣的投機(jī)政客是不能適應(yīng)錯綜復(fù)雜的多變形勢，他的失敗是必然的。
