袁可立 - 袁可立
袁可立（１５６２－１６３３），字禮卿，號(hào)節(jié)寰，又號(hào)閑閑居士，睢陽(yáng)衛(wèi)籍，睢州城內(nèi)人。舉明萬(wàn)歷十七年（1589）進(jìn)士，官至兵部尚書(shū)太子少保，后以子袁樞官河南參政加贈(zèng)光祿大夫太子太保。歷明萬(wàn)歷、泰昌、天啟、崇禎四朝皇帝，為“四朝元老”之臣，誥“五世恩榮”之賞。
職微犯巡撫 昭雪太守冤
蘇州自古江南重地，是明代萬(wàn)歷年間兩任當(dāng)朝首輔申時(shí)行和王錫爵的故鄉(xiāng)，背景不是一般復(fù)雜。
萬(wàn)歷十九年，袁可立出任蘇州府推官。時(shí)“蘇當(dāng)輪蹄之沖，財(cái)富刑獄甲于他郡，公徐而理之。胥吏抱牘如山，公片言立決，如風(fēng)掃籜，爰書(shū)無(wú)只字出入�！痹闪ⅰ捌椒匆瑟z無(wú)葁，揚(yáng)貞汰垢”，知府“倚公如左右手”（孔貞運(yùn)《明兵部尚書(shū)節(jié)寰袁公墓志銘》）。
太守石昆玉以廉直著稱(chēng)，因按治豪橫勢(shì)家得罪應(yīng)天巡撫李淶，李淶反誣太守有罪，“中丞劾其不職。得旨，下所司堪問(wèn)。”且巡撫與宰相王錫爵有交，有司皆懼其威，不敢言，獨(dú)可立百辯雪其冤�！翱な厥ビ褚粤扁柚胸�，中丞露章劾之，事下四郡。四郡推公（袁可立）秉筆，公伸牘盡雪其冤。”，“讞成，對(duì)中丞誦之，其聲瑯瑯。中丞愧甚，舉屏自障。公讀法聲益厲，中丞遂自劾去�！保S道周《節(jié)寰袁公傳》）
袁可立執(zhí)法如山，凡有案件，皆剛毅持正，不避權(quán)貴，“至犯令抵罪者，雖寵近必行，似歐陽(yáng)永叔。”（《節(jié)寰袁公墓志銘》）
萬(wàn)歷二十二年，太宰（吏部尚書(shū)）上其事，“以治行異等”擢袁可立山西道監(jiān)察御史，吳民簞酒相留，哭送百里不絕。
倭警相傾軋 明察辨秋毫
袁可立在蘇州，做了不少為后人稱(chēng)頌的事情。時(shí)倭寇出沒(méi)，地方實(shí)行“海禁”，一些勢(shì)家動(dòng)輒以“通�！弊锩d起大獄，相互傾軋。吳中有兩名青年，一個(gè)叫王士繡，一個(gè)叫喬一琦，二人平時(shí)自由放蕩，習(xí)武弄?jiǎng)�，為人俠義。為防倭患，二人組織了一批鄉(xiāng)勇習(xí)武自衛(wèi)。其冤家知道后，以重金賄通官府人員，誣其聚眾謀叛，與倭寇里應(yīng)外合。 巡按得報(bào)十分震怒，令衙役將二人及從者緝拿處死。二犯等被押赴刑場(chǎng)之際，大聲喊冤不止，袁可立感到疑點(diǎn)重重，認(rèn)為不能這么草率處決人犯。于是以烏紗和性命作賭將二人保下，經(jīng)過(guò)多方查實(shí)，果然發(fā)現(xiàn)是冤案。袁可立對(duì)二人保家衛(wèi)國(guó)的義舉進(jìn)行了表彰，并將陷人的勢(shì)家查辦。當(dāng)人犯從法場(chǎng)被解救下來(lái)時(shí)，天空無(wú)云而雷鳴，吳中傳為“雷鳴案”奔走相告。
“修郄者以謀逆中之，撫按為之色變。公廉其無(wú)他，百口保焉。后會(huì)鞫，果不得實(shí)。而書(shū)生之得免于赤誅者，皆公再造也�！保ǹ棕戇\(yùn)《明兵部尚書(shū)節(jié)寰袁公墓志銘》）。
巡海問(wèn)琉球 斷案奇如神
袁可立在查辦涉倭案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)被指為倭寇處以極刑的一時(shí)竟多達(dá)數(shù)十乃至上百人之多，有些案件甚至殃及婦女兒童。
于是他不惜得罪一些急于邀功的高官權(quán)貴，對(duì)案件進(jìn)行重審，先后使千余名無(wú)辜百姓和漁民免遭屠戮而獲釋?zhuān)恍┴毨Р荒軞w家者還發(fā)給路費(fèi)。
一次，袁可立奉命巡海琉球（今日美所謂沖繩者），一個(gè)李姓千總邀袁可立共飲，席間出贈(zèng)三把倭寇“武士刀”，袁可立審視之，見(jiàn)刀面光潔如玉，十分精美，但謝絕了千總將刀退還，袁可立憑經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)這并不是倭刀，而是來(lái)源于琉球之物。不數(shù)日，海上傳來(lái)戰(zhàn)報(bào)，說(shuō)打了勝仗，擊斃倭寇數(shù)百，擒獲20名俘虜和大量物資及船艦。但在審驗(yàn)時(shí)沒(méi)有得到這些戰(zhàn)俘的口供，又沒(méi)有證據(jù)，案件一籌莫展，但急于報(bào)功的軍方要求草草結(jié)案將犯人處死。巡按感到案件有些棘手，交給推官袁可立查辦。袁可立接手時(shí)，兩人已經(jīng)斃死杖下，另外的十八人也被人以毒藥致啞無(wú)法辯冤。袁可立據(jù)理力爭(zhēng)，上奏朝廷將人犯緩死暫系獄中候?qū)�。袁可立仔�?xì)地查驗(yàn)了所繳獲的物品，發(fā)現(xiàn)了他曾經(jīng)見(jiàn)過(guò)的三把“倭”刀也在其中，竟又被當(dāng)作“戰(zhàn)利品”上報(bào)了。袁可立頓覺(jué)案件大有蹊蹺，馬上找來(lái)李姓千總對(duì)質(zhì)，但千總死不承認(rèn)誣良為盜，并一口咬定說(shuō)這些就是在海上俘獲的倭寇。
不久，琉球貢使前來(lái)中國(guó)，胸有成竹的袁可立請(qǐng)他們過(guò)來(lái)指認(rèn)，貢使辨認(rèn)出這些全都是琉球清白的良民，是一次在海上運(yùn)輸糧食時(shí)因大風(fēng)失舵而漂流海上才不幸被官兵捕來(lái)冒充倭寇的。后來(lái)這十八個(gè)琉球國(guó)民被無(wú)罪釋放安全回到了家中。為感謝袁可立救命之恩，在琉球國(guó)建廟塑像奉祀，敬若神靈。
“公嘗查盤(pán)海上兵餉，一武弁遺公三倭刀，…公疑，而代諸夷求緩死，權(quán)系縣獄。未幾，琉球貢使至，始知為本國(guó)良民，而以輸糧失風(fēng)者也，悉縱之還。夷感其德，民服為神五載�！保ǹ棕戇\(yùn)《明兵部尚書(shū)節(jié)寰袁公墓志銘》）。
抗旨斬弄臣 萬(wàn)民呼青天
袁可立以御史巡視京都西城，時(shí)有皇帝弄臣仗勢(shì)殺人，百官皆不敢問(wèn)，可立即重捶抵罪，將弄臣的罪行張榜于五都衢�！肮蝗找曃鞒�，有內(nèi)珰殺人者，公輒按捶問(wèn)抵罪。”
這時(shí)便有人持重金至袁可立門(mén)上，可立勃然大怒道：“殺人者死，朝廷法也，即弄臣顧可脫乎？吾知有三尺，不知弄臣”。（黃道周《節(jié)寰袁公傳》）遂將說(shuō)者驅(qū)之門(mén)外，眾閹知道后恨之切齒。
同僚們都為袁可立捏一把汗，奉勸道：“以近臣怵，公宜縱之”，“斯寺未必過(guò)切，足下何與之深隙兮？且弄臣也，其如此輩人自明，將降禍蝎公矣�！保ㄍ蹊I《太子少保兵部尚書(shū)節(jié)寰袁公神道碑》）
“已而，果得中旨赦之，可立不為動(dòng)�！保蟆额≈葜尽ぴ闪鳌罚�
袁可立已將生死置之度外，在命案和王法面前并沒(méi)有給皇上留面子，毅然將弄臣正法于市，萬(wàn)民相跪，呼“袁青天”。
自袁可立巡城，無(wú)論皇親國(guó)戚，還是朝中重臣，凡有貪縱不法，袁可立一并彈劾論處。并親自審理有重大影響的疑難刑民案件，理雪伸冤，懲治奸吏無(wú)數(shù)。一時(shí)京城“貴戚斂手”，但由此觸怒權(quán)貴，為日后的罷官埋下了禍根。
雷震景德門(mén) 建言遭罷官
萬(wàn)歷時(shí)皇帝寵信后宮，弄權(quán)誤國(guó)，朝綱廢弛。二十三年九月，景德門(mén)遭雷擊，可立上疏針砭時(shí)弊：“近年以來(lái)，
議論茲多，致干圣怒，擯斥不下百十余人。豈言事諸臣盡不可用耶？如使諸臣為濟(jì)私，孰與緘口持祿，附會(huì)保全之為便？使諸臣為市恩，孰與將順曲從，得君固寵之為愈？使諸臣為沽忠賣(mài)直，亦必其人有懷忠慕直之心，恥為依回淟涊之態(tài)者。如概棄不用，臣恐謇諤之士不蒙甄錄，相率噤口結(jié)舌，國(guó)家大事誰(shuí)復(fù)為皇上言之！(《睢州志》)”。疏上，奪俸一年。
袁可立不為動(dòng)，再次上疏，矛頭直指皇帝：“禮祀不親，朝講未視，章奏不以時(shí)批答，廢棄不皆錄用，傳造日增，賞罰日濫，非所以盡修省之實(shí)。(《睢州志·袁可立傳》)”。袁可立尖銳地指出時(shí)局之艱危，“西虜跳梁，播酋負(fù)固?hào)|海，倭患未熄，中原災(zāi)害頻仍”，并力諫皇帝“親郊祀，勤朝講，批章奏，錄遺賢，明賞罰，化朋黨”（《明兵部尚書(shū)節(jié)寰袁公墓志銘》）。疏上，觸怒神宗皇帝，于萬(wàn)歷二十四年正月初十將袁可立削職為民，沉冤達(dá)二十六年之久。朝中大臣為袁可立鳴冤者十?dāng)?shù)年不絕，帝皆不聽(tīng)，史稱(chēng)“震門(mén)之冤”（錢(qián)謙益《牧齋全集》）。
罷官期間，袁可立與文友結(jié)詩(shī)社，教化地方。禮賢父老，調(diào)停事務(wù)，與諸上臺(tái)修復(fù)睢郡城池�！ �
封疆戰(zhàn)事起 殫精陳方略
泰昌元年（１６２０），沉冤得以昭雪，起袁可立尚寶司司丞，歷太仆寺少卿。皇帝嘉獎(jiǎng)道：“一朝抗疏，二紀(jì)歸田�？诓谎允�，恥漢人部黨之名；退不忘君，有楚尹毀家之風(fēng)”（錢(qián)謙益《袁可立授奉直大夫》）。天啟皇帝褒獎(jiǎng)道：“李署牽絲，冤早清于砑石；柏臺(tái)焚草，直益奮于埋輪�！保ā短靻⒄a命卷》）”
天啟“壬戌三月，擢通政司左通政署司事，充廷試讀卷官，侍經(jīng)筵�！边@年的袁可立除了擔(dān)任殿試考官外，還負(fù)責(zé)為天啟皇帝講課，“君臣之間有聚會(huì)精神之美，有意諭色授之益”，這為日后袁可立出鎮(zhèn)登萊、晉位中樞奠定了基礎(chǔ)。（《明兵部尚書(shū)節(jié)寰袁公墓志銘》）
天啟二年（１６２２），封疆多事，遼陽(yáng)、廣寧相繼失陷，遼東經(jīng)略袁應(yīng)泰自殺，熊廷弼論死，巡撫王化貞遭逮。朝野震動(dòng)，京師戒嚴(yán)。人人視關(guān)門(mén)為死地，百官噤口以圖自保。袁可立卻在此時(shí)大膽提出七項(xiàng)建議：“一收殘兵，以省調(diào)募。關(guān)外殘兵瓦解云散者不下數(shù)萬(wàn)，宜收其殘，省調(diào)募西兵便；一出奇兵，以圖制勝。聞敵令婦女乘城，驍悍皆赴利以犯我，宜會(huì)兵搗之，踏其虛，可夾擊也；一明賞罰，以振法紀(jì)。若監(jiān)軍道高出不致死，以帶甲數(shù)萬(wàn)竄，不宜從熊廷弼之請(qǐng)，復(fù)使監(jiān)軍令怠玩而忘其死。況廷弼曲怙，賀世賢何法紀(jì)之有，則熊廷弼、高出之頭可斬也；一慎防守，以固封疆。尋諸者言，敵與西合一片石。桃林古北喜峰諸隘口，公奏宜守御筑墉；一實(shí)京營(yíng)，以固根本。養(yǎng)馬增士卒，習(xí)騎射，至于京營(yíng)，老弱虛冒不宜緩綜，復(fù)多藏糧米以備之；一破格用人，以期實(shí)用。尤宜破格用人，圖復(fù)建驃騎之功，以佐縣官之空乏；一多儲(chǔ)資糧，以防未然。籠天下鹽鐵之利，則軍帥無(wú)侵漁，逴行無(wú)絕餉，而中國(guó)可高枕矣。”（孔貞運(yùn)《明兵部尚書(shū)節(jié)寰袁公墓志銘》、王鐸《太子少保兵部尚書(shū)節(jié)寰袁公神道碑》）。疏上，天啟皇帝一一嘉納允行。
授命立危疆 節(jié)鎮(zhèn)撫登萊
后金占領(lǐng)遼東半島及其沿海島嶼后，對(duì)明朝的威脅日益嚴(yán)重。有識(shí)之士出謀獻(xiàn)策：“登萊宜急設(shè)重臣，多募水兵，”“登萊惟北岸旅順口，實(shí)咽喉總區(qū)。誠(chéng)宜得一大將，量提水陸兵駐扎�！�
天啟二年四月十四日，天啟皇帝以“彈壓登萊非公不可”（《明兵部尚書(shū)節(jié)寰袁公墓志銘》）而囑以厚望，加左通政袁可立右僉都御史“巡撫登萊等處地方、備兵防海、贊理征東軍務(wù)”�！� 當(dāng)遼廣繼陷之時(shí)，憂水濱之可問(wèn)。值登萊匱亟之會(huì)，命飛挽，以專(zhuān)征。而爾振迅宏才，旌旗立為色變。（《天啟誥命卷》）。
袁可立立刻拜命就道，其時(shí)適逢山東白蓮教亂起，袁可立與山東巡撫趙彥、天津巡撫畢自嚴(yán)相互配合剿而撫之。袁可立“星馳至兗，申以法令，陷陣登陴。”嚴(yán)緝首者，脅從不問(wèn)。
“于時(shí)毛文龍诪張于島上，劉愛(ài)塔恫疑于沓渚，熊王之案持于內(nèi)，崔霍之交盤(pán)于中”（黃道周《節(jié)寰袁公傳》）。他上任后，銳意規(guī)劃，整肅軍紀(jì)，修造戰(zhàn)艦，操練水師。沿海增置炮臺(tái)，練兵用戚繼光“水軍先習(xí)陸戰(zhàn)”之法，登萊武備大為增強(qiáng)，成為遼東前線的可靠后方。
袁可立撫登三載，厲兵秣馬，積有戰(zhàn)船四千艘，組成了一支五萬(wàn)余人的水陸師軍隊(duì)，與樞輔孫承宗、侍郎畢自嚴(yán)戮力策應(yīng)，形成“百里棋布，鼎足傳烽”的犄角之勢(shì)，確保了明朝沿海疆域一帶的平安，并大大牽制削弱了后金對(duì)明山海關(guān)一帶的戰(zhàn)斗力。袁可立拓地筑城，招集流民，步步向前推進(jìn)海上防御，使具有雄才大略的努爾哈赤就地蜷縮無(wú)以西窺。
在袁可立的治下，可以看到“峰頂通望處，逐設(shè)煙墩。屯田農(nóng)幕，處處相望。商船戰(zhàn)艦之拋泊近岸者，不知其數(shù)”的繁榮整飭景象（朝鮮 李民宬《敬亭集》）。首輔孔貞運(yùn)評(píng)價(jià)道：“讀大司馬節(jié)寰袁公撫登章奏，知老成御侮，其綢繆定傾如此”，其撫登則“海無(wú)傳烽，亭有息鼓”。天啟皇帝嘉獎(jiǎng)道：“兵部右侍郎兼都察院右僉都御史袁可立，清任以和，直方而大；精神折沖于千里，文武為憲于萬(wàn)邦。”（《天啟誥命卷》）。經(jīng)略遼東軍務(wù)兵部尚書(shū)孫承宗與袁可立共議戰(zhàn)守，十分倚重。 他說(shuō)道：“讀后先大疏，皎皎揭日月，行中天而底里洞徹，殊令人可味，可展布四體，仰酬國(guó)恩�！� （孫承宗《答袁節(jié)寰登撫》）
海陸互犄角 奇兵斬獲多
袁可立受命“節(jié)制兩鎮(zhèn)（登州和東江），凡一應(yīng)兵馬錢(qián)糧、征收調(diào)遣、防剿功罪盡歸經(jīng)理”（《明熹宗實(shí)錄》）。當(dāng)其之時(shí)，“一方豪杰皆在老公祖幕下”（高攀龍《答袁節(jié)寰中丞》）。他運(yùn)籌帷幄，節(jié)制悍將毛文龍、指揮大將軍沈有容多次挫敗后金對(duì)明朝沿海一帶的侵?jǐn)_，取得了夜襲金州、收復(fù)旅順、智取牛毛寨、滿(mǎn)浦、昌城等戰(zhàn)役的勝利。
天啟二年十二月，中國(guó)的北方地區(qū)發(fā)生地震，袁可立再次（萬(wàn)歷二十三年曾在雷震景德門(mén)之時(shí)直言進(jìn)諫遭罷官）利用地震這個(gè)自然災(zāi)害的“示警”作用向朝廷奏報(bào)，要求朝廷撥付足夠的費(fèi)用“修戰(zhàn)艦，備器械，預(yù)籌毛帥之接濟(jì)�！保ā睹黛渥趯�(shí)錄》）
天啟三年（1623年）夏季，努爾哈赤下令大肆屠戮后金占領(lǐng)區(qū)的遼民，袁可立的戰(zhàn)略意圖首先是“聯(lián)絡(luò)諸島，收復(fù)旅順”，解救流散百姓。后金“常出沒(méi)于長(zhǎng)山、旅順間，漕艘賈舶多為所梗�！痹闪ⅰ叭兇墠u四百里，逾鐵山聯(lián)廣鹿島”，又“于皇城島請(qǐng)?jiān)O(shè)參將、守備各一員，練兵三千，以為登萊外藪。又設(shè)游兵兩營(yíng)，飛檣往來(lái)策應(yīng)于廣鹿諸島。制炮設(shè)墩，旌旗相望。”一時(shí)后金望而生畏，“虜遂遠(yuǎn)徙，烏■之帆不復(fù)逍遙海上矣�！�(《兵部尚書(shū)節(jié)寰袁公神道碑》)
早在天啟三年三月，袁可立就奏報(bào)明朝廷：“登萊之水師實(shí)榆關(guān)之犄角，臣與鎮(zhèn)道圖畫(huà)者數(shù)月。諸凡操練將士、修驗(yàn)船只、合并營(yíng)伍、簡(jiǎn)汰官兵稍有次第�！彼H自挑選出精兵“三千六百人，俾總兵沈有容領(lǐng)之先發(fā)”，而副將李性忠所帶領(lǐng)的數(shù)千遼左健士，袁可立親自“于三月十二日餞而送之，囑以相機(jī)進(jìn)止以固榆關(guān)，以聯(lián)毛帥�！保蟊街�，“舳艫相接，奴酋膽寒�！保ā睹黛渥趯�(shí)錄》）
他令毛文龍和沈有容屬下的兩鎮(zhèn)兵馬不時(shí)奇兵出襲，“塞要害，焚盜糧”（《節(jié)寰袁公傳》），后金沿海占領(lǐng)區(qū)的軍隊(duì)遭受重創(chuàng)。朱家龍從千家莊出襲，王輔從鳳凰城進(jìn)軍，易承惠從滿(mǎn)浦進(jìn)剿。而大將張盤(pán)，率部從麻洋島登岸，相機(jī)規(guī)取金州和旅順。毛文龍則自統(tǒng)八千馬步精銳，從鎮(zhèn)江、湯站一路進(jìn)擊，予以策應(yīng)。
七月初二日，張盤(pán)率領(lǐng)兵民合編的隊(duì)伍，攻打金州，一舉而下。又乘勝收復(fù)了遼東半島南端的要塞旅順，以及望海堡和紅嘴堡，使得遼南數(shù)百里土地，重歸于明朝。
這年秋收之后，金人又來(lái)大肆侵略旅順、長(zhǎng)山一帶的百姓，袁可立“命將設(shè)伏，乘風(fēng)縱火芻茭，糗糧盡歸一炬�！碑�(dāng)年十月初五，張盤(pán)收復(fù)復(fù)州和永寧。當(dāng)時(shí)，駐守復(fù)州的后金駐軍橫行無(wú)忌，四處擄掠百姓。明軍利用遼民對(duì)后金軍的痛恨，乘夜襲城，大破之。金人十分惱怒，調(diào)集了更多的軍隊(duì)反擊，籌劃對(duì)明軍展開(kāi)一系列的報(bào)復(fù)行動(dòng)。袁可立長(zhǎng)韜略，熟知“謀貴萬(wàn)全，兵須審勢(shì)，知彼知已，能為可勝�！保ā睹黛渥趯�(shí)錄》）的道理，”對(duì)金人的動(dòng)作已有所料，“先期集兵分道以應(yīng)，并夜酣戰(zhàn)，俘斬?zé)o數(shù)”。張盤(pán)率領(lǐng)明軍于城中設(shè)伏，再次大敗后金軍，后金軍“器械、銃炮俱擲棄而奔�！痹獾椒鼡舻慕鹑舜髷《鴼w，朝野以為“設(shè)鎮(zhèn)以來(lái)自未有此捷也�！保ā侗可袝�(shū)節(jié)寰袁公墓志銘》）。
金州和旅順等地的收復(fù)，開(kāi)辟了遼東戰(zhàn)場(chǎng)的新局面。使得登萊、旅順、皮島、寬叆連為一線，解除了后金占領(lǐng)的旅順對(duì)山東半島的軍事威脅，令明朝的二千里海疆得到鞏固，并完成了對(duì)后金的海上封鎖，加重了后金統(tǒng)治區(qū)內(nèi)糧食等戰(zhàn)略物資的緊張狀況。在袁可立的籌劃下，明朝沿海的大部分領(lǐng)地失而復(fù)得，而后金“四衛(wèi)已空其三，沿海四百余里之地奴盡棄之而不敢據(jù)，所余者酉虜千人而已�！�(《明熹宗實(shí)錄》)
但金州孤懸海外，易攻難守，不久張盤(pán)又為后金所逼退居麻洋島。袁可立上奏朝廷：“劉愛(ài)塔事泄而金州空，沈有容以兵寡不可守，而張盤(pán)入據(jù)。聞金州有人率眾逼張盤(pán)于麻洋島，此金州復(fù)而不復(fù)之實(shí)也�！�(《國(guó)榷》卷八十五) 。但明軍已經(jīng)取得了預(yù)定的戰(zhàn)略成果。
這時(shí)的袁可立欲“乘寧前駐防之眾，朝鮮助兵之初”的有利形勢(shì)擴(kuò)大戰(zhàn)果，命令“大兵出關(guān)東下，旅順犄角夾攻”，以圖“恢復(fù)之功”（《明熹宗實(shí)錄》）。天啟四年（1624年）正月初三，后金利用海水結(jié)凍的時(shí)機(jī)，以萬(wàn)余騎兵繞襲旅順，想報(bào)上次失敗之仇。袁可立對(duì)后金的行動(dòng)進(jìn)行了充分的估計(jì)和準(zhǔn)備，他認(rèn)為“欲借登兵以圖恢復(fù)，則三島成為要路�！�，“隆冬凍合，則皇城島又為大兵出入歸著之處，東西策應(yīng)之沖�！痹闪�(duì)登萊和東江兩鎮(zhèn)的水師進(jìn)行了合理的調(diào)動(dòng)和布局，命令“嚴(yán)正中等兵住旅順雙島之間，與張盤(pán)互制。袁進(jìn)等兵住西訊中島之間，與覺(jué)華犄角�！�(《明熹宗實(shí)錄》)。明軍在張盤(pán)的帶領(lǐng)下死守城池，直到火藥用盡，猶堅(jiān)守不降。后金軍無(wú)計(jì)可施，遣使議和，被張盤(pán)立斬于軍前。明軍又于旅順城外設(shè)埋伏，大敗后金軍。后金軍只得落荒而去。
終袁可立之任，后金軍與明水師屢戰(zhàn)屢敗，不復(fù)有勇與之再戰(zhàn)。自袁可立秉鉞登萊，“公久歷海上，凡地形險(xiǎn)易，軍儲(chǔ)盈縮，將吏能否，虜情向背皆洞若燭照，故登萊終公之任銷(xiāo)鋒臥鼓。”（《明兵部尚書(shū)節(jié)寰袁公墓志銘》）。
因間再用間 策反劉愛(ài)塔
天啟三年二月，袁可立設(shè)奇策反收降清太祖努爾哈赤的姻婿劉愛(ài)塔。上疏道：“今二月內(nèi)，總兵沈有容執(zhí)有生員金應(yīng)魁，奴酋偽授世襲總兵駐復(fù)州劉興祚即劉愛(ài)塔密稟一紙，內(nèi)稱(chēng)彼欲反正內(nèi)應(yīng)，以報(bào)中國(guó)。因求臣免死加銜牌票。臣念遼陽(yáng)以納降陷城，廣寧以判官誘敗，興祚之言未可憑信。又思因間用間，實(shí)兵家妙用” (《明熹宗實(shí)錄》) 。袁可立“給與免罪牌及加銜札付，并許降后代請(qǐng)封官�！保ā额≈葜尽罚�，命令“沈總兵于三月十三日，率兵出海相機(jī)接應(yīng)”(《明熹宗實(shí)錄》)。但不久劉愛(ài)塔又“以王丙之故致露，（金人）將愛(ài)塔并李永芳長(zhǎng)子械去，殺其弟劉興仁及王丙。屠城，驅(qū)其余民于永寧�！�(《國(guó)榷》)。在一個(gè)月黑風(fēng)高的夜里，劉愛(ài)塔找了一個(gè)相貌酷似自己的金兵以酒灌醉大火燒之，金人勘驗(yàn)信以為真。
袁可立策反劉愛(ài)塔，對(duì)后金軍心的打擊是空前的�！肮{劉愛(ài)塔之降，以開(kāi)奴攜二，一時(shí)中國(guó)叛將被奴誅夷殆盡。虜因棄金復(fù)諸城，而舉四百里喪地復(fù)歸版圖焉�！保ā睹鞅可袝�(shū)節(jié)寰袁公墓志銘》）。盡管后來(lái)由于閹黨迫害導(dǎo)致袁可立的離任而使這一誘降計(jì)劃受阻，但劉愛(ài)塔還是在崇禎初年歸順明朝并最終戰(zhàn)死疆場(chǎng)，這是明清戰(zhàn)爭(zhēng)史上明朝誘降滿(mǎn)清級(jí)別最高的將領(lǐng)，為遼東間諜戰(zhàn)之著名戰(zhàn)例，至今為研究明清戰(zhàn)爭(zhēng)史者所稱(chēng)道。
劉愛(ài)塔以“貍貓換太子”的“假死”手法瞞過(guò)了后金的查驗(yàn)，而后金在此前卻給予劉愛(ài)塔十分優(yōu)厚的待遇，努爾哈赤以姻婿待之。這一滑稽而沉痛的“反間計(jì)”使金人老羞成怒倍感屈辱，一直是金人一塊無(wú)法愈合的歷史硬傷。滿(mǎn)清取得政權(quán)后，康乾兩世大興“文字獄”，不但在自己主修的辮子版《明史》中對(duì)曾經(jīng)影響過(guò)明清戰(zhàn)爭(zhēng)史的重要人物毛文龍、袁可立、劉愛(ài)塔等人都不予立傳，還在精心編撰的《明史·袁崇煥傳》中憑空杜撰了一個(gè)崇禎皇帝中金人“反間計(jì)”而“冤殺”袁崇煥的情節(jié)，以報(bào)袁可立“反間”后金高級(jí)將領(lǐng)劉愛(ài)塔的史羞，達(dá)到慰藉自己和中傷明朝的政治目的。實(shí)際上，袁崇煥本非將才，妄言“五年平遼”大話，又懼“軍中無(wú)戲言”之威，不得已專(zhuān)事“議和”，擅殺大將毛文龍，終致亂軍誤國(guó)，沒(méi)有后顧之憂的后金軍長(zhǎng)驅(qū)直入直逼京師，使局面一發(fā)而不可收拾。其罪當(dāng)死自有大明律在，證據(jù)鑿鑿，與所謂“凡間計(jì)”何干。
遼海多募兵 節(jié)制毛文龍
袁可立為了向前推進(jìn)沿海防御，配合樞輔孫承宗的全遼計(jì)劃，曾多次替毛文龍向朝廷募兵請(qǐng)功，他說(shuō)：“奴酋逆天順?lè)福诮衿咻d。賴(lài)毛帥倡義，屢獲奇捷，大張撻伐之氣。據(jù)所報(bào)功級(jí)解驗(yàn)，前后大小三十余戰(zhàn)，斬首共一千九十七級(jí)數(shù)逾，上捷者共五次，總獲器械、弓箭等件共五萬(wàn)。當(dāng)我圣主宵旰之時(shí)，人心危懼之日，海外有此奇功�。ㄍ踉跁x《三朝遼事實(shí)錄》）”由于袁可立對(duì)武將的重視，遭到一些保守派官員“登萊巡撫袁可立每代為奏請(qǐng)”的反對(duì)和非議。袁可立早年含冤家居二十六載，此次東征受顧于上命，老將出山，大有”“老驥伏櫪，志在千里”之志。縱觀明代巡撫節(jié)鎮(zhèn)登萊，袁可立御文龍多得牽制之功，是登萊十四任巡撫中最有作為的一任。天啟三年十月，皇帝嘉獎(jiǎng)道：“巡撫僉都御史袁可立厥治行勞哉，賜汝朱提文蟒。汝嘉而毛帥驕愎不協(xié)，蠱于兵，滿(mǎn)蒲、昌城襲報(bào)用敢獻(xiàn)功�！保ā短由俦１可袝�(shū)節(jié)寰袁公神道碑》）�！坝谑且葡瓥|江，覈其虛實(shí)。而毛帥嫉公如仇，嗾言官尋端中之�！保ā侗可袝�(shū)節(jié)寰袁公墓志銘》）。
關(guān)于袁可立對(duì)毛文龍的節(jié)制，明朝廷是有明確事權(quán)的，“牽制奴酋者，朝鮮也；聯(lián)屬朝鮮者，毛鎮(zhèn)也；駕馭毛鎮(zhèn)者，登撫也�！鄙踔撩鞅克蟮牡紫蘧褪恰皳岵荒苤奇�(zhèn)則易撫，鎮(zhèn)不能制夷則易鎮(zhèn)”。但毛文龍恃功自傲，“滿(mǎn)蒲昌城之捷，誕忘殊甚”。袁可立奉旨核查他的戰(zhàn)報(bào)和軍餉，由此為毛忌恨。天啟三年十二月，毛文龍為舍卒保帥計(jì)，不得已先拋出其弟毛云龍抵罪，同時(shí)嗾使言官輪番攻擊袁可立。時(shí)朝中閹黨橫行，黨派相攻者無(wú)虛日，毛令人多方詆毀袁可立，而閹黨也正欲利用這個(gè)機(jī)會(huì)除掉袁可立而后快。袁可立七上疏辭官，得予告。袁可立去，毛文龍無(wú)人能御。
沈有容是袁可立幕下的登鎮(zhèn)總兵，曾在平倭和收復(fù)臺(tái)灣戰(zhàn)爭(zhēng)中立下過(guò)赫赫戰(zhàn)功。此人老成功高，登萊巡撫袁可立十分倚重。然沈有容不滿(mǎn)于東江總兵毛文龍的跋扈和欺瞞，二人矛盾日深，袁可立多次從中居間調(diào)和而無(wú)果。以至于后來(lái)毛文龍有頭大不掉之勢(shì)，于是才有“登撫（袁可立）倚重沈帥而與毛帥相左”（畢自嚴(yán)《石隱園藏稿》）的局面。天啟四年，魏忠賢當(dāng)權(quán)，葉相高、趙南星、高攀龍等一大批清流高官相繼遭罷，袁可立也于此時(shí)再次去職。袁可立去，孫承宗左臂有失，沈大將軍無(wú)有所依，也決然隨袁可立而去。自此，初具規(guī)模的登萊防務(wù)永不可為。
朝鮮自廢君 聲罪請(qǐng)致討
明末陸路為后金所阻，朝鮮軍政多歸登撫節(jié)制。天啟三年，屬?lài)?guó)朝鮮弒君篡權(quán)，違背明朝的普世價(jià)值，袁可立主張出兵討伐。但鑒于當(dāng)時(shí)明朝正與后金用兵的復(fù)雜形勢(shì)，袁可立又疏請(qǐng)“謂奴方欲西寇，當(dāng)令倧犄角用命，戮力殄掃，以蓋前衍。”袁可立從全局和實(shí)際出發(fā)退而求其次，“請(qǐng)正詞質(zhì)責(zé)之，以濟(jì)師助剿為券，與廷議合�！�
（《節(jié)寰袁公傳》）。
但袁可立關(guān)于“仁祖反正”的主張仍然攪動(dòng)著朝鮮歷史的神經(jīng)線，五十年后倘為朝鮮君臣所忌恨。在清廷開(kāi)館延修《明史》之際，朝鮮曾派出龐大使團(tuán)來(lái)中國(guó)在清朝康熙皇帝面前大告前朝袁可立的御狀，《永憲錄》和《池北偶談·朝鮮疏》等記載甚詳。
由于袁可立在明末抗清斗爭(zhēng)的軍事統(tǒng)帥中是堅(jiān)定的主戰(zhàn)派將領(lǐng)，并在其兵部左侍郎任上與袁崇煥的“議和”形成對(duì)立，而建州之事又是滿(mǎn)清統(tǒng)治者之大忌，終清一朝整個(gè)史界對(duì)袁可立十分忌憚，所涉?zhèn)饔浭妨暇鈩h削。陸時(shí)化《吳越所見(jiàn)書(shū)畫(huà)錄》載有董其昌所撰寫(xiě)的《節(jié)寰袁公行狀》四冊(cè)，因該文多有所謂“詆斥滿(mǎn)洲語(yǔ)句”的地方，該書(shū)及其作者竟因此險(xiǎn)遭毀版和殺頭之災(zāi)，將書(shū)和版片盡行銷(xiāo)毀。
袁可立善詩(shī)文，受清朝文字獄所累，多所毀失。
立朝樹(shù)正氣 忤逆魏忠賢
天啟四年五月，皇帝諭戶(hù)、兵、工三部及內(nèi)閣：“朕覽登萊巡撫袁可立塘報(bào)，……思奴酋所謀其意不小，是以朕不無(wú)東顧之憂，特諭！”（《明熹宗實(shí)錄》卷四十二） 天啟五年四月丁酉，上傳兵部：“方今邊疆多事，擇將須用謀勇兼全的好人”（《明熹宗寶訓(xùn)》）。天啟五年十一月，邊事再告急，皇上急招袁可立兵部右侍郎，六年七月，改左侍郎。時(shí)尚書(shū)馮嘉會(huì)老庸媚黨，兵部事實(shí)賴(lài)可立署理。
袁可立反對(duì)與后金議和，“會(huì)袁崇煥遣僧吊唁于敵，公力詆非策。”（《兵部尚書(shū)節(jié)寰袁公夫人宋氏行狀》）。袁可立主張武力抗清和積極防御，尤重海防建設(shè)，與明朝一些人“重山海輕沿�！钡膽�(zhàn)略短視形成鮮明對(duì)比。三年后袁崇煥終因“通款”獲罪遭殺身，然其時(shí)毛文龍已被袁崇煥擅殺，袁可立苦心經(jīng)營(yíng)的海上防線牽制之勢(shì)已蕩然不存，致滿(mǎn)人敢傾國(guó)中之力大舉犯明，至此國(guó)事日非，足見(jiàn)袁可立先見(jiàn)之明。黃道周曰：“公去登萊不數(shù)載，而登萊遂敗。公一意治師，塞要害，焚盜糧，聯(lián)絡(luò)諸島，收復(fù)旅順，而海上晏然。 …公去又十余年，而朝鮮淪陷�！保ā豆�(jié)寰袁公傳》）
袁可立為人公正廉直，識(shí)大體、顧大局。天啟年間，魏忠賢專(zhuān)權(quán)亂政，東林黨人受打擊，朝中黨派紛爭(zhēng)。袁可立深為國(guó)事所憂，他本意取中立，但思想傾向東林，魏忠賢很是恨他。然黨禍的酷烈很快就打破了袁可立的初衷，他的同年?yáng)|林黨領(lǐng)袖高攀龍?jiān)聲?shū)袁可立道：“弟腐儒一，無(wú)以報(bào)國(guó)，近風(fēng)波生於講會(huì)，鄒馮二老行，弟亦從此去矣（高攀龍《答袁節(jié)寰中丞》）”，其言猶未盡之厚望可見(jiàn)于筆端。從此袁可立與閹黨的關(guān)系已成水火。每議事“數(shù)有所抵牾，欲自請(qǐng)外”（《節(jié)寰袁公傳》）。魏忠賢欲圖構(gòu)陷袁可立，派出大批爪牙對(duì)袁可立“卒日環(huán)伺公門(mén)，思坐以不法”，但最終因?yàn)樵闪⑶逭疂�，在朝中素享清望“而無(wú)可乘借�！保ā侗可袝�(shū)節(jié)寰袁公墓志銘》）
天啟六年十一月二十二日，九卿公推德高望重的袁可立為南京戶(hù)部尚書(shū)，再改兵部尚書(shū)參贊?rùn)C(jī)務(wù)。急于奪權(quán)的魏忠賢從中作梗，袁可立當(dāng)堂抗疏道：“此非掛冠神武門(mén)時(shí)呼？”（《睢州志》），遂被迫致仕歸里。魏忠賢以自己的心腹劉廷元代袁可立掌南兵部。時(shí)北則崔呈秀為本兵， 自袁可立去職，天下兵馬大權(quán)閹黨一手握定。袁可立“歸而魏焰益肆”（黃道周《節(jié)寰袁公傳》）。
雖有輔臣竭力挽留，但此時(shí)的袁可立已“自此絕意仕進(jìn)”。吏部考功郎蘇繼歐上疏為袁可立鳴不平，后被魏忠賢迫害致死�；实勰羁闪⒌侨R功，特授兵部尚書(shū)，詔加太子少保，準(zhǔn)馳驛乘傳歸�！办涑腺e，以殿工加太子少保，懇辭不受，時(shí)論韙之�！保ā豆�(jié)寰袁公傳》）。誥封三世，父如子官。黃道周說(shuō)：“當(dāng)魏崔時(shí)，蓋無(wú)復(fù)然明義、真者，有之，則必自大司馬節(jié)寰袁公也�！保S道周《節(jié)寰袁公傳》）崇禎帝即位后，戰(zhàn)事日急，朝廷每有再起袁可立之議，均謝絕不出�！肮源私^意仕進(jìn)，屢以起廢推轂于銓曹，公淡然弗屑也。（明 孔貞運(yùn)《明資政大夫兵部尚書(shū)節(jié)寰袁公墓志銘》）”
袁可立做事干練果斷，是晚明少見(jiàn)的既清廉又能干的官員。并盡量遠(yuǎn)離黨爭(zhēng)多做實(shí)事，為清流官員在晚明閹黨亂政的朝堂上爭(zhēng)得一席之地，能在群閹環(huán)伺的情況下主持遼務(wù)多年，成效頗豐，十分難能可貴。董其昌說(shuō)：“公護(hù)名節(jié)，勝于功名”（董其昌《節(jié)寰袁公行狀》）。其時(shí)朝野為魏忠賢頌功建祠者不可勝數(shù)，連遼東巡撫袁崇煥也積極參與其中。烈皇帝欽定逆案，查實(shí)“贊導(dǎo)、詞訟”過(guò)魏忠賢的大小官員數(shù)以千計(jì)，獨(dú)可立不與。黃道周說(shuō)：“夷考當(dāng)年，與公先后秉機(jī)佐鉞者，名在刑書(shū)，歷歷可數(shù)，然后知公之完譽(yù)所得遠(yuǎn)矣” （黃道周《節(jié)寰袁公傳》）。
其門(mén)生故吏節(jié)烈者獨(dú)多，即在朝亦為清流。黃道周撰有《節(jié)寰袁公傳》，道周以文章風(fēng)節(jié)高天下，綱常萬(wàn)古，節(jié)義千秋。門(mén)生倪元璐官至戶(hù)部尚書(shū)，曾作有《袁節(jié)寰大司馬像贊》。劉理順為崇禎七年?duì)钤嚼眍≈荨霸袝?shū)大石坊”敕建工程。崇禎死煤山，倪劉二公雙雙殉國(guó)，并仆從十?dāng)?shù)人，壯烈亙古未見(jiàn)。高攀龍為東林黨首，與袁可立交從過(guò)密。袁可立是孫承宗的積極支持者，共同主遼，滿(mǎn)人蜷伏。董其昌為袁可立同年至交，贊《袁可立像》曰“忠誠(chéng)干國(guó)，正直立朝”，所留書(shū)畫(huà)碑刻為海內(nèi)外所重。
賦詩(shī)東海上 千古留名篇
天啟四年（１６２４）五月二十一日，袁可立在登州公署中看到了數(shù)年難得一遇的海市蜃樓:“島下先涌白氣，狀如奔潮，河亭水榭，應(yīng)目而具，
……睢陽(yáng)袁可立為撫軍，時(shí)飲樓上。忽艨艟數(shù)十揚(yáng)帆來(lái)，各立介士，甲光耀目，朱旗蔽天，相顧錯(cuò)愕。急罷酒料理城守，而船將抵岸，忽然不見(jiàn)，乃知是海市。”（《寄園寄所寄》）。遂詩(shī)興大發(fā)，在蓬萊閣上留下了千古不朽的名篇《觀海市詩(shī)》，成為中國(guó)古代罕見(jiàn)的 “海市”實(shí)錄。字由董其昌書(shū)寫(xiě)，成珠聯(lián)壁合之珍品。西元一九九四年，河南省睢縣圖書(shū)館館長(zhǎng)劉學(xué)升將這一珍貴石刻復(fù)制到袁可立的別墅袁家山上，使其得以回歸故土，傳為睢陽(yáng)文化佳話。
“生平于書(shū)無(wú)所不窺，旁及書(shū)畫(huà)，真草秀潤(rùn)流麗，隸書(shū)風(fēng)骨道勁。而畫(huà)梅蒼古，則趙孟鉅��！保ā睹鞅可惺榻阱駒怪久罰�。謨神哉旑莱阁苏公祠闹R粵粲釁涫氖旨？淌�，其骨力弯摢�(jiǎng)�，与其人茝U嗟靡嬲謾
