張忠培 - 經(jīng)歷

1956年畢業(yè)于北京大學考古專業(yè)本科，1957—1961年初攻讀北京大學考古專業(yè)副博士研究生。

1984年任吉林大學研究生院副院長，1988年10月－1991年1月任故宮博物院院長。

自1958年以來，先后在陜西、吉林、黑龍江、河南、山西、湖北及內(nèi)蒙古等地主持大規(guī)模的考古研究工作，填補了考古學上的一些空白，開創(chuàng)了史前仰韶時期新石器時代的考古研究，在考古學文化譜系，私有制產(chǎn)生于母權(quán)制社會，母權(quán)制社會及其向父權(quán)制社會的過渡、演變與發(fā)展，中國文明的起源、形成及走向王國的道路以及考古學的理論與方法等方面都提出了自成體系的認識。撰寫專著10部，發(fā)表論文百余篇。

自80年代以來，應邀至美國、日本等國家和香港、臺灣等地區(qū)參加學術(shù)會議、講學、主持講座和擔任客座教授。先后被吉林省政府和國務院定為有突出貢獻的專家。

現(xiàn)任故宮博物院教授，故宮博物院學術(shù)委員會副主任委員，吉林大學教授、博士生導師，兼任美中學術(shù)交流委員會委員、東北師范大學名譽教授、中國考古學會副理事長、國家文物局考古專家組成員和國家哲學社會科學研究“九五”規(guī)劃考古學科規(guī)劃組成員。

張忠培 - 主要觀點

張忠培說：任何考古發(fā)掘工作都要以《文物保護法》為依據(jù)，文物保護不僅是考古發(fā)掘的出發(fā)點，也是最后的落腳點。任何一門學科都有局限性，考古學也不例外，有些東西能挖，有些東西不能挖。我個人的意見是：國保單位一律不動，省保單位基本不動；現(xiàn)在的考古學手段不能解決問題或不能采集全部信息的，挖完之后不能保存或基本不能保存的不能挖；不可替代的遺址、墓地，具有獨一無二性的最好也不要挖。

對于即將全面展開的南水北調(diào)工程文物保護的具體工作，張忠培說：為了配合基本建設，有些考古發(fā)掘是在不得已情況下進行的，這是另一種形態(tài)的保護。搶救性發(fā)掘必須是高水平的，水平高低怎么衡量呢？認為讓別人看了發(fā)掘報告或記錄能恢復到發(fā)掘前的原狀才叫科學發(fā)掘。

張忠培建議，考古發(fā)掘要嚴格按照考古學的規(guī)程來發(fā)掘。遺址發(fā)掘要盡量找到原來人類居住生活的層面，比如說當時的路面，當時人生活的房屋及其布局等等。要全面采集信息，一塊陶片都不能漏掉。

張忠培說：提倡多學科的合作參與，但要背靠背，不能面對面、“握手言歡”，你證明我我證明你，這樣就失去了多學科合作的意義。

張忠培 - 考察文物

2007年6月23日，中國著名考古學家、故宮博物院原院長張忠培先生在市考古所領導的陪同下，冒著酷暑考察參觀了市文物考古研究所的整理基地和文物庫房。正在整理之中的傅家山遺址的出土文物引起了張忠培先生的極大關注和濃厚興趣，他仔細觀察了一些重要出土器物，并解答了考古專業(yè)人員的許多疑問。最后，他對寧波的考古事業(yè)寄予了厚望，并對《傅家山遺址發(fā)掘報告》的早日出版提出了要求，希望該報告能成為繼《河姆渡》發(fā)掘報告之后第二部重要的河姆渡文化研究著作。

張忠培先生在考察期間，先后考察了賀蘭山巖畫、西夏王陵、水洞溝遺址、青銅峽108塔、同心清真大寺、固原須彌山石窟等�？疾焱暌院�，張忠培指出，文物保護面臨自然侵蝕、人為破壞兩大嚴峻考驗。就自然侵蝕問題，張忠培列舉了固原須彌山石窟。他認為，須彌山石窟文物雕像風蝕、水浸現(xiàn)象十分嚴重。令人遺憾的是，至今都沒有找到罪魁禍首，無法破解侵蝕之謎，導致文物保護不能從根本上解決。西夏王陵、賀蘭山巖畫等也存在這樣的問題。在人為破壞方面，張忠培列舉了青銅峽108塔。他說，108塔自1984年被列為國家級文物保護單位以來，保護范圍一直沒有明確劃定。根據(jù)1937年一張有關青銅峽108塔的圖片，當時有一座廟宇遺址，應屬于108塔建筑群的一部分。截至目前，這些部分已遭到損毀，只留下108塔。按照相關規(guī)定，文物保護有兩層范圍，在劃定主體保護范圍之外，還有一定的建設控制地帶。但108塔除了主體以外范圍，卻是各種經(jīng)營場所。

就如何處理文物和旅游的關系，張忠培認為，應以保護為先導，利用為輔。搞經(jīng)營活動必須是在有效保護文物的基礎上進行，旅游開發(fā)要依托文物保護進行，不能把文物淪為賺錢的工具。在“利用”上，“科學研究利用”為先，“旅游觀光利用”在后，這個原則不能動。這方面，西夏王陵是一個好典型。2000年，國家向西夏王陵撥款1000萬元，用于文物保護開發(fā)與遺跡挖掘。7年后，西夏王陵門票每年收入1000萬元，解決了文物保護資金缺乏的困難，是一個關于“借雞下蛋”的好例子。